Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Este rollo infantil de mitificar artistas, deportistas y personajes públicos en general era antes algo propio de idiotas y adolescentes. Hoy día gente que se dice de cultura no es capaz de comprender que esa persona cuyo trabajo admira es un ser humano común y corriente con sus opiniones, virtudes y defectos.
Moralidad victoriana e infantilismo. El cáncer anglosajón que está devorando la cultura.
Moralidad victoriana e infantilismo. El cáncer anglosajón que está devorando la cultura.
#19:
De hacer unas declaraciones la bola se ha llegado a hacer tan grande que ahora ya es anti trans. Lamentable. Demasiada gente con demasiado tiempo libre.
#1:
«Nos encantaría seguir la teoría de Internet de que estos libros en realidad fueron escritos sin un autor, pero esta cierta persona es un poco demasiado expresiva con sus puntos de vista súper odiosos y divisivos para ser ignorada. Sí, estamos hablando de J.K. Rowling, y no, no nos gusta que le demos más publicidad, así que eso es lo último que verás de su nombre en esta publicación«, es la introducción que hace la dirección de la exposición para explicar los motivos que lo han llevado a tomar la medida.
#15:
La que no debe ser nombrada... ES VOLDEMORT !! X,D
Ridículo.
Ridículo.
Comentarios
De hacer unas declaraciones la bola se ha llegado a hacer tan grande que ahora ya es anti trans. Lamentable. Demasiada gente con demasiado tiempo libre.
La que no debe ser nombrada... ES VOLDEMORT !! X,D
Ridículo.
Viva la censura.
#4 Esperemos que una vacuna universal para el cáncer no la desarrolle una señora tránsfoba, porque algunos lo pasarían muy mal.
El otro día me preguntaban que es el wokismo
Pues un ejemplo
#10 wokismo es un USAno tonto y otro lo mismo
«Nos encantaría seguir la teoría de Internet de que estos libros en realidad fueron escritos sin un autor, pero esta cierta persona es un poco demasiado expresiva con sus puntos de vista súper odiosos y divisivos para ser ignorada. Sí, estamos hablando de J.K. Rowling, y no, no nos gusta que le demos más publicidad, así que eso es lo último que verás de su nombre en esta publicación«, es la introducción que hace la dirección de la exposición para explicar los motivos que lo han llevado a tomar la medida.
#1 "Nos encantaría seguir la teoría de Internet de que estos libros en realidad fueron escritos sin un autorW
Una teoria sin fisuras
#1 Este rollo infantil de mitificar artistas, deportistas y personajes públicos en general era antes algo propio de idiotas y adolescentes. Hoy día gente que se dice de cultura no es capaz de comprender que esa persona cuyo trabajo admira es un ser humano común y corriente con sus opiniones, virtudes y defectos.
Moralidad victoriana e infantilismo. El cáncer anglosajón que está devorando la cultura.
#3 Tal cual, por eso procuro saber lo menos posible sobre la vida de los artistas cuyas obras disfruto.(aunque algunos lo ponen difícil)
#3 Ojalá solo fuera anglosajón.
#3 se debe de aprender a desligar la obra de su autor.
Las grandes obras no tienen que haber sido realizadas por grandes personas.
La mayor parte de las grandes personas, pasan sin pena ni gloria por la historia.
¡¡ ojalá pudiéramos decir lo mismo de los hijos de puta,a los que ahora mismo , se les idolatra!!
#3 Pues no, ella no lo escribió... Fué un "Caballo homosexual de la montaña".
PD: Temazo
¿Qué hacen semejantes asnos trabajando en un museo? Que en internet haya gente rara es más o menos esperable, pero que eso llegue a un museo...
No nombrarla es absurdo porque es la autora de los libros y pelis sobre la que se hace la exposición.
#6 calla, que pueden darse cuenta e implosionarles el melón que tienen por cabeza
Gabo también hizo declaraciones que pueden resultar chocantes para algunos, pero no quita que tenga libros magníficos. Incluso el Gilipollas y Nobel (como el tabaco) Mario Vargas Llosa tiene libros magníficos, pero hay que separar obra y autor, aunque el autor nos parezca execrable.
#11 hay que separarlo o no. Lo bueno/malo de hoy en día es que es más fácil conocer los ideales de tus autores favoritos. Luego ya cada uno que decida si quiere seguir leyendo o viendo la obra de alguien. Y a veces descubres que ciertas cosas de una obra derivan de esos ideales. Eso no es que sea necesariamente malo, pero a veces puede ser perjudicial para algún colectivo de personas o intentar justificar algo moralmente reprochable. O buscar vender una agenda política con su producto.
#16 Eso, dejemos de leer Harry Potter, que es transgófago
#22 No creo haber dicho eso.
#11 la obra de Nobel fué la dinamita, con eso queda todo dicho
¿Qué pasa aquí? ¿Como soy ateo debo dejar de leer la obra de cristianos, musulmanes y/o judíos confesos? Censurar la cultura es algo muy peligroso. Prefiero que dejen de tratarme como a un gilipollas y decidir yo libremente si quiero leer, admirar, disfrutar la obra de alguien. Me parece bien que se critique a la obra o a la persona, pero que no se prohiba.
Y no sólo en el mundo del arte. Puedo disfrutar viendo partidos de Maradona, a pesar que, como persona, no le encontré virtud alguna.
Hombre, es complicado imaginar que los libros se escribieron solos cuando por cada entrada que el museo vende, Rowling se se lleva un pico.
Mucha ameba comecerebros por allí.
Buen ejemplo de izquierda caniche.
Putos wokes.
Menudo ganao
Se hacen llamar Inqueersición por algo.
Le queda poco para ser Voldemort!
Pero si la izquierda no censura
Me da que a cierta autora le importa un pimiento esto.
El problema con este tipo de cancelaciones es que son por siempre y además se hace presión hacia el resto para que piensen y hagan lo mismo.
Esta mujer tiene sus opiniones con las que podemos estar en desacuerdo pero ya es condenada de por vida, básicamente, y la bola se hincha y se hincha. No se que pretenden o quieren entonces estos activistas, que se muera?, tan grave es su "supuesto" crimen para tener estas consecuencias?
Si muere ya se puede hablar de ella?, leer sus libros?, jugar a videojuegos del universo harry potter? , o incluso después de muerta se la va a seguir cancelando?
el "a corto plazo" les deja un poco con el culo al aire, la postura de esta señora en este tema es publica y conocida desde hace años. supongo que no se podia saber.
"Te vamos a hacer un damnatio memoriae por ser una terfa que dice que las mujeres tienen vagina"
Solo por comparar, yo soy ateo y nunca he visto a ningún ateo diciendo que habría que borrar el nombre de autores cristianos de sus obras famosas, libros, pinturas, esculturas, para proteger a los ateos...
No estoy de acuerdo con las terfas, pero esto de deja de ser perseguir a los disidentes para empujar la espiral de silencio para que tu corriente de pensamiento parezca hegemónica en la sociedad.