Hace 7 años | Por aiounsoufa a lamarea.com
Publicado hace 7 años por aiounsoufa a lamarea.com

Scott Atran, uno de los grandes expertos sobre el integrismo islámico, explicaba que el fenómeno de ISIS es “un movimiento contracultural”. Un fenómeno revolucionario que no se puede extirpar sólo con ataques aéreos porque inculca una idea salvadora, de liberación y emancipadora a jóvenes sin futuro. El medio de DAESH para lograr la conquista de sus objetivos es polarizar el mundo entre salvadores —ellos— y represores —infieles— para que los musulmanes en occidente se tengan que ver empujados a elegir entre unos u otros.

Comentarios

Shotokax

#1 muy buen resumen, pero hay gente a la que el cerebro no le da para comprender algo tan simple.

D

#1 #4 Muy bien genios ahora tras la reflexión brillante quiero leer ideas sobre cómo se debe combatir el problema. O es lo de siempre, comentarios en MNM en noticias sobre terrorismo islámico soltando argumentos tipo "la culpa es de EEUU e Israel, fachas, cristofascistas, todas las religiones son iguales, es nuestra culpa porque les bombardeamos, caca, culo, pedo, pis" y así hasta la siguiente.

Noeschachi

#61 Aquí las recetas de Putin de mantener regimenes laicos por muy malosos que sean son bastante populares. Y desde luego los resultados de lo contrario (armar follacabras) a la vista están. Esto con Saddam o Gaddafi no pasaba!

D

#62 Me gusta que pongas el ejemplo de Putin porque en España parece que es amado por igual entre la gente de derechas y de izquierdas. Si se presentara aquí como candidato a presidente capaz sería de ganar.

Shotokax

#61 pareces ser uno de los que no entiende nada.

D

#64 Y usted parece ser una persona muy sabia y bien informada. Una autoridad que se permite el lujo de decir que somos los demás los que no sabemos nada.

¿Cómo era?¿exceso de lucidez?

KrisCb21

#1 Me faltan positivos.

Herumel

#1 (#10 a mi me faltan tambien)
Es el mismo caso del Independentismo y el PP.

D

#13 Pero no el mismo caso de la iglesia catolica, PP o toreros. Y a nadie de izquierdas se le ocurre llamarlo fascismo.

D

#1 Ellos ganan siempre porque tienen ideas gordas simples. Los liberales y progresistas somos la hamburguesa del sándwich.

D

#1 #25 #54 Ahora bien, si el progresista dejara el rollete blandengue multiculti y se atuviera a su posición normal frente a la religión no tendría que modificar en nada su tradicional anticlericalismo, porque lo que valía para el fascismo patrio vale igual para el daesh, les molestan las mismas clases de libertades y el mismo tipo de filosofías occidentales modernas. Y aquí no tenemos salafistas, pero tenemos al bueno deMaelstromMaelstrom y aSulfolobus_SolfataricusSulfolobus_Solfataricus para practicar y volver a ejercer un progresismo como Dios manda.

CerdoJusticiero

#54 Sí, si lo haces. Mira, te pongo la frase en la que extiendes la culpabilidad a todos los musulmanes:

Coño, ¿pero es que nadie se acuerda de que los atentados contra Charlie Hebdo, Theo Van Gogh, el levantamiento de todo el islam tras las viñetas del Jyllands Posten, etcétera, fueron por una transgresión inaceptable desde sus coordenadas doctrinales?

Así que todo el islam se levantó tras las viñetas, ¿eh? Ay, pillín, que se te ve la patita. Y sí, para los musulmanes fue una transgresión inaceptable, igual que lo sería para los cristianos un dibujo de Jesucrito metiéndose ponis por el culo. Lo que ocurre es que, evidentemente, no todos reaccionaron asaltando embajadas, igual que no todos los cristianos habrían reaccionado poniendo una bomba en el teatro Alfil.

#57 ¿Algún ejemplo de ese rollete blandengue multiculti que acepta la opresión religiosa, siempre y cuando los opresores sean musulmanes? ¿Has visto a alguien de algún partido progresista con representación parlamentaria defendiendo la sharia, la ablación, el burka o los matrimonios concertados?

Te lo pregunto, sin acritud, porque se escucha mucho eso del buenismo progresil, pero se ven pocos ejemplos. Creo que es más un muñeco de paja de la derecha que una realidad política, por lo menos en España.

D

#71 Bueno, llamo blandengues a los progresoides que tratan de templar gaitas y conciliarnos con el islam o incluso con el cristianismo (si trataran de conciliarnos con la opresión o el burka para mi serían ultras, no blandengues), con el fin de que pueda existir cierta convivencia (la situación de tolerancia multiculti), porque han perdido el saludable anticlericarismo que antaño tenían liberales e izquierdistas o quizá porque tienen poco de la ideología con la que se etiquetan. Por ejemplo cuando se dice que "el problema no es la religión si no los fanáticos" (esto es un mantra constante de progres y de todo el mundo en general). Estamos de acuerdo que se hacen tropelias incluso en nombre de los derechos humanos, pero obvian que la ideología es siempre una parte importante del problema, que hay ideas mejores que otras, y que hay ideas muy malas, que es complicado seguir ideas racistas y pretender que uno va a ser bueno con todo el mundo, y la religión desde que se funda en un argumento de autoridad ya es un problema, pero es que además lleva dentro de sus historias piadosas mil barbaridades que, como decía Steven Weinberg, dan pie a que la gente buena pueda acabar haciendo cosas malas. Ahora bien que el "buenismo progresil" se utiliza torticeramente como un muñeco de paja, pues también es cierto, sip.

CerdoJusticiero

#73 "el problema no es la religión si no los fanáticos"

Hombre, es que la religión no nos queda más remedio que comérnosla con patatas. A mí me encantaría que absolutamente nadie le llenara a un niño la cabeza de mierda sobre amigos invisibles súper-poderosos, infiernos, ángeles y pajas varias, pero por desgracia vivo en un mundo en el que tengo dos opciones: o meto a todos los teístas en gulags, con el coste energético que eso conlleva, o me jodo y tolero que mi vecino llene a su hijo la cabeza de mierda. ¿Alguna otra opción realista que no sea lo que has definido como "tolerancia multiculti"? ¿Prohibimos el proselitismo de ideas religiosas y pseudocientíficas?

Yo creo que, visto lo contaminante que es la quema de conventos, el anticlericalismo del siglo XXI tendrá que conformarse con defender con uñas y dientes la separación entre iglesias y estados y los derechos humanos, pero a partir de ahí tampoco podemos exigir que los estados prohíban el proselitismo religioso que no caiga en la incitación al odio. No es ser blandengue, es ser realista.

Ahora bien que el "buenismo progresil" se utiliza torticeramente como un muñeco de paja, pues también es cierto, sip.

Yo creo que se usa más como muñeco de paja que de cualquier otra manera, y que poco hacemos por elevar el tono del debate si aceptamos emplear este tipo de figuras retóricas. Otros ejemplos son el llamado "endorracismo" o la "white guilt", que sí, que existen, pero que fuera de la propaganda racista tienen una relevancia mínima.

D

#74 Desde luego que no se puede meter a la gente en gulags, pero dentro de la tolerancia hay margen para la crítica en nuestro sistema. E igual que no veo que los progres estén apoyando los efectos de los extremismos religiosos (ya sería el colmo), también digo que hay margen que no están aprovechando para vapulear a las religiones (que son ideologías extremistas) y corremos el peligro de que ese nicho lo acaben copando los religiosos de signo contrario y los fascistas. En cualquier caso alguien lo va a ocupar, porque el debate y el vapuleo a las ideas es ineludible en nuestro sistema. Promover el laicismo o los derechos humanos esta muy bien, ese es el camino constructivo, pero sin crítica y debate no vamos a saber lo que esta mal, de modo que podemos acabar, en ese punto igual que los religiosos, aceptando las ideas "porque están bien" (que no deja de ser una falacia de autoridad) y construyendo un dogma, aunque sea un dogma con buenas ideas.

CerdoJusticiero

#77 Estoy de acuerdo en que la izquierda ha perdido el liderazgo en cuanto a la crítica de las religiones porque, por miedo a que su discurso sea instrumentalizado por los racistas, ha moderado el tono con respecto al Islam. Sin embargo creo que, antes que participar en una crítica coral al Islam en la que todas las demás voces cojean de lo que cojean, lo más inteligente es construir una posición propia, sólida y amplia, que sirva para hacer frente a todas cafradas teístas.

Hacer una supuesta auto-crítica empleando términos como el de "buenismo" no resulta efectivo y, además, alimenta el discurso más intolerante y conservador, el que caricaturiza a las posiciones progresistas como una suerte de ensalada de relativismos morales y postmodernimos políticos (y paguitas para todos, claro). Dicha izquierda blandengue (que diría el Fari) es absolutamente residual en términos parlamentarios en España, pero se emplea como resumen de todas las formas de izquierda para explotar el descontento de los que no tienen muy clara su identidad política.

Por ejemplo, aquí:

D

#79 Estoy de acuerdo. Y le cedo a los derechosos términos como "buenismo", que además no me gusta. Pero me quedo con el "blandengue", que siempre lo he utilizado para describir a los agnósticos y le tengo mucho cariño.

CerdoJusticiero

#80 Ay los agnósticos, los flanders del pensamiento crítico. No tengo pruebas de que no exista un unicornio mágico que eyacula miel y diamantes, así que no me veo con la autoridad intelectual suficiente como para reírme de los que adoran a un ente así.

De todo tiene que haber.

D

#81 muy buena descripción! lol

bensidhe

#42 tu problema es que generalizas. El Islam es una religión y luego existe el Islamismo, que es una ideología. Luego ya está el yihadismo que es una visión muy sectaria y radical del Islamismo, y luego el terrorismo islámico que es el yihadismo llevado a las últimas consecuencias.

Por supuesto rechazo todo islamismo e incluso toda religión, pero hay que diferenciarlos. Mi oposición a cualquier ideología o religión será desde la confrontación ideológica y democrática, igual que me opongo al Capitalismo y al nacional-catolicismo. Una cosa es que las considere perjudiciales para el ser humano y otra que yo no deba respetar las creencias de los demás o que deba tachar a una religión u otra de terrorismo.

D

#70 Si lo comprendo perfectamente. Hay millones de musulmanes y la inmensa mayoria no son terroristas yihadistas. Yo no tacho al Islam de terrorista, sois vosotros los que generalizais. Cualquier critica al Islam te hace automaticamente xenofobo y fascista.
Lo que no comprendeis es que esa religion, la religion y sus practicantes, no los islamistas ni los yihadistas, degradan a la mujer y encarcela homosexuales, por ejemplo. Y por lo tanto, me opongo a ella y no la respeto. Tu si? Pues eso depende de donde pongas el liston. Me imagino que no respetarias tanto una religion que dijera que esta bien violar niños. Pero esto es Islam, y lo que es millones de veces peor de lo que hace el PP, es defendido alegremente por la izquierda.

bensidhe

#75 este hilo parte de mi comentario #25 en el que rechazo otro comentario que vincula terrorismo y religión, así que tú estás hablando de otro tema que es el de los valores de la religión, en el que yo NO te he dicho que seas un "xenofobo y fascista" y, de hecho, podría compartir parte de lo que dices.

El islam es una religión y como todas tienen mil interpretaciones, y no todos los musulmanes degradan a la mujer o hacen una interpretación tan restrictiva del Corán. Por otra parte, encarcelar a homosexuales es algo que hacen algunos regímenes basados en la ideología islamista (no solo la religión), no es algo que hagan todos los fieles de esa comunidad.

Con eso no defiendo esa religión, para mí toda religión es perjudicial. Pero hay que separar y hablar de lo concreto, proponiendo soluciones a problemas concretos. Aqúi hablamos de cómo Daesh está intentando sumarse el apoyo de toda una comunidad que en principio no es violenta. Tendremos con ellos nuestras diferencias pero debemos resolverlas con la conciencia, con la palabra, demostrando la superioridad que al final tiene un modelo laico, al que podríamos avanzar más.

D

#76 En la gran mayoria de los paises musulmanes, la homosexualidad esta penada con la carcel. Islamistas o no.
La mujer es una basura en los paises musulmanes. Mira la lista y piensa cuantos musulmanes hay entre los 40 primeros y cuantos entre los 40 ultimos. Y creo que no apararecen muchos.
http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2014/rankings/


Si no defiendes la religion, entonces no intentes excusarlo con cosas que no son ciertas.

bensidhe

#78 cuando hablamos de musulmanes no solo hablamos de los que viven en países de mayoría musulmana o con gobiernos teocráticos. Precisamente el hecho de un gobierno teocrático es injusto de por sí, eso por supuesto que lo rechazo de pleno. Por cierto que la discriminación de mujeres y homosexuales no solo de tradición islámica, también lo es de tradición católica y en casi todas las sociedades hasta no hace mucho.

Pero de lo que yo hablo aquí es de la población musulmana en nuestro país y en Europa, que es la que está sufriendo la criminalización por atentados terroristas que comete un grupo yihadista extranjero, que busca dinamitar la convivencia multicultural en nuestros países. Buscan, precisamente, destruir nuestros avances en Laicismo y aconfesionalidad, para situarnos a nosotros como los cristianos y a ellos como los islamistas del Califato. Ayudarles en esa polarización les beneficia, nosotros tenemos que dar ejemplo de respeto y de riqueza multicultural.

Combatiendo los aspectos negativos de sus religiones, demostrar que podemos convivir gente de muchas culturas distintas, gente de una religión, gente otra religión y gente que no cree en ninguna, es el ejemplo vivo del Laicismo que detesta Daesh y es precisamente nuestra gran baza para detener su avance. Hacer la guerra contra el Islam es entrar en el juego que beneficia a los terroristas.

D

#51 Vaya comparaciones bazofia. Equiparas al fascista con el antifascista. La religión es solamente la excusa del terrorismo, el problema se combate evitando la polarización y la marginalización.

#58 #68 Bieeen, premio para el caballero por captar el mensaje. El enunciado es un juicio de valor que corresponde mucho más a opiniones personales (voy a aliar a A con B, siendo B malo, simplemente porque en la sociedad hay una interacción A-B) que a un análisis de la cuestión.

Espero que, habiéndolo visto, hayáis votado sensacionalista este artículo.

LinusTrollvalds

#51 Vaya chorrada. Ser musulmán no es ni malo ni bueno, ser nazi o misógino sí.

D

#2 vete a tu planeta, alien.

D

#2 Pero xenofobia es miedo al extranjero y a mi me da tanto asco un musulman practicante marroqui como un español convertido. Me imagino que queda mejor llamar racista a alguien que antireligioso, que es la palabra correcta. Asi uno de izquierdas se siente mejor defendiendo una religion fascista.

D

Que hay gente que odia el islam, por supuesto, ellos procuran que así sea con cada acto terrorista, además el islam se caracteriza por llamar 'infieles' a los que son de cualquier otra creencia, lo cual demuestra una prepotencia y arrogancia por parte de esa nefasta creencia que hace que si no estás con ellos, están contra ellos, yo respeto mucho lo que cada uno piensa, lo que cada uno tiene en su mente, lo que nunca respetaré es la imposición de unas ideas que provienen de la edad media

D

#7 en realidad en el Corán puedes leer que los cristianos y judíos irán al cielo por creer en dios y el juicio final. Los infieles son ateos, apóstatas y los que conociendo la "verdadera" palabra de dios escrita por Mahoma en el Corán hacen de judíos o cristianos para engañar.

D

#16 El corán dirá lo que quiera, pero ellos no hacen distinciones

D

#18 quien son "ellos"?

D

#20 Los seguidores del follacabras...

CerdoJusticiero

#22 ¿Fuentes? Quiero decir, hablas de un grupo de más de mil millones de personas de un modo que da que pensar que eres un experto en el tema, y no un cuñao que opina sin tener ni puta idea y que para más inri salta con cosas como "el Corán dirá lo que quiera, te voy a contar yo en qué consiste realmente el Islam".

D

#22 supongo que tu sabrás de que va el tema pero yo no soy pastor

D

#18 en ese ellos hay de todo.

D

#38 Y me importa un bledo, el islam, si no existiese, el mundo estaría más tranquilo

D

#44 si todo el mundo fuera como yo nadie se pelearía.

D

#16 El Corán reduce a cristianos y judíos a gente de segunda clase.

D

#15 Yo no me quejo del islam, simplemente lo aborrezco, lo detesto por retrógrado, retrasado, misógino y fascista

D

#48 vete a un gitano español y dile que es igual que uno rumano y te raja de lado a lado ahi mismo.

Y lo del feminismo, que tiene que ver exctamente con el Islam y los asesinatos?? y no es feminismo, es feminismo extremo excluyente que es muy diferente.

Pero sabes que? que a mi no me hace falta buscar el historicode comentarios de la gente para dar argumentos.

Tu aun no has dado ni uno, solo ad homimen y suposiciones basadas en tu ideologia y prejuicios sobre quien debo ser yo.

D

#49 no sé quién eres, pero haces pedagogía del odio. Te lo llevo diciendo un rato ya.

hazardum

Todas las organizaciones terroristas se basan en esto, en buscar dualidades sembrando violencia y terror para su propia subsistencia, ya que generalmente aunque digan que buscan tal fin, realmente son criminales que quieren perpetuar su forma de vida.

De todas formas la llamada "islamofobia", va mucho mas alla de las reacciones a los atentados de estas organizaciones terroristas.

Estamos hablando de países europeos donde hay bastante igualdad democrática en general y lo comparamos con países con culturas donde la mujer es poco mas que un objeto o la homosexualidad/lesbianismo esta penada con la muerte. Si no aceptar esto es "islamofobia" apaga y vamonos.

El odio a lo distinto, solamente por el miedo a lo desconocido me parece un error grave, y lógicamente hay malas y buenas personas en todas las culturas habidas y por haber, por lo que la generalización siempre es mala.

Pero también me parece un error intentar aceptar el "todo vale", porque es su cultura y ya esta. No, lo siento, no todo vale, culturas que no respetan los derechos humanos no deben ser toleradas, ni ser happy flower con esto, y esto es independiente al problema que tenemos con estos grupos terroristas, que también tiene parte de culpa ciertas políticas lamentables de algunos países occidentales.

nilien

#34 A muchos los derechos de las mujeres sólo les interesan cuando pueden esgrimirlos para acusar de misóginos a los musulmanes...

Vamos, la paja en el ojo ajeno...

D

Hablar de islamofobia es como hablar de fascismofobia.

D

Alguien sabe si la palabra "cristianofobo" existe? es que como me he cagado en dios y sus representantes tantas veces quería saber si podía ya calificarme así.

D

#6 Más bien te llamaría idiota irrecuperable

D

#9 ok

Pero cristianofobo si o no?

D

#6 Te puedes cagar en cualquier religion y no pasa nada si no es la islamica. La izquierda les da un derecho especial y te califica de fascista.

D

No falla, un islamista mata a occidentales inocentes y lo primero que hacen los zombibobos es hablar de islamofobia. Os tienen la medida tomada y lo malo es que nos estáis arrastrando a los demás con vuestra supuesta superioridad moral. ¿Por qué no os vais a países islámicos a predicar la tolerancia y dejáis de dar lecciones donde no hace falta darlas?

Maelstrom

#54 Yo no estoy extendiendo la culpabilidad a más de mil millones de personas, sino al ISIS y a la Yihad, como puedes leer bien en el comentario y, si te apetece, en los dos enlaces que he puesto. Que se mencione el islam es simple y puramente porque se trata de terrorismo islámico y de guerra santa actualizada por unos grupos terroristas que se denominan a sí mismos como valedores de la ortodoxia musulmana.

D

#41 discutir contigo es como discutir con un bebe, te digo "el islam no es raza" y sueltas esa chorrada, y lo de xenofobia a quien? a este que era frances y ha matado a 84 ayer?

https://i.sli.mg/kHdnx6.png

Tunezino, tan light skin nigga como un español para los WASP

D

#45 no lo has pillado lol lol lol

Que no sea una raza el islam no te hace menos racista a ti. Que luego todos los que vais haciendo pedagogía del odio pretendáis hilar fino con «no es una raza, es una religión», o «no es una religión, es una etnia», o «no es una etnia, es una cultura» según lo que os convenga en ese momento es otra historia.

D

Esos eso, todos es fascismo. Hasta el stalinismo. lol lol

D

#34 se te ha olvidado que los racistas también.

inb4 «il islim ni is ini rici».

D

#36 habiendo trabajado en UK y USA lo que tengo mas que claro es que para los White Anglo Saxon Protestant (WASP) los españoles somos light skin niggas, por tanto de racismo cero.

Y si puedes ponerte la venda antes que la herida, pero el ISLAM no es una raza y esta musulmana de Chechenia i.e. es mil veces mas blanca que el español medio https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/c3/df/45/c3df454e10a8c3fb21cf5b0f8c254d34.jpg

D

#40 he sufrido el racismo por lo que no puedo ser racista.

Ajam.

No soy racista porque mira una foto de una musulmana blanca.

Ajam.

¿Prefieres que te llamemos xenófobo o tampoco te gusta?

D

#40 La gente española se cree que son blancos, cuando no se dan cuenta de que son mediterraneos. En Europa del norte o USA, al mismo nivel que hispanoamericanos y moros.

jamaicano

No resisto a la prograda cuando le da por la equidistancia...

CerdoJusticiero

#24 Equidistancia mis cojones. Métete la falacia de la falsa dicotomía (con Europa y los DDHH o con el Islam) por donde te quepa.

jamaicano

#28 ¿Y cuantos muertos dices que ha puesto la islamofobia encima de la mesa?

CerdoJusticiero

#29 De verdad, no sé si te estás haciendo el súbnor o si realmente ese es tu nivel argumentativo.

Sabes que ni todos los musulmanes son islamistas, ni todos los islamistas son terroristas, ni todo lo que alimenta al ISIS es la islamofobia, ¿verdad?

Maelstrom

#28 ¿Que "equidistancia mis cojones"? Bueno, yo no lo llamaría equidistancia como #24, pero si que lo tacharía del tradicional panfilismo hipócrita de cierta izquierda que, en un mal de muchos consuelo de tontos, quiere inocular sus complejos en los demás. Necesitan de una victimización constante para erigirse en oprimidos, y no conciben la violencia si no es entre explotadores y explotados, o entre amos y siervos (en la ya contumaz metáfora caricaturesca feudal). Cualquier otro tipo de causa de violencia la ocultan porque el discurso se les desmonta.

El nefasto ojo clínico mostrado aquí por el articulista de LaMarea hace gala de toda esta basura antiimperialista que obvia cosas como estas:

https://azelin.files.wordpress.com/2015/09/inspire-magazine-14.pdf
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/03/what-isis-really-wants/384980/

En estos enlaces apenas se exponen los motivos imperialistas, de ocupación, como causa de sus masacres; la principal causa es el sacrilegio, la transgresión y la secularización europea, el laicismo y el paganismo, el liberalismo y la democracia. Coño, ¿pero es que nadie se acuerda de que los atentados contra Charlie Hebdo, Theo Van Gogh, el levantamiento de todo el islam tras las viñetas del Jyllands Posten, etcétera, fueron por una transgresión inaceptable desde sus coordenadas doctrinales?

CerdoJusticiero

#52 Afortunadamente cómo llames tú a las cosas no importa una mierda.

Explicación a prueba de mongolitos: ISIS caca, islamismo violento caca, hundir en la mierda a países enteros y facilitar la aparición de estos movimientos caca.

No es una competición, rey mío, es una cuestión de ver qué cosas están mal y qué podemos cambiar. En España tenemos todos muy clarito que ISIS caca, ahora tendremos que empezar a darnos cuenta de que ir a robar petróleo y dejar los países hechos una mierda también es caca, porque es sembrar el terreno para que luego estos hijos de puta monten un califato.

Hasta aquí, ¿todo bien? Estoy un poco ocupado, pero si quieres mañana te puedo hacer un esquema para que lo entiendas mejor.

Bien, ahora la parte que te va a costar más. ¿Son los musulmanes unos borricos por lo de las viñestas y tal? Sólo un retardado diría tal cosa: los que son unos borricos son los que se manifiestan pidiendo sangre de unos caricaturistas o de un cineasta porque se han metido con su amigo imaginario. ¿Es el Islam una religión de paz y amor? Otra pregunta estúpida, ni el Islam, ni el Cristianismo, ni las pizzas, son conceptos homogéneos que se pueden juzgar sumariamente.

Puedes jugar a extender la culpabilidad a más de mil millones de personas, pero no esperes que los que tenemos dos dedos de frente nos vayamos a tragar tus simplificaciones burdas.

D

Esa fascinación de la izquierda burguesa con el islam. Nunca esta de mas acordarse de Oriana Fallaci:

[...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?

La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un tendero sin mercancía. La Izquierda encuentra en el proletariado islámico la mercancía que ya no tiene, es decir una futura reserva de votos que embolsarse». Pero, si bien todas las respuestas contenían una verdad indiscutible, ninguna tenía en cuenta los razonamientos sobre los que se basaban mis preguntas. Por eso seguí atormentándome, desesperándome, y eso duró hasta que me di cuenta de que mis preguntas estaban equivocadas.

Estaban equivocadas, ante todo, porque nacían de un residuo de respeto por la Izquierda que había conocido o creído conocer de niña. La Izquierda de mis abuelos, de mis padres, de mis compañeros muertos, de mis utopías infantiles. La Izquierda que ya no existe desde hace más de medio siglo.[...]


La fuerza de la Razón
Oriana Fallaci

s

#59 Gran cita. Pero contiene un fallo: el proletariado nunca dejó de existir; a los proletarios que se consideraban clase media los convenció la propaganda.

Por otro lado la izquierda o es laica o no es izquierda. El islam es una religión de mierda, y si alguien me llama islamófobo que me lo llame, ese calificativo no invalida la afirmación sobre la religión.

1000 millones de personas son musulmanes; muy pocos de ellos son malas personas pero todos ellos siguen una religión con perniciosos dogmas. Si son dogmáticos, buenos musulmanes que sigue los dogmas a rajatabla, serán problemáticos ya que los propios dogmas son problemáticos e incompatibles con sociedades civilizadas.

D

Lamarea: a callar y a enterrar los muertos que como os quejeis de los asesinos y su coran sois complices.

D

#8 Vete a la mierda

D

#11 Esto es un Europeo

- Dibuja un comic : le meten un tiro a el y atodos sus compañeros en nombre del islam
- Va a coger un avion: le explotan en mil pedazos en nombre del islam
- Va a un concierto: le ametrellan en nombre del islam
- Va a una terraza: le ametrallan en nombre del islam
- Va a ver fuegos artificiales: le atropellan con un camion en nombre del islam

Se queja del islam: es acusado de xenofobo, islamofobo, nazi, fascista, intolerante y le amenazan con delito de odio.

D

#15 ¿Osea que si yo me cago en tu puta madre en nombre de otra persona de quien te vas a quejar es de esa otra persona? lol

D

#31 te puedes cagar en lo que quieras, aunque los comentarios machistas y misogenos te recuerdo que son motivo de baneo en meneame@admin

D

#15 Hay que ser muy estúpido para intepretar que el europeo asesinado y el musulmán asesino son "todos los europeos" y "todos los musulmanes". Igual de estúpido al menos que los islamistas que culpan a todos los europeos de los desmanes que algunos gobiernos europeos, con su ejército y un buen puñado de empresas a su espalda, han cometido en estos países.

De eso habla este meneo, de gilipollas como ellos y gilipollas como vosotros.

D