Hace 9 años | Por Telamarth a cosmonoticias.org
Publicado hace 9 años por Telamarth a cosmonoticias.org

India alcanzó un importante hito la semana pasada, cuando el país se convirtió en uno de los pocos que han enviado exitosamente una sonda a Marte. Mucho se ha hablado acerca del bajo costo de la misión. Pero, económicamente hablando, ¿cuán notable es esta misión espacial? Para ponerlo en perspectiva, esta es una comparación entre el costo de la Mars Orbiter Mission y el de muchas películas de ciencia ficción espacial.

Comentarios

D

¿Y si son películas de Bollywood?

dphi0pn

#1 Eso mismo están pensando ahora mismo los ingenieros indios, y se tronchan

wooldoor

Pero no es tan taquillero.

G

#2 ya, pero la culpa es de la piratería.

Carlos53

"Ir a Marte es más barato que muchas películas sobre el espacio". De lo cual se deduce que muchas películas sobre el espacio son cariiiiisimas.

Tartesos

Y ahora preguntense si los que hace cohetes son tan torpes de no saber esto.

i

curioso

D

Encuentros Cercanos del Tercer Tipo: $76 millones ($19,4 millones en dólares de 1977)

tercer tipo???

bel_aljimez

#15 Así se llama en Sudamérica ,esta tiene algo de sentido , pero desafió total se llama el vengador del futuro

D

El precio de los materiales, operaciones, etc. de ir a Marte puede ser inferior al precio de una película del espacio... pero hay un problema: el riesgo también tiene su precio. Además, los viajes espaciales pueden costar más a largo plazo.

D

Hay muchas formas abaratar los viajes a Marte...

D

Ir a Marte puede ser barato, lo realmente caro es volver.

s

Vale, mandan una sonda, llega allí y ahora ¿que hace? La atmósfera de Marte ya está más que vista. Lo difícil (y caro) es mandar robots sobre el terreno.

D

#11 Te equivocas. De hecho, la nueva sonda de la Nasa que llegó a Marte sólo dos días antes que la de los indios se dedicará pura y exclusivamente a estudiar un fenómeno muy específico de la atmósfera: su pérdida constante de gases hacia el espacio interplanetario.

La MAVEN (que así se llama el cacharro americano) está tan especializada en estudiar la alta atmósfera no lleva ni una triste cámara fotográfica. Es una sonda ciega. Su costo: 671 millones de dólares.

Mira que contraste con lo que acaban de publicar los indios --> Marte visto por la Mangalyaan

Hace 9 años | Por Matroski a danielmarin.naukas.com

D

Ir a la Luna en 1969 fue tan barato como rodar una pelicula.

D

mandar un satelite no es lo que se entiende por "ir a marte", el titular es pretencioso.

D

#16 Mandar un satélite a que se instale en una órbita AREOcéntrica... pues sí amigo. que es ir a Marte.

A no ser que una órbita AREOcéntrica consista en orbitar en torno a mi abuela y yo no me haya enterado todavía.

D

#17 Una frase se puede interpretar de muchas maneras, a lo que obviamente me refiero es que la mayoría de la gente interpretara por "ir a marte" que vaya una persona, y los que escribieron el titular seguramente lo saben y por eso lo escribieron asi.

D

sale mas barato que comprar la escultura del aeropuerto de castellón