#18 No. La negativa se basa en una interpretación literal de un par de pasajes de la Biblia:
Génsis 9:4. "Sólo carne con su alma-su sangre- no deben comer".
Levítico 17:14: "No deben comer sangre de ninguna clase de carne, porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que coma será cortado".
Ellos interpretan que recibir sangre es como comerla, y que está prohibido por la palabra de Dios.
Al ser artificial puede que dejen de considerarlo así, pero ya sabes... Quién cojones puede predecir lo que van a pensar unas personas que creen que un muñeco de madera es el hijo de una paloma.
#73 A parte de la interpretación libre (comer = transnfusión?????) de un texto inventado por unos señores entre el 900 a. C. y el 100 d. C. (o sea 900 años antes de que supuestamente una paloma concibiera un niño ), luego esto:
Hay razones médicas contundentes para rechazar las transfusiones de sangre.
Pero no dicen ni una JAJAJAJAJAJAJA manipulación a tope!
#33 teniendo en cuenta que se les ha acabado el mundo dos o tres veces segun sus profetas... no se que decirte sobre lo que esperar de ellos. Por lo menos no van por ahi convocando cruzadas e imponiendo sus mierdas sobre otras.
#85 No, no lo era, tampoco es que quiera defenderlos. Como cualquier religion que trata de imponerse ideologicamente y que quiere estar por encima de la ciencia, no les tengo cariño.
Sin embargo lo peor que me han hecho ha sido darme la brasa, ninguno me ha tratado con la superioridad moral de un cristiano o un musulman, no le han dicho a mi mujer si puede o no abortar, que no podemos recibir sangre o que no tengo derecho a una muerte digna. ¿Un sesgo que se basa en la inferioridad de sus… » ver todo el comentario
#88 Los Testigos de Jehova están clasificados como secta coercitiva por todos los expertos mundiales en este tema, y están incluidos en la lista Francesa de grupos .
Si van con cuidado a la hora de imponer su pensamiento en los no-miembros es debido a que su único fin es captar personas para el grupo. Han de mostrarse excepcionalmente amables y cariñosos en todo momento con las personas no miembros de su grupo para intentar que estos acudan a sus reuniones y poco a poco se conviertan en… » ver todo el comentario
#19 pues no veo por qué no, imagínate que te transmiten el virus del vih, el cual durante las 3 o 4 semanas después de haber sido infectado no es detectable, aunque pase en una de cada millón de transfusiones siempre es mejor que no haya ese riesgo.
#26 en España por lo menos es muy eficaz y creo que no ha habido casos de contagios, que hay peligro evidentr, pero es prácticamente testimonial, te puede caer un meteorito y no por eso vas a dejar de ir por la calle, a lo mejor es más peligroso quitarte sangre que el contagio
#26 eso no pasa desde hace 30 años, los controles en las transfusiones son excelentes. Puede haber otros accidentes, pero VIH ya te digo que riesgo cero.
#65 Si, tienes razón. Pero se supone que la mayoría de la gente dice la verdad porque lo de donar lo haces con buenas intenciones. Es verdad que seguirá habiendo un porcentaje que no.
#19 ¿por qué no buscas en google lo que es un "período ventana"? digo yo, por saber de lo que se habla antes de sentenciar que "no tienen cabida esas afirmaciones".
También te puedes leer con cuidado (intentando entender la información con calma) el "Consentimiento informado" que tendrás que firmar para recibir una transfusión. Igual te sorprendes.
#54 No. Así se intenta evitar el período ventana, que en algunos casos es absurdamente largo. La existencia de contagios y el que te lo avisen en los posibles riesgos demuestra que eso ni es infalible y es totalmente seguro. Es un riesgo y punto. Que lo quiera correr alguien es su decisión y harina de otro costal.
Te pongo un ejemplo: la búsqueda por técnicas relacionadas con ácidos nucleicos reduce hasta un 68 el riesgo de transfundir en período ventana en el caso de Hepatitis B avisando… » ver todo el comentario
#28 No haz negado lo que he dicho ni demostrado que es falso.
Que los testigos de Jehová crean ciencia y tecnología sí. Eso no hace que sean ciertas sus creencias mágicas. Newton creó el cálculo, pero sus creencias mágicas eran una chorrada. Sus fantasías religiosas eran solo eso, fantasías. Todo lo que desarrollen en ciencia y tecnología los testigos es útil, sus fantasías también pues tienen moralejas, pero siguen siendo fantasías, como Harry Potter, que es también es fantasía y también… » ver todo el comentario
Te lo voy a explicar con marionetas: cada vez más personas son atendidas con las alternativas no transfusionales que ellos se han molestado en divulgar y traer donde no se usaban. Y mira por donde, esa misma "ciencia y tecnología" está cambiando de opinión sobre las transfusiones, ni son totalmente seguras ni son la panacea y, muchas veces, ni siquiera es defendible que sean el mejor tratamiento posible. Y no lo digo yo, lo dicen científicos y… » ver todo el comentario
#55"Si piensas que la ciencia tiene la verdad absoluta, te has perdido la clase 101 de Método Científico"
La ciencia nunca ha pensado que tiene la verdad absoluta. Por eso siempre está atenta a las incoherencias e inconsistencias y premia a los que demuestren que está equivocada. La religión por su lado es prepotente y cree en sus verdades absolutas descritas en un libro mágico. Dios existe y punto. ¿por qué? Porque me lo enseñaron desde niño y no puedo salir de mis sesgos de… » ver todo el comentario
#59 no tienes por qué escucharles. Pero crees que puedes insultarles porque rechacen un tratamiento médico y burlarte de ellos, cosa que probablemente en persona igual hasta no harías, pero hacer corro en un foro/blog/página mola mucho. En algunos aspectos los comentarios no defraudan y es bjeno ver como algunos se retratan muy rápido.
Nada diferencia a los que hacen esos comentarios de los que se burlaban en el patio del colegio del rarito o del gordo o del pelirrojo. Y de eso a pedir que se les fuerce a hacer algo o qué se impida algo ya solo hay un paso. Y cuando se empiezan a dar pasos en según qué direcciones... Mal.
#6, #11, diría que los Testigos de Jehová tampoco admitirán esta sangre. ¿Lo suyo no es no hacer transfusiones porque si van a morir es por los designios del señor? O al menos eso me enseñó la profe de religión en el cole
#18 No. Es porque en algún pasaje de la Biblia dice que es pecado "comer" sangre de otras personas. Imagino que para prohibir rituales y movidas de esas.
#18 Tu profe de religión o no tenía ni puta idea o decidió simplificarlo al máximo para que lo entendierais. Simplemente los Testigos de Jeová son consecuentes con sus creencias, no como los católicos, que picotean de los testamentos según sople el viento en plan esto si que lo cumplo, esto no lo cumplo because potatoe. No existen los "Testigos de Jeová no practicantes"
"«Es debido a razones religiosas, más bien que médicas. Tanto el Antiguo como el Nuevo
#11 es curioso que pasen de ciencia y tecnología, en tu opinión, pero que muchos sistemas de composición de caracteres en varios idiomas se basan en un software que crearon ellos y que les compró una multinacional, que una de las primeras películas sonoras de la historia la produjeron y proyectaron ellos, que sean uno de los grupos impresores más grandes a nivel mundial (durante años editaron la revista periódica con mayor tirada y en más idiomas) con especialistas en impresión que ya quisieran… » ver todo el comentario
#28 Y el Opus Dei tiene una de las mejores facultades de medicina de España en Pamplona, con una clínica buenísima y un Centro de Investigación Médica Aplicada.
Por otra parte, el Opus se opone a investigar con células madre de embriones, ya que creen que estos son personas humanas, y además conforma un disciplinado e influyente grupo de presión que promueve la conculcación de nuestras libertades.
Los salafistas también se manejan estupendamente con las TIC.
Imaginad un grupo de anarquistas que secuestran a la casa real y les drenan su sangre azul por sangre artificial y ¡¡boom!! se terminó la monarquía y sin cortar ninguna cabeza
Although it is well known that orthodox Jehovah's Witnesses may not accept blood transfusions, even when medically necessary to save life, it is less clear whether artificial blood based on hemoglobin extracted from outdated human blood will be acceptable to Jehovah's Witnesses when these products become commonly available in the next several years.
#20 para usarlo de forma masiva puede ser, pero quizá para situaciones puntuales donde haya escasez de sangre de un determinado tipo si que se pueda utilizar con independencia del coste
-Esa, esa, esa
- ¿Cómo?
- ejem... Ese, Ese, Ese
- Ah vale. Tu, para atrás, a la última fila
armarioataúdGénsis 9:4. "Sólo carne con su alma-su sangre- no deben comer".
Levítico 17:14: "No deben comer sangre de ninguna clase de carne, porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que coma será cortado".
Ellos interpretan que recibir sangre es como comerla, y que está prohibido por la palabra de Dios.
Al ser artificial puede que dejen de considerarlo así, pero ya sabes... Quién cojones puede predecir lo que van a pensar unas personas que creen que un muñeco de madera es el hijo de una paloma.
Mas info aquí
www.jw.org/es/enseñanzas-bíblicas/preguntas/biblia-transfusiones-san
Hay razones médicas contundentes para rechazar las transfusiones de sangre.
Pero no dicen ni una JAJAJAJAJAJAJA manipulación a tope!
Esto era sarcasmo ¿no?
Sin embargo lo peor que me han hecho ha sido darme la brasa, ninguno me ha tratado con la superioridad moral de un cristiano o un musulman, no le han dicho a mi mujer si puede o no abortar, que no podemos recibir sangre o que no tengo derecho a una muerte digna. ¿Un sesgo que se basa en la inferioridad de sus… » ver todo el comentario
Si van con cuidado a la hora de imponer su pensamiento en los no-miembros es debido a que su único fin es captar personas para el grupo. Han de mostrarse excepcionalmente amables y cariñosos en todo momento con las personas no miembros de su grupo para intentar que estos acudan a sus reuniones y poco a poco se conviertan en… » ver todo el comentario
También te puedes leer con cuidado (intentando entender la información con calma) el "Consentimiento informado" que tendrás que firmar para recibir una transfusión. Igual te sorprendes.
O, como lectura adicional, ligera... www.reclamador.es/blog/transfusion-sangre-riesgos-transmitir-enfermeda
Así evitas el periodo ventana.
Te pongo un ejemplo: la búsqueda por técnicas relacionadas con ácidos nucleicos reduce hasta un 68 el riesgo de transfundir en período ventana en el caso de Hepatitis B avisando… » ver todo el comentario
Que los testigos de Jehová crean ciencia y tecnología sí. Eso no hace que sean ciertas sus creencias mágicas. Newton creó el cálculo, pero sus creencias mágicas eran una chorrada. Sus fantasías religiosas eran solo eso, fantasías. Todo lo que desarrollen en ciencia y tecnología los testigos es útil, sus fantasías también pues tienen moralejas, pero siguen siendo fantasías, como Harry Potter, que es también es fantasía y también… » ver todo el comentario
Te lo voy a explicar con marionetas: cada vez más personas son atendidas con las alternativas no transfusionales que ellos se han molestado en divulgar y traer donde no se usaban. Y mira por donde, esa misma "ciencia y tecnología" está cambiando de opinión sobre las transfusiones, ni son totalmente seguras ni son la panacea y, muchas veces, ni siquiera es defendible que sean el mejor tratamiento posible. Y no lo digo yo, lo dicen científicos y… » ver todo el comentario
La ciencia nunca ha pensado que tiene la verdad absoluta. Por eso siempre está atenta a las incoherencias e inconsistencias y premia a los que demuestren que está equivocada. La religión por su lado es prepotente y cree en sus verdades absolutas descritas en un libro mágico. Dios existe y punto. ¿por qué? Porque me lo enseñaron desde niño y no puedo salir de mis sesgos de… » ver todo el comentario
Nada diferencia a los que hacen esos comentarios de los que se burlaban en el patio del colegio del rarito o del gordo o del pelirrojo. Y de eso a pedir que se les fuerce a hacer algo o qué se impida algo ya solo hay un paso. Y cuando se empiezan a dar pasos en según qué direcciones... Mal.
Cosas veredes...
"«Es debido a razones religiosas, más bien que médicas. Tanto el Antiguo como el Nuevo
… » ver todo el comentario
Por otra parte, el Opus se opone a investigar con células madre de embriones, ya que creen que estos son personas humanas, y además conforma un disciplinado e influyente grupo de presión que promueve la conculcación de nuestras libertades.
Los salafistas también se manejan estupendamente con las TIC.
Although it is well known that orthodox Jehovah's Witnesses may not accept blood transfusions, even when medically necessary to save life, it is less clear whether artificial blood based on hemoglobin extracted from outdated human blood will be acceptable to Jehovah's Witnesses when these products become commonly available in the next several years.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC80440/
Anda mira, no conocía el dato.
Firmado un 0-
blogs.publico.es/strambotic/2019/01/morcilla-vegana-sangre-humana/
Eso si, tiene que ser de tu propia sangre porque si no es canibalismo, que está prohibido en la mayoría de países civilizados.