Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#1 Que el artículo del meneo está fatalmente escrito.
Los anticuerpos IgG e IgM de este coronavirus ya se detectaban. La serología consiste en eso.
Por otro lado, el virus no tiene ningún anticuerpo. Creo que huelga clarificarlo pero tal y como está escrito el titular, los anticuerpos son los que genera el organismo frente a los antígenos del virus.
Lo que habla el artículo es de anticuerpos (seguramente de tipo IgM o IgG) que se ha visto que se han mostrado efectivos como inmunización pasiva. Es decir, como terapia profiláctica o curativa ante este virus.
This is the very first antibody that we know of that will block the infection.
Los anticuerpos IgG e IgM de este coronavirus ya se detectaban. La serología consiste en eso.
Por otro lado, el virus no tiene ningún anticuerpo. Creo que huelga clarificarlo pero tal y como está escrito el titular, los anticuerpos son los que genera el organismo frente a los antígenos del virus.
Lo que habla el artículo es de anticuerpos (seguramente de tipo IgM o IgG) que se ha visto que se han mostrado efectivos como inmunización pasiva. Es decir, como terapia profiláctica o curativa ante este virus.
This is the very first antibody that we know of that will block the infection.
#20:
#18 En realidad me he pasado con lo de está fatalmente escrito 
El meneo es muy bueno.
No es una vacuna, la vacuna genera inmunidad activa (es decir, se usan partículas virales para el organismo reaccione y genere anticuerpos). Los primeros anticuerpos que genera son los IgM (los de respuesta temprana) y después los de IgG (los de respuesta tardía).
Tras la infección quedan células memoria que, en caso de reinfección, son capaces de generar con mayor rapidez y efectividad una respuesta humoral (=de anticuerpos) y combatir más rápido la infección.
Hay muchos tipos de IgM e IgG. Estaría bien saber qué tipo de anticuerpo es con el que han visto que se genera una respuesta lo suficientemente efectiva como para usarla como terapia (pero me da pereza ahora mismo, estoy saturado). Pero, en definitiva, si usan estos anticuerpos lo que se haría sería una inmunización pasiva.
Al no introducir partículas virales tu cuerpo no aprende a generar inmunidad frente a ellas pero, en cambio, le proporcionas esos anticuerpos aunque sea de forma temporal bien sea para prevenir la infección bien sea para tratarla.
PD. De zopilote nada.
El meneo es muy bueno.
No es una vacuna, la vacuna genera inmunidad activa (es decir, se usan partículas virales para el organismo reaccione y genere anticuerpos). Los primeros anticuerpos que genera son los IgM (los de respuesta temprana) y después los de IgG (los de respuesta tardía).
Tras la infección quedan células memoria que, en caso de reinfección, son capaces de generar con mayor rapidez y efectividad una respuesta humoral (=de anticuerpos) y combatir más rápido la infección.
Hay muchos tipos de IgM e IgG. Estaría bien saber qué tipo de anticuerpo es con el que han visto que se genera una respuesta lo suficientemente efectiva como para usarla como terapia (pero me da pereza ahora mismo
, estoy saturado). Pero, en definitiva, si usan estos anticuerpos lo que se haría sería una inmunización pasiva.Al no introducir partículas virales tu cuerpo no aprende a generar inmunidad frente a ellas pero, en cambio, le proporcionas esos anticuerpos aunque sea de forma temporal bien sea para prevenir la infección bien sea para tratarla.
PD. De zopilote nada.
#10:
#4 son universidades públicas
¿Y eso no permitiría, al menos en principio, poner la patente en el dominio público y que se fabrique directamente como medicamento genérico?
Me estoy acordando de Patarroyo, que donó su vacuna contra la malaria a la OMS (aunque luego por lo visto no le salió la cosa como él esperaba).
¿Y eso no permitiría, al menos en principio, poner la patente en el dominio público y que se fabrique directamente como medicamento genérico?
Me estoy acordando de Patarroyo, que donó su vacuna contra la malaria a la OMS (aunque luego por lo visto no le salió la cosa como él esperaba).
Comentarios
#18 En realidad me he pasado con lo de está fatalmente escrito
, estoy saturado). Pero, en definitiva, si usan estos anticuerpos lo que se haría sería una inmunización pasiva.
El meneo es muy bueno.
No es una vacuna, la vacuna genera inmunidad activa (es decir, se usan partículas virales para el organismo reaccione y genere anticuerpos). Los primeros anticuerpos que genera son los IgM (los de respuesta temprana) y después los de IgG (los de respuesta tardía).
Tras la infección quedan células memoria que, en caso de reinfección, son capaces de generar con mayor rapidez y efectividad una respuesta humoral (=de anticuerpos) y combatir más rápido la infección.
Hay muchos tipos de IgM e IgG. Estaría bien saber qué tipo de anticuerpo es con el que han visto que se genera una respuesta lo suficientemente efectiva como para usarla como terapia (pero me da pereza ahora mismo
Al no introducir partículas virales tu cuerpo no aprende a generar inmunidad frente a ellas pero, en cambio, le proporcionas esos anticuerpos aunque sea de forma temporal bien sea para prevenir la infección bien sea para tratarla.
PD. De zopilote nada.
#20 Ah, vale, ahora sí... GRACIAS.
#20 gracias, hasta yo me he enterado
#20 Como usar plasma de pacientes recuperados, parece.
#20 Conseguir una inmunización pasiva en pocas semanas, salvaría muchas vidas...
Es una buena noticia!!
#20 Lo ideal es crear una vacuna, pero el problema por lo visto es que muchas personas no son capaces de generar anticuerpos contra covird19.
El suero de anticuerpos está bien para gente que va a la UCI a causa del virus
#11 #20 Un equipo de diez investigadores científicos del Centro Médico Erasmus en Rotterdam y la Universidad de Utrecht dice que son los primeros en el mundo en descubrir un anticuerpo capaz de defenderse de una infección por la variante del coronavirus Covid-19. El descubrimiento podría conducir a un medicamento antiviral y a la capacidad de las personas de examinarse en casa para detectar la presencia del virus.
"Soy demasiado viejo para saltar sobre una mesa", dijo el profesor de biología celular Frank Grosveld a la revista Erasmus. Su artículo está siendo revisado por otros investigadores en la plataforma en línea BioRxiv , y creen que será publicado por la principal revista científica Nature.
"Aquí informamos un anticuerpo monoclonal humano que neutraliza el SARS-CoV-2 (y el SARS-CoV)", afirman los investigadores en el resumen de su artículo académico. Este es el virus SARS-2, que causa la enfermedad inducida por coronavirus 19, o Covid-19 para abreviar.
Afirman que el anticuerpo que encontraron "neutraliza" el virus y "ofrece el potencial para prevenir y / o tratar COVID-19, y posiblemente también otras enfermedades emergentes futuras en humanos causadas por virus del subgénero Sarbecovirus".
"Hasta donde sabemos, este es el primer anticuerpo que bloquea la infección", explicó Grosveld a la revista. "Encontrar algo como esto es muy raro", dijo.
Su investigación no necesariamente conduciría a una vacuna, sino a un nuevo medicamento que podría usarse para tratar a los infectados con la cepa actual de coronavirus. Se podría desarrollar mucho más rápido que una vacuna, pero necesitaría meses de pruebas, afirmó, y agregó que también sería más costoso de producir que una vacuna.
"Ahora estamos tratando de tener una compañía farmacéutica a bordo, lo cual parece prometedor, por cierto, que puede producir el anticuerpo a gran escala como medicamento", dijo Grosveld.
"Si tuviera que tomar esto como paciente, se espera, solo una expectativa en este momento, que la infección se detenga. Y así puede darle al paciente la oportunidad de recuperarse", dijo a la revista.
"Erasmus MC", ¡a partir de ya mi rapero favorito!
#8 "Erasmus MC, te cura porque si".
Ya está, me voy a mi esquina de pensar.
#15 Soy tan lerdo que ni veía la rima
#8: Yo siempre he sido fan de M. C. Escher, tengo todos sus freestyles.
¿Esto qué implicaciones tiene para los no puestos en la materia?
#1 Probarlo en humanos, conseguir los permisos, que una farmacéutica lo fabrique y lo ponga en el mercado. Meses.
#2 Pues hala, que se den aire.
#2 Creo que se agilizarán los procedimientos (ojo no saltándoselos) lo que haga falta. Ya no cuentan las jornadas laborales normales, ahora tendrán países 24/7 dispuestos a colaborar en lo que sea necessario.
#31 Imagino que sí, la situación lo merece. Lo exige.
#2 Lo puede fabricar una o muchas empresas farmacéuticas. No se por qué los estados, mas aún en una situación como la actual, no pueden tomar una parte o la totalidad de unas cuantas instalaciones de empresas farmacéuticas y poner esos medios de producción al servicio del ciudadano y la vida.
#1 Que las acciones de Erasmus MC and Utrecht University se van a disparar. Oh, espera, que son universidades públicas ... al final se forrara alguna farmacéutica si es viable sacar una vacuna.
#4 son universidades públicas
¿Y eso no permitiría, al menos en principio, poner la patente en el dominio público y que se fabrique directamente como medicamento genérico?
Me estoy acordando de Patarroyo, que donó su vacuna contra la malaria a la OMS (aunque luego por lo visto no le salió la cosa como él esperaba).
#10 Peligraba su vida durante una temporada, creo recordar. Con eso te lo resumo.
#10 Lo que normalmente hacen las universidades es patentar, y recibir royalties de la empresa que lo fabrique. Claro, que si quieren lo pueden poner a disposición pública de forma gratuita. No es lo normal, pero en una situación así no me sorprendería.
#25 También pueden patentar (para que no venga otro listo detrás y lo haga), y licenciar gratis la fabricación.
#25 #12 Eso es igual en Espanya. Por cierto, royalties = regalías.
#4 El sistema de educación holandés es bastante pragmático en cuanto a investigación. El sistema de royalities permite licenciar los descubrimientos, que son los que posteriormente financian nuevas investigaciones.
Funciona bien.
#12 Eso de royalties, en castellano son regalías ¿no?
#22 yes
#22 sip, derechos “de autor “
#29 Haz honor a tu nick, coñe.
#4 Probablemente el titular y beneficiario de la patente sea la universidad, que se lo podrá licenciar a una startup creada por los investigadores o, si éstos no quieren hacerlo, a alguna empresa.
Las universidades no son industrias que fabriquen productos para el mercado y alguien lo tendrá que hacer.
¿A qué deberíamos esperar, según tú? ¿A que a la universidad o al Estado les dé por montar un complejo industrial?
#49 ¿A qué deberíamos esperar, según tú?
A que se valore mas el trabajo de investigacion universitario y no se ande ahogando recortandole financiación como se venia haciendo hasta ahora.
#50 Vale, en eso estoy muy de acuerdo. La universidad, al menos la española, necesita financiación... y a menudo una buena reforma. No sé en los Países Bajos cómo vaya la cosa, probablemente mejor vistos los resultados.
#1
Supongo que se podría sintetizar un suero para los enfermos. Incluso una vacuna.
#1 Pues es un primer paso para un tratamiento con suero. El anticuerpo se acopla en la capa exterior y queda marcado (para el sistema inmune) o neutralizado.
#1 Que el artículo del meneo está fatalmente escrito.
Los anticuerpos IgG e IgM de este coronavirus ya se detectaban. La serología consiste en eso.
Por otro lado, el virus no tiene ningún anticuerpo. Creo que huelga clarificarlo pero tal y como está escrito el titular, los anticuerpos son los que genera el organismo frente a los antígenos del virus.
Lo que habla el artículo es de anticuerpos (seguramente de tipo IgM o IgG) que se ha visto que se han mostrado efectivos como inmunización pasiva. Es decir, como terapia profiláctica o curativa ante este virus.
This is the very first antibody that we know of that will block the infection.
#11 Por favor, ¿podrías explicarlo para los zopilotes como yo?
#1 Implica que se puede hacer una vacuna, ya es algo, un primer paso.
Eso sí para prepararla efectiva para humanos hay que hacer tantas pruebas que no se puede hacer masiva hasta dentro de unos meses.
#16 Creeme que se agilizarán los procedimientos lo que haga falta (sin saltárselos).
#16 Para la temporada que viene, esta nos la comemos como viene. Ya pasó con la gripe A
#36 Porque es un coronavirus, una subfamilia de virus muy común y estudiada. Tan común que es el principal virus implicado en el resfriado común.
#36 #38 #39 A parte de lo ya dicho, creo que un problema del VIH es que ataca a las células del sistema inmunitario, lo que hace difícil una respuesta inmunitaria. Y a parte debe de haber cepas para parar un tren porque muta mucho. El ebola, creo que lo que dice #38 es básicamente la razón, hasta que se acojonaron hace unos anyos y empezaron a desarrollar cosas para controlarlo. De todas maneras como las enfermedades vitales hemorrágicas son tan raras, aunque hubiera vacunas, no se iban a poner a vacunar a la gente al tuntún.
Pensé que el anticuerpo de Corina era el campechano
#14 merece un calzador pero me ha hecho reír
la pre-cura del corona virus del día?
La primera vez que un Erasmus va a la universidad para algo productivo
Las universidades patentan y reciben dinero de royalties, pero que la realidad no te joda tu paja mental.
Con estas cosas estoy viendo que va a pasar como con el cáncer, cada semana saldrá un tratamiento nuevo y al final puf, nada.
A ver si hay suerte y no es el caso.
#7 Para nada. Esto es un virus "común" lo unico que tiene de especial es su novedad. Tendremos sueros y vacunas para el Covid-19. Solo es cuestión de tiempo.
#13 pregunta desde la total ignorancia, este virus común en que se diferencia del VIH o el Ébola por ejemplo? Porque para este tendremos sueros y el VIH lleva décadas? Y el Ébola aún mata? Este es un virus facilito? Porqué?
Repitio, desde el desconocimiento.
#36 Se diferencia de esos 2 en que este virus está afectando masivamente al primer mundo y merece su atención. Que el Ébola o el VIH mate gente allá por África puede esperar.
#0 dupe Del enlace [He posted the article about the discovery to BioRxiv last Thursday]
-> Mantenimiento de información multidimensional en vivo en Halobacterium Salinarum (En)
Mantenimiento de información multidimensional en v...
biorxiv.org#45 eso no tiene nada que ver con lo mio
#47 Algo tiene que ver, pero sep no se trata de lo mismo
#0 Es la "cura" que intentaban los chinos con el tratamiento serológico : meterle al infectado el suero de un paciente ya recuperado porque en el mismo van los anticuerpos que frenan la infección
< link >
y ya se estaba sobre la pista
Creada la serología para detectar anticuerpos e infecciones pasadas por SARS-CoV-2
Creada la serología para detectar anticuerpos e infecciones pasadas por SARS-CoV-2 [DEU]
Creada la serología para detectar anticuerpos e in...
ostsee-zeitung.de