Una investigación del Nobel Kahneman concluye que el dinero compra la felicidad, sobre todo para los más ricos

Durante años sociólogos y psicólogos han tratado de responder a la gran pregunta: ¿da el dinero la felicidad? Una pregunta a la que da respuesta una nueva investigación defendida por el psicólogo y Premio Nobel de Economía Daniel Kahneman. Para llegar a sus conclusiones analizaron a 33.391 personas de Estados Unidos con una edad media de 33 años y un nivel de renta medio alto (el ingreso familiar promedio fue de 85.000 dólares al año, unos 80.602 euros).

[#18 ElTioPaco]

#17 te hace libre, elimina todas las cadenas que la falta de dinero y deudas te someten.

Para algunos(incluido parcialmente yo), eso ya es bastante para ser feliz, para otros, ese es el primer paso para poder hacer las cosas que te pueden hacer feliz sin tener que preocuparte de acabar jodido. (Lo que yo haría con mi vida para ser aún más feliz no me reportaría beneficio económico alguno)

Cuando tu vida gira alrededor de ganar dinero para mantenerte, tienes poco tiempo que dedicar luego para ser feliz.

El dinero no compra la felicidad, pero la falta de dinero te hace muy difícil alcanzar las metas que te hagan feliz.

Si, algunos alcanzan la felicidad pudiendo descansar una hora por la noche abrazados a la persona que aman, afortunados, no todos tienen(tenemos) una agenda tan "sencilla"

[#21 ContinuumST]

#18 MIra lo que dice el DRAE de eso:
felicidad
Del lat. felicĭtas, -ātis.
1. f. Estado de grata satisfacción espiritual y física.
2. f. Persona, situación, objeto o conjunto de ellos que contribuyen a hacer feliz. Mi familia es mi felicidad.
3. f. Ausencia de inconvenientes o tropiezos. Viajar con felicidad.

No puede ser más ambiguo, desde mi punto de vista, a mí me puede hacer feliz ver creer una planta, pero feliz feliz... o constuir un pequeño mueble de carpintería o... pasear por una senda nueva que no conocía en el campo.
Sí, sin dinero, me corrijo, sin tener alimentación y cobijo garantizados todo se vuelve supervivencia e incluso así seguro que hay mucha gente que es feliz sobreviviendo. Por eso digo que la felicidad es algo esquivo y muchas veces es por comparación con otro o con otros.

[#23 ElTioPaco]

#21 que cada uno tiene un concepto de que es la felicidad es innegable, que algunos se llevarían un gran chasco si consiguieran lo que ellos consideran que les hace felices, también.

No digo que la gente pobre no pueda ser feliz, solo digo que tener dinero ayuda y mucho a conseguir esa felicidad que cada uno tiene dentro de su cabeza.

Te voy a poner mi ejemplo personal, yo acabo de salir una depresión ligera, los motivos son los siguientes.

-Mis problemas de falta de sueño desde la niñez, soy una persona nocturna, no vespertina, no, nocturna, los horarios de la gente "normal" me destrozan.
-los problemas de índole moral que conllevan mi trabajo.
-mis problemas de falta de tiempo libre en mi día a día.
-la imposibilidad de poder estudiar nada tras el fin de mi jornada laboral por agotamiento mental (altamente relacionado con el punto anterior)

Suma todo eso, preciosa depresión leve cada mañana cuando me levanto agotado para enfrentar mi siguiente jornada laboral.

Ahora, alcanza la felicidad o la autorealizacion con eso.

Cuando yo lo que quiero hacer es tan sencillo como:

-Dormir bien
-no preocuparme de las facturas.
-poder dedicar mi tiempo libre a ocio, y actividades productivas que no me van a generar ingresos (como escribir, por ejemplo)

Ahora dime si el dinero (no mucho además) no me generaría la felicidad.

Los fines de semana soy casi feliz, pero luego "llega el lunes"

[#24 ContinuumST]

#23 Hombre, claro, como decía aquel "el dinero no da la felicidad, pero ayuda". Está claro. Y es porque las cosas cuestan dinero. Se intercambian cosas y servicios por dinero, que es el medio actual de intercambiar cosas.
No sabría ni por dónde empezar a ayudarte. Y ya habrás pensado mil maneras por tu cuenta de quitarte todo ese peso de encima, que no es poco. Quizás con algún pensamiento lateral... o sea con alguna idea "fuera de la caja"... aunque lo malo siempre es que para hacer una tortilla hay que cascar los huevos y no siempre es fácil.
Cuando se diseñan personajes se suele usar una pequeña plantilla de: 1.- Lo que cree que quiere el personaje. 2.- Lo que dice que quiere. 3.-Lo que realmente necesita el personaje.

[#25 ElTioPaco]

#24 a estas alturas de la vida, me conformo con dormir bien.

[#26 ContinuumST]

#25 Ya. Me lo imaginaba.

[#43 Jesulisto]

#25 Cuidado, que envicia.
Con 61 y estoy proponiéndome dormir solo ocho horas.

[#34 nemesisreptante]

#23 No digo que la gente pobre no pueda ser feliz, solo digo que tener dinero ayuda y mucho a conseguir esa felicidad que cada uno tiene dentro de su cabeza.

No he leído el artículo pero hasta ahora normalmente todos los estudios dicen que la falta de dinero quita la felicidad, pero que a partir de cierta cantidad el dinero no da la felicidad.

[#75 ElTioPaco]

#34 dependiendo que hagas con el.

Creeme si yo tuviera dinero habría cientos de personas más felices en el mundo.

[#68 juanac]

#23 Qué pena lo de demonizar iniciativas como la renta básica universal por el impacto que tendría en la felicidad de las personas. Básicamente lo que describes, tener la no-preocupación de las facturas para poder trabajar, si quieres, en las cosas que te realizan como persona (ej. escribir) y evitar que la vida gire en torno a un trabajo asalariado para subsistir.

[#74 ElTioPaco]

#68 por eso la RBU es tan peligrosa para el sistema actual.

O el sistema se hace más amable con sus ciudadanos y acabamos en una utopía (que lo dudo) o el sistema se hace aún más duro y miserable y acabamos en una distopia (lo más probable)

Esas son las dos opciones más claras sobre las que evolucionará el capitalismo actual, la tercera a mi modo de ver, sería una involución a los tiempos donde el capitalismo tenía muchas menos clases extractivas, con resultado incierto.

Así veo el futuro económico, de occidente al menos.

[#88 Deathmosfear]

#23 A mi me pasa lo que a tí, soy una persona nocturna. Hace años estuve en un trabajo con el típico horario de oficina (de 9 a 18 con una hora para comer y los viernes saliendo a las 15, con findes libres) y estaba amargado por la falta de tiempo libre y por tener que madrugar. Por eso ahora tengo un curro a turnos 24x7 que, a parte de dejarme un montón de tiempo libre (no tengo una semana laboral estándar y por consiguiente libro más de lo normal), hace que sólo tenga que madrugar una semana al mes. Gano menos que antes y soy mucho más feliz, así que en mi caso no se cumple la teoría.

Mi consejo es que te busques otro trabajo que se ajuste más a tí, aunque ganes un poco menos.

[#91 JusticiaParaMAG]

#18 Muy bien argumentado. En definitiva, puede resumirse en lo que yo siempre escuché en mi familia: El dinero no da la felicidad, pero ayuda bastante.

[#27 baraja]

El dinero bien usado te quita la preocupación por el dinero.

[#9 nanrefram]

"Las personas con más dinero perciben que tienen más control sobre su vida"
Bueno, en mi opinion las personas con más dinero TIENEN mas control sobre su vida.

[#16 ElTioPaco]

#9 siempre depende del punto de vista, yo soy de la opinión que las deudas y los gastos son cadenas invisibles que nos mantienen esclavizados en jaulas de cristal.

Al final es lo mismo, porque quien no tiene esas cadenas tiene más control, y más libertad, así que tiene más posibilidades de hacer las cosas que les harán felices.

[#38 XXguiriXX]

#16 El dueño de la empresa en la que trabajaba tenías deudas inmensas por sus inversiones. Nunca entendí ni le pregunté para qué endeudarse teniendo tanto dinero

[#54 ElTioPaco]

#38 endeudaba a la empresa, no a el.

Es viejo truco, lo mio es mío, lo de la empresa también, menos las deudas que son nuestras.

[#70 juanac]

#38 Si es una empresa de responsabilidad limitada, esas deudas no son suyas, son de la empresa. Si te va mal, cierras y la deuda desaparece. Es una pena que sólo las personas jurídicas y no las físicas tengan esa "segunda oportunidad".

[#97 StarlightHunter.com]

#70 Las personas físicas también tienen esa "segunda oportunidad" y casualmente se llama Ley de Segunda Oportunidad. https://www.conceptosjuridicos.com/ley-de-segunda-oportunidad/

Eso si, los requisitos para acogerse a ella implican haber sufrido y sufrir bastante durante un tiempo, cosa que con las empresas, concurso de acreedores, que se repartan los bienes los que puedan y si no se demuestra mala fe del empresario, no van a por él.

[#2 Likaro]

Creía que era elmundotoday.

[#37 Desactivado]

#2 Eso de que "el dinero compra la felicidad", si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de la gente superética y superlista de Menéame, no a la incualificada definición de la RAE de "aporofobia", es profundamente aporófobo, porque implica indirectamente que la pobreza conlleva la infelicidad, lo cual a su vez también implica indirectamente que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza están condenando a esos hijos a la infelicidad, lo cual a su vez implica, indirectamente, que los padres que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza son malas personas y malos padres, sin inteligencia.

Estas implicaciones, pues, de acuerdo con la gente superética y superlista de Menéame, han de llevarnos a considerar la noticia entera como aporófoba, incluso aunque esos padres fueran ricos, además de ser obviadora de la dimensión cultural, porque, aparte de culpabilizar y estigmatizar a todas esas personas superéticas y superinteligentes que, simplemente, ejercen su legítimo, legal y fundamental derecho humano y progenitor de considerar que la pobreza, la precariedad y el subdesarrollo son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, también resulta que el acto de defenderse los derechos de los niños al bienestar y a no sufrir la pobreza o la precariedad, se considera equivalente al acto de atacarse y criticarse el derecho de los padres pobres al bienestar de satisfacer sus propios impulsos biológicos reproductores, familiares y sociales personales; al bienestar de esos padres pobres de tener pensiones; al bienestar personal de imaginarse a los ricos cabreados porque dichos padres pobres han hecho nacer a sus propios hijos en la pobreza; y al bienestar de dichos padres pobres de ver a sus hijos disfrutando la pobreza o la precariedad, de acuerdo con sus derechos culturales y progenitores.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. (Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?)

Y es que la convivencia en una sociedad civilizada precisamente debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, marcos culturales, y diversidades ideológicas, de opiniones, de preferencias, de criterios progenitores y de principios éticos de cada cual, aunque pudieran no coincidir con los nuestros.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.

Así que trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.

Y recordad también que cuando hacéis nacer a vuestros propios hijos en la precariedad y en la pobreza, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estéis riendo de ellos.

[#8 Morgon]

Como decía Manolito de Mafalda “el dinero no da la felicidad, pero hay que ver el empeño que le pone en que se le parezca”

[#15 Ivan_Alvarez]

#8 y Melendi:
“ Y dijo un rey que el dinero no da la felicida'
Y yo digo que es una sensación tan pareci'a
Que por mucho que lo intento
Haga sol o sople el viento
Esté llorando o esté contento
No logro diferenciar”

[#13 Kuruñes3.0]

Igual no la compra, pero quitar, no la quita. Al menos a priori.
Y sí que compra:
-Libertad.
-Seguridad.
-Tranquilidad.

[#39 XXguiriXX]

#13 Para tener felicidad, ¿hay que tener salud? Entendida cómo salud integral, mental, física, alimentación, etc. Si la respuesta es sí, el dinero sí que compra la felicidad más que el no tenerlo.

[#45 Kuruñes3.0]

#39 De hecho es condición necesaria pero no suficiente. Si no tienes para comer o vestirte o refugiarte no puedes tener salud.

[#47 Jesulisto]

Sobre todo elimina muchas de las causas de infelicidad.

[#1 ContinuumST]

Primero tendrá que definir claramente qué es "felicidad".

[#4 ElTioPaco]

#1 indistintamente de cual sea la definición de felicidad, tener dinero te hace más fácil alcanzarla que tener necesidades.

[#17 ContinuumST]

#4 Te hace la vida más cómoda y segura (alimentación, refugio, etc). ¿Es eso la felicidad?

[#19 Manolitro]

#17 Para mucha gente sí. A falta de una definición para algo tan etéreo como "la felicidad", la jerarquía establecida en la pirámide de Maslow probablemente refleja lo que mucha gente podría considerar "felicidad".
Y está claro que el dinero ayuda mucho a cubrir muchas de las necesidades de esta pirámide, lo que hace más fácil poder centrarte en el resto

https://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow

[#22 ContinuumST]

#19 "Una teoría sobre la motivación humana", mal empezamos, jajajajaj. Me quedo con esto, en la parte de crítica: "El Desarrollo a Escala Humana desafía la idea de la economía clásica, de que las necesidades humanas son infinitas. Plantea la diferencia entre necesidades y satisfactores, que son los medios para satisfacerlas. Estos varían de acuerdo con la persona y en cada cultura." Me parece más afinado, desde mi punto de vista.

[#31 skaworld]

#1 #4 #19 Dentro video

[#58 Caresth]

#31 Tú miras para la Romina y ya te entra la felicidad, pero no es eso, so guarro.
Habría que preguntar a Bill Gates, a Musk y a Bezzos y luego comparar con lo que nos digan Rocco y Nacho Vidal.
Igual la felicidad está en cosas que son gratis.

[#33 Cristaweis]

#17 si, me da tiempo a dedicarme a lo que me salga del 0 sin tener que levantarme a las 7 para ir a currar a la fábrica. Sí, el dinero ayuda a alcanzar la felicidad. Ya luego puedes ser un amargado de la vida, claro está, pero yo comiendo tapitas, paseando en mi barquita y saliendo de viaje cuando me apetece, soy mucho más feliz que cuando tiemblo por no saber si podré repara el coche para ir a trabajar o si el alquiler de este mes va a poder ser pagado

[#81 ContinuumST]

#33 "Una mesa, una silla, un bol de frutas y un violín. ¿Qué más necesita uno para ser feliz?" Dicen que es de A. Einstein. Dicen.

[#93 Cristaweis]

#81 eso todo lo tengo y mira, no me da mucho de eso que hablamos, la verdad

[#89 Deathmosfear]

#33 Pero el dinero como tal no te da la felicidad, más bien el tener la obligación de trabajar te la quita, que no es lo mismo. Tú crees que si ganases en ese mismo trabajo 10mil al mes serías feliz? Seguramente serías más feliz que ganando solo 2mil, pero menos que si ganaras 1.800 y no tuvieras que trabajar.

[#94 Cristaweis]

#89 si me dan 10.000 por ir a la obra en vez de 1000 ya te digo yo si me alegraría la vida. De hecho, desde que soy autónomo en lo mío y gano mucho más que antes yendo a currar llenándome de mierda, lo disfruto más. El desahogo es lo que me proporciona más tiempo para ser feliz y no estar amargado. El poder largarme de vacaciones con mi jefa cuando quiero nos satisface mucho más que estar esperando esos días libres en los que hago lo justo y necesario porque no me puedo permitir más.

[#95 Deathmosfear]

#94 Pero te alegraría más la vida tener que ir a la obra por 10mil o ganar 3mil sin tener que ir?

[#99 Cristaweis]

#95 en cualquiera de los dos casos me estás dando la razón a lo que digo y prefiero los 10.000, porque el dinero da la felicidad y con 3 veces más y un piquito, puedo hacer infinidad de cosas más. Pero que si tengo que aceptar 3.000 por irme de tapas, de pesca, hacer el vago, viajar o lo que me apetezca, oiga usted!

[#61 traxxdata]

#17 Te hace no tener que preocuparte por el dinero y por todo lo que dependa de ello.

[#65 Stv.2]

#17 La felicidad será para cada uno lo que él quiera y sienta. Supongo que es más fácil estar a gusto con dinero que sin él.

[#92 Fayer]

#17 El hecho de poder dedicar tantas horas como yo quiera a la semana a lo que yo quiera en vez de a buscarme algo que me dé de comer, ya me permite dedicar todo ese tiempo a hacer lo que sea que yo llame "felicidad", pero no solo eso, sino que me permite acceder a muchos más recursos para poder lograrlo.

[#36 los111.com]

#4 Si mi felicidad radica en no tener dinero, tener dinero no me daría la felicidad, luego tu enunciado no puede ser universal.

[#57 vvega]

#36 El dinero lo puedes donar hoy mismo a una ONG. Tener dinero siempre aumenta tu potencialidad de llegar a la felicidad, sea cual sea tu definición. Otra cosa es que tú seas capaz de ejecutar ese potencial.

[#67 los111.com]

#57 Mi observación era formal, no empírica. Podríamos seguir eternamente poniendo ejemplos. Un caso podría ser el de un monje a quien su familia le da dinero y quiere deshacerse de ello pero no le dejan (como le pasaba a Santo Tomás). Ahora bien, tú te centras en la sociedad capitalista actual y puede que sea en este caso más práctico lo que dices. Eso no quiere decir que mi observación formal sea incorrecta.

[#5 Urasandi]

#1 Y qué es "Nobel de economía", porque si empezamos inventando términos...

[#85 MoñecoTeDrapo]

#5 El Nobel de Economía existe (o algo así) pero, en mi opinión (y de muchos otros), es una tomadura de pelo, pura propaganda neoliberal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_de_Econom%C3%ADa_Conmemorativo_de_Alfred_Nobel

[#87 Urasandi]

#85 No, no existe como no existen "los Oscar del cine español".

"Not a Nobel Prize
The Prize in Economic Sciences is not a Nobel Prize. In 1968, Sveriges Riksbank (Sweden’s central bank) instituted “The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel”, and it has since been awarded by the Royal Swedish Academy of Sciences according to the same principles as for the Nobel Prizes that have been awarded since 1901."

De la fuente www.nobelprize.org/nomination/economic-sciences/

[#90 MoñecoTeDrapo]

#87 esa es otra pata de la tomadura de pelo que es el premio. Es un premio "en memoria de Nobel" que instituyó el banco de Suecia pero se entrega junto con los Nobel y como si fuera uno de ellos por la Real Academia Sueca de Ciencias. Es decir, nada como un pato y grazna como un pato.

[#10 nemesisreptante]

#1 es poner fotos en piscinas infinitas en instagram, aunque ese día haga 2º

[#11 Raul_Lomi]

#1 pero primero definir que es definir y después definir claramente

[#20 ContinuumST]

#11 Juguemos.
definir
Del lat. definīre.
1. tr. Fijar con claridad, exactitud y precisión el significado de una palabra o la naturaleza de una persona o cosa. U. t. c. prnl.
2. tr. Decidir, determinar, resolver algo dudoso. U. t. c. prnl.
3. tr. Pint. Concluir una obra, trabajando con precisión todas sus partes.
4. prnl. Adoptar con decisión una actitud.
*
claramente
1. adv. De manera clara. Explicó el problema claramente. Está claramente ofendido.
*

[#14 MJDeLarra]

#1 Que te presente Jose Luis Moreno en una de sus galas de los 80

[#41 Jesulisto]

#1 Para algunos: Coca y putas

[#79 ContinuumST]

#41 Ya. Placer hedonista sin más. Vale. Pues que lo disfruten... porque estoy seguro, casi seguro, que son bastante infelices.

[#80 Jesulisto]

#79 Cuando se les pasa el colocón, seguro.

[#42 MasterChof]

#1 pues todo aquello que puedas comprar con dinero.

[#77 ContinuumST]

#42 ¿Sabes que hay cosas que no se pueden comprar con dinero?

[#82 MasterChof]

#77 ya. Era ironía.
De hecho las mejores cosas son las gratis: la amistad, el amor, el agua, la naturaleza, el aire, el sol, la vida...

[#83 ContinuumST]

#82 Bueno, gratis en dinero, jejejeje... La amistad hay que trabajarla y a veces cuesta esfuerzo. Pero sí, te entiendo.

[#56 grigori]

#1 No veo por qué necesita definir qué es la "felicidad", se supone que en el estudio se le pide a cada persona que indique su nivel de "felicidad", independientemente de lo que le haga más feliz a cada uno

[#76 ContinuumST]

#56 Porque, entiendo yo, que para hacer un estudio de este tipo lo primero sería definir para evitar malas interpretaciones. Como decía aquel psicólogo (no recuerdo su nombre)... "la felicidad es una palabra demasiado grande"... quería decir que es una palabra en la que caben demasiadas interpretaciones, algunas no relacionadas con la felicidad. (A ver si encuentro quién lo dijo... hmmm... )

[#35 XXguiriXX]

Sólo hay que ver los divorcios de los ricos. Sin dramas, sin destrozar a los hijos y al otro, sin ese sentimiento de pérdida económica, moral y social. Los hijos tranquilos, no se nota que sus padres se divorciaron. Al poco tiempo los 2 rehacen su vida, faltaría más, con otros ricos generalmente divorciados.

[#60 angelitoMagno]

El dinero ayuda muchísimo a conseguir la felicidad, por muchas piruetas mentales y filosóficas que queramos hacer para convencernos de lo contrario.

[#49 copon]

Vamos a ver. ¿En serio se está debatiendo esto? Si uno tiene pasta es feliz. PUNTO. Porque incluso en el caso de que no sepa serlo porque tenga alguna tara mental, puede pagarse al mejor loquero del universo y listo.

[#44 Actarus]

El dinero da la felicidad en la medida en la cual tienes bastante para que no te haga mucha falta pensar en él. No hace falta ni ser millionario.

[#66 baronrampante]

Aunque se mueren. Los ricos os morís.

[#72 juanac]

#66 Por ahora. Se está invirtiendo bastante en este tema de alargar la vida. Apostaría (no tengo datos) a que ya tienen mayor esperanza de vida porque pueden permitirse mejor alimentación, menor estrés asociado al trabajo, etc.

También creo, aunque es ciencia ficción por ahora, que es cuestión de tiempo superar el soporte biológico y que podamos vivir eternamente. Le doy 500 años a esto.

[#28 kubero]

Sorpreson en Las Gaunas

[#69 Thornton]

Hay cosas mucho más importantes que el dinero, pero son tan caras....

[#78 Soriuken]

¡Vaya, no podía haberlo imaginado nunca! 

[#62 Desactivado]

Si alguien conoce un sitio en el que se puedan pagar facturas con sonrisas que avise.
El dinero no da directamente la felicidad, pero ayuda a que se den las condiciones para conseguirla...

[#86 itnas19]

Mi idea de la felicidad = lo que tengo - lo que deseo. No basta con tener mucho si deseas mucho más. Muchas personas, a nuestros ojos, deberían ser bastante felices, pero pueden desear tanto que, nunca les parece que sea suficiente, lo que tienen. Y todos sabemos de muchas cosas que nos hacen felices, que no se compran con dinero.

[#59 angelitoMagno]

Parece que nos ha dado por enviar cosas de Daniel Kahneman estos días

[#63 miquelsi]

El dinero no da la felicidad, pero proporciona una sensación tan parecida que hace falta ser muy experto para encontrar la diferencia.

[#7 mikhailkalinin]

Parece que además se quiere llevar el ignobel.

[#50 yemeth]

Sea lo que sea la "felicidad", seguro que no colabora con ella tener que aguantar sí o sí un mal trabajo, un trabajo mal pagado, etcétera. O tener deudas. O no poder acceder a una vivienda.

Hay límites absurdos, claro, pero que con más dinero mi calidad de vida sería mejor es indudable. Y sin tener que trabajar por obligación no te quiero contar.

[#51 Cantro]

Yo tengo claro que si me tocase la lotería no volvería a madrugar en la vida por obligación.

En lugar de comprar lujos compraría tranquilidad

[#64 Carapedo]

Como se ha dicho siempre, el dinero no compra la felicidad pero te la pone a huevo.

[#30 knzio]

"... sobre todo para los más ricos"

Porque pueden comprar una felicidad mejor que la tuya

[#84 buronix]

Vamos, que la felicidad esta cara.

[#55 VicensJordana]

El dinero no da la felicidad pero la pone más fácil. Lo que es seguro es que la pobreza sí da la infelicidad.

[#98 Nova6K0]

La gran mayoría que dice eso del "dinero no da la felicidad" son precisamente quienes más dinero tienen. Siempre les digo a algunos, que si no les importa tanto el dinero, que yo tengo una cuenta de paypal... y nunca me responden, ¿por qué será?...

Saludos.

[#100 solomonovolumen]

Hay una vida mejor, pero es más cara ...

[#52 MrRobinson]

¿Cómo se consigue medir el nivel de felicidad individual en un mundo dónde el postureo es lo que manda?
Conozco demasiada gente que de primeras te dice que es feliz y a medida que vas rascando te encuentras que es todo una fachada.

[#71 juanac]

#52 En los estudios serios hay técnicas para evitar ese sesgo. Por ejemplo, una técnica que se utiliza es preguntar por otra persona (ej. preguntar por la felicidad de tu vecino) que se usa mucho en temas como el consumo de drogas. O no revelar el objetivo real del estudio haciendo preguntas indirectas.

En todo caso, aún asumiendo que todos mentimos sobre el tema, también vale para hacer estudios comparativos entre regiones, países, barrios, etc.

[#3 Desactivado]

En eeuu eso es un sueldo cutrillo no?

[#6 PasaPollo]

#3 La entradilla te pone el sueldo promedio.

[#12 Desactivado]

#6 a vale, gracias

[#29 BermejoBar]

Obviamente, en un sistema ultracapitalista, el dinero es el objetivo principal, y por tanto tenerlo aporta felicidad. Solo hay que mirar a los referentes sociales de occidente y lo que promueven constantemente en sus redes sociales.

[#53 elmileniarismovaallegar]

El dinero te quita muchas preocupaciones... y eso ayuda a ser más feliz... pero no da la felicidad per sé... hay que estudiar los casos concretos y sobre todo depende de la personalidad del sujeto concreto (por ejemplo si eres la típica mujer que siempre se ve fea y gorda ante el espejo, te puedes gastar todos los millones de euros en cirugía plástica, tratamientos y preparadores físicos, que nunca terminarás de verte bien y estar contenta)...

[#73 retoqueteate]

Ser feliz a costa de la infelicidad de los demás. Miserables.

[#32 Loalyana]

La cuestión es si para conseguir el dinero estás explotando o maltratando a otras personas, en ese caso quien tenga felicidad plena es un psicópata.

[#40 Varelse]

Vamos, durante todo el articulo nos quieren vender que el dinero da la felicidad y luego acaban diciendo que da más felicidad tener más tiempo libre .....

[#46 MAOTSENG]

Felicidad directamente no, tranquilidad si, si es un ingreso garantizado y permanente pone una primera piedra sobre la que construir eso que llaman "felicidad"

[#48 fernandus_deliciosus]

La gran cuestión ahora seria saber si en una sociedad movida por unos valores distintos el umbral dinerario que da la felicidad podría ser sustancialmente inferior

[#96 Mcmardighan]

La felicidad está en esas pequeñas cosas del día a día, porque las grandes ya las tienes pagadas.