Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#17 Existe un efecto interesante con la complejidad en la música clásica.
El cerebro humano disfruta con los patrones rítmicos. Siempre esperas el "chimpum" de salida, siempre conectas con un ritmo marcado.... Pero mucha gente rechaza la clásica por qué su complejidad hace que su cerebro no reconozca los patrones complejos. Sin embargo, cuando al cerebro le gusta pensar y le gustan los retos, los patrones complejos y las armonias hacen que disfrutes con ese juego, y cuando el cerebro encuentra los patrones es una descarga de endorfinas. Así mismo, descubrir que te dice, el por qué una disonancia en un momento dado o un cambio de ritmo es escuchar una historia en las notas.
Otra cosa es la cabeza de mucha gente que rechaza cualquier esfuerzo y necesita la recompensa inmediata. Así nace el trap y similares. Ritmos y armonías básicas con un canto sin to tonos, adecuado para no pensar, y para que todo suene igual... Así el cerebro no tiene que hacer un esfuerzo.
El cerebro humano disfruta con los patrones rítmicos. Siempre esperas el "chimpum" de salida, siempre conectas con un ritmo marcado.... Pero mucha gente rechaza la clásica por qué su complejidad hace que su cerebro no reconozca los patrones complejos. Sin embargo, cuando al cerebro le gusta pensar y le gustan los retos, los patrones complejos y las armonias hacen que disfrutes con ese juego, y cuando el cerebro encuentra los patrones es una descarga de endorfinas. Así mismo, descubrir que te dice, el por qué una disonancia en un momento dado o un cambio de ritmo es escuchar una historia en las notas.
Otra cosa es la cabeza de mucha gente que rechaza cualquier esfuerzo y necesita la recompensa inmediata. Así nace el trap y similares. Ritmos y armonías básicas con un canto sin to tonos, adecuado para no pensar, y para que todo suene igual... Así el cerebro no tiene que hacer un esfuerzo.
#16:
Qué curioso el tema del gato 
(soy muy poco de barroco, lo reconozco)
Uno empieza de verdad con la música clásica cuando oídas unas cuantas piezas sueltas que le gustan oye una completa y la va dejando fluir sobre todo si es algo que no ha oído nunca antes.
La séptima de Beethoven es un ejemplos
de ello (la cosa empieza sobre el minuto 15 pero debes dejarla desde el principio: si te gusta la música clásica (trocitos) pero aún no has dado el paso de oír algo completo esta es una buena sinfonía para darlo)
https://www.youtube.com/watch?v=kiG31BRHWkA
O ver una peli y descubrir... esto me suena pero no, para nada: es una copia (inspiración lo llaman) de Holst y su sinfonía de los planetas
https://www.youtube.com/watch?v=QV4uOneSF8o&app=desktop
(soy muy poco de barroco, lo reconozco)Uno empieza de verdad con la música clásica cuando oídas unas cuantas piezas sueltas que le gustan oye una completa y la va dejando fluir sobre todo si es algo que no ha oído nunca antes.
La séptima de Beethoven es un ejemplos
de ello (la cosa empieza sobre el minuto 15 pero debes dejarla desde el principio: si te gusta la música clásica (trocitos) pero aún no has dado el paso de oír algo completo esta es una buena sinfonía para darlo)
https://www.youtube.com/watch?v=kiG31BRHWkA
O ver una peli y descubrir... esto me suena pero no, para nada: es una copia (inspiración lo llaman) de Holst y su sinfonía de los planetas
https://www.youtube.com/watch?v=QV4uOneSF8o&app=desktop
#39:
#18 Amelie, de Yann Tiersen, es una maravilla con, literalmente, 4 acordes.
Ferneyhough, por ser serialista (y sonar muy "raro" para el "oído lego", como tú dices), no es mejor. De hecho, es peor.
Actualmente hay un abismo entre la "música culta" contemporánea, y lo que la gente escucha. Sí, estoy criticando el snobismo intelectual del serialismo y la atonalidad. Tu ejemplo lo demuestra, parece que identificas atonal, raro, con bueno. Y no es así.
Los post-Schoenberg opinan que Bach, Beethoven, Mozart, Vivaldi, etc., están "superados". Pobre gente.
Ferneyhough, por ser serialista (y sonar muy "raro" para el "oído lego", como tú dices), no es mejor. De hecho, es peor.
Actualmente hay un abismo entre la "música culta" contemporánea, y lo que la gente escucha. Sí, estoy criticando el snobismo intelectual del serialismo y la atonalidad. Tu ejemplo lo demuestra, parece que identificas atonal, raro, con bueno. Y no es así.
Los post-Schoenberg opinan que Bach, Beethoven, Mozart, Vivaldi, etc., están "superados". Pobre gente.
#26:
#11 Pero es que eso sucede con casi todo tipo de música, que parece como si la clásica fuera superior. Cuánto más escuchas una canción, normalmente más se te mete en la cabeza y más te gusta. Esto ya lo saben bien todas las discográficas, cuando te ponen una canción hasta en la sopa al final a mucha gente le acaba gustando, y otros aunque no les guste, la tienen en la cabeza.
A mi me gusta el heavy. Y siguiendo el mismo argumento que el artículo le puedo decir que no empieces con una canción más dura de Iron Maiden, pero si empiezas con rock fácil, luego baladas, luego baladas heavy y vas subiendo, cada vez te gustará más. Pues aunque sea así, no, escucha lo que tú quieras y punto.
Yo lo que no se es porque en colegio se aprende flauta y se enseña música clásica. Yo enseñaría clásica, pero al mismo nivel que el jazz, blues, rock, dance, reguetón, etc. Que parece que cultura solo es saber quién fue Mozart y no los Rolling, el dúo dinámico o DJ Guetta.
A mi me gusta el heavy. Y siguiendo el mismo argumento que el artículo le puedo decir que no empieces con una canción más dura de Iron Maiden, pero si empiezas con rock fácil, luego baladas, luego baladas heavy y vas subiendo, cada vez te gustará más. Pues aunque sea así, no, escucha lo que tú quieras y punto.
Yo lo que no se es porque en colegio se aprende flauta y se enseña música clásica. Yo enseñaría clásica, pero al mismo nivel que el jazz, blues, rock, dance, reguetón, etc. Que parece que cultura solo es saber quién fue Mozart y no los Rolling, el dúo dinámico o DJ Guetta.
#18:
#15 Todo.
El oído lego es de reconocer patrones simples y reconocibles con ritmos basicos. Lo tienes en la actualidad en la música comercial.
Todo el mundo reconoce la melodía de Amelie de Yann Tiersen, pero nadie conoce a Brian Ferneyhough.
Hablamos de gente que no tiene conocimientos musicales y ha de empezar con algo.
El oído lego es de reconocer patrones simples y reconocibles con ritmos basicos. Lo tienes en la actualidad en la música comercial.
Todo el mundo reconoce la melodía de Amelie de Yann Tiersen, pero nadie conoce a Brian Ferneyhough.
Hablamos de gente que no tiene conocimientos musicales y ha de empezar con algo.
#41:
#36 Lo dejo por aquí para el que le pueda interesar/quiera curiosear https://www.rtve.es/m/alacarta/audios/musica-y-significado/?media=rne
#1:
"Chopin es intragable y rarito."
Tiene un trauma. Chopin mola.
Tiene un trauma. Chopin mola.
Comentarios
"Chopin es intragable y rarito."
Tiene un trauma. Chopin mola.
#1 Pero no para empezar, hombre.
#2 ¿a escuchar música clásica? ¿por qué? Mola escuchar Chopin.
#3 No sé, en el artículo pone que es su opinión personal, la mía es que es algo complejo como para empezar.
#4 Yo creo que al contrario. A quién no le puede gustar una Polonesa, o uno de sus valses más ligeros. Es música para bailar, no para estar sentado con el monóculo.
#5
#5 Que pirulas recomendarias para bailar con Chopin?
#24 Anisete
#29 Con unas buenas pastas y lo bordas.
#29 Todo un clásico decimonónico
#4 qué tendrá que ver la complejidad musical para que guste o no guste. Nada.
#15 Todo.
El oído lego es de reconocer patrones simples y reconocibles con ritmos basicos. Lo tienes en la actualidad en la música comercial.
Todo el mundo reconoce la melodía de Amelie de Yann Tiersen, pero nadie conoce a Brian Ferneyhough.
Hablamos de gente que no tiene conocimientos musicales y ha de empezar con algo.
#18
Yo solo oigo a Ferneyhough, Nancarrow y Stockhausen
#22 Henryk Gorecki
#18 bueno no se, yo de pequeñito me inicié en el heavy con el ...and justice for all de Metallica y temas de 13 minutos de Iron Maiden y Helloween, no me hizo falta pasar por AC/DC primero. Creo que con la clásica puede pasar lo mismo, no hay por que empezar por temas simples si escuchas uno complejo y te gusta.
#26 le veo un fallo a tu argumento, yo tb estuve en el heavy y coincido con #31. No tiene por qué gustarte más las baladas ni el rock, puede que conectes más con la emoción de algunos temas más cañeros (no a pocos heavies les da para atrás las baladas o el rock suave), lo que sí suele pasar es que si investigas vas ampliando horizontes y descubriendo matices que te llevan a disfrutar con estilos que al principio no te gustaban.
Para mí se trata principalmente de dos cosas: comprender el lenguaje (me refiero a seguir la historia, si no conoces los recursos de un estilo musical puede costar encontrarle interés) y conectar emocionalmente con lo que te cuenta. Se suele poner el ejemplo del chiste: primero tengo que pillarlo y después me tiene que hacer gracia.
#43 No, que yo no digo que te tengan que gustar las baladas más que una canción más dura, ni mucho menos. Pero en general si es más fácil de entrar por ahí.
A cada uno que le guste lo que le guste, pero lo que me repatea es que parece más "intelectual" uno que escucha a Bach que otro que escucha Manowar. Y que la historia de la música no acaba en los clásicos, más cuando la evolución de la misma ha sido mayor en los últimos 100 años que en todos los siglos anteriores
#31 #43
Yo soy muy ecléctico en cuanto al gusto musical se refiere y habiendo iniciado en varios géneros a lo largo de mi vida te puedo decir que es mejor empezar a oir aquello con lo que tu estructura mental está más familiarizado, ya que puede ser más fácil de asimilar; y si bien no existe una fórmula que te índique exactamente qué debes oír primero, siempre es mejor iniciar con aquello que musicalmente es menos complejo y más cercano a lo que conoces previamente, obviamente entre más música conozcas, más complejidad puedes asumir a la hora de inciar en otros géneros.
#18 Amelie, de Yann Tiersen, es una maravilla con, literalmente, 4 acordes.
Ferneyhough, por ser serialista (y sonar muy "raro" para el "oído lego", como tú dices), no es mejor. De hecho, es peor.
Actualmente hay un abismo entre la "música culta" contemporánea, y lo que la gente escucha. Sí, estoy criticando el snobismo intelectual del serialismo y la atonalidad. Tu ejemplo lo demuestra, parece que identificas atonal, raro, con bueno. Y no es así.
Los post-Schoenberg opinan que Bach, Beethoven, Mozart, Vivaldi, etc., están "superados". Pobre gente.
#39 No, no, a lo que me refiero es si inicias el gusto por la lectura con "El pequeño vampiro" o con Kafka, como dice el compa #54
"Los post-Schoenberg opinan que Bach, Beethoven, Mozart, Vivaldi, etc., están "superados". Pobre gente."
No tiene ni pies ni cabeza
#55 Pues yo estoy muy de acuerdo con #39 y lo que comenta de la clásica moderna y los atonales. Puag!
Tú qué vas a saber? Cómo te puedes fiar de un enfermo que tiene 40 auriculares??
#60 Cincuenta.
#61 Me he quedado corto con lo de enfermo
#18 Efectivamene el artículo va de eso: “gente que no tiene conocimientos de música y ha de empezar con algo”
En literatura a varios chavales, hijos de amigos, que no cogían un libro ni por casualidad, les regalaba “La Metamorfosis” de Kafka:
En el instituto, primer año, empecé a leerlo por obligación un viernes por la tarde que era el día que íbamos a la discoteca pensando iniciarlo para el trabajo del lunes, irme a la discoteca y después acabarlo esa noche o el sábado.
Al final no fui a la discoteca (empezaba a las 6) y me cepille el libro entero porque está muy bien escrito y puedes identificarte con los agobios del personaje “y si fuera yo qué haría”
Si le cuelas un Kafka cortito como este a un chaval descubre que hay mucho mundo más allá de Dan Brown y similares y, aunque puedes leerlo, sabes que es una m. Al final buscan más literatura de la buena (que mira que hay)
Pues así lo he hecho con cuatro porque ese libro se encuentra fácilmente en los tenderetes estos de los centros comerciales
#18 #30 el oído se educa, el gusto musical no.
#15 Aunque parezca mentira, tu cerebro se acostumbra a escuchar un"entender" melodías complejas a base de escuchar. Empiezas por distinguir instrumentos, vez como se entrelazan entre ellos y cada vez eres capaz de ver más matices.
El oído se educa.
#4 supongo que no soy objetivo pero a mí la música clásica que me gusta es compleja... Obviamente, si quieres empezar no empiezas por Mahler, pero Chopin es muy disfrutable sin tener ni idea, en mi opinión. Al fin y al cabo muchas de sus obras spn muy conocidas incluso entre la gente que no sabe lo que es la música clásica.
Pero repito que puede ser falta de objetividad. Por ejemplo cuando era pequeño tenía un libro en el que secuestraban a Chopin y venía con un CD de algunas piezas...
#17 Eso es, hablamos de mass media.
#19 No sé qué quieres decir . Por algo Chopin está en todos lados, como tonos de música, anuncios, etc.
Lo único que sé con seguridad es que ver en directo el concierto de violín de Mendelssohn (en mi menor, op. 64) debería ser algo que hiciera todo el mundo al que le guste la música alguna vez en su vida.
#17 Los nocturnos son escuchables
#27 los nocturnos son...maravillosos. Me encantan.
Tengo una colección llamada "Clásicos Divertidos" que está prácticamente todo el día sonando. Dicen que la música amansa a las fieras. Yo no sé si será cierto,pero a mí me hace más ameno el trabajo dentro de las naves,y al ganado no le molesta,cosa que si noto con música más movida
#17 Existe un efecto interesante con la complejidad en la música clásica.
El cerebro humano disfruta con los patrones rítmicos. Siempre esperas el "chimpum" de salida, siempre conectas con un ritmo marcado.... Pero mucha gente rechaza la clásica por qué su complejidad hace que su cerebro no reconozca los patrones complejos. Sin embargo, cuando al cerebro le gusta pensar y le gustan los retos, los patrones complejos y las armonias hacen que disfrutes con ese juego, y cuando el cerebro encuentra los patrones es una descarga de endorfinas. Así mismo, descubrir que te dice, el por qué una disonancia en un momento dado o un cambio de ritmo es escuchar una historia en las notas.
Otra cosa es la cabeza de mucha gente que rechaza cualquier esfuerzo y necesita la recompensa inmediata. Así nace el trap y similares. Ritmos y armonías básicas con un canto sin to tonos, adecuado para no pensar, y para que todo suene igual... Así el cerebro no tiene que hacer un esfuerzo.
#16 #17 #2 te recomiendo el programa "Música y significado" de Radio Clásica, donde se analizan obras paso a paso. El presentador es cargante al principio... Luego le coges cariño.
Por cierto, justo ahora están en un ciclo de Chopin en Varsovia.
#36 Lo dejo por aquí para el que le pueda interesar/quiera curiosear https://www.rtve.es/m/alacarta/audios/musica-y-significado/?media=rne
#41 Gracias por subir el enlace... No podía hacerlo desde el móvil.
#2 yo empecé a interesarme de verdad por la música clásica con sus nocturnos. Las melodías son muy pop.
Al empezar a escucharle no piensas en la técnica.
#2 Pues la mejor manera de entrar en la clásica es con los nocturnos o incluso las mazurcas (son adaptaciones de bailes populares) de Chopin... Y del "vals del minuto"... es que tiene que gustar!
#2 Pues depende. Este nocturno lo tenía mi hermana en la caja de música de un joyero.
#1 me uno al trauma de #0 si es que lo tiene
. Chopin se me hace un coñazo inmenso. Pero es lo maravilloso de la música, clásica o no, que hay tanto para escuchar y elegir que todos encontramos algo que realmente nos pueda apasionar.
Qué curioso el tema del gato
(soy muy poco de barroco, lo reconozco)
Uno empieza de verdad con la música clásica cuando oídas unas cuantas piezas sueltas que le gustan oye una completa y la va dejando fluir sobre todo si es algo que no ha oído nunca antes.
La séptima de Beethoven es un ejemplos
de ello (la cosa empieza sobre el minuto 15 pero debes dejarla desde el principio: si te gusta la música clásica (trocitos) pero aún no has dado el paso de oír algo completo esta es una buena sinfonía para darlo)
O ver una peli y descubrir... esto me suena pero no, para nada: es una copia (inspiración lo llaman) de Holst y su sinfonía de los planetas
#16 la novena de Dvorak también me parece muy buena para empezar, capta la atención en todo momento.
#49 Esa está muy bien también. Te metes en un avión y te la empiezas a cargar (ojos cerrados, manos en los cascos si no tienes unos con supresión) ver cómo evoluciona y empezar a recocer en cuantas pelis sale
La curiosidad de las notas pulsadas por un gato...
#20 Pues no, pero es mi niño, he de reconocerlo
@accorn
Mozart quiere dedicarte unas palabras
#12
#13 spam
La asignatura que tuve en lo que ahora es 3º de la ESO (1º de BUP) sobre historia de la música creo que es de las mejor aprovechadas de mi vida.
Dejo una de mis favoritas:
Bach, Concerto for 4 Keyboards BWV 1065
#10 Creo que no va por ahí, sino que lo que dice es empezar por algo sencillo e ir descubriendo por uno solo sus gustos.
#11 Pero es que eso sucede con casi todo tipo de música, que parece como si la clásica fuera superior. Cuánto más escuchas una canción, normalmente más se te mete en la cabeza y más te gusta. Esto ya lo saben bien todas las discográficas, cuando te ponen una canción hasta en la sopa al final a mucha gente le acaba gustando, y otros aunque no les guste, la tienen en la cabeza.
A mi me gusta el heavy. Y siguiendo el mismo argumento que el artículo le puedo decir que no empieces con una canción más dura de Iron Maiden, pero si empiezas con rock fácil, luego baladas, luego baladas heavy y vas subiendo, cada vez te gustará más. Pues aunque sea así, no, escucha lo que tú quieras y punto.
Yo lo que no se es porque en colegio se aprende flauta y se enseña música clásica. Yo enseñaría clásica, pero al mismo nivel que el jazz, blues, rock, dance, reguetón, etc. Que parece que cultura solo es saber quién fue Mozart y no los Rolling, el dúo dinámico o DJ Guetta.
#26 No te quito razón, pero los clásicos fueron unos precursores de lo que hoy escuchamos.
#26 La definición de cultura es arbitraria. Yo pienso que es un conjunto de conocimientos definidos como comunes que permiten que un grupo humano tenga una base común. Generalmente se definen lo que es cultura para apoyar una ideología, una mitología nacional.
No conocer a Bob Marley es ser ignorante. Un músico caribeño que hace música de origen africano.
En cambio conocer a Sundar Popo es ser un rarito y desconocerlo no es ser ignorante. Un músico caribeño que música de origen indio. (Chutney, música de los descendiente de indios en Trinidad y Tobago)
#26 A mi crío con 7 años le dan a conocer todo tipo de música en clase. Desde Mozart a ACDC pasando por Enrique Morente, Mecano, Celtas Cortos.. La sirena del cole es una canción que cambian regularmente; la última fue Maid of Orleans de OMD.
#69 pues perfecto, será la excepción
#57 Estuve tentado de ponerte algo tambien de Philips Glass pero por no hacerme pesado. Hay otra de Mertens que quería ponerte pero no recuerdo el título. En la canción mencionan Bayrouth (Como se escriba, la ciudad del festival wagneriano)
Esa que has puesto es tambien de mis favoritas.
Me gusta descubrir músicas nuevas en YouTube, salen como las cerezas y acabas encontrando cosas que nunca hubiera conocido. (A Mertens lo conocí en un programa de Radio 3, Diálogos 3)
Esta mejor con subtítulos la letra merece la pena
#63 Yo en lugar de usar Youtube como brújula uso Sporify, aunque en Youtube hay más cositas.
Un descubrimiento que hice recientemente de algo "bastante raro" fue esta canción de Bagad Kemper, me llama la atención la combinación de música instrumental con ¿tecnho?, ¿trance?, no consigo identificar muy bien el estilo de la música "maquina", no se, me llamó la atención y la escucho a veces:
Otra que descubrí hace ya más tiempo es una versión de una canción tradicional griega:
Y ya paro, menuda lista estamos haciendo 😅
En definitiva, creo que me gustan muchas pinceladas de muchos géneros diferentes, y creo que no es malo que sea así, aunque no soy experto en nada ni lo pretendo (se dice que quien mucho abarca, poco aprieta).
#65 Estan muy bien las dos canciones, no las conocía. Me gusta mucho el folk actualizado del estilo de Bagdad Kemper, no se como se llamará ese estilo a lo Alan Stivell
Este es otro estilo
Pero tienes razón, mejor lo dejamos.
Alguna vez he pensado que estaría bien un sub en meneame donde poner cosas de estas en plan "He visto esto y me ha gustado, a ver si os gusta tambien" Pero no me animo pues luego empiezan los rollos raros que si votan negativo por sistema y etc.
#67 sí. Aunque orquestal también hay música experimental muy hardcore (en cuanto a cacofonías).
No puede ser muy buen artículo cuando ni mencionan al maestro Luís Cobos
En que momento la música deja de ser clásica. Porque cuando se habla de música clásica se para en el siglo XIX y algo de principios del XX. ¿Por que razón los que hacen bandas sonoras, no son músicos clásicos? ¿Por que no lo son Win Mertens o Philip Glass?
#48 Estaba esperando a ver si alguien mencionaba al bueno de Wim y al final, en el último comentario ha aparecido
A mi me pasa que en la música clásica soy todo un neófito, he de reconocer que principalmente me gusta el Indie y Rock mayoritariamente, aunque solo le hago ascos al reggetón. Es cierto que me emociono con Mozart, Beethoven, Bach... pero imagino que, como se ha comentado en otros comentarios, estos músicos escribían partituras más "reconocibles" para el cerebro, no lo se.
Lo que quería decir, es que aún en mi gran ignorancia en la música clásica e instrumental, el tema que enlazo al final del señor Wim Mertens consigue casi que los pelos se me salgan de la piel, me consigue llegar tan tan a dentro que me da igual que sea música "para enganchar" o música "simplona", creo que cuenta más esto que el saber escuchar a Ferneyhough (que no lo conocía hasta leerlo en los comentarios). Recuerdo que fui a ver al gran Morricone y me pasó lo mismo, me impactó tanto y me llegó tanto que las lágrimas se me saltaron, soy mejor o peor por escuchar y emocionarme con música "comercial"? No lo creo. Para mí me cuenta más que me llegue realmente que no quien sea el autor. Ya soy consciente que me falta conocimiento en música clásica, pero tampoco es mi meta el ser todo un experto, de que me va a servir si no consigo disfrutar?
La canción de Wim Mertens es la siguiente, he puesto esta versión porque si no estoy equivocado es una pieza que se toca a 4 manos y en los directos, como es de suponer, no la toca en este formato. Me deja los pelos como escarpias, sobretodo del minuto 1:45 en adelante.
#48 Obviamente me refiero a música clásica en sentido amplio, englobando tanto el renacimiento como el barroco etc etc. Ya se que clasica, clasica es solo el periodo entre el barróco y el romanticismo.
#48 yo estudié las bandas sonoras en el conservatorio. Es un género diferente.
Pero el tema es: se denomina m. Clásica a un período muy concrero y luego por metonimia a toda la música culta. No te sé decir si eso englobaría a los dodecafonistas pero sí que entran los de bandas sonoras en mi opinión.
#66 y #48 Se les puede llamar orquestal sin problemas ¿no?
Escuchar música clásica es lo mismo que los documentales de La 2: a todos les gustan pero no los ve nadie.
No me vengáis ahora de eruditos y seguid con vuestro reguetón, pop enlatado y rock comercial.
#34 No es cierto.
A millones de personas les encanta la música clásica. Pero de verdad. Con pasión.
#40 Afortunadamente lo que dices es cierto. Yo escucho música clásica, la suelo poner como musica de fondo en casa pero reconozco que no tengo ni idea. Me considero, en ese sentido, un "analfabeto musical"
Pues leyendo el artículo no dan muchas ganas de escuchar nada, supongo que para alguno tendrá más sentido y le pueda inspirar.
Cuando empecé con la música tuve una buena temporada de escuchar clásica (nada especial), llegó un momento en que decidí que no me gustaba. Es interesante, sobre todo para analizar y entender, y es muy amplia y variada (de hecho creo que hablar de música clásica así en general es un error) pero a mi no me hace disfrutar tanto como otros estilos.
Por otra parte, aunque quitemos los monóculos, esta ligada a componer para una clase social determinada, para un lugar determinado incluso en muchas ocasiones para una única persona... y eso creo que está en la raíz de que entendemos por música clásica, aunque hoy ya no sea así.
Perdonar que me explico fatal, me falta un café
#32 suelo apreciar las cosas valorándolas en su tiempo. A mi mujer (surgió un debate muy grande en casa) no le gustó ciudadano Kane. Claro que cuando lo expliqué lo que aportó esa peli en los 30s ya lo vio de otra forma
y eso que no l había oído nunca
Cuando oigo Mozart o Beethoven me pongo mucho en su época: las variaciones, ser capaces de oír interiormente una orquesta y que aquello funcionara musicalmente después (los grandes también tiene fracasos)* O Donizetti, Verdi,. Una composición detrás de otra para los teatros. Ya la mayoría de conformaría con haber compuesto no una ópera entera de ellos o una simple pieza (yo con esta yendo hacia Alemania en coche la puse por Almería y tuve que para el coche porque se me caían los lagrimones
introducción la pedantería.. no nos digas, si? jajajaja
#7 Diría que el artículo va de lo contrario
#9 Lo parece..pero no...jajaja... es muy cursi insinuar que el propio gusto es recomendable...Sólo Mahler podía hacerlo...jajaja
Eeeeeehm... un artículo repleto de prejuicios y topicazos.
Queda muy bien y de muy entendido decir que la relación entre Salieri y Mozart no tenía nada que ver con la película (que está basada en Amadeus de Shaffer que a su vez está basada en Mozart y Salieri de Korsakov)... pero decir que no había rivalidad entre ellos es mentira. Desde que Salieri le arrebatase una acaudalada alumna se inició una rivalidad que destacó por el boicot de Salieri a Las bodas de Fígaro y denuncias por plagio.