Hace 3 años | Por carakola a elordenmundial.com
Publicado hace 3 años por carakola a elordenmundial.com

Desde el siglo XIX la región latinoamericana ha visto numerosas injerencias por parte de Estados Unidos. Desde motivaciones económicas hasta intereses geopolíticos, analizamos los porqués del intervencionismo estadounidense en su llamado "patio trasero".

Comentarios

D

#2 Totalmente. Pobre sur-america. Esta claro que hay muchos paises interesados en que no levante cabeza, intentando que siempre este inestable. Muy triste.

D

#2 Y luego salen con sus dos cojones morenos a la palestra a hablar de "libertad y democracia".
En cuanto en un país americano surge un movimiento socialista les falta tiempo para ir a tocar los cojones.

Si no fuera por los EEUU no tengo la menor duda que sudamerica estaría muchísimo mejor que actualmente (siendo superada por países asiáticos y con mayor índice de criminalidad que África).

D

#32 Claro, la culpa de lo que sucede en Suramérica es de los demás no de los suramericanos

D

#35 En el aspecto político no. Mira el machaque que lleva Cuba desde los 60. O el que le llevan haciendo a Venezuela desde que cascó Chávez. O el que le hicieron a Lula. O el más reciente el de Evo.
A ver si te parece que eso es cosa suya.

A los uruguayos les va bien por no tener recursos interesantes para los yanquis.

D

#46 ¿A Perú, Haití, Guayana, Chile, Paraguay, Colombia, México también les va mal porque los yankis quieren? Digo yo que esa causalidad que señalas será aplicable a todo surámerica.

D

#58 EEUU considera Sudamérica como su patio trasero y actúa en consonancia para evitar que sus empresas tengan problemas con gobiernos bolivarianos que quieran nacionalizar sus materias primas o no comprarles armas.

sotillo

#35 Hombre este blandito articulo sobre los crímenes de EEUU en todo Latinoamérica lo deja bastante claro, lo demás es una simple regla de tres ¿No te parece? Ahora si lo que se trata es de culpar a la gente que la roban no solo los recursos si no toda posibilidad social entonces no digo nada

s

#2 Si eso fuera así hubieran dejado a Allende hacer su trabajo.

x

#2 Mariano dixt

D

#2 Lo que dices lo cuentan muy bien estos tres documentales sobre el tema:

La batalla de Chile, que son tres partes. Narra los acontecimientos previos y posteriores al golpe contra Allende. Esta es la primera



Guerra a la democracia, que habla del golpe a Chávez y otras injerencias a otros países, como El Salvador

Jack_Sparrow

#21 no sé hasta qué punto ir a organizar una guerrilla local para luchar contra una dictadura es "reventar países"

Entiendo que los intentos de USA con la Cuba de Castro no lo consideras intentar reventar el país. lol

Es un poco irónico que Cuba no le gustasen las dictaduras de otros países por ser dictaduras, cuando ellos mismos tenían una en su casa. Ya es casualidad que a Cuba y la URSS solo les interesase la democracia siempre y cuando fuese con alguien pro-comunista. Mejor un dictador pro-comunista que una democracia pro-occidental, no? No hace falta que respondas, la historia habla sola.

Mira que a muchos os gusta darle esa importancia a Cuba, asignarle una capacidad de desestabilizar todo un continente siendo cuatro gatos y sin apenas recursos

Cuba apenas tenía recursos, ahora bien la financiación de la URSS a través de la compra sobrevalorada de la caña de azúcar iba viento en popa para darles recursos a los Castro para desestabilizar todo aquel país que pudiese decantarse por el bando capitalista.

Fue venirse abajo la URSS a principios de los 90, y Cuba misteriosamente dejó de intervenir militarmente en otros países (oh! casualidad) y pasó la década de los 90 literalmente pasando hambre. La época de los balseros que se tiraban con cualquier cosa que flotase para intentar llegar a Florida. A finales de los 90 llegó Hugo Chávez al poder, y les empezó a regalar petróleo a los Castro para que lo vendiesen y así seguir financiando el país.

Misteriosamente (nótese la ironía) desde la crisis de Venezuela del último lustro, Cuba lo está pasando bastante mal. Deben ser casualidades que cuando se corta el dinero de los benefactores, el régimen y el país lo pasan mal.

Heni

#31 En lo de Cuba y bahía cochinos, correcto, no lo considero reventar países. En cambio el golpe en Chile, Argentina, etc... donde había gobiernos democráticos, sí.

Cuba lo está pasando mal desde la caída de la URSS: https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_especial

D

#5 también se lo dieron a Obama

D

#6 Son tal para cual, y se lo dieron por lo mismo.

Jack_Sparrow

#5 la estrategia para someter a latinoamérica reventando democracias e instaurando una perpetua inestabilidad armada en la zona

Hombre, no le quites mérito en eso al Che Guevara. Lo de reventar a países que no eran afines al socialismo e instaurar una perpetua inestabilidad armada por medio de la creación de guerrillas de norte a sur e intentando derrocar gobiernos, pues hombre, no hay que quitarle méritos en la inestabilidad que ha padecido hispanoamérica.

D

#7 ¿Te refieres a cuando intentó derrocar al gobierno golpista de Bolivia?

carakola

#7 Teniendo en cuenta que ya en el siglo XIX Estados Unidos había intervenido puntualmente en Uruguay (1858), Panamá y Nicaragua (1860), México (1876) y Chile (1891) tu observación me parece poco amplia de miras.

Jack_Sparrow

#24 De la intervención de USA en los países que me comentas no queda absolutamente nada. Lo que comentas de Uruguay o Chile son básicamente incidentes diplomáticos.

Lo que sí queda en algunos países hispanoamericanos son las guerrillas tan propias del socialismo de mitad del siglo pasado.

¿Cuántos muertos dices que han dejado las FARC en Colombia?

Katxalote

#33 Bastantes menos que los que ha dejado el Gobierno colombiano en su alianza con bandas paramilitares: https://es.statista.com/grafico/19344/numero-de-victimas-del-conflicto-armado-en-colombia/

Hace poco la JEP publicó como resultado de sus investigaciones que solo en el escándalo de los falsos positivos se asesinó a 6.402 civiles entre 2002 y 2008: https://www.nodal.am/2021/02/colombia-entre-2002-y-2008-hubo-mas-de-6400-falsos-positivos-segun-informe-de-la-jurisdiccion-especial-para-la-paz/

Ese es el periodo de presidencia de Álvaro Uribe, servil esclavo de los intereses de los Estados Unidos y cómplice de Pablo Escobar. Estos sí que saben dar chumbimba que da miedo, tanto que doblan a Augusto Pinochet:
- https://www.proceso.com.mx/reportajes/2021/3/14/falsos-positivos-de-alvaro-uribe-en-colombia-un-genocidio-peor-que-el-pinochetista-260055.html
- https://www.vozdeamerica.com/investidura-2021/eeuu-colombia-relaciones-bilaterales-gobierno-joe-biden
-



Llevo años leyendo Menéame y me gustaría estrenar mi reglamentario en este, mi primer comentario: ¿A qué no sabéis de quién es muy amigo el partido de Álvaro Uribe (Centro Democrático)?
- https://www.elespectador.com/noticias/politica/vox-colombia-la-carta-por-la-que-apostarian-uribistas-radicales-articulo-907284/
- https://www.voxespana.es/colombia

Jack_Sparrow

#49 Bandas paramilitares colombianas =/= gobierno colombiano.

Los bulos te los dejas en casa, chato. Pero bueno, buen intento de igualar a grupos terroristas con el gobierno democrático de un país. Se te ve puesto en el tema.

te lo devuelvo, que se te ha caído.

Katxalote

#56 Sé fuerte Jack_Sparrow, ya llega tu buambulancia 🚑. Mientras tanto...

Gobierno colombiano =/= Gobierno democrático
- https://www.dw.com/es/fiscal%C3%ADa-de-colombia-recupera-audios-que-involucran-a-duque-en-compra-de-votos/a-52777930
- https://www.eltiempo.com/elecciones-colombia-2018/presidenciales/registraduria-niega-fraude-en-formularios-e14-de-resultados-presidenciales-224154
- https://www.elpais.com.co/colombia/flip-revela-14-nuevos-casos-de-periodistas-victimas-de-chuzadas-del-ejercito.html
- https://www.elespectador.com/noticias/judicial/en-2021-han-asesinado-a-un-lider-social-cada-dos-dias-segun-registros-de-indepaz/
- https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/fiscalia-abre-proceso-por-declaraciones-de-aida-merlano-465656

No subestimes al gobierno colombiano, no necesitan de mí para ser un puñado de terroristas. Por cierto, me encanta toda esa documentación que aportas para sustentar tu argumentación. ¡Todo un berraco!

P.D: No esperaba que la primera respuesta que fuese a recibir en Menéame fuese a ser tan cañera. ¡Está bacana la vaina! 😆

D

#7 En ese caso, Curro Jiménez era otro Che Guevara de la vida, y la Resistance francesa, y los partisanos en la II GM en general...Inestabilidad es lo único que querían en sus países, sí señor.

Jack_Sparrow

#63 Si porque la resistencia francesa a la ocupación nazi de su país es igualito al Che Guevara yendo de país en país, pistola en mano pegando tiros. Igualito oiga, ninguna diferencia.

Los partisanos o la resistencia francesa, cuando ganaron la guerra se quedaron en su país a reconstruirlo. El Che Guevara cuando acabó la revolución cubana se aburrió bien rápido de ser ministro y gobernador del banco de Cuba y se dedicó a lo que realmente le gustaba, que era ir pegando tiros y vivir de ser revolucionario.

D

#64 Cabe recordar para la ocasión que, tanto la resistencia francesa, como los españoles que pelearon contra las tropas napoleónicas, o los partisanos griegos, serbios o italianos, tuvieron ayuda de españoles en el primer caso, ingleses en el segundo y un tuttifrutti de voluntarios internacionales en el último. ¿serían también amantes de la inestabilidad y pegar tiros a secas?

adot

Y como dice uno de los comentarios se han dejado alguna que otra intervención, la de la isla de Granada entre otras.

#8 O Venezuela y el intento de golpe de estado de Guaidó.

urannio

Mejor dicho Hispanoamérica. Porque el primer signo de intervencionismo británico y estadounidenses comienza con el término latinoamericano.

Pilar_F.C.

Lo mejor que le ha pasado a latinoamerica es Trump.Han visto la verdadera cara de EEUU

D

#1 ¿La verdadera cara de EE.UU. es dedicarse a los asuntos internos, desescalar guerras, retirar tropas, entablar relaciones con enemigos históricos y firmar acuerdos de paz? Pues viva la verdadera cara de EEUU.

Pilar_F.C.

#20 De verdad dónde has estado?

a

#22 debajo de la mesa de Abascal

D

#44 ah claro, lo olvidaba. Si no compras los dogmas de los medios del capitalismo chupiguay occidental es que eres fascista.

D

#22 te puedo decir dónde no he estado: leyendo la prensa capitalista occidental.

D

#54 Como dijo un sabio, el mundo real es justo lo contrario de lo que dice la prensa anglosajona.

Pilar_F.C.

#20 ha dividido EEUU,un asalto al capitolio, iran, venezuela, un acuerdo con arabia saudí,Bolivia, como ha actuado con el covic, la madre de todas las bombas, enemigo de ue, trolas de fraude electoral...

D

#28 Tono meramente jocoso. Ese tal Covic es una gran promesa:

https://www.transfermarkt.es/maurice-covic/profil/spieler/335479

Pilar_F.C.

#43 Con el móvil cada día escribo peor. "Cóvid"

D

#28 lo que le pase a EE.UU. como consecuencia de a quiénes voten ellos, me suda la polla.

Si de los demás crímenes que me pones, los cuales encuentro condenables y deleznables, eso es lo más grave que se ha hecho durante la administración Trump, que le den el Nobel de la Paz a este buen hombre ya. Si el criminal genocida de Obama mereció uno, y a la socialdemocracia española le gotea el ojete pensando en él, Trump merece el Nobel de la Paz, el Principe de Asturias de la Concordia y un tupper de croquetas por lo menos.

crycom

#14 ¿Y ellos son incapaces de llegar a democracias plenas por?

D

#34 Porque sus élites (apoyadas siempre "democracias plenas") no les dejan, si un indio quiere cambiar algo ¿que hacen?, golpes de estado, sacar el dinero de sus paises y vender las riquezas naturales a empresas de esas "democracias plenas" ¿cuanto acoso llevan aguantando países que han decidido ser independientes? .

crycom

#42 Los caciques no surgen solos, la voluntad de apoyar un régimen no sale exclusivamente de fuera.

D

Que malos son los chinos y los rusos.
Comunismo o libertad!!!!!

D

A ver, siempre han ido de cara... desde 1823 ya lo dijeron con la doctrina Monroe.

D

#13 No siempre han ido a por paises con comunismo.

Ryouga_Ibiki

Sin exculpar las intervenciones americanas (para frenar tambien las de los comunistas que les metian misiles nucleares a cuatro pasos de casa)
en latinoamerica llevaban ya tiempo de guerras civiles y guerras entre ellos desde antes de que existiera EEUU.

A ve si ahora va a ser todo culpa de los conquistadores españoles a los imperialistas americanos.

D

#9 Pues sí, la mayoría de los problemas en Latino América es de los imperialistas que ponen lacayos en el poder de los países y si no hacen lo que quieren les invaden, dan golpes de estado, embargos y robos.

D

#9 ¿Y los misiles americanos en Turquía?

¿Guerras entre ellos? Creo que la etapa "española" de hispanoamérica fue bastante más estable y placentera que la de, por ejemplo, europea antes de que EEUU se formase como país.

D

#16 Pudiera ser (no se tanto del tema). Pero dire una cosa:
Los españoles tenemos cariño por sur-america y realmente se desea que mejoren y prosperen. Ese sentimiento es muy comun entre nosotros. Creo que eso dice mucho

D

#25 Pues es muy interesante leer sobre el tema y cómo fueron las independencias en hispanoamérica, los que las apoyaban y sus líos posteriores.

D

#45 A ver se algo, pero no podria afirmar si fue peor nuestra etapa o la que vino despues

D

#9 para frenar tambien las de los comunistas que les metian misiles nucleares a cuatro pasos de casa

En legítima respuesta a los despliegues de misiles USA en Turquía apuntando a todas las ciudades de la URSS, que nunca había hecho nada semejante contra USA. No antes de eso, sino inmediatemente después. Digámoslo todo y no nos quedemos en el relato interesado estadounidense de "los comunistas nos pusieron misiles en Cuba sin motivo alguno porque nosotros éramos mu güenos y no habíamos hecho na.

en latinoamerica llevaban ya tiempo de guerras civiles

Todas ellas perpetradas por élites locales atizadas y financiadas por los colonos norteños de Inglaterra, Francia, etcétera para joder a España.

D

#9

Claro, EEUU atacó a España en 1898 por el auge del comunismo.

Y ya puestos y hablando misiles, supongo que de los misiles de Turquía no tendrás ni idea, ni de dónde está Turquía.

M

A mí me encanta esta noticia de The Onion, la versión yanqui del El Mundo Today:

Paraguay entre en pánico al descubrir grandes depósitos de recursos naturales.
https://www.theonion.com/paraguay-panics-after-discovering-rich-deposit-of-natur-1839832443

También interesante esta entrevista de BBC Mundo al hijo de Jacobo Arbenz. Jacobo Arbenz fue un militar y presidente de Guatemala que hizo una reforma agraria para desamortizar la tierra, tierra que principalmente estaba en manos de la United Fruit Company. Obviamente esto no gustó a los estadounidenses que montaron la operación PBSuccess para derrocar a Arbenz mediante un golpe de estado en 1954. Después inestabilidad y 36 años de guerra civil. Y ahora a quejarse en EEUU de que vienen muchos centroamericanos. De esos barros estos lodos.

D

Pero los malos son los chinos...

o

y alguno se sorprende q sudamerica no levante cabeza. Con el expolio estadounidense

D

#29 Ya ves, triste pero cierto. Que asco me da Estados Unidos

Heni

Ecuador y Perú iros remojando las barbas

armadilloamarillo

Ese liberalismo en el que los únicos que son realmente libres son los grandes empresarios y el resto del mundo tiene que lamerles las botas.

D

#30 No has podido expresarlo mejor. Liberalismo para los que pueden comprarlo tan solo

MisturaFina

Al fin se toca el tema. Hace muchos años que EEUU decide sobre Latinoamérica. Espero verles caer pronto.