Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Y así es como debería explicarse álgebra en la Universidad cuando estudias informática, no soltarte el muerto y que no veas las conexiones. Muy buen artículo.
#1:
No buscas como quieres sino como puedes. Que buscar sin buscador es una tarea de chinos y buscar con buscador es atenderse a los criterios que defina éste.
Comentarios
No buscas como quieres sino como puedes. Que buscar sin buscador es una tarea de chinos y buscar con buscador es atenderse a los criterios que defina éste.
No es tu internet, es su internet (el de google) y encuentras lo que ellos quieren. Ellos son los porteros
y el producto eres tu
¿Venderías tu privacidad por 75 euros al mes?/c15#c-15
Los algoritmos de las redes sociales amenazan su neutralidad/c2#c-2
Los resultados son totalmente manipulable con granjas de enlaces y otras técnicas seo "ilegales" (elusión aplicada a las reglas para aparecer en el buscador, o hecha la ley hecha la trampa).
Habitualmente google castiga a quienes utilizan estas técnicas, pero ¿Como sabemos a todos los qué indultan?
¿Indultan a las webs de los anunciantes qué mas pagan?
¿Indultan las webs relacionadas con los directivos, consejeros y accionistas importantes?
¿Indultan las webs de la nsa y por el estilo por obligación?
¿Se ha cargado Google tu web?/c28#c-28
¿Hasta qué punto son transparentes los tribunales de seo ilegal internos de google?
Aparte ¿Los resultados de las búsquedas son diferentes si has iniciado sesión en el sistema de google?
¿Y si te conectas desde una localización determinada?
¿Son transparentes y verificables los criterios que usan para ponerte un filtro?
Los algoritmos de las redes sociales amenazan su neutralidad/c3#c-3
#0 #1 #2 #3
Además aparte de borrar resultados por copyright, ahora borran resultados por el derecho al olvido (otra ley con sus trampas y su utilización partidista por los poderes)
La BBC publicará listas con los artículos eliminados de los buscadores por el “derecho al olvido”/c2#c-2
La BBC publicará listas con los artículos eliminados de los buscadores por el “derecho al olvido”
La BBC publicará listas con los artículos eliminados de los buscadores por el “derecho al olvido”
La BBC publicará listas con los artículos eliminad...
atsnew.com#7 Yo "cogo" mis hogos del suelo
#8 Dios que cagada
. UD perdone, señor "castillo"
Y así es como debería explicarse álgebra en la Universidad cuando estudias informática, no soltarte el muerto y que no veas las conexiones. Muy buen artículo.
DuckDuckGo y solo soy yo el que busca, no me buscan.
Relacionada:
YaCy 1.0: el buscador libre y descentralizado sale a la luz
YaCy 1.0: el buscador libre y descentralizado sale a la luz
YaCy 1.0: el buscador libre y descentralizado sale...
h-online.com#12 ¿NAT para traducir direcciones de texto a direcciones IP? Será DNS...
#18 Tienes razón, para interconectar las redes a través de IP si se usa NAT, pero para traducir las IP a texto reconocible DNS. He tenido que ir al RFC, hace un siglo que estudié los protocolos y el modelo OSI. jajaajajaj
Primer fallo garrafal: GOOGLE NO INDEXA TODA LA INTERNET como dicen, solo una pequeña parte, nada más.
Lo mas interesante no está en Google.
Además google ya nos toma por idiotas me jode cuando busco palabras poco comunes y me las corrije y es casi imposible buscar lo que yo quiero, acaso va a saber google mejor que yo lo que quiero buscar? pues NO, aún no.
#10 Internet es un conjunto de redes interconectadas, y google tiene unas tablas de enrutamiento, el protocolo NAT es el que se encarga de convertir las direcciones IP en texto comprensible para el ser humano, la predicción de google se basa en el número de consultas referente a los criterios que registra en una base de datos, solo prevee lo que puedes estar buscando.
#10 Si quieres buscar una palabra tal como quieres ponla entre comillas, igual te pondrá la opción de corregir, pero te buscará páginas que contengan sólo esa palabra.
Ejemplo para vagos:
meleame
https://www.google.com.pe/search?q=meleame&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=bxhLVNzBBKva8gfQloCQBA
"meleame"
https://www.google.com.pe/search?q=%22meleame%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=ihhLVMS0H6va8gfQloCQBA
#10 Últimamente Google ya no es lo que era. A veces encuentro mejores resultados con otros buscadores. Creo que vamos hacia atrás cuando encontrar algo muy específico era todo un arte.
#7 Suma de cualidades... Lo que en el fondo es un sistema de ecuaciones (matriz), con bases distintas a la normal, basicamente ponderación en función de lo que importa más o menos.
Yo busco y como no soy religiosa pienso "que sea lo que Dios quiera"
.
#19 no es que ignore las triviales, es que ignora infinitas soluciones, que sé por qué lo ha hecho, porque ha tomado "la armonizada", es decir, aquella que suma 1, solo he dicho que le ha faltado explicarlo un poco porque tal como lo plantea parece que el sistema tuviese solución única.
Y sobre el otro punto, sí, lo que he pensado es que ha calculado el espacio propio asociado al valor propio 1. Pero mi duda era ¿por qué son esos los números buenos? Supongo que tiene que ver con que al repetirse la aplicación de la matriz varias veces (tantas como se quiera) esos valores se mantienen estables y por tanto el peso de estos no varía con el tiempo mientras que las condiciones sean las mismas y que de ahí sean los bueno.
Uhm, faltaría explicarse un poco mejor.
Para empezar, ¿de dónde sale ese sistema de ecuaciones? Es decir, ¿por qué el valor que interesa viene de multiplicar (x1,x2,x3,x4) por la matriz e igualarlo a este vector? Tengo una idea de por qué debe de ser así, pero no estoy seguro por lo que no comento.
Por otro lado hay una pequeña imprecisión al resolver el sistema. No ha dicho que la solución obtenida no es única, por ejemplo el (0,0,0,0) también es solución, y cualquier múltiplo de la solución dada. Sin embargo supongo (no me he parado a comprobarlo) que todas las soluciones son múltiplos de la dada así que aunque cambies de múltiplo, el valor relativo de cada coeficiente sería el mismo. Y de hecho la solución que ha tomado es aquella en la que los 4 números sumen 1, para que le peso de las 4 páginas sea 1 en total.
#4 Sumando se calcula el "peso" (probabilidad de ser accedida) de cada una de las páginas.
No es más que una suma de "cualidades" .
Lo hacemos toda la vida a diario. ¿Cogo este libro que me dura pero es caro, o varios cortos que me cuestan más en conjunto pero son novelas cojonudas por separado?
#4 La "importancia relativa" de cada página frente a las demás es una información que está contenida en la propia matriz, usándose ese método para sacar esa información a la luz. En definitiva lo que hace es plantear el problema de autovalores asociado a la matriz. Lo de ignorar las soluciones triviales (las que tienen todas las x_i = 0) es porque esas soluciones no aportan solución significativa, ya que para determinarlas no se usa ninguna información contenida en el sistema.
El artículo está esponsorizado por Bing? La idea es que nadie vuelva a querer saber nada de Google?
Hay otra manera de explicarlo más complicada que esa? Qué es ese bicho que se mueve debajo de mi cama?
Cosas que no quiero descubrir.
Sinceramente. Prefiero no saberlo, si no quizás mi paranoia pueda rozar niveles cuasireligiosos....