La FEN (Fundación Española de Nutrición) publica un estudio propio en el que concluye que los españoles comemos pocos hidratos de carbono. La Fundación Española de Nutrición es una asociación "sin ánimo de lucro" patrocinada por Coca-Cola, McDonald's, Pepsi, Telepizza... Entre otros. “Los azúcares intrínsecos suponen el 9,6 % de la energía total consumida y los azúcares añadidos el 7,3 %, en línea con la recomendación de la OMS relativa a que éstos últimos deben suponer menos del 10 % de la ingesta calórica total diaria”.
Comentarios
Ostias, que fuerte. Siempre he pensado que el donut alrededor de la cintura era por toda esa mierda de comida. Voy a dejar el pescado y la fruta. Hay que pensar en el futuro.
Recomendación que la OMS quiso reducir al 5% pero llevan presionandola desde que empezaron a avisar sobre el azucar, llegando a amedrantar con la retirada de apoyos de yankilandia a OMS.
"recomendación condicional" de una reducción por debajo del 5% (equivalente a unos 25 gramos o seis cucharaditas), porque ofrece beneficios adicionales para la salud
http://www.elmundo.es/salud/2015/03/04/54f726faca4741d7588b4580.html
Noticia de 2003 hace 14 años: "The sugar industry in the US is threatening to bring the World Health Organisation to its knees by demanding that Congress end its funding unless the WHO scraps guidelines on healthy eating,"
Y el lobby queriá que recomendaran un 25%: the sugar lobby relies heavily on a recent report from the Institute of Medicine for its claim that a 25% sugar intake is acceptable.
https://www.theguardian.com/society/2003/apr/21/usnews.food
Es importante que se sepa esto.
#9 ¿Es importante saber que una fundación de la que nunca he oído hablar está patrocinada por multinacionales? Po fale
#20 Depende de cuanto esté influyendo esta fundación en la sociedad sin que tú te enteres.
#52 Ahí está el asunto. Esas recomendaciones luego llegan a los coles o las ponen en paquetes de galletas que las madres dan para merendar a sus hijos porque llevan el sello de la fundación de nutrición española.
#0 Según Coca-Cola, McDonald, Pepsi, Telepizza y pretenderás que lea la noticia.
#2 en realidad lo que pretendo es que la gente se dé cuenta de quién promociona qué hábitos nutricionales que son contrarios a las últimas evidencias científicas
#5 Pero esto de los lobbies no es nada nuevo. Pasa en Europa con todo. Pero si es obvio que los españoles cada día están más gordos. Hacerles caso a estos es suicidio.
#5 basura de "periodistas",
propaganda quiero decir.
Gracias por enseñarnos a comprender la noticia.
#5 Me recuerda al informe sobre la situación del periodismo patrocinado por el Corte Inglés
#5 Yo he soltado tal carcajada al leer el titular que la gente de alrededor se me ha quedado mirando
#5 Idiocracy
http://www.sensacine.com/peliculas/pelicula-109539/
#5 hay dos tipos d hidratos :
ls d asimilacion rapida qe
son azucares
refinados como harinas
blanqeados como el arroz no integral
y ls copos dl musli
Y luego estan ls de asimilacion lenta, qe son ls cereales integrales
y no producen subidon de azucar en sangre ademas d saciar mas tiempo
-
lo qe es apenas necesario es comer cadaver
qe ademas son grasas que tampoco son demasaido necesarias sobretodo las animales
ya qe ls hidratos vegetales tbn se transforman en grasa
#2 Precisamente por eso es interesante la noticia, es una prueba de que intentan envenenarnos.
Según Coca-Cola, McDonald, Pepsi y Telepizza España está a la cola en obesidad infantil. Esto es intolerable, debemos mejorar nuestras expectativas de futuro y... ¡encabezar la lista de obesos del mundo!
Ahora en serio, vergüenza de artículo. Desde luego tenían que haber incluido el patrocinio, tal y como bien ha observado #0 en su titular.
#24 Ahí ya dudo. Preguntemos a un@admin.
#27 Lo ideal sería, imagino, menear un artículo que hiciera alusión a estos estudios de manera crítica, cosa que no me parece mal... como cuando leí lo de: "según un estudio (realizado por booking.com) lo que realmente proporciona la felicidad es viajar"
#29 No tengo que matizar nada:
An essential nutrients is a nutrient required for normal physiological function that cannot be synthesized in the body – either at all or in sufficient quantities – and thus must be obtained from a dietary source.
Gluconeogenesis (GNG) is a metabolic pathway that results in the generation of glucose from certain non-carbohydrate carbon substrates. From breakdown of proteins, these substrates include glucogenic amino acids (although not ketogenic amino acids); from breakdown of lipids (such as triglycerides), they include glycerol (although not fatty acids); and from other steps in metabolism they include pyruvate and lactate.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nutrient#Essential_nutrients
https://es.wikipedia.org/wiki/Gluconeog%C3%A9nesis
#43 Correcto, no es estructural, pero ir tirando de alfa, beta y omega oxidación como fuente de ATP es llevar tu metabolismo a un estado de guerra. Es innecesario y poco inteligente (en mi opinión) ¿Por qué prescindir de frutas hortalizas, tubérculos y legumbres? Recuerda que no comes macronutrientes, sino alimentos, y que son matrices bastante complejas (anti-nutrientes incluidos).
#0 Si en la entradilla añades información que no está en el link cambiando el sentido de éste es microblogging.
#8 llevas razón, pero creo que la intención justifica los medios y, la intención, no es otra que quitar el telón y que se vea quién mueve los hilos de fundaciones como esta que se llama Fundación Española de Nutrición, que es un vehículo al servicio del lavado de imagen de compañías que nos venden comida nada saludable, pero que pretenden hacernos creer que su consumo puede ser normal e incluso positivo.
#10 Puedes quitar lo de las empresas que están detrás de esta fundación de la entradilla y ponerlo en un comentario, si a mi me parece una información interesante. Lo digo para que no te la tiren abajo.
#11 no puedo editar...
#13 Además:
http://meneame.wikispaces.com/microblogging
Ejemplos de microblogging:
4. Menear una página sólo para denunciarlo o criticarla.
#22 ¿Eso se refiere a la noticia de la página o a la pagina en si?
Porque menear una noticia criticable tampoco me parece nada malo.
#22 De hecho ahí mismo dice:
Si lo que quieres menear es una opinión sobre el enlace, lo correcto es buscar o redactar un apunte o artículo con la opinión y enviarlo posteriormente.
Que es lo que debería haber hecho #0
La información es interesante en cualquier caso, aunque ya no está en portada.
#38 en realidad no he opinado sobre la noticia, he explicado quiénes son los que están detrás de la noticia, que no es lo mismo.
#45 Has añadido información que no está exactamente en la noticia. Es prácticamente lo mismo que opinar.
Un ejemplo fácil sería:
* Noticia original: "Pablo Iglesias dice X en el congreso"
* Noticia meneada; "Pablo Iglesias, acusado de ser financiado por Venezuela, dice X en el congreso".
No opina, simplemente añade una información que no está en el envío. Sigue siendo microblogging, aunque la información añadida sea verídica.
#46 la información no es opinión. No es prácticamente lo mismo que opinar, sino todo lo contrario.
#47 No he dicho que sea lo mismo, he dicho que es prácticamente lo mismo. Y es porque en ambos casos es microblogging. Como si quiero aprovechar de saludar a mi madre en mi envío. Da igual. Añadir cualquier cosa que no sea estrictamente lo que aparece en el envío es microblogging.
Te lo digo simple y llanamente para que al siguiente envío que hagas no te lo tumben. El mundo y menéame son libres, al fin y al cabo.
#48 eso ya es otra cosa. Pero la información no es opinión.
#10 llevas razón, pero.
Sin peros, si en la entradilla añades información que no está en el link cambiando el sentido de éste es microblogging.
#42 el pero no era para decir que no lo era, sino para explicar el porqué lo es. Es un pero totalmente coherente.
Y demasiados se consumen. Go paleo!
La Polla Records - Come mierda (1984)
Bueno, pues voy a compensar con una caja de donuts
#1 Demasiada grasa. Mejor azúcar a cucharadas.
#14 Recordatorio: los hidratos de carbono son un nutriente no esencial.
#18 Tu comentario es un poco atrevido, debieras matizarlo.
#18 No exactamente. Infórmate al respecto antes de decir esas cosas.
#18 es esencial para loS propietarios de las empresas y esa gente tiene gustos muy caros
#14 demasiado sano, mejor sirope de maíz en vena.
hoy no es 28 de diciembre no?
Alimentos light son un engaño. No hay nada mejor que pedir un menú de esos baratos en burger King y mancharte de tomate, ponerte de patatas y cerveza y esa sensación de placidez que te da al terminar. Créeme el cuerpo te lo pide.
Recomiendan desayunar un mcmenu completo xxl, de comer una pizza familiar 4 quesos y de cenar un mix de ambos. importante beber 2 litros de pepsi al dia para hidratar.
Fruta, pan y patatas... ya tenemos carbonohidratos para todo el día. Y el que desarrolle una actividad física intensa, un buen plato de pasta.
#25 buh... te sobra la fruta, el pan y las patatas (además de la pasta)
los carbohidratos no son esenciales para el organismo, no así como las grasas, las proteínas y algunas vitaminas y minerales.
Insuficiente..., ¿comparado con USA?
Yo creo que esta navidad ya he comido hidratos de carbono para todo el año
qué sinverguenzas
#19 ¡Qué asesinos!
y sin embargo la esperanza de vida en España está realmente bien...
ANIBES, contenido proporcionado por la FEN (Fundación Española para la Nutrición). Y si vamos a los promotores de la FEN...
http://www.fen.org.es/index.php/sobre-fen/promotores
Premio
Hidrato de carbono es un término muy genérico si no diferencias entre hidratos de bajo índice glucémico de los hidratos de alto índice glucémico que son los que te venden en sus productos las compañías mencionadas en el titular porque son baratos y son altamente adictivos y provocan hiperinsulinemia con todas las consecuencias negativas para la salud como aterosclerosis, diabetes, obesidad, ...