Febrero de 2016 fue el más cálido para cualquier mes febrero desde 1880, con una temperatura mundial combinada (temperatura media superficial de la tierra y de la superficie del océano) de 13,31 ºC; es decir 1,21 ºC por encima de la media del s. XX para todos los meses de febrero. Este dato supone la mayor desviación de toda la serie histórica (1.634 meses) para cualquier mes del año, respecto a la media de referencia (siglo XX). Supera en 0,09 ºC el anterior récord alcanzado en diciembre de 2015 y rebasa por tercera vez la barrera del 1ºC.
Comentarios
Sinceramente, dudo mucho de que hubiese datos fiables de temperatura global en 1880
#3 1880 era ya un periodo industrial, y la temperatura tampoco necesita de precisión atómica
#6 Cierto, 1880 era ya un periodo industrial, pero no en todo el mundo.
#7 A lo que me refiero es que ya se podían fabricar termómetros fiables, y aprovechar la expansión colonialista para llevarlos por casi todo el globo.
http://www.skepticalscience.com/nature-confirms-global-warming.html
http://skepticalscience.com/surface-temperature-measurements.htm
#8 ¿Y cada cuanto se tomaban los datos de temperatura? ¿Quién lo hacía? ¿En cuántos puntos? ¿Se hacía en todos los paises? No estoy diciendo que no haya datos, esto diciendo que no creo que sean fiables.
#9 Usa google, he podido encontrar hasta notas sobre quién se hacía cargo y con cuanta frecuencia, por ejemplo en USA, en los fuertes militares, con personal dedicado a esta función:
http://www.city-data.com/forum/politics-other-controversies/836100-somebody-explain-how-global-temps-were.html
#10 Sí, eso en USA ¿Y en el resto del mundo?
#11 pues de eso aun no he buscado, pero posiblemente los ingleses tengan algo similar
#12 La cuestión es que si te faltan datos de zonas mu extensas de territorio, no puedes considerar que los datos globales sean fiables, porque no tienes suficientes datos, ahora con las medidciones de temperatura por satélite se puede tener un registro de la temperatura global, antes de eso puedes tener registros fiables por paises, y el resto son datos extrapolados, que pueden acercarse a la realidad o ser un puta mierda.
#14 supongo que han optado por 1880 por ser una fecha en la que ya se considera fiable la medición, porque medidas se hacían desde antes.
#15 O porque la fecha desde la que los datos son fiables no es muy impresionante, ¿Cómo se tomaban las temperaturas en el océano en 1880?
#17 Da igual. Si quieres corta la gráfica hasta 1920. La tendencia es clara y pronunciada.
#18 No niego la tendencia, pero me parece que el tirar todos los años que puedas para atras me parece buscar el sensacionalismo de forma innecesaria, sobre todo teniendo en cuenta que no tienes datos de temperatura en los océanos y estos suponen el 70% de la superficie del planeta.
#21 Si es que estos del NOAA son muy conocidos por sensacionalistas para obtener visitas a la web. Son unos cracks del marketing; aunque no creo que sepan nada de termómetros, ni que tengan la información que explica lo que estás planteando:
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/summary-info/global/201602
#17 ¿No se usan también otros métodos, como el registro en anillos de crecimiento de troncos de árbol?
#9 Hay métodos para verificar la fiabilidad, como por ejemplo comparando entre los registros de diferentes grupos de termómetros. Y salvo que todos estuvieran sesgados con exactamente el mismo error, cosa poco probable, las medidas son fiables. Además los termómetros se pueden comparar con los indicadores naturales de la temperatura, que por cierto son los que se usan para estimar las temperaturas antes de 1880 y también contrastar con predicciones de modelos. Dichas mediciones coinciden razonablemente bien:
https://www.skepticalscience.com/surface-temperature-measurements-advanced.htm
Pues aquí ha hecho frio
coche eléctrico ya.... aquí hablamos mucho pero luego tenemos nuestro coche diesel o gasolina
Los que hacen estos estudios no han estado en Burgos
#2 Burgos está en medio de un proceso adiabático, no contribuye a refrescar nada del resto del planeta
Pues sí, y los informativos lo siguen contando como una anéctoda "curiosa"...
#20 Luego será "lo habitual". Pero bueno, yo hasta que no se pronuncie el primo de Rajoy, no digo nada.
muy buen turrón el de aquel año