Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
#1 Dudo mucho que se hiciera rico, aunque quizá sin ganase unos eurillos. Parece que a base de vender curisllos gana más o menos lo que gasta.
Lo digo porque abrió una SICAV en 2016 y Tressis Gestión le tuvo que poner la mayor parte de la pasta para poder llegar al mínimo legal (€2.4 millones). A la gente rica de verdad le da la risa ese mínimo.
Luego llegó a tener €11.3 millones con 829 clientes a base de marketing (que son muchos clientes pero muy poca pasta para un fondo, es decir, la mayoría de sus inversores era gente con muy poquito dinero).
Finalmente la cerró después de palmar un 21% en poco más de 2 años (y eso que fue un mercado alcista!). De alguna manera se las ingenió para palmar pasta gracias a un exquisita elección de valores que incluía Banco Popular, Día o Abengoa. Supongo que se metió en todos los valores más arriesgados a ver si sonaba la campanada y lo petaba... y salió cruz.
En resumen, que este tío es muy bueno vendiendo cursos. Pero ni es rico, ni es buen trader, ni mucho menos buen inversor.
Lo digo porque abrió una SICAV en 2016 y Tressis Gestión le tuvo que poner la mayor parte de la pasta para poder llegar al mínimo legal (€2.4 millones). A la gente rica de verdad le da la risa ese mínimo.
Luego llegó a tener €11.3 millones con 829 clientes a base de marketing (que son muchos clientes pero muy poca pasta para un fondo, es decir, la mayoría de sus inversores era gente con muy poquito dinero).
Finalmente la cerró después de palmar un 21% en poco más de 2 años (y eso que fue un mercado alcista!). De alguna manera se las ingenió para palmar pasta gracias a un exquisita elección de valores que incluía Banco Popular, Día o Abengoa. Supongo que se metió en todos los valores más arriesgados a ver si sonaba la campanada y lo petaba... y salió cruz.
En resumen, que este tío es muy bueno vendiendo cursos. Pero ni es rico, ni es buen trader, ni mucho menos buen inversor.
#7:
Hay que ser muy idiota para pensar que alguien que sabe como ganar dinero en bolsa va a perder el tiempo en enseñarte a ti por un módico precio en lugar de dedicarse a, sorpresa, ganar dinero en bolsa.
#12:
#1 Eso es lo que va contando pero lo dudo muchísimo, ese día Wall Street no llegó a abrir, había un montón de problemas de comunicaciones porque muchas empresas de corretaje tenían sus servidores precisamente en el World Trade Center y las bolsas de medio mundo eran un caos demencial, no me imagino a ningún Broker permitiendo tomar posiciones cortas con esas condiciones.
Un cuento que se habrá inventado para reforzar su imagen de malote outsider seguramente.
Un cuento que se habrá inventado para reforzar su imagen de malote outsider seguramente.
#3:
Yo estoy convencido que sus seguidores saben que es un vendehumow, pero están dispuestos a seguirle (y pagarle estos cursos) porque quieren ser también vendehumos
#2:
Si hay alguien que en 2022 cree que puede hacer dinero en el día en la bolsa, pues merece ser timado. Un disgusto que le quitas de forma anticipada.
Comentarios
Hay que ser muy idiota para pensar que alguien que sabe como ganar dinero en bolsa va a perder el tiempo en enseñarte a ti por un módico precio en lugar de dedicarse a, sorpresa, ganar dinero en bolsa.
#7 recuerdo un timo muy muy viejo, de un tio que se publicitaba en la radio diciendo que tenia un metodo para ganar 300$/dia si le mandaria 30$ en un sobre te lo enseñaba.
Te mandaba por correo una hoja donde ponia " haz como yo"
#7 eso es una chorrada como una casa, entonces no hay nadie que te pueda dar un curso de bolsa, porque se debería estar dedicando a la bolsa. Pues igual gana dinero en bolsa, pero todavía gana más haciendo cursos de bolsa.
#63 No es lo mismo invertir que especular, por supuesto que hay grandes cursos de inversión en la web (aunque nada que no puedas aprender por otros medios) pero este tipo te vende un método para alcanzar la "independencia financiera" en unos pocos meses a partir de unos miles de euros, y eso es sencillamente imposible.
#70 si con eso totalmente de acuerdo, de hecho en este campo esta lleno de vende humos que se ven a leguas cuando te empiezan a enseñar sus coches alquilados de lujo o sus vacaciones que se han pegado por encima de sus posibilidades
#63 te animo encarecidame a comprobarlo por ti mismo. Haz el curso, estoy seguro de que será dinero bien gastado.
#80 De Ajram seguro que no lo haría, pero hay más personas que dan cursos con un track record auditado y que viven de la bolsa y de los cursos.
#85
#21 Si alguien fuese capaz de batir al mercado en un 51% de las ocasiones y lo pudiese demostrar con un track record estaría trabajando en Goldman Sachs o Morgan Stanley con un sueldo de seis cifras bonus aparte.
O ni eso, habría creado su propio fondo y estaría entre los más ricos del mundo.
#26 no... Tendría su propio fondo y se llamaría Jim Simons... Para mi la única persona que si tiene un método... Eso o a viajado en el tiempo
#43 No se, Simons basa su método en que mirando el pasado puedes predecir el futuro, una idea que me cuesta aceptar.
Para mí el número uno es Buffett
#47 mira los resultados de Jim Simons hazme caso
Edito ... Simons jamás ha dicho eso en las 4 entrevistas que ha dado en su vida...
#51 Bueno, hace trading quant, para mi eso es una manera de intentar predecir el futuro mirando el pasado; además (desde mi ignorancia cuñada en temas quant) creo que le da mucha importancia al Backtesting.
#52 Na, 30 años batiendo el mercado no es relevante, cuando lleve 60 como Buffett hablamos
#55 es que ya no es público el fondo...ahora solo gestionan el patrimonio de los propios trabajadores
así que no lo sabremos
#47 Jim Simons became the richest hedge fund manager in America thanks to Jim Simons average return 66 percent on investment for thirty years, from 1988 to 2018. For his company Renaissance Technologies
Yo estoy convencido que sus seguidores saben que es un vendehumow, pero están dispuestos a seguirle (y pagarle estos cursos) porque quieren ser también vendehumos
Que asco le tengo a este tío. Se hizo rico el 11S aprovechándose de la desgracia ajena.
#1 ya era rico… es un hijo de papá. Su padre le dio dinero para crear un negocio… y lo único que fue capaz de hacer es jugarlo en bolsa. Y digo jugarlo porque el day trading es un casino no una inversión.
#5 eso no lo sabía. Lo que si sé es que montó dos empresas de inversión con una rentabilidad superior al -20%
#8 no metí pasta, pero estuve siguiendo su fondo… menuda risa
#5 q acertado con lo del day trading. Lo fácil es perderlo todo.
#15 además es adictivo, conozco uno que lo ha perdido todo y no puede parar, todo el día mirando el gráfico y esperando que la virgen suba o baje a donde el a apostado.y cada vez que pierde dinero, venga ahora si que ganó, se gasta todo lo que tiene, gana una vez, intenta recuperar y perde y así.
#5 Tanto el padre como la madre son pediatras. El padre era (no sé si seguirá en el cargo) el director de pediatría del hospital Sagrado Corazón, en Barcelona.
#35 y pusieron el dinero para su primera empresa… de inversiones.
#5 eso lo dices tú, es tu opinión y deberías dejarlo claro porque no es en absoluto compartida por sus defensores.
Sí hay consenso en considerar el casino como una lotería. No lo hay en el trading, y hay gente que hace mucho dinero de forma consistente (aunque parece que no durante muchos años).
Curiosamente Ajram montó sus fondos donde "invertía" a largo, no hacía trading (o no me consta), y entonces por qué perdió dinero? porque yendo a largo mucha gente ha perdido mucho dinero también.
*mi opinión: yo pienso que el trading es una herramienta muy frágil
#46 Efectivamente, no hay consenso. También hay mucha gente que vive del póker y hace dinero de forma consistente. No obstante es cierto que no hay consenso, de modo que puede que sí, o puede que no.
#74 Con una muestra suficientemente grande hay ejemplos que ganan dinero de forma consistente en la ruleta y los dados. Si a esos juegos de base aleatoria les añadimos algún elemento de estrategia y gestión de información vamos evolucionando hacia la Quiniela, el póker y el trading...
Si aceptamos que el trading no es un juego de suma 0 desde el momento en que hay comisionistas... pues la mayoría de gente va a perder... y los que ganen lo hacen a expensas de los demás.
#46 Realmente en trading el 98% palma pasta.
Son los números de los propios brokers que son los que ganan dinero con las comisiones.
#1 Eso es lo que va contando pero lo dudo muchísimo, ese día Wall Street no llegó a abrir, había un montón de problemas de comunicaciones porque muchas empresas de corretaje tenían sus servidores precisamente en el World Trade Center y las bolsas de medio mundo eran un caos demencial, no me imagino a ningún Broker permitiendo tomar posiciones cortas con esas condiciones.
Un cuento que se habrá inventado para reforzar su imagen de malote outsider seguramente.
#12 De hecho Wall Street estuvo cerrado durante cuatro días seguidos, algo que no ocurría desde 1933.
#1 Dudo mucho que se hiciera rico, aunque quizá sin ganase unos eurillos. Parece que a base de vender curisllos gana más o menos lo que gasta.
Lo digo porque abrió una SICAV en 2016 y Tressis Gestión le tuvo que poner la mayor parte de la pasta para poder llegar al mínimo legal (€2.4 millones). A la gente rica de verdad le da la risa ese mínimo.
Luego llegó a tener €11.3 millones con 829 clientes a base de marketing (que son muchos clientes pero muy poca pasta para un fondo, es decir, la mayoría de sus inversores era gente con muy poquito dinero).
Finalmente la cerró después de palmar un 21% en poco más de 2 años (y eso que fue un mercado alcista!). De alguna manera se las ingenió para palmar pasta gracias a un exquisita elección de valores que incluía Banco Popular, Día o Abengoa. Supongo que se metió en todos los valores más arriesgados a ver si sonaba la campanada y lo petaba... y salió cruz.
En resumen, que este tío es muy bueno vendiendo cursos. Pero ni es rico, ni es buen trader, ni mucho menos buen inversor.
#20 Perder un 21% los años entre la crisis financiera y el COVID también tiene su mérito, que no es nada fácil cuando casi todo subió!
#24 Si, si. Además operando sólo al alza, simplemente tenía una cesta de acciones. Ni apostando a la baja ni nada.
Pero vamos, yo creo que simplemente intentó petarlo metiéndose en las cosas que más había caído... y salió escaladado.
#28 #20 muchas risas, pero más ha perdido Catie Wood y no veo tanto hate, supongo que más allá del personaje también hay la típica envidia española tan nuestra
#49 la envidia como argumento para que te caiga mal este tío, lo veo un poco justo. El tío me cae mal por qué e un gilipollas como persona, no tiene ni idea de invertir y se aprovechó de un momento de terror para hacer pasta.
#53 pero él no invierte, él especula y lo dice abiertamente (casi escribo abiertamiente). Si no crees que hace dinero no es por él, es porque no crees que con el trading se haga dinero, pero tienes argumentos para decir que es especialmente malo en trading?
Yo no tengo ni idea, ni de si es bueno o malo, no tengo información. Y sí veo que como vendedor es bueno y por ello tiene mi respeto, el marketing no es tarea sencilla.
#49 Josef, eres tú?
Catie Wood sigue ganando un +76% desde que empezó hace 8 años (pese a caer un 62% este último año).
Además de eso, Catie maneja un fondo con más de €14.000 millones. Ajram manejó 10 en su momento más álgido y luego lo cerró con pérdidas para todos sus inversores.
Eso son los datos, luego ya puedes opinar lo que sea.
#57 Ah vale, entonces Catie la seguimos considerando como una superinversora? Al lado de Warren? Por cierto, ese porcentaje es superior al del mercado o qué ase?
#59 No, son rendimientos bastante flojetes comparado con el S&P500. Pero Cathie jugaba (y juega) en la Champions. Por el camino consiguió convencer a muchos inversores institucionales y revolucionar la inversión pasiva en empresas innovadoras con "ARK Innovation". Este año la ha liado parda, pero el tiempo dirá.
Ajram estaba jugando en segunda regional, invirtiendo en empresas españolas quebradas. No le entró ni un duro de inversión institucional, solo incautos con pequeños ahorros. Aún así tuvo que cerrar a los dos años, y dudo mucho que nadie le vuelva a apoyar para abrir un fondo.
La cuestión es que la comparación entre ambos no tiene mucho sentido. Cathie Wood te puede parecer mala inversora, pero es "alguien" en la gestión de fondos. Ajram se dedica a otra cosa que no tiene nada que ver con invertir. Y diría que ni siquiera tiene que ver con el trading.
#61 Evidentemente no quiero comparar a estos 2 personajes, pero al final en la bolsa solo importa el ganar o el perder dinero, y el descalabro de Catie y con el dinero que gestionaba bien merecería una crítica marcadamente mayor que la de Ajram. Su descalabro, como dices, es un descalabro de Champions, pero tú lo has sorteado con un "la ha liado parda".
La de gestores que "la han liado parda", ahí tienes a Cobas, el Warren español que supongo que también "la ha liado parda". Que sí, que sus narrativas son muy buenas y muy pensadas y muy trabajadas, pero ... es que eso importa? Quiero decir claro que importa ... pero si Ajram llega a tener suerte, importaría? No, y un bledo, aquí solo importa el resultado.
#65 Al final lo que importa es el resultado, eso está claro.
Paramés tuvo mucho éxito durante más de una década, y sus inversores multiplicaron su dinero varias veces. Sin embargo, ahora parece que su "método" de comprar empresas cíclicas en sus momentos complicados ya no funciona. El mercado cambia y cada vez es más difícil ganarle a las máquinas. Eso sí, el tío tiene un método y entiende lo que hace, pero eso en bolsa no es garantía de buenos resultados, y todo apunta a que su método ya no funciona como antes.
El problema de gente como Ajram es que no tiene ningún método de inversión, tiene un método de trading a corto plazo. Y hace ya más de 25 años que ahí los únicos que ganan son los algoritmos de alta frecuencia. Son tan sofisticados que hay peleas por tener los servidores lo más cerca posible del mercado https://www.investopedia.com/articles/investing/091615/world-high-frequency-algorithmic-trading.asp. Ahora incorporan todo tipo de datos en tiempo real, desde satélites monitorizando los aparcamientos de cadenas de supermercado a inteligencia artificial analizando todo lo que se dice sobre una empresa en las redes. Contra eso compites.
Si aquí solo importa el resultado, tengo claro cual va a ser el de este señor y sus discípulos.
#69 Yo no lo se.
Tengo claro que sin estrategia sus fondos tenían el futuro que tuvieron (de hecho, me ha sorprendido porque las pérdidas son "moderadas" para lo que podría haber sido).
Pero en trading? Allí la estrategia no es fundamentales, ahí es tendencias y temple, esti es control de las emociones, y el tio es atléta de élite lo cual le da una ventaja en ese entorno (lo explica muy bien este libro https://www.amazon.es/Hour-Between-Dog-Wolf-Transforms/dp/0143123408/ref=sr_1_1).
No veo que tenga que irle mal por defecto, y no sé cómo le va porque lo que conozco de él es marketing, no sé cómo va en trading, creo que nadie lo sabe (nadie sabe cómo van los traders no? nadie va auditado), y como a mi no me gusta el trading no sé nada de él (nada que no se vea en sus anuncios).
Pero me consta que hay gente ganando dinero, y por lo tanto me guardaré mucho de participar de esta ola de odio hacia él que para mi no está fundamentada en nada tangible sino en la opinión que despierta el personaje (que puedo entender y compartir, pero para mi no justifica este escarnio).
#71 Bueno, yo creo que se odia al personaje con el estilo de vida que vende. A la persona no creo que nadie aquí la conozca. Igual es un tío majete.
También se critica especialmente que cobre 1000 pavos por el curso donde la mayoría de sus alumnos perderá dinero (el % de gente que pierde pasta haciendo trading es un estadística que puedes ver en cualquier broker). Por lo demás si le va bien con el trading pues genial para él.
#72 A eso voy, aquí (españa) se critica al que destaca, en culturas anglosajonas hay cierta veneración al lider.
Aunque me parece más sano nuestro sistema, que castiga al que va por libre y premia le que prioriza no destacar demasiado por encima del colectivo, no puedo evitar pensar que hay una parte grande de envidia por un personaje que "parece" que le van muy bien los negocios.
#73 Se le critica por vender un curso de más que dudoso valor por mucho dinero con un marketing vergonzoso destinado a intentar embaucar a un target muy concreto.
Este señor también vendía un curso online de activación del chakra, etc... así que no sería el primer curso de vender humos que vendiera y no sé muy bien que respeto hay que tenerle a alguien que se aprovecha de la gente así.
#81 Desarrolla eso de "dudoso valor", a ver, porque también podrías decir que en las universidades se enseñan cosas de "dudosa utilidad" y ... pues eso, que tienes que desarrollar estas afirmaciones grandilocuentes.
#82 Te dejo este hilo de una persona más preparada que yo al respecto:
Es muy obvio que es un curso para gente necesitada y principalmente joven. Te lo está gritando durante el anuncio.
¿ De lo de Kundolini no opinas ? ¿ Arriesgarías tu dinero usando el curso de trading de alguien que te vende otro curso para realinear tus chakras ?
Este señor es un vividor que se aprovecha de la gente y si tú quieres respetar eso me parece estupendo.
#83 Lo del kundolini, que supongo que estará relacionado con los chakras esos, yo esto se lo he visto hace poco, entiendo que sus tradings no le van muy bien y ha ampliado negocio.
Pero aunque vendiese flores de Bach, no dejaré que esto afecte a mi juicio de valor de su curso.
Eso que me enlazas, que ya se lo vi al otro (creo que es otro, pero a lo mejor es el mismo) es su curso promocional para que pagues por su curso no-gratis.
Entiendo que lo metas en la saca de todos los cursos vendehumos que hay por ahí.
Y no te digo que no.
El problema es que en esa saca hoy ya cabe todo, también lo que es bueno.
Para que me entiendas, en tu discurso pronto meteremos a todos los que invierten en bolsa porque eso es un casino donde la banca siempre gana y todo curso de la bolsa es basura y vendehumos, y a la saca con Ajram.
Y eso es ser muy muy absurdo.
También lo veo en nutrición, todo lo que sea hablar de nutrición para muchos hoy es magufo, a la saca y a seguir con lo de siempre. Otro error.
Y lo mismo con lo más elemental del dinero, no, hablar del dinero es malo y perverso, a la saca.
En esa saca cabe todo, incluso los transplantes de heces, que son magufas hasta que en el hospital de las hacen, y allí ya ves que quizá estabas simplificando demasiado.
Volviendo al tema, yo de Ajram no sé lo que enseña en el curso, pero sé que enseña trading, y sé que hay quien con trading gana dinero, y sé que hay quien con trading decide cuándo salir y cuándo entrar de un valor que por fundamentales ha querido estar o quiere estar, y que a esa gente le sale bien.
El trading no es magia negra, es una serie de patrones y de profecías autocumplidas que funcionan porque los humanos somos hasta cierto punto predecibles, y porque hay muchos y mucho ordenador que se basa en las señales del trading para operar, por lo que el trading está allí y se puede aprovechar.
O no, a mi no me llama la atención, lo encuentro muy frágil, no me sirve.
Pero que hay un sistema y hay unas metódicas, sí, las hay, y quizá Ajram te las enseñe bien. Ni idea. Pero lo voy a crucificar porque hace el mismo marketing que hacen casi todos? No, desde luego que no.
Otra cosa sería que me mostrases que su curso pagado es una patraña y no enseña nada. Entonces sí, entonces hablemos porque quizá yo también lo meteré en la saca. De él solo me leí la mitad de su libro (y mira que es corto), pero lo que decía era cierto (más o menos útil, pero cierto), con lo que yo prefiero no meterlo en la saca por defecto, simplemente porque el personaje es el que es.
#20 Y Pescanova, que metió justo cuando se dio la hostia padre.
#20 Que sea rico o buen trader no lo sabes porque no está auditado. Buen inversor ... eso sí lo sabemos
#20 pero oye, salió en Salvados como su fuera el nuevo Warren Buffet
#1 No te creas nada. Si te haces rico con el trading no te tiras 20 años vendiendo humo.
#1 aprovechando el pánico vendedor que provocó caídas en la bolsa.
#1 Lo sabes? És cierto?
El siempre dice esto, però la única vez que ha dado cuentas de sus inversiones dejó tiesos a los inversores.
Yo creo que nunca ha ganado en bolsa.
#62 lo dice el. Si es cierto o no, no lo sé no lo he investigado pero presumir de eso, sea o no sea verdad, dice mucho de él.
Si hay alguien que en 2022 cree que puede hacer dinero en el día en la bolsa, pues merece ser timado. Un disgusto que le quitas de forma anticipada.
#2 Debe competir con inteligencia artificial de la que hace años que gana al mejor ajedrecista del mundo. Pero ya se sabe que la ignorancia es muy atrevida.
#2 te ha faltado un... Riendo en high frequency trading
Otro vídeo espectacular del gran Lord Draugr periodista independiente
#13 Hola Lord Draug. "Presuntamente".
#13 Ya no, ahora es Lord Draugr inversor en mercados financieros (mirad los últimos segundos del vídeo
)
La diferencia entre ¿David? "Lord Draugr" y Jordi Évole "El Follonero" :
#10 Brutal el contraste.
Parece una paradoja.
Évole no me parece que mienta exactamente. Plantea una cuestión o conflicto... En este caso los mercados financieros, la bolsa, y más en concreto vender cosas que no tienes.
Lo que ocurre es que al mismo tiempo quizá Évole no se da cuenta de que está dando al entrevistado una publicidad.
Draugr por otro lado, tampoco parece que mienta, ya que Ajram efectivamente usa esos "trucos" de marketing, y parece buscar un público digamos débil.
Una cosa no quita la otra. El mismo Ajram que critica los mercados, que evidentemente en el programa de Évole lo hace por populismo, porque es lo que la audiencia quiere oír...
Es el mismo Ajram que usa métodos agresivos dudosos metiendo a gente sin estudios en esos mercados que criticó.
Ajram gana publicidad, Évole gana audiencia y publicidad propia como "rebelde" sin estudios de periodismo que saca temas interesantes. Muchos televidentes "ganan" por entretenerse y saber algunas cosillas pero alguno pierde, el que toma excesiva confianza en Ajram.
Y Draugr, que dice que él mismo usa marketing pero que la diferencia es que él no es agresivo, no busca engañarte ni busca clientes débiles... Sin embargo, sabe de sobra que en Youtube, que es quien le paga a él, colocan anuncios de Ajram, de cursos de inglés... De todo lo que él critica. Draugr "se nutre", recibe beneficio, de eso que está denunciando. Pero claro, ¿cómo podría informar de ello si no??? Es decir, si Draugr no estuviese en Youtube haciendo esos vídeos ¿cómo la gente podría estar advertida? Bueno, podría estar en Youtube y al mismo tiempo donar una buena parte o todo lo que le da YouTube / Google. Pero, claro, todo el mundo trabaja por dinero, y todos necesitan comer y vivir, no es justo pedirle que resuelva los problemas a la gente sin recibir nada él mismo por ello.
Gracias por el enlace.
Se o vei a miña nai: mira, outro que o ferraron como os porcos para que non foce na cuadra.
#4 Como diría un chinés, ese landrán e un can cun quinqué no cú.
#4 "ferrar" es golpear con algo, no? Y lo de "non foce na cuadra" ya si que no lo entiendo para nada:(
#30 https://www.lavidacotidiana.es/animales-con-anillo-en-la-nariz-por-que/
#30 Ferrar es, literalmente "herrar". Muchas palabras que comienzan con "fe", "fo" o "fu" en castellano son "he", "ho" y "hu".
Fozar es "hozar" en castellano, que se define como "Hurgar un animal con el hocico en la tierra o en otra materia.". Por tanto, "que no hoce en la cuadra".
La expresión no la conocía, por cierto.
Gama tantísimo dinero en bolsa que le sobra el tiempo y tiene la obligación moral de hacer cursos para que todo el mundo se beneficie...
Sinceramente no me dan pena ninguna los imbéciles que pagan por estas jilipolleces
Este es el de Tamayo sobre la misma persona:
No lo veáis si os dan grima los #piercings en la nariz.
si he buskao y cuando busco lo dl metodo ajram solo apareces tu en l google pidiendo perras
Acabo de ver el vídeo y aunque aquí cada uno diría que el tipo es un vendehumos si seguimos el vídeo comprobamos como sigue paso a paso la hoja de ruta para liarte desde un punto publi-científico
Gran subida #0, gracias!
Nadie que sepa como ganar dinero en bolsa va a compartir su método.
Si lo comparte es que el método para ganar dinero es intentar sacártelo a ti.
#33 exacto.
El trading a corto plazo es un juego de suma cero. Por definición, aunque un método funcionara inicialmente, si mucha gente lo usa dejaría de hacerlo.
Así que si tienes un método, creas un fondo en las Islas Cayman para explotarlo mientras puedas lo más secretamente posible.
se le ve charlatan de dos horas lejos. Solo me da pena que los que pringuen sean los tontos de siempre. Le veremos en la carcel o hasta donde le durara el cuento?
Es gracioso porque en realidad el colega se gana la vida vendiendo cursos. Como el que vendia hace años enciclopedias. 😂
Joder qué buen trabajo hace este tío. Mis dieces.
Where is the (caradurismo) limit?
Alguien que supuestamente te vende como hacerse muy rico en bolsa tiene que hacerse rico vendiendo cursos de mierda... que ademas podrian competir con lo que el mismo hace
No se... llamame tonto
Me cuesta mucho entender cómo alguien, vídeos tan cutres como los de Ajram, se los traga y llega a pagar para un curso donde la mayoría de veces, lo único que encontrará, será frases a tamaño 22 ocupando media pantalla y sin mucha utilidad real.
No me esperaba ese final
Cualquiera que pierda dinero con este idiota merece ser timado.
#9 Lo mismo podríamos decir de las preferentes. Prefiero no culpar a la víctima
#14 tema preferentes, mas de 90% de los compradores de preferentes fueron engañados por el jefe de sucursal de su banco, que le conocia de toda la vida, y que desaparecio cuando salio el escandalo, aqui lo ves venir a camara lenta, en 4 videos por un pavo que dice que hace pasta en bolsa ....
#9 los negocios se basan en la confianza, donde el que vende algo cobra del comprador que espera recibirlo.
Si el vendedor ofrece algo exclusivo y promete algo que luego es mentira, no es culpa del comprador.
Te daría la razón si el comprador ya supiera que no es trigo limpio y igualmente se aventura, pero no es el caso del 99,9% de los que hacen el curso.
Yo flipo con la gente que hace caso a un tipo con pinta de yonki.
Que si, que ad hóminem, pero joder...