Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
Recomiendo su autobiografía a todo el mundo. Cuanto menos es una lectura muy interesante.
Y para quien le quite méritos a Arnold o se crea que es puro músculo sin cabeza:
Un chico salido de la Austria rural si un duro. Llegó a lo más alto en culturismo, triunfó en el cine, triunfó en negocios de bienes e inmuebles, triunfó en politica y se casó con una heredera del clan Kennedy.
Supera eso.
Y para quien le quite méritos a Arnold o se crea que es puro músculo sin cabeza:
Un chico salido de la Austria rural si un duro. Llegó a lo más alto en culturismo, triunfó en el cine, triunfó en negocios de bienes e inmuebles, triunfó en politica y se casó con una heredera del clan Kennedy.
Supera eso.
#12:
Una persona absolutamente admirable, un ejemplo de perseverancia, esfuerzo y superación personal.
No lo tuvo nada fácil y llegó a lo más alto.
No lo tuvo nada fácil y llegó a lo más alto.
#11:
El titular sensacionalista a saco. El Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores era mayoritario en Austria desde 1938. Y que su madre se preocupara por si su hijo le salía gay, preocupación justificada por la admiración de Arnold por los cuerpos esculturales masculinos, pues también era completamente normal en esa época.
#25:
El tipo es bien austriaco. Y su sobrino al que está muy unido mas y también tiene la nacionalidad americana, bueno doble. Venga fotos con casitas de madera, cervezas, pretzel, partidos de futbol europeo, mas cerveza ... Yo creo que nunca ha asimilado del todo la cultura estadounidense. Su sobrino tampoco pero como es un hombre de negocios no tiene que disimular
Los hijos de Arnold tres son Kennedy, bien americanos por eso se le ve siempre con el que tuvo con la empleada. Se fue con el a Múnich a hartarse de cerveza y se lo ha llevado varias veces a Austria y Alemania. Tambien al chico le gusta el culturismo y apunta maneras y por eso se les buena relación pero creo que es porque es el único con el que comparte un poco de cultura austriaca.
yo creo que este hombre seria feliz como todo austriaco, en la montaña, con un deposito de cerveza y un monton de pretzel, schnitzel y mas cerveza.
Los hijos de Arnold tres son Kennedy, bien americanos por eso se le ve siempre con el que tuvo con la empleada. Se fue con el a Múnich a hartarse de cerveza y se lo ha llevado varias veces a Austria y Alemania. Tambien al chico le gusta el culturismo y apunta maneras y por eso se les buena relación pero creo que es porque es el único con el que comparte un poco de cultura austriaca.
yo creo que este hombre seria feliz como todo austriaco, en la montaña, con un deposito de cerveza y un monton de pretzel, schnitzel y mas cerveza.
Comentarios
Una persona absolutamente admirable, un ejemplo de perseverancia, esfuerzo y superación personal.
No lo tuvo nada fácil y llegó a lo más alto.
#24 Habla en el libro de cómo conseguía dinero para pagar los esteroides? (CC #11) O de cómo en Graz, su ciudad natal, le retiraron su nombre a un estadio por su apoyo a la pena de muerte cuando fue gobernador? O de cómo se cepillaba a su asistenta de limpieza, la dejó embarazada y mantuvo el engaño hasta el punto de que la asistenta y su esposa estaban embarazadas a la vez del mismo padre?
#12 Ya.
#40 en tanto detalle, no, pero sí cuenta lo de la asistenta. Lo de los esteroides sí que trata su consumo. Lo de la pena de muerte realmente no lo recuerdo. La parte centrada en su etapa política es la que menos me interesó.
#40 #48
Según este vídeo la sirvienta por vergüenza no le dijo nada.
Cuando el hijo crecio se dieron cuenta que algo no cuadraba
Cuando la mucama le dijo que el hijo era suyo, Arnold reconoció al hijo al momento.
El hijo es clavado a el, con un toque latino.
Recomiendo su autobiografía a todo el mundo. Cuanto menos es una lectura muy interesante.
Y para quien le quite méritos a Arnold o se crea que es puro músculo sin cabeza:
Un chico salido de la Austria rural si un duro. Llegó a lo más alto en culturismo, triunfó en el cine, triunfó en negocios de bienes e inmuebles, triunfó en politica y se casó con una heredera del clan Kennedy.
Supera eso.
El titular sensacionalista a saco. El Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores era mayoritario en Austria desde 1938. Y que su madre se preocupara por si su hijo le salía gay, preocupación justificada por la admiración de Arnold por los cuerpos esculturales masculinos, pues también era completamente normal en esa época.
#11 El titular es sensacionalista, y el artículo bastante malo.
#14 Y está escrito como él culo. ¿La “teve”?
#14 no quise entrar en ello por no abrir mucho el espectro de posibles réplicas, pero coincido. Añadiendo que tampoco explica nada que no sepa cualquier fan de Arnold.
#11 ¿y? ¿Si es normal ser nazi, ser nazi ya no eres nazi? ¿Si es normal ser homofobo, ser homofobo ya no ser homofobo?
La normalidad no es un atenuante, es un agravante. Si vas a ser nazi y/o homofobo que menos que serlo por convinción, no porque es lo normal.
En cualquier caso, ¿que credibilidad tiene alguien que diga que no era nazi ni homofobo por si mismo, que lo era porque era lo normal, que el queria ser una bellisima persona pero es que en ese nomento no se llevaba eso?
Sinceramente, es una excusa de mierda.
#33 "la normalidad no es un atenuante, es un agravante"
No se muy bien yo
#36 simple cultura de la cancelación aplicada al revisionismo histórico. Lo que no sé es qué pinta en este comentario, como le recrimino en #41
#33 de qué excusas hablas, si aquí no se está juzgando a nadie. Ni tan si quiera la noticia, aunque utilice esos datos de forma sensacionalista de forma descarada.
Tu comentario está fuera de lugar. No es más que una muestra de revisionismo histórico cancelador, totalmente gratuito.
#41 hablo de tu comentario (#11), no hablo ni del articulo ni de ningún juicio, ni de Arnold ni de sus padres. Hablo de tu comentario, ese en el que dices "es que era lo normal" como si eso cambiara radicalmente todo.
Como si fumar en los años 20 del pasado siglo fuera menos cancerigeno porque entonces lo normal era fumar. Cuando es justo al reves, por ser lo normal la situación era aún peor.
Repito, que algo sea normal no es un atemuante, es un agravante.
P.D.: atenuante/agravante de la situación, de las consecuencias. No estoy hablando de ningun juicio.
#44 "Hablo de tu comentario, ese en el que dices "es que era lo normal" como si eso cambiara radicalmente todo." Y qué tiene que cambiar, ¿la historia? ¿Estás juzgando la historia desde tu perspectiva moral actual? Y eso a cuento de qué.
#47 ¿quieres que no te juzgue el fascismo y la homofobia con la perspectiva actual? Venga, vale.
Te lo juzgo el fascismo con la perspectiva de 1946: La ONU condena el estado franquista por fascista
Espera, espera, que ahora te lo juzgo con la perspectiva de 1940: Chaplin estrena el 'El gran dictador' siendo la 2º película más taquillera de USA
¿Y la homofobia? No te preocupes hombre, que te la juzgo con la perspectiva de 1933: Filipinas despenaliza la homosexualidad
Venga, no, mejor con la de 1932: Polonia despenaliza la homosexuales
¿que tal con la de 1930? 1930: Dinamarca despenaliza la homosexuales
Y ya he hemos hablado de nazis ¿que tal con la perspectiva de 1929? se lleva al congreso alemán la despenalización de la homosexualidad
¿y con la perspectiva de 1024? se crea la The Society for Human Rights, asociación contra la homofobia
¿o la de 1919? Se estrena la película 'Anders als die Andern' en contra de la homofobia
Venga, ¿la de 1910? Emma Goldman lucha a favor de los derechos de los homosexuales
¿nos vamos a la perspectiva de la antigua Grecia o paramos ya?
Revisionismo del bueno es el que haces tu, fingiendo que la "perspectiva" de que el nazismo y la homofobia es una chungada es algo de antesdeayer.
Desde el puñetero primer día del nazismo ya había hasta películas taquilleras criticando el fascismo. Desde hace más de un siglo que tenemos movimientos pro derechos de los homosexuales es más, desde antes de que la homosexualidad estuviera penada ya había registros de que antes no lo hubiera estado.
Hay que tener poca vergüenza para venir con el cuento de "pero es que antes no se sabia que el la homofobia y el nazismo estaba mal" o aún peor, con el cuento de "es que esa idea de que el nazismo y la homofobia están mal es una moda actual, en otros momentos estaba bien, todo es según se mire".
Tu, si tu, tu estas cancelando. Cancelas una parte enrome de la historia para mantener la ilusión totalmente irreal de que lo que pensamos hoy del fascismo y de la homofobia es una novedad.
Es alucinante lo que hay que oír.
O a lo mejor eres tu, que vas con retraso y no te habías enterado hasta ahora que la homofobia y el nazismo están mal. Si es así, háztelo mirar.
#52 no se puede razonar con radicales ideológicos que no saben (o no quieren) asimilar lo que se les dice. No obstante haré un último esfuerzo por explicarte, como si fueras un niño de 3 años lo que he dicho desde un principio.
Nadie pone en duda que, al menos desde la perspectiva moral actual, cualquier sistema totalitarista es malo. Igual que tenemos claro que la esclavitud era mala. Pero la moralidad ha ido cambiando a lo largo de la historia y por distintos motivos y en determinados momentos se aceptaban como razonables, incluso deseables, cosas que ahora no.
De no ser así el mundo no sería lo que es ahora. Las civilizaciones se han creado a base de la imposición de unos pueblos a otros. Es la historia, no se puede cambiar y es del todo estúpido juzgarla.
Considera que, tal vez, llegue el día en que se considere una aberración la moralidad actual.
#53 Pero vamos a ver ¿Quien eran segun tu los de la ONU que condenaron al franquismo por fascista en 1946? ¿Viajeros fel tiempo venidos del futuro con ganas de cancelar?
¿Que estaba haciendo la ONU en el 46? ¿Reescribir la historia?
Venga, que no cuela.
#54 ¿de qué coño me hablas? ¿Has venido a hablar de tu libro?
#55 go to #52
No contestes comentarios sin leertelos
#56 el que parece no leer eres tú. Te he tratado de explicar lo circunstancial de la moral. Si Hitler, por ejemplo, hubiera ganado la 2ª Guerra Mundial, ahora estarías soltando un discurso totalmente distinto.
Lo que es seguro es que, sea cual sea la ideología predominante en un momento dado, existen ciertas personas más propensas a adoptarla radicalmente, ya que en el fondo lo único que les importa es poder cancelar a alguien. Gente con muy poca capacidad de reflexión y sobretodo con un espíritu totalitario.
#57 Tu dices "decir que el fascismo es chungo es juzgarlo con ojos de hoy en día", pero yo te digo que en ese entonces ya había gente que ya decía que el fascismo era chungo, y lo decía antes de que Hitler perdiera la guerra.
Se puede juzgar el fascismo como algo malo perfectamente con los ojos y la perspectiva de 1930, hubo mucha gente que lo hizo.
¿es que la gente de 1930 que estaba en contra del fascismo no cuenta?
Tu argumento es como si estuviéramos en 2200 alguien dijera que en el siglo 21 la cagaron menospreciando el calentamiento global y tu contestaras "eso es juzgar a la gente del siglo 21 con nuestra perspectiva actual", cuando ya en el siglo 21 había un movimiento enorme avisando de que la estamos cagando.
La inmensa mayoría de la literatura antifascista es coetánea al fascismo. Puedes leer cientos y cientos de páginas de aquella época que juzgan al fascismo con mucha más severidad de lo que se hace hoy.
Si Hitler hubiera ganado la guerra puede que hubiera reescrito la historia para cancelar todas esas evidencias y decir que no existía y que así si a alguien en 2021 se le ocurre decir que el fascismo esta mal se le puediera acusar de que se ha sacado de la chistera una nueva forma de pensar y que esta juzgando el pasado con ojos del presente.
Pero Hitler no gano, y tenemos las evidencias de que cualquier juicio negativo hacia el fascismo que se hace hoy no difiere en nada (salvo quizá en que es incluso menos severo) que lo que ya se dijo en los años 30. ¿así que porque tanta insistencia en cancelar a toda esa gente que ya condenaba al fascismo en su misma época? ¿por que esa manía con reescribir la historia y hacer como que no existieron?
Aplicate tu propio cuento y no canceles ni reescribas la historia.
#58 menudo peñazo para reiterarme tu visión de que en el mundo hay buenos y malos y tú estás en el bando correcto.
Déjate de nazis, hombre, y céntrate a día de hoy quién es el colectivo más fascista. El que cancela y revisa la historia para cancelarla también. El que no admite la más mínima disidencia a su ideología, hay que aceptarla al 100% o se está en contra. El que ha pervertido el sentido de palabras como "equidistante". El que tacha a diestro y siniestro de xenófobo, homófobo, machista, nazi, etc. El que se ofende con el lenguaje y quiere que se utilice uno nuevo a su gusto. El que no consiente la crítica ni con datos estadísticos. El que no demuestra ningún respeto por la libertad religiosa (católica, claro), ni por ninguna tradición. El que exige que cualquier insulto a su colectivo sea considerado odio a la par que exige que se despenalice a otros. El que habla de igualdad pero exige discriminación positiva. El que pretende imponer hasta la dieta. Etc, etc, etc.
Esos son los fascistas que más abundan hoy día.
El tipo es bien austriaco. Y su sobrino al que está muy unido mas y también tiene la nacionalidad americana, bueno doble. Venga fotos con casitas de madera, cervezas, pretzel, partidos de futbol europeo, mas cerveza ... Yo creo que nunca ha asimilado del todo la cultura estadounidense. Su sobrino tampoco pero como es un hombre de negocios no tiene que disimular
Los hijos de Arnold tres son Kennedy, bien americanos por eso se le ve siempre con el que tuvo con la empleada. Se fue con el a Múnich a hartarse de cerveza y se lo ha llevado varias veces a Austria y Alemania. Tambien al chico le gusta el culturismo y apunta maneras y por eso se les buena relación pero creo que es porque es el único con el que comparte un poco de cultura austriaca.
yo creo que este hombre seria feliz como todo austriaco, en la montaña, con un deposito de cerveza y un monton de pretzel, schnitzel y mas cerveza.
#25 Es una leyenda en vida este hombre.
#25 Y pantalones cortos de elfo.
Hay que reconocer que el tío es muy listo.
#15 Relájate, se te ve un poco desquiciado.
#16
No habra mojao.
#19 jamás.
#15 Monumento a Stalin aquí? Dime dónde, que voooyyy!
Ex macuma? Y los hue os subrayados en amarillo? Es un borrador?
#15
Y seguramente el diámetro combinado de sus dos huevos sea de 1,5 cm gracias a los esteroides.
#7 #9 Vuestros comentarios me han recordado a esto
#10 al menos tiene dinero y buen físico, podría ser mucho peor y tener el perfil del meneante medio, pobre y con barriga por estar todo el día delante del PC.
#9 Mira que bien, así te podrías poner los dos en la boca a la vez, eh, que no digo que tú te los vayas a comer, digo que sus supuestos amantes podrian comerle los dos cojones a la vez sin un gran esfuerzo mandíbular.
#15 estas turuleto.
#15 (el positivo es por parte del comentario)
Me he saltado la norma de no comentar solo para poner de manifiesto que el artículo está horrorosamente mal escrito, parece que lo haya escrito el guionista de un youtuber peruano.
Voto errónea por la mala calidad. Además, este contenido se puede leer en la Wikipedia.
Su acento es una broma recurrente en EEUU.
si quereis saber de arnold teneis su propio libro narrado incluso por el,genial la parte en la que eran un equipo de demolicion y luego vendian los ladrillos a otros pavos,negociante nato
#0 la has visto en la de McGyver y no te has resistido, ¿verdad?
Creo que con un poco que se haya vivido, sabemos que salvo que hayas nacido en alta cuna, llegar a destacar en lo que te propongas (y no siempre la alta cuna lo garantiza) necesitas dar algo que necesiten o deseen tus futuros padrinos, mentores, o socios que te abrirán el camino. Pueden ser habilidades extraordinarias, cultura, deporte, arte, ciencia, inteligencia, habilidad para la negociación, astucia para los negocios, combinación de ambas con pequeñas dosis de corrupción o estafa. O el objeto de deseo de tus futuros mentores puede ser tu propio cuerpo.
En cualquier caso siempre hace falta si se te da la oportunidad, tener suficiente ingenio para aprovecharla. Y eso es reconocible.
(#46) Y persistencia como dice el artículo. Aunque no parece que tenga mentores si fue un inmigrante que llegó prácticamente sin nada a los EEUU.Triunfando en deporte, negocios cine y política, sus hijos si que tendrán las cosas mucho más fáciles gracias a él
Recomiendo leer lo que manda a Reddit, bastante entretenido: https://www.reddit.com/user/GovSchwarzenegger/
#15
Muchos juicios justos que a veces van más justos de justicia cuando el preso es negro.
Yo también se nombrar ralea humana que a la derecha se la pone dura.
Hitler, Pinochet, Franco, Kissinguer, Mussolini, Ante Palevic, George W Bush.
Y volviendo al tema: A mi Chuache siempre me ha caído bien tiene sus mierdas pero bueno.
"el camino estuvo lleno de obstáculos y requirió de algo que siempre le sobró: perseverancia y disciplina"
Que raro, según los artículos que he leído en Menéame esforzarse no sirve de nada, todo es gracias a la posición de tu familia
Y un tipo que ha firmado sentencias de muerte.
#1
Por que previamente ha existido un juicio y un jurado ha declarado culpable y condenado a muerte al acusado.
#2 he buscado así a lo loco sin indagar mucho más.
http://esmateria.com/2014/04/28/condedas-pena-muerte-eeuu-errores-judiciales-inocentes/
#1 Me decepcionó mucho cuando lo hizo pero quiero creer que se ha ido humanizando, escribió un comunicado muy duro contra el bicho Trump y se le ve preocupado por el medio ambiente a diferencia de muchos republicanos.
Pero lo mismo es que quiero creerlo porque me cae bien.
#3 es el tipo más europeo que ha tenido poder remarcable. Aunque sea de los peores, seguirá siendo suficientemente bueno para la política americana.
#3 Se ha humanizado y concienciado mucho con el paso de los años.
El Hummer militar paso a vehículo civil porque Schwarzenegger quería uno, años atras estaba en un proyecto para convertirlo en eléctrico el H1, presentaron prototipo pero no creo que vendieran muchos.
https://drivetribe.com/p/arnold-schwarzenegger-with-worlds-Tj8gu_NPQcu_O4chDz7WhQ?iid=PCDJWKm9RamM1ZuXG6-ctw
#3 Hitler también se preocupaba mucho por el medio ambiente, y no digo que sea el caso ni mucho menos pero puedes ser un hijo de puta y estar preocupado por el medio ambiente, estar preocupado por el el medio ambiente no te hace mejor persona y amar a tu perro tampoco, el mundo está lleno de hijos de puta que aman a su perro.
#1 Buf, igualito a Hitler
#4 No, Hitler era vegetariano
#1 Goberneitor.
#1 Después de un jucio justo.
A diferencia de los líderes asesinos comunistas Ché Guevara, Castro, Mao, Stalin, Lenin y demás ralea inhumana tan admirada por aquí.
Cosas de la izquierda, odiar a Arnold y admirar al Ché, hasta poniéndole calles y monumentos ¡en España!
Si es que de donde no hay, no se puede sacar. La izquierda es una hipócrita miserable moral.