Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
Esta es la lista de los miembros que crearon esta Fundación para la Libertad:
Iñaki Arteta – Guillermo Barredo – Andrés de Blas -Augusto Borderas – Mikel Buesa – Jose Mª Calleja – Inma Castilla de Cortázar – Rosa Díez ....
Lokarri impulsa una recogida de firmas para reclamar la libertad de los detenidos en octubre/c9#c-9
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
La Fundación para la Libertad afirma, en una carta remitida a la eurodiputada del PNV Izaskun Bilbao, que el GAL no fue "terrorismo de Estado" y rechaza que esta cuestión se incluya en la Carta Europea de Víctimas del Terrorismo.
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
Esta es la lista de los miembros que crearon esta Fundación para la Libertad:
Iñaki Arteta – Guillermo Barredo – Andrés de Blas -Augusto Borderas – Mikel Buesa – Jose Mª Calleja – Inma Castilla de Cortázar – Rosa Díez ....
Lokarri impulsa una recogida de firmas para reclamar la libertad de los detenidos en octubre/c9#c-9
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
La Fundación para la Libertad afirma, en una carta remitida a la eurodiputada del PNV Izaskun Bilbao, que el GAL no fue "terrorismo de Estado" y rechaza que esta cuestión se incluya en la Carta Europea de Víctimas del Terrorismo.
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
Publicado hace 14 años por
--150777--
a
deia.com
Comentarios
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
Esta es la lista de los miembros que crearon esta Fundación para la Libertad:
Iñaki Arteta – Guillermo Barredo – Andrés de Blas -Augusto Borderas – Mikel Buesa – Jose Mª Calleja – Inma Castilla de Cortázar – Rosa Díez ....
Lokarri impulsa una recogida de firmas para reclamar la libertad de los detenidos en octubre/c9#c-9
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
La Fundación para la Libertad afirma, en una carta remitida a la eurodiputada del PNV Izaskun Bilbao, que el GAL no fue "terrorismo de Estado" y rechaza que esta cuestión se incluya en la Carta Europea de Víctimas del Terrorismo.
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL no fue terrorismo de Estado
La Fundación para la Libertad defiende que el GAL ...
deia.com#6 Los GAL fueron una chapuza en la que había mucha corrupción.
Pero perseguir y eliminar terroristas es el ABC de todo estado de Derecho digno de ese nombre en los 1980. Sobre todo de organizaciones que matan civiles indiscriminadamente como RAF, ETA o IRA.
Ejemplo:
Los miembros del IRA muertos en Gibraltar fueron tiroteados a corta distancia y rematados en el suelo
JOSÉ ANTONIO CARRIZOSA
Gibraltar 9 SEP 1988
Los tres miembros del IRA muertos el pasado mes de marzo en Gibraltar a manos de un comando del Servicio Aéreo Especial (SAS) del Ejército británico fueron abatidos por -disparos realizados a corta distancia y posteriormente rematados en el suelo. Así lo confirmó el informe médico forense presentado ayer en Gibraltar ante el tribunal que investiga el caso. El testimonio pericial del profesor de la universidad de Glasgow Alan Watson, encargado por el juez Félix Pizzarello de la realización de las autopsias, consumo la mayor parte de la tercera jornada de la investigación judicial iniciada el pasado martes, en Gibraltar.
#10 Estaba bien hecho por que lo hacian Francia y el Reino Unido claro que si
#11 Bueno, no es cuestión de que esté bien o mal, sino de si es efectivo.
Cuando tratas con terroristas que amenazan la vida de decenas de civiles y son capaces de poner de rodillas al estado hay que utilizar el método más eficiente y con la mayor contundencia.
Tienes que entender sus motivaciones y las causas de su apoyo social. Si lo más efectivo es tratarles con todas las garantías, pues perfecto, como si fueran criaturas de luz.
¿que es más efectivo el palo? Pues palo hasta que se hagan a la idea de que empezar una carrera en la.organización tiene como.destino el balazo a quemarropa y la cadena perpetua.
Normalmente lo que mejor ha funcionado ha sido una combinación de ambas.
#13 El palo no ha funcionado nunca, el odio genera mas odio. Por eso al final se les trata con casi todos los derechos por que al final se ve que su lucha es un sin sentido.
#15 Lo de darles paguita a los etarras no acabo de funcionar.
Hace años recuerdo que Gabilondo dijo que siempre pensaba que se llegaría a un pacto con ETA y lo que funcionó fue precisamente lo que proponía Aznar.
#13 y a los civiles que no tenian relacion alguna con eta y el gal y demas basuras asesinaron, secuestraron y torturaron? explicales a ellos que es superefectivo lo usan en todas partes.
#17 ¿Te refieres a los del bando abertzale o a cualquiera que pasara por allí*?
*Vallecas o el Hipercor de Barcelona.
#18 me refiero a gente como segundo marey, deberias explicarle lo normal y democratico que era usar el terrorismo de estado, que aun no lo entiende.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Marey#El_secuestro_de_Segundo_Marey
#19 Cuando me he interesado por el tema y he hablado con gente que lo ha investigado (doctorandos de hecho) había dos teorías:
A) Los GAL eran una puta chapuza descontrolada de personajes que eran de todo menos profesionales. Y aquello fue un fracaso de falta de control del gobierno del PSOE de los elementos más problemáticos de la GC y CESID.
B) Los GAL eran una estrategia del Estado para que el entorno abertzale, con su santuario en Francia y el gobierno francés, entendieran que el ambiente abertzale era peligroso (con bares ametrallados y coches bomba). Esta estrategia habría tenido cierto éxito, puesto que sí se verifico un cierto cambio de política del gobierno francés. Aunque claro, lo suyo hubiera sido que no fuera tan evidente y demostrable que el Sr. X estaba detrás.
#20 la A es la excusita de los del psoe de la epoca pero ya quedo mas que demostrado que estaban de mierda hasta el cuello desde el señor X hasta abajo.
#10 El Estado de Derecho no,el Estado.
#12 El estado de Desecho.
#6 #10 Hasta donde se puede hilvanar, no solo era el GAL terrorismo de Estado, sino también formaba parte de algo más grande: la Operación Gladio en territorio español
http://es.wikipedia.org/wiki/operación_Gladio
#22 Hasta 1982 Gladio no tenía sentido en España. Pero la masacre de los Abogados de Atocha y Montejurra, puede que sí:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio
#23 Pues en los 60-70 ya tenían una base en Maspalomas. Y en el 75' es cuando se da el boom de grupos (y ataques) terroristas. Está todo en la wiki. Danielle Ganser lo documenta bien en su libro, que es de acceso gratuito online para mayor difusión.
Vamos que hace documentales sesgados y solo desde un punto de vista, pues muy bien, como Gara pero al revés.
Para que vamos a realizar un buen trabajo documental
Es lo que que este país necesita
#3 Un ejemplo perfecto de lo que nos está constando la entradilla.
fueron 900 víctimas de ETA y el Estado mató entre 900 y 10.000, según el día
#2 30 concreta mente entre 1960 y 1978
#2 entre un gritón y dos gritones.
Fue una época de extraordinaria placidez... Sobre todo para algunos.
#5 Pues en Euskadi no lo fue para ninguno, incluidos los que no estaban metidos en ningún lió. Los 80 en Euskadi no fue una época idílica que digamos, lo único bueno que dejo esa década fue la música.
El pasado no se pero el futuro seguro