Qué impacto tiene tu PC en el medio ambiente

Aunque los equipos nuevos son más eficientes y tienen un menor consumo energético, la energía necesaria para fabricarlo, transportarlo, etc. es mucho mayor, comparativamente hablando. Para que te puedas hacer una idea, la "energía oculta, "embodied energy" en inglés, es un término que aglomera toda la energía necesaria para la fabricación y suministro de un producto, material o servicio desde la extracción de la materia prima hasta su desecho o eliminación. En el caso de un portátil la energía oculta es de 4.500 MJ

[#2 squanchy]

Cuando vengo del super y meto las cosas en la nevera, lleno media bolsa de envoltorios para tirar. Seguro que eso impacta más que mi PC.

[#10 reketec]

#2 Hicimos una comparativa en el artículo sobre bolsas de plástico: el equivalente era el de usar 8840 bolsas de plástico ya que la energía contenida para fabricar 1000 bolsas de polietileno es de 509MJ frente a los 4500MJ de un portátil típico.

[#12 squanchy]

#10 El impacto de la basura generada no se mide solamente con la energía necesaria para producir los envoltorios. Luego hay que deshacerse de ellos ecológicamente...

[#13 reketec]

#12 Tienes toda la razón, es por eso que en el artículo hablamos de los residuos que se generan y su dificultad de procesamiento. Los símiles nunca van a ser perfectos pero va a ser formas de acercar términos técnicos a personas sin conocimientos técnicos. Lamentamos que no te gustara la comparación.

[#1 Desactivado]

tengo un diésel viejo, lo uso a diario para ir a currar, el impacto de mi pc me la suda, impacto mucho más con mi coche en la salud de todos, y eso no me la suda, pero no hay cash para cambiar de coche.

[#9 reketec]

#1 Son cosas diferentes y tienen impactos diferentes de operación y productivos. En el artículo hablamos del impacto productivo. Por hora de utilización sin duda el coche tiene mayor impacto. En cuanto a energías ocultas: un portátil suele rondar los 2kg, mientras que un coche más de 1000kg. Buscando un poco se puede ver que la energía contenida de un coche de 1.324kg es de 119.150MJ, mientras que la de un portátil es de 4500MJ. Luego sólo en fabricarlo requiere 26,5 veces más. Sin embargo como ya puedes intuir, la energía contenida por unidad de masa es mayor en el caso del portátil (2250MJ/kg frente a 90MJ/kg). No cambiamos de coche con tanta frecuencia a como lo hacemos con los equipos, sólo tratamos de aportar un poco de información sobre un producto altamente extendido.

[#3 Zerjillo]

Mierda de artículo: "El volumen que ocupan 889kg de CO2 es el de un cubo de 7,92m de lado." Pero esto que chorrada es? el CO2 es un gas, así que depende de la presión su volumen.

[#4 Skidz]

#3 Parece que lo ha calculado a condiciones estándard de 27ºC y una atmósfera:
889 kg CO2 = 889000 g × (1 mol/44 g) = 20.204,54 mol CO2
V=nRT/P, V=(20.204,54)(0.0821)(300)/1 = 497637,8202 L CO2 @ 27°C (300K), 1 atm
pasando de L a m³, salen 497,63m³, si haces la raiz cúbica, sale 7,92m de lado de un cubo. Luego está bien.

[#5 lecheygalletas]

#4 #3 Zasca³

[#6 Zerjillo]

#4 Yo no he dicho que haya calculado mal. Me refería a que es una gilipollez.

[#7 Desactivado]

#6 Puestos a decir gilipolleces, tú has supuesto que el CO2 siempre es gaseoso, que es igual de "incorrecto".

[#8 Zerjillo]

#7 Yo no he puesto que siempre es gaseoso. Pero vamos, que si consideráis que es un dato válido e interesante para el artículo, debe ser que tengo el sensor de datos chorras escacharrado.

[#11 reketec]

#7 #8 Efectivamente lo calculamos a condiciones estándar de presión y temperatura, la idea de representarlo en un cubo era para tener una idea visual y más tangible de cuánto representa. Lamentamos que fuera un símil que no te gustara.