Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
15 años después Iker y Carmen se dan cuenta de que los fantasmas, los OVNIS o el Yeti, no existen. Chorprecha !
Ha tardao el muchacho, pero bueno al menos tiene la decencia de decirlo en público, no como otros, que quieren seguir mamando del bote de algo inexsistente.
#3 bueno justamente en este caso es ciertamente relevante porque es la ciencia la que, como siempre, prevalece sobre la charltaneria...digamos que es un día feliz para todos los que hemos estado en el torreón de la razón todos estos años con tios, amigos, compañeros de trabajo y anónimos en Internet
Ha tardao el muchacho, pero bueno al menos tiene la decencia de decirlo en público, no como otros, que quieren seguir mamando del bote de algo inexsistente.
#3 bueno justamente en este caso es ciertamente relevante porque es la ciencia la que, como siempre, prevalece sobre la charltaneria...digamos que es un día feliz para todos los que hemos estado en el torreón de la razón todos estos años con tios, amigos, compañeros de trabajo y anónimos en Internet
#5:
A mi este hombre (al margen de los temas que trata) me parece uno de los grandes comunicadores del país. Desde su etapa nocturna en la radio ya tenía aquel "qué" que te mantenía atento.
#13:
#9 Pues de momento con lo de Informe Covid le está saliendo muy bien.
Ayer, por ejemplo, en Cuarto Milenio también trataron ciencia comentando los lugares del Sistema Solar donde también se ha encontrado agua.
Es muy buen comunicador. Yo creo que si se va yendo un poco hacia la ciencia y ocupa aquel lugar que dejó el grandísimo Punset y su Redes, triunfará.
Ayer, por ejemplo, en Cuarto Milenio también trataron ciencia comentando los lugares del Sistema Solar donde también se ha encontrado agua.
Es muy buen comunicador. Yo creo que si se va yendo un poco hacia la ciencia y ocupa aquel lugar que dejó el grandísimo Punset y su Redes, triunfará.
#10:
No estás cansado de las migajas, era lo que sabías hacer y lo que llevabas haciendo toda la vida.
No cambias de registro, lo que hacías antes no era periodismo. Yo diría que cambias de profesión.
Ahora has encontrado una puerta para dedicarte a otra cosa totalmente diferente, y no es de esperar que des la talla. A ver si lo consigues.
No cambias de registro, lo que hacías antes no era periodismo. Yo diría que cambias de profesión.
Ahora has encontrado una puerta para dedicarte a otra cosa totalmente diferente, y no es de esperar que des la talla. A ver si lo consigues.
#68:
#23 ¿Misterio, WTF?, ¿te refieres a las increíbles magufadas que ha estado difundiendo por décadas?. Nadie en su saño juicio que haya estado décadas dándo pábulo a esas chorradas puede considerarse un periodista (que según la profesión debe contrastar la información antes de publicarla). En todo caso puedes llamarle Showman, presentador de espectáculos, pero no periodista.
#25:
#23 ¿Seguro seguro seguro?
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-virologa-china-iker-jimenez-coronavirus-arma-biologica-creada-para-atacar-humano-202010231040_noticia.html
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2020/10/29/las-seis-mentiras-sobre-la-investigadora-china-y-su-proclama-del-virus-artificial/
https://www.elplural.com/sociedad/guru-campana-trump-financio-informe-cientifica-china-defiende-coronavirus-creo-laboratorio_248540102
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-virologa-china-iker-jimenez-coronavirus-arma-biologica-creada-para-atacar-humano-202010231040_noticia.html
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2020/10/29/las-seis-mentiras-sobre-la-investigadora-china-y-su-proclama-del-virus-artificial/
https://www.elplural.com/sociedad/guru-campana-trump-financio-informe-cientifica-china-defiende-coronavirus-creo-laboratorio_248540102
#9:
Ve que el tema del "misterio" se acaba. Que ya no va en las generaciones actuales con internet. Y lo que está haciendo es intentar cambiar de mercado. Si no lo hace en breve estará sin trabajo.
No se si le va a salir bien la jugada.
No se si le va a salir bien la jugada.
#63:
#6 Pues a mi lo que me gusta de 4º Milenio son esas chorradas....puro entretenimiento ligth sin complicaciones. Ver al colega sudamericano vidente/sensitivo haciendo el chorras con fantasmas no tiene precio.
Para verlo metido en política como hace últimamente que le den por culo...prefiero al subnormal del Ferreras o la sensación cercana al vomito viendo a Ama Rosa. Tal es que de sus nuevos programas de mierdas de teorías COVID no he visto ni uno...lo de llevar a la puta china trolas del virus financiada por los ultraderechistas es de gilipollas.
Para verlo metido en política como hace últimamente que le den por culo...prefiero al subnormal del Ferreras o la sensación cercana al vomito viendo a Ama Rosa. Tal es que de sus nuevos programas de mierdas de teorías COVID no he visto ni uno...lo de llevar a la puta china trolas del virus financiada por los ultraderechistas es de gilipollas.
#33:
#9 eso de que el tema misterio se acaba y que no va en las generaciones actuales, simplemente, no es cierto.
Hay canales de Youtube de esa temática con millones de seguidores y con un volumen de visualizaciones que ya querrían para si mismos muchos programas de la parrilla televisiva.
Si bien, muchos de estos abrazan las teorías magufas para conseguir enganchar a la gente, a Iker hay que reconocerle que ha tratado estos temas mayormente desde una perspectiva agnóstica.
Hay canales de Youtube de esa temática con millones de seguidores y con un volumen de visualizaciones que ya querrían para si mismos muchos programas de la parrilla televisiva.
Si bien, muchos de estos abrazan las teorías magufas para conseguir enganchar a la gente, a Iker hay que reconocerle que ha tratado estos temas mayormente desde una perspectiva agnóstica.
#36:
Que la mayoría de los casos de misterio no tienen base en cuanto rascas un poco ya lo sabía el desde hacía tiempo. De lo que se ha dado cuenta ahora es que ya no da dinero hablar de misterio.
#111:
#6 Los objetos volantes no identificados existen y se pueden ver a simple vista. Todo lo que vuele y no puedas identificarlo, lo puedes catalogar de OVNI. Ya sé que te refieres a naves de alienígenas, cosa que tampoco descarto que puedan existir, pero lo de asimilar OVNI a alien es tan erróneo y extendido como calificar como América a solo EEUU.
#35:
#20 Sin haber visto el programa, lo que se es que difundieron la noticia del fosfano de Venus antes de poder hacerlo; ya que Nature tenía un embargo sobre la misma hasta poder verificarla. Pero él se pasó el embargo por el forro y lo soltó antes que la propia revista científica que tenía la exclusiva. Y luego se enfadó porque se lo reprochasen.
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/monumental-cabreo-iker-jimenez-ataques-desvelar-indicios-vida-venus_248480102
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/monumental-cabreo-iker-jimenez-ataques-desvelar-indicios-vida-venus_248480102
Comentarios
A mi este hombre (al margen de los temas que trata) me parece uno de los grandes comunicadores del país. Desde su etapa nocturna en la radio ya tenía aquel "qué" que te mantenía atento.
#5 Mentira. Su gran éxito es que te metías a la cama con su programa de fondo y en 5 minutos ya estabas frito. Es para lo que yo le uso desde hace 15 años. Es como la dormidina pero te despiertas mejor.
#95 Otra mentira "Podríamos meter mucho aderezo y muchas cosas, podríamos asustarles a ustedes... Otros muchos lo han hecho, nosotros no". Cuantas noches esperando al final del programa para ver si salía el fantasma!!
#5 Yo, hasta hace unos meses, jamás había visto ni oído un programa suyo, pero un día lo puse, y me gustó, no la temática en sí, sino en cómo comunica.
El único fantasma era él
#2 no hombre, antes los buscaba, ahora ya los tiene en plató para entrevistarlos
#2 Pues a mi me gustaba su programa. La primera mitad solían ser temas bastante interesantes y bien elaborados. En la segunda mitad es cierto que ya venían las psicofonías y esas mierdas de fantasmas infumables.
#2 Y su mujer Carmen Porter, que mala es como reportera, eso se llama tener el puesto por enchufe directo.
No estás cansado de las migajas, era lo que sabías hacer y lo que llevabas haciendo toda la vida.
No cambias de registro, lo que hacías antes no era periodismo. Yo diría que cambias de profesión.
Ahora has encontrado una puerta para dedicarte a otra cosa totalmente diferente, y no es de esperar que des la talla. A ver si lo consigues.
#10 De momento, va por delante de cualquier periodista de televisión.
Si genera tendencia y se empieza a hacer periodismo de entrevista sería e investigación, genial.
Los productores sólo siguen el dinero.
Ve que el tema del "misterio" se acaba. Que ya no va en las generaciones actuales con internet. Y lo que está haciendo es intentar cambiar de mercado. Si no lo hace en breve estará sin trabajo.
No se si le va a salir bien la jugada.
#9 Pues de momento con lo de Informe Covid le está saliendo muy bien.
Ayer, por ejemplo, en Cuarto Milenio también trataron ciencia comentando los lugares del Sistema Solar donde también se ha encontrado agua.
Es muy buen comunicador. Yo creo que si se va yendo un poco hacia la ciencia y ocupa aquel lugar que dejó el grandísimo Punset y su Redes, triunfará.
#3 #13 No te olvides de la exclusiva entrevistando al fosfano de Venus
#18 Hablaron en su día del Fostato de Venus en otro programa, sí. Pero nada raro, solo enfoque científico y sobre lo que aquel laboratorio había descubierto en su momento.
Pero como hicieron otros muchos programas.
#20 Hacer sensacionalismo de una hipótesis sin verificar es lo que distinguió a la prensa sería de los Iker.
#21 Viste el programa? porque no entiendo lo del "sensacionalismo" en dar una noticia que todos los medios (incluso los informativos) también dieron.
#20 #22 No: los periodistas cientificos le dieron pa'l pelo por publicar una hipótesis no confirmada, como es norma en la prensa sería. Su escusa fue lamentable.
#45 De hecho le dieron "pa'l pelo" porque era una noticia que estaba en corralito para dar todos juntos y con la fecha puesta. Un día antes un medio la cagó y la publicó, y el problema no es que Iker la diera como exclusiva (que ya es cagada) sino que después decía que él no sabía nada de "noticias secuestradas".
#79 Ni corralito ni secuestro, le dijeron que las hipótesis científicas se publicaban cuando se confirmaban.
#20 Sin haber visto el programa, lo que se es que difundieron la noticia del fosfano de Venus antes de poder hacerlo; ya que Nature tenía un embargo sobre la misma hasta poder verificarla. Pero él se pasó el embargo por el forro y lo soltó antes que la propia revista científica que tenía la exclusiva. Y luego se enfadó porque se lo reprochasen.
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/monumental-cabreo-iker-jimenez-ataques-desvelar-indicios-vida-venus_248480102
#35 Bueno, él no se saltó el embargo ya que como es natural a Iker Jiménez no le envían adelantos de Nature.
Se la saltó un medio anglosajón (desconozco cuál) e Iker lo vió allí y sin saber nada de embargos pues lo dió a conocer.
En realidad la cosa es si tienen sentidos estos embargos hoy en día.
cc#20
#40 Normalmente estos embargos tienen sentido en tanto que son para que las revistas de divulgación y similares vayan preparando un artículo 'mascadito' con los datos para que, una vez Nature haya hecho las comprobaciones pertinentes y decidan publicarlo, el resto de medios puedan hacer publica la noticia sin tener que "correr" a analizarla sobre lo publicado al resto de los mortales.
#44 imagino que tendran sentido en cuanto a evitar caer en el sensacionalismo y perder credibilidad, se necesiten análisis independientes, etc, etc a fin de poder dar una explicación e interpretación correcta a los datos.
Respecto a la noticia de Venus precisamente todo el mundo se ha quedado con el sensacionalismo y la interpretación de que esos datos indicaban que allí había vida, pero cuántos han enterado de los artículos posteriores que refutaban esos datos y sobre todo la explicación sobre su origen orgánico?
#35 "sin haber visto el programa" yo vengo y lo critico.
#41 ¿Tú te has leído el comentario? ¿O estás criticando el comentario sin haberlo leído?
Porque lo que critico es un hecho para le cual no hace falta haber visto el programa: Se difundió una noticia embargada.
#42 Lo del embargo es una tontería. Decenas de revistas y medios lo publicaron, no solo Íker Jiménez. Es más, él se enteró por otros medios, no fue a robar el papper científico.
#42: Si la noticia estaba embargada, Íker dedició okuparla. ¿Algún problema? Un embargo, otra okupación.
#35: Tendrá embargo, pero es algo interesante si se contextualiza bien, sin embargo ( ) algunos lo criticáis.
#20 Fosfato no, fosfina.
#38 fosfatina: en lo que se convirtió la noticia
#13 Mire le compro cualquier futuro para Iker, pero Punset no. Ni a la suela del zapato. Ese hombre tenía un conocimiento tan amplio y una precisión quirúrgica con las preguntas adecuadas que dudo que vaya a poder hacerle sombra un periodista de entretenimiento, por bueno que sea, tendrá tablas, tendrá madera, pero no tiene ni de lejos la formación que tenía Punset. Ni lo puede alcanzar aunque estudie 10 horas al día los próximos 10 años.
#77 y si ya llega a dejar responder a las preguntas que hacia en vez de interrumpir en mitad de la miga ni te cuento...
Han recorrido caminos inversos estos dos. Punset de la seriedad al magufismo y este al reves.
#90 Añade a Michio Kaku.
#77 Con tanta formación como Punset hay y habrá poquisimos. Pero quizas su faceta de divulgador, abrumadora digan lo que digan, pueda ser mas provechosa si la orienta a la ciencia. Y, al menos en ese aspecto, quizás pueda acercarse a un maestro como Punset.
#13 La movida viene cuando mete como ciencia o como algo oficial cosas random sacadas de la primera página de google.
#13 Puede ser, mira a Jordi Évole desde que era el follonero a lo que evolucionó después, ahora tanto como Punset no lo veo, ojala.
#13 La misma táctica magufa de siempre, meter algo de ciencia entre sus chorradas, conspiranoias y trolas para que así pasen como algo similar.
Como comunicador será lo que tu quieras, pero lo que comunica suele ser mierda.
#9 eso de que el tema misterio se acaba y que no va en las generaciones actuales, simplemente, no es cierto.
Hay canales de Youtube de esa temática con millones de seguidores y con un volumen de visualizaciones que ya querrían para si mismos muchos programas de la parrilla televisiva.
Si bien, muchos de estos abrazan las teorías magufas para conseguir enganchar a la gente, a Iker hay que reconocerle que ha tratado estos temas mayormente desde una perspectiva agnóstica.
#33 Los clientes de un programa no son sus seguidores. Los seguidores es lo que vende un programa. Pero los clientes son los anunciantes. Y cabe la posibilidad que hayan pocos anunciantes para un programa televisivo aunque tenga muchos televidentes.
#51 Tienes razón. La televisión vende a anunciantes el tiempo de visualización de sus espectadores. O dicho de otra manera, los televidentes regalamos nuestro tiempo a la TV para que ellos lo vendan a anunciantes. Pero es muy improbable que teniendo muchos televidentes no tengas anunciantes, salvo en casos de "cancel culture" y movidas así. Que no es el caso de Iker.
Es verdad que las marcas cada vez están menos dispuestas a aflojar la misma cantidad de pasta en medios como radio y TV y están aumentando el bote de otros canales como Google, RR.SS, redes de podcasting, etc. O, Incluso, cuando invierten en TV es a través de otro formato, como podría ser el branded content (p.e el hormiguero).
Con todo, sigo sin comprar la teoría de que cambia de temática porque se acaba el dinero.
#9 JL de Mundo Desconocido alcanza uno o dos cientos de miles de visualizaciones en cada vídeo, el público está ahí, la cuestión es que la gente joven ya no ve la tele
#37 Te recuerdo que Youtube tambien se ve al otro lado del charco y el nivel de incultura es brutal.
#9 pues el de mundo desconocido no veas que audiencia tiene
#9 Pero si precisamente ahora con internet el magufismo, conspiraciones y misterios está a la orden del día, es la mejor época para eso.
Negacionistas del virus, chemtrails, vacunas, 5G (u ondas EM en general), Bill Gates, Soros, La India, el nwo... Hay tema para rato.
Mandar algo de Iker Jiménez al sub de ciencia es un sacrilegio!
15 años después Iker y Carmen se dan cuenta de que los fantasmas, los OVNIS o el Yeti, no existen. Chorprecha !
Ha tardao el muchacho, pero bueno al menos tiene la decencia de decirlo en público, no como otros, que quieren seguir mamando del bote de algo inexsistente.
#3 bueno justamente en este caso es ciertamente relevante porque es la ciencia la que, como siempre, prevalece sobre la charltaneria...digamos que es un día feliz para todos los que hemos estado en el torreón de la razón todos estos años con tios, amigos, compañeros de trabajo y anónimos en Internet
#6 ¿Detecto un sutil ataque a parte de nuestro Gobierno?
#8 wow donde?
que va, me referia a gente como Jimenez del Oso, David Icke y gentuza del palo
#11 Pero Jiménez Del Oso, Javier Sierra o Benitez si te acercas a ellos como narradores de historias de ficción ofrecen mucho entretenimiento.
Es como si te tomas en serio las historias de H.P. Lovecraft.
En cambio si te limitas a disfrutar de ellas son fantásticas.
#6 Él va a seguir mamando del bote, no lo dudes.
Yo veo el programa cuando puedo por dos motivos. Uno porque me interesa cuando sale Nieves y otro porque me rio con el resto de tonterías que dicen.
#26 E Iker Jimenez habla, nunca mejor dicho, de fantasmadas, pero no se puede obviar que sabe como contarlas, es buen comunicador, su problema es el mensaje, y no lo es si sabes que es entretenimiento y no realidad.
#6 bueno, más vale tarde que nunca. Los hay que con 80 años están igual. Diria que hasta es un avanzado.
#6 que no existen dice... En todo caso te referirás que no hay evidencias.
Me refiero a los OVNIS
#60 OVNIS ha habido, hay y habrá, que sean extraterrestres ya...
#125 exacto.
Tanto los que dicen que sí existen cono los que dicen que no existen son iguales de necios.
#80 a eso me refiero también, OVNI en sí es una definición.
Respecto a los alienígenas, lo de arriba.
Saludos.
#60 testimonios sí que hay.
#89 ese no es un testimonio, ese es la prueba evidente que hay estraterrestes por aquí pululando
#89: Y testimonios de gente bastante seria como el #caso_Manises, que será lo que sea, pero no se lo inventaron. Quién no lo quiera creer, que no lo crea, pero no caigamos en la reducción al absurdo y las falacias.
#6 como dice #60, en el caso de los OVNIS ausencia de evidencia no significa evidencia de ausencia 😉
#6 Pues a mi lo que me gusta de 4º Milenio son esas chorradas....puro entretenimiento ligth sin complicaciones. Ver al colega sudamericano vidente/sensitivo haciendo el chorras con fantasmas no tiene precio.
Para verlo metido en política como hace últimamente que le den por culo...prefiero al subnormal del Ferreras o la sensación cercana al vomito viendo a Ama Rosa. Tal es que de sus nuevos programas de mierdas de teorías COVID no he visto ni uno...lo de llevar a la puta china trolas del virus financiada por los ultraderechistas es de gilipollas.
#63 Igual las entrevistas a científicos que cuentan cómo se ha encontrado agua en la luna, por ejemplo, te gustarían más. Hay de todo y mucho interesante.
#91 Esas están bien igualmente...pero con el COVID a sacado una patita que no me gusta nada.
#63 Te entiendo porque yo antes también seguía a conspiranoicos del estilo de David Icke por puro entretenimiento, lo mismo que me encanta la ciencia ficción. Ahora ya me entran sudores cuando veo que la gente se toma en serio lo que dice un tío que hasta hace dos días defendía que nos gobiernan los reptilianos, o subnormales profundos que coquetean con la extrema derecha como Rafapal. En fin.
#6 el ejercito de los EEUU no opina lo mismo sobre los ovnis...
#92 El ejército de EEUU hace experimentos ultrasecretos y cuando alguien ve algo se inventan lo de los ovnis.
Y algunos idiotas se lo creen.
#6 hola? Señor ego?
No se si tienes un poco de comprension lectora pero claramente eso NO es lo que ha querido decir, ha hablado especificamente de fantasmas.
Iker Jimenez nunca ha dicho que crea o no en estos temas, les ha dado visibilidad y ha fomentado la investigacion y despues de muchos años se ha dado cuenta qie ese no es el camino.
Curiosamente, la sacrosanta ciencia tambien funciona asi, se investiga segun unas tesis y se intenta afirmar o rebatir
#93 No. La ciencia investiga en base a suposiciones basadas en axiomas y extrapolaciones de estas. Todo se basa en lo anterior.
Que un señor de calasparra diga que se le apareció un manpiro no es digno de ser reportable desde un punto de vista científico, porque no cumple los requisitos.
#6 pero bueno al menos tiene la decencia de decirlo en público
Pero pero pero, por favor, no minimices esto, que casi lloro al leer que alguien ha cambiado de opinión...
#6 No se, no se... "Da la impresión de lo que sea que es el misterio y en el que yo creo profundamente, y les digo que existe, no es muy amigo de la tecnología, y aquellos que van con la tecnología y captan siempre cosas para mí son sospechosos",
Muy gallego parece: Brujas...
#6 Los objetos volantes no identificados existen y se pueden ver a simple vista. Todo lo que vuele y no puedas identificarlo, lo puedes catalogar de OVNI. Ya sé que te refieres a naves de alienígenas, cosa que tampoco descarto que puedan existir, pero lo de asimilar OVNI a alien es tan erróneo y extendido como calificar como América a solo EEUU.
#6 Iker Jiménez no ha dicho qué esos fenómenos no existan sino que no ha podido encontrar pruebas, cosa muy diferente a lo que estás diciendo. Cuando se presentan estos fenómenos no es nada fácil obtener algún tipo de pruebas porque no dura mucho tiempo. En estos momentos en que todo el mundo dispone en su móvil de una cámara y de una grabadora de sonidos por supuesto es más difícil que no se pueden conseguir las pruebas.. eso evidentemente y resta credibilidad a la existencia de estos fenómenos. A mí el programa de Iker Jiménez antes me aburría porque se repetía siempre lo mismo con pequeñas variaciones y nunca había unas buenas pruebas. A partir de los últimos cambios sí que me he hecho seguidor, porque se habla mucho más de ciencia, pero con esto no estoy negando que algunos de esos fenómenos puedan existir. Con la actual tecnología que está por todas partes es posible de que se encuentren pruebas a alguno de estos fenómenos.
#6 mmm no te has leído ni tu propio envío??? Esto ya supera a otro usuario que comentó sin leerse el titular si quiera...
#6 Ha tardao el muchacho, pero bueno al menos tiene la decencia de decirlo en público, no como otros, que quieren seguir mamando del bote de algo inexsistente.
Nos ha jodido. Acertó en un programa llevando a la gente que tenía que llevar para hablar del coronavirus y ahora que alguien le toma en serio ha decidido cambiar el discurso para buscarse los garbanzos de otra forma.
Yo reconozco que siempre ha llevado a gente lo más seria posible sobre cada caso. Ha intentado mostrarse ecuánime y darle el mayor enfoque científico posible; pero que seguiría haciendo lo mismo sin haber hecho el programa sobre el covid es algo que doy por hecho.
#6: No han dicho que no existan, en ningún momento, ha dicho que son unos fenómenos esquivos, que han hecho muchos reportajes, y que van a dar prioridad a otro tipo de contenidos. Ayer mismo hablaron de un posible encuentro OVNI de Madrid en los años 1950. El problema es que son muchas temporadas y los casos interesantes se acaban, porque si quieres "fantasmas", en el otro sentido, te hace los programas que quieras. #Vivan_los_fenómenos_paranormales
#6 15 años en la tele. Antes llevaba también un puñado de años haciendo Milenio 3 en la radio que era un programa muy bien hecho y muy entretenido.
#6 No se en que momento del articulo Iker explica que no existen esos fenómenos....
Los sigo desde principios de los 2000 con Milenio 3 cuando hacían el programa en la radio de madrugada y tienen bastante, bastante material. Otra cosa, es que creas en ello o ese material tenia una explicación natural o científica. Pero tener, tienen.
Creo que el motivo no es ese, pero lo justifican así. Para mi, y es opinión mía, la repercusión que están teniendo con este tipo de nuevo material les esta ayudando mucho. Y es posible que hayan encontrado un filón.
Hay un cosa que es clara y en eso si se han dado cuenta un poco tarde. Hay mas misterios en la ciencia que en lo paranormal....
Pero no metas a los Ovnis en el mismo saco que Yeti o los fantasmas por dios. Los Ovnis son, científicamente y probabilísticamente, muy posibles.
#6 No te hagas ilusiones, ha dicho que pasa de fantasmas, pero va a seguir llenando su programa de conspiranoias. De ciencia la justa.
#3 y sin embargo, el programa de Iker ha difundido cantidad de noticias científicas y descubrimientos físicos, astronómicos, históricos, arqueológicos a lo largo de sus programas...
#19 Las construcciones de la luna, que los abarca todos ellos a la vez.
#3 ha tenido buenos programas.
Uno sobre https://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Galera
Que la mayoría de los casos de misterio no tienen base en cuanto rascas un poco ya lo sabía el desde hacía tiempo. De lo que se ha dado cuenta ahora es que ya no da dinero hablar de misterio.
#36 recuerdo en una entrevista sobre el tema de otro "periodista del misterio" (no recuerdo quién) que al final acababa reconociendo que son simplemente transmisores de testimonios, es decir, alguien les cuenta algo extraño que les ha pasado y ellos son los que tienen que decidir si darle "credibilidad" (más bien si es vendible supongo) o no.... Y no hay más. Incluso los realities miricanos de sucesos paranormales tipo "Ghost labs" y demás nunca consiguen gran cosa, o si lo hacen suelen ser chorradas que son fácilmente falseables (como la maquinita famosa de voz robótica que en teoría "amplía" la voz de los espíritus, una coña...)
El problema de todas formas que siempre ha tenido el Friker es que le daba la misma credibilidad a cosas científicas medianamente serias que a magufadas tremendamente risibles, así que normal que la peña al final no lo tome en serio (lo de la fábula de Pedro y el Lobo y tal...).
Por lo menos entretenía un rato, ahora se va a creer periodista de verdad y de esos tenemos de sobras... Ninguno especialmente creíble, por cierto.
#4 El tema magufo-mágico no me atrae, pero hay que reconocer que en el tema covid les ha dado mil vueltas a los grandes periodistas de este país.
#15 En especial sacando magufadas
#4 iker Jimenez es un TREMENDO periodista, mas allá de que se haya dedicado al misterio
#23 ¿Seguro seguro seguro?
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-virologa-china-iker-jimenez-coronavirus-arma-biologica-creada-para-atacar-humano-202010231040_noticia.html
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2020/10/29/las-seis-mentiras-sobre-la-investigadora-china-y-su-proclama-del-virus-artificial/
https://www.elplural.com/sociedad/guru-campana-trump-financio-informe-cientifica-china-defiende-coronavirus-creo-laboratorio_248540102
#25 Punto uno: han mostrado las dos lecturas o versiones, tanto en Cuarto Milenio como en Horizonte. No te fies de uno solo de los programas.
Punto dos: sigue siendo mejor periodista que Pantuflo, Anna Rouse y familiares...
#25 En el siguiente programa con varios científicos y otros tertulianos españoles rebaten las contradicciones de la investigadora china y las cosas que podrían ser verdad y las que no. Lo que deberían haberlo hecho seguido en el mismo programa.
#23 "Periodista"
#23 Pues tal vez ahora tenga la oportunidad de demostrarlo. Yo no apuesto ni un céntimo por él.
#23 ¿Misterio, WTF?, ¿te refieres a las increíbles magufadas que ha estado difundiendo por décadas?. Nadie en su saño juicio que haya estado décadas dándo pábulo a esas chorradas puede considerarse un periodista (que según la profesión debe contrastar la información antes de publicarla). En todo caso puedes llamarle Showman, presentador de espectáculos, pero no periodista.
#23 ¿que significa "TREMENDO" en este contexto?
#23
#23 Quizá sea un gran comunicador, pero no un gran periodista.
No es lo mismo.
#23 Que te entretenga no significa que sea TREMENDO periodista. De hecho, los que sí son TREMENDOS periodistas es probable que no tengan la más mínima intención de entretenerte.
Ahora va a investigar misterios de verdad... Las cuentas de Podemos
#7 O las de Vox, o las del PP, o las del PSOE, o las de Ciudadanos... a ver si te crees que son sólo unos, cuando todo es la mismita mierda.
#83 Qué va, no la mismita.
#7 O igual consigue averiguar quién cojones es M. Rajoy
#7 Me parece que ha dicho que va a dejar lo de las migajas misteriosas para centrarse en lo tangible más relevante. Así que serán otras, creo.
eso es que no ha mirado bien. seguro que buscan igual que los romanos en la vida de brian
#1 Que le pregunte a su madre, que se los encuetra fijo. Eso sí que se prepare, porque como vaya ella y los encuentre...
#1 De lo único que está cansado es de perder audiencia. No es ninguna sorpresa que cambie de registro si el canal se cansa y amenaza con echarle a la calle. La justificación que el pavo dé en público es irrelevante.
Yo era un flipao de las ciencias ocultas cuando tenía 15. A los 18 las mandé a pastar, ya no solo porque entré en una uni y empecé a ver ciencia seria, sino porque tras tres años de cosechar gilipolleces uno concluye que son todo gilipolleces.
Pues bien... Yo tenía 15 palos y tardé otros tres en caer del burro.
Menudo patán, el Iker.
el señor iker se cree que hace periodismo cuando realmente hace entretenimiento. si lo aceptara no se sentiria frustrado.
- mira un ovni!!
- rápido! Coge tu peor cámara y hazle una foto!
#56 y bájale la resolución al mínimo, que después para enviarla es un rollo.
O sea traduciendo al castellano es un oportunista que abandona el barco del misterio porque ahora tiene un negocio más lucrativo, pero como oportunista mamporrero de la burguesía lo llaman honestidad. Más honesta y visiblemente más asquerosa es la esposa claro, esa ya fingió ética en ningún momento.
Se gana más dinero repitiendo y dando pábulo a lo de la china que dice que el covid es un arma biologica.
Otro amiguete del Steve Bannon metiendo mierdas y bien viviendo de ello.
Iker Jiménez tiene un gran papel como periodista sensacionalista. Sus entrevistas dejan mucho que desear, tiene un ego demasiado grande.
#28 Tan grande como su frente
#47 Prohíbido pegar carteles.
Metamorfosis... Ana Rosa Quintana en 3,2,1...
Pues me alegro del cambio, la verdad es que al Iker lo considero un gran comunicador, te atrapa con la forma en la que presenta la información. El problema para mí era que sus contenidos normalmente no me interesaban, luego ahora yo particularmente lo veré más.
Que mala suerte, no ha encontrado ni fantasmas, ni OVNIs o ni criaturas fantánsticas...
Lo que faltaba, el tipo este en el sub de ciencia...
¿Y no querrá que lo tomen ahora en serio?
Como se nota el rencor de la izquierda en los comentarios , la mitad tratando de desprestigiarlo , lamentable
Yo nunca me crei sus historias paranormales, pero su programa me entretenía, sobre todo en la radio. Desde que se ha metido a gurú voxgolo ni me lo creo ni me hace gracia.
Al fin, así a ver si ya la peña se entera/descubre lo profesional que es. El problema de las críticas que recibe es por la temática que trata, no es por él, pero es habitual confundir temática con locutor/periodista. Supongo que los medios politizados nos han malacostumbrado (nos han viciado).
Con lo cual queda demostrado que no existen los fenomenos paranormales, sino los fenomenos para anormales.
Nos quedamos sin enésimo capítulo del Sacamantecas.
A los chalaos es mejor tenerlos escuchando cacofonías, buscando ovnis en el firmamento o rezando a Dios en una iglesia.
Quién me dice a mí que todos esos que salen a robar tiendas no están protestando por el cambio de rumbo de Iker Jiménez.
Los únicos que creen en lo sobre natural son los políticos
Vaya... al final este virus va a traer varias cosas buenas después de todo.
Lo cambio de comunidad, que este tiene tanto con la ciencia como el emérito con la castidad.
Se ha dado cuenta que la gente no se cree nada de los OVNIS o fantasmas por mucha pasta que le pongas en el montaje pero basta traer una tipa cualquiera a hablar en nombre de X y ha soltar basura que los fachillas quieren oír que todos se lo van a creer acríticamente. Y sin tener que gastarse un pastizal en el montaje y post-producción oiga! Iker Jiménez apuesta por lo que da más pasta, simplemente.
Se puede hacer un programa sobre el misterio sin caer en la superchería. La realidad es lo más misterioso y alucinante que existe.
Cada día se parece más a Data de Star Trek
"Quizá porque la naturaleza de estos fenómenos no tienen nada que ver con la tecnología y no es fácil ofrecerles pruebas" Había una gráfica por ahí relacionando las apariciones marianas con la invención de la cámara de fotos. Muy revelador.
#17 O del Yeti(en sus numerosas variantes geográficas) y la llegada de La alta definición.
Cambia de registro cuando después de un suceso gordo se da cuenta que, por casualidad, se ha convertido en el mejor periodista de investigación de España.
Prácticamente todos los demás, son estúpidos.
Es curioso, porque el antes se dirigía fundamentalmente a los que les faltaba un tornillo, o directamente, los retrasados.
Seamos honestos, estas tonterias nos entretienen pero se nos han acabado los parrafos de los relatos de lovecraft que meter con calzador entre las frases diarias
El cabrón ahora se da cuenta de que lleva veinte años viviendo de volver a contar magufadas ya contadas por otros.
Y lo peor es que ahora irá de investigador y analista, como los youubers
Conocéis la parábola del hijo pródigo? Pues eso
lo que le han dicho es que perdía audiencia e iban a cerrar el programa y le ha hecho el culito chof.
Acaba en algun partido politico si no al tiempo...
En una entrevista con un youtuber, le dice que está muy interesado en cambiar a las plataformas de internet para seguir con su trabajo. Igual lo que se deja es solo la tele, internet ahora mismo tiene más poder divulgativo y un público al que puedes seleccionar. Es el futuro y se ha dado cuenta, solo es eso.
Su proximo programa sera de divulgacion cientifica, ahora que el magufo de Punset le ha dejado el sillon libre
Traducción: "las magufadas de fantasmicas, voces de ultratumba, OCNIS, marcianos, etc dan una mierda de audiencia comparado con hacer un programa de cualquier otro tema medio serio, como nos hemos dado cuenta estas semanas"
El misterio en pleno S.XXI ya no es tanto, ese trapo no se puede estrujar más.
Lo importante es que Íker Jiménez cierre al salir, aunque sea de un portazo... no sé si me explico...
Menudo personaje abrazafarolas
Éste gilipollas se ha fachizado y ahora en vez de bulos magufos lanzará bulos fachas, como lo suyo con que le reprendió de niño un cura inexistente por querer llevar la camiseta de la selección española de furbol.
#16 Se ha corrido la voz y han salido los subseres de la alcantarilla a cumplir su cometido... A ver cuando en vez de ordenar por fecha aparece la opción de ordenar por facha.