Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#2 Cuando marcas las cruz del 0,7% a ONGs, el gobierno hace una reserva de este importe. Despues, el ministro de turno reparte este importe a las ONGs que a el quiere segun su voluntad.
Si en la declaración de la renta, cuando marcas la cruz, hubiese un desplegable con las ONG, y un buscador por nombre o NIF, podriamos nosotros mismos elegir a que ONG damos nuestra pasta, sin pasar por el ministro
Incluso lo podriamos llegar a repartir entre dos o mas ONG y no solo a una.
Si en la declaración de la renta, cuando marcas la cruz, hubiese un desplegable con las ONG, y un buscador por nombre o NIF, podriamos nosotros mismos elegir a que ONG damos nuestra pasta, sin pasar por el ministro
Incluso lo podriamos llegar a repartir entre dos o mas ONG y no solo a una.
#34:
importante no olvidar para cuando hagáis vuestra próxima declaración de la renta: con esa asignación financian canales de radio (cope) y televisión (13tv), desde los cuales se dedican a incitar al odio y a bombardear con propaganda antisistema. Todo con el único fin de perpetuar sus prebendas, seguir viviendo a costa del contribuyente y no pegar un palo al agua.
#53:
#42 Cada mes (y ya con más frecuencia cada vez) sale un enlace con la misma cantinela totalmente sesgada, que consiste en ocultar convenientemente la importancia vital, por sí misma y por cualquier estado del planeta, de la ICAR en cuanto a beneficiencia y labor social, y en esconder (u obviar mezquinamente) que con esas partidas no se discrimina a ninguna otra organización caritativa equivalente.
Lo honesto y honrado no sería atacar con envidia manifiesta a aquellos que con su labor les sacan las vergüenzas de su cómoda hipocresiía opípara, sino trabajar para parecerse e intentar superar a la ICAR en cuanto a eficacia y alcance desde sus postulados laicos.
Lo honesto y honrado no sería atacar con envidia manifiesta a aquellos que con su labor les sacan las vergüenzas de su cómoda hipocresiía opípara, sino trabajar para parecerse e intentar superar a la ICAR en cuanto a eficacia y alcance desde sus postulados laicos.
#12:
Si se llama ONG no entiendo pq el gobierno ha de darle dinero...
NO Gubernamental...
NO Gubernamental...
#13:
La mejor opción es no marcar ninguna y dar directamente dinero a la ONG de tu elección.
#49:
#46 Es que ese es el engaño, que parezca que la gente elige donar dinero a la iglesia, cuando la realidad es que está quitando dinero que debería ir al estado, es decir, a todos, para otros fines.
Si hubiera otra casilla que fuera: " No donar a nadie, quedármelo yo" ya veríamos cuánta gente "dona" algo a la iglesia
Si hubiera otra casilla que fuera: " No donar a nadie, quedármelo yo" ya veríamos cuánta gente "dona" algo a la iglesia
#51:
#43 Y del 2014 te pongo el enlace y tú si quieres le echas un vistazo una por una. Sin verlo te puedo asegurar que hay varias vinculadas a la iglesia.
www.elconfidencial.com/espana/2015-04-12/quien-recibe-el-dinero-del-0-
Cuáles? Y si hay algunas, qué hay de malo si la pasta va a proyectos sociales? No crees que Cáritas hace un buen trabajo?
Antes de que me llaméis opuseta o algo peor, soy ateo.
www.elconfidencial.com/espana/2015-04-12/quien-recibe-el-dinero-del-0-
Cuáles? Y si hay algunas, qué hay de malo si la pasta va a proyectos sociales? No crees que Cáritas hace un buen trabajo?
Antes de que me llaméis opuseta o algo peor, soy ateo.
Comentarios
#2 Cuando marcas las cruz del 0,7% a ONGs, el gobierno hace una reserva de este importe. Despues, el ministro de turno reparte este importe a las ONGs que a el quiere segun su voluntad.
Si en la declaración de la renta, cuando marcas la cruz, hubiese un desplegable con las ONG, y un buscador por nombre o NIF, podriamos nosotros mismos elegir a que ONG damos nuestra pasta, sin pasar por el ministro
Incluso lo podriamos llegar a repartir entre dos o mas ONG y no solo a una.
#5 Pues entonces mejor no marcar nada
#6 Eso pasa mucho, que la gente no sabe que se puede dejar en blanco.
#5 Tu, rojazo, lo que quieres es acabar con el chollo de los curas y la influencia del obispo ministro correspondiente, te vas a condenar en el infierno.
#7 ¿rojazo?
¿Es propuesta es de corte estatista?
Que cada uno determine con concreción dónde va parar su dinero (o el dinero aportado al estado) me parece más bien liberal.
Como el cheque escolar.
El cheque sanitario.
La RBU.
Etcétera
#15 creo que la persona a la que me dirijo entendió que lo que digo es en tono ironico, o por lo menos esa era mi intención. Por lo demás, estoy de acuerdo en lo que dices.
#17 jo. Lo siento
Me estoy cubriendo de gloria.
Primer sondeo de El Español: IU sube 3,6 puntos y Ciudadanos 3 a costa de Podemos, PSOE y PP/c3#c-3
Pues nada. Perdón
#18 pues mira tu, todos nos equivocamos, o sea que considerate perdonado.
#19 gracias muy amable.
Pero no. Yo no me equivoco.
Soy infalible.
De ahí que esté preocupado.
Gracias de nuevo
#21 hombre no te lo tan tomes a pecho.Un saludo.
#5 O sea, que le das la pasta a los pederastas o a la FAES, pues estamos bien.
#11 #5 pues no marques ninguna de las dos casillas y ese dinero pasa al presupuesto general del estado. mas facil, imposible
#50 las casillas del 0,7 se sustraen de tu importe liquido, es decir, tienen coste cero para el contribuyente; al contrario que las donaciones, que ademas solo pueden ser a entidades sin animo de lucro reconocidas oficialmente
#5 #58 #8 aqui tienes una lista reciente de ONG subvencionadas por la casilla
#61 #5 #58 #8 OnG subvencionadas
http://elboenuestrodecadadia.com/2015/12/30/cruz-roja-y-caritas-siguen-liderando-el-reparto-de-ayudas-de-la-casilla-de-fines-sociales-de-la-renta/
#5 ¿Y no sería más fácil simplemente efectuando una donación vía transferencia a cuenta a la ONG que cada uno desee?
#5 El problema radica que no son pocas ONGS, sino miles.
Puede haber cientos contra el cáncer por ejemplo , algo que no me explico.
Además que lo que dices tiene fácil solución, vas a esa ong y das el dinero que quieras.
Yo estoy en contra de las dos casillas, iglesias y no gubernamentales, pq las dos son fuera del gobierno y no se deberían financiar con impuestos.
Si se llama ONG no entiendo pq el gobierno ha de darle dinero...
NO Gubernamental...
#12 Sería gracioso que saliese a la luz las ONGs que piden créditos mientras esperan que les llegue la pasta de la subvención
#12 Ya, eso es lo que yo me preguntaba cuando empezaron a proliferar como setas estas organizaciones tan particulares.
La mejor opción es no marcar ninguna y dar directamente dinero a la ONG de tu elección.
#13 lo triste es que marques o no marques tu dinero va a ir a la iglesia, tienen bien montado el tinglado, son muchos años ya.
#16 Si todos digo TODOS, iniciase los trámites para apostatar. Otro gallo cantaría.
Mas de uno no sabrá ni que es eso.
Por que me juego lo que quieras, que aquí hay mucho ateo que de crío se bautizó. Eso para el estado cuenta como católico.
#65 si lo has hecho o intentado sabrás todas las trabas que te ponen y nadie te dice que la iglesia vaya a airear esos datos, la iglesia es opaca y a día de hoy nadie se atreve a mirar en sus cuentas pero sera un gran paso.
En Austria o Alemania lo tienen montado de otra manera, el ciudadano es el que dice de que religión es y el dinero para la iglesia sale de tu bolsillo, no se si de la nomina o declaración de la renta, este sistema lo veo mas justo.
#13 A ver. Imaginemos que uno paga 1000€ de IRPF.
Si marcas la cruz del 0,70%, 70€ son destinados a ONGs, y los otros 930€ van a engordar el resto de partidas de los presupuestos genera,es del estado.
Si no marcas la cruz, todos los 1000€ van a parar al resto de partidas.
Si no marcas y pones tu el 0,7%, acabas pagando 1070 en lugar de 1000€
#20 si y de esos 70, te desgravas 7 en el próximo ejercicio fiscal
#20 Exacto. Al marcar la cruz, me estás quitando tú a mí dinero del estado. Por eso no queremos esa casilla.
Los impuestos, al estado. Y luego ya veremos qué se hace con ellos. Si quieres donar a alguien, le donas aparte.
#67 ¿Cómo que ya "veremos"? ¿Lo veremos de verdad o lo van a ver sólo los políticos que lo reparten?
De verdad que tenéis unas cosas...
#74 "ya veremos" quería decir que se utilizará según los presupuestos generales del estado. Si se comete fraude con ello ya es otra historia.
Estamos hablando del 0,7 %. Y yo digo que me parece fatal que otra persona pague de impuestos 0,7% menos que yo porque quiera donarlo a la iglesia o a quien sea. Que done lo que quiera, pero que pague el 100% al estado, como todos.
#77 ¿Cómo que es "otra historia"? Es una historia mucho peor. Y lo dice el tío como si los presupuestos generales del Estado los hiciéramos todos nosotros.
#79 Es mucho peor y es otra historia. No sé que tienes conmigo. Sólo digo que en injusto que otro pague menos impuestos que yo porque él quiera dar parte a la iglesia, por ejemplo.
A mí no me metas a valorar el fraude, que es otra historia y no tiene que ver con esto.
A no ser que lo que te joda sea que esté en contra del 0.7% para la iglesia, entonces sí lo entendería.
#20 El 0.7% de 1000€ son 7€, no 70...
importante no olvidar para cuando hagáis vuestra próxima declaración de la renta: con esa asignación financian canales de radio (cope) y televisión (13tv), desde los cuales se dedican a incitar al odio y a bombardear con propaganda antisistema. Todo con el único fin de perpetuar sus prebendas, seguir viviendo a costa del contribuyente y no pegar un palo al agua.
#34 Lo único independiente que hay ahora es es.Radio que ni lo financia la Iglesia como 13tv o el Gobierno como La Sexta.
#36 Ja, ja, ja... ¡Claro, a Jimenez Losantos no lo financia nadie! ¡Me meo!
http://politica.elpais.com/politica/2014/10/28/actualidad/1414516159_567223.html
#45 No al menos un Gobierno o una Iglesia y eso ya da algo de independencia, no son El Pais para que lo financie el PP...
#48 ¿Un gobierno como Acebes untando con dinero negro del PP a Losantos?
Cierra la puerta al salir anda.
#66 No eres mas que un mentiroso izquierdoso que solo se dedica a repetir lo que dicen tus medios lacayos del progresismo como diario.es y el plural medios totalmente imparciales... Libertad Digital desmintió en su dia que el PP inyectara nunca ningún tipo de capital, su ampliación de la que le acusaban de ser financiada por el PP fue supervisada por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y además ningún juez ha imputado ningún delito a los actuales o pasados directivos del medio Libertad Digital que curioso... aunque seguramente piensas que los jueces están comprados y la Comisión Nacional del Mercado de Valores esta al servicio del PP
Cierra el culo al salir anda.
Alguien se ha leido el texto? Voto "errónea" o "sensacionalista" o "mierda en general".
#42 Cada mes (y ya con más frecuencia cada vez) sale un enlace con la misma cantinela totalmente sesgada, que consiste en ocultar convenientemente la importancia vital, por sí misma y por cualquier estado del planeta, de la ICAR en cuanto a beneficiencia y labor social, y en esconder (u obviar mezquinamente) que con esas partidas no se discrimina a ninguna otra organización caritativa equivalente.
Lo honesto y honrado no sería atacar con envidia manifiesta a aquellos que con su labor les sacan las vergüenzas de su cómoda hipocresiía opípara, sino trabajar para parecerse e intentar superar a la ICAR en cuanto a eficacia y alcance desde sus postulados laicos.
Pablo Iglesias marcó las dos casillas,
https://laicismo.org/2016/pablo-iglesias-marca-la-casilla-de-la-iglesia-en-su-declaracion-de-hacienda/140597
Estoy con #42 y #53
#42 Debería existir el voto mierder. Vaya truño de panfleto. Me esperaba información, la verdad, con la no-ticia en portada y todo.
#70 Me da rabia porque no hace falta inventarse cosas para criticar estos asuntos. En fin...
#46 Es que ese es el engaño, que parezca que la gente elige donar dinero a la iglesia, cuando la realidad es que está quitando dinero que debería ir al estado, es decir, a todos, para otros fines.
Si hubiera otra casilla que fuera: " No donar a nadie, quedármelo yo" ya veríamos cuánta gente "dona" algo a la iglesia
#49 Claro, no poniendo ninguna casilla se evita que parezca que el Estado no financia ni a partidos políticos, ni a sindicatos, que roban dinero al Estado.
¿No?
¿De dónde sale que si marco fines sociales ese dinero va también a la iglesia? Es lo que aquí se afirma, pero no sé de dónde se ha sacado dicha información.
#37 El dinero de la casilla a los fines sociales van a parar a ONGs que asigna a dedo el ministro de turno.
#40, pero ¿hay datos de que esa ONG al final haya sido la iglesia los últimos años?
#41 Las ONGs vinculadas a la Iglesia Católica reciben 21,4 millones de euros de las subvenciones del 0,52% del IRPF. 2004
https://clickug.com/noticias/2004-11-24/news-28467-source-2-las-ongs-vinculadas-a-la-iglesia-catolica-reciben-21-4-millones-de-euros-de-las-subvenciones-del-0-52-del-irpf
Desde 1998, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECI) dirigida por el Secretario de Estado, Miguel Angel Cortés, la SECIPI ha distribuido miles de millones de pesetas que, en su mayoría, han ido a parar a organizaciones vinculadas directamente a la Iglesia católica o con un talante claramente conservador, entre las que se incluyen las fundaciones del Partido Popular Canovas del Castillo y Humanismo y Democracia, de abierta moral cristiana. Ese año, el hit parade de organizaciones confesionales subvencionadas resulta elocuente. El primer lugar lo ocupó la Fundación para la promoción Social de la Cultura, entidad católica conservadora, con 470 millones de pesetas; seguida, con 413 millones, por la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza (FERE), que agrupa a todos los centros educativos dependientes de congregaciones eclesiásticas. En tercer lugar, con 353 millones, está Codespa, vinculada al Opus Dei. Tras Cruz Roja (338 millones) e Intermón (340 millones), aparece en sexta posición Fe y Alegría, con 334 millones, Jóvenes Tercer Mundo (323), Manos Unidas (266), Cáritas (249) y la Federación Española de Religiosos Sociosanitarios (181).
Y del 2014 te pongo el enlace y tú si quieres le echas un vistazo una por una. Sin verlo te puedo asegurar que hay varias vinculadas a la iglesia.
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-12/quien-recibe-el-dinero-del-0-7-de-la-renta_757081/
#43 Y del 2014 te pongo el enlace y tú si quieres le echas un vistazo una por una. Sin verlo te puedo asegurar que hay varias vinculadas a la iglesia.
www.elconfidencial.com/espana/2015-04-12/quien-recibe-el-dinero-del-0-
Cuáles? Y si hay algunas, qué hay de malo si la pasta va a proyectos sociales? No crees que Cáritas hace un buen trabajo?
Antes de que me llaméis opuseta o algo peor, soy ateo.
#51 Cáritas hace una labor estupenda, aunque creo que esa labor es competencia del estado y no de la caridad. Además es gracioso, cada vez que sale el tema de las subvenciones a la Iglesia salta el nombre de Cáritas, como si la Iglesia pusiera todo el capital que cáritas necesita. Del presupuesto total de Cáritas, únicamente el 2% proviene de la Iglesia, el resto son subvenciones del estado y donaciones privadas.
Sobre el resto de ONGs eclesiasticas que reciben subvenciones, lo mismo que para cáritas: proyectos sociales -> OK (aunque en mi opinión es competencia del estado). El problema es que entre estas ONGs hay algunas que no se centran en proyectos sociales, si no en proyectos de adoctrinamiento, difusión y fines personales y privados. Del enlace del confidencial encuentro que mensajeros por la paz se lleva 2 millones de €.
"Maria Eulalia Miró, esposa del alcalde de Madrid, el popular Álvarez del Manzano, es la presidenta de Mensajeros de la Paz en Madrid."
"Se puede proclamar el “apoliticismo” mientras se dispone de un representante como Ricardo de León Egües, personaje a la sombra de Ana Botella, que ha sabido ocuparse al mismo tiempo de la representación legal de Mensajeros de la Paz y de la Fundación Humanismo y Democracia, creada a instancias del Partido Popular, presidida por Javier Rupérez y que contó en sus filas con José María Aznar hasta 1996"
"A propuesta del PP, Ricardo de León Egües había sido, entre 1991 y 1995, consejero del Gobierno autónomo de Navarra. Otro de los patronos de la Fundación Humanismo y Democracia, el que fuera eurodiputado popular, Luis Vega Escandón, está vinculado a la organización del padre Ángel desde finales del franquismo, cuando Mensajeros contaba entre sus socios con la todavía estudiante de Derecho, Ana Botella, que comenzó a colaborar con esta organización en 1974. Con la llegada del PP al poder, ella se convirtió en la presidenta de honor de un grupo reducido de 31 personas que dirigen a más de cuatrocientos voluntarios y disponen de 13.104 colaboradores y donantes en España y América Latina."
En definitiva, ONGs vinculadas a la Iglesia, presididas por peperos, que se benefician de papa estado.
#37 Si marcas las dos casillas mejoras la aportación a la iglesia, y más este año, ya que han aumentado la partida a Caritas que los recibe de la casilla de fines sociales.
https://apostatar.wordpress.com/como-apostatar-informacion-practica/
Yo estoy iniciando el proceso.
Opción 1.
Casilla iglesia:si
Casilla fines soc:no
Recibe 0,7% la iglesia.
Opción 2.
Casilla iglesia: si
Casilla fines soc:si
Recibe 0,7% la iglesia.
Recibe 0,7% ong's entre ellas Caritas y otras vinculadas a la iglesia, este año este reparto es mayor para ellas, 80% vinculadas catolicas y 20% no catolicas.
Opcion 3.
Casilla iglesia: no
Casilla fines soc:si
Idem opción 2. El 0,7% siempre es fijo.
Opción 4.
Casilla iglesia:no
Casilla fines soc:no.
Idem opción 1. La opción 1 y 2 son la mejor opción para joder a la iglesia. Así no recibirá ninguna aportación de la casilla de fines sociales.
Yo quiero poder decidir en mi declaracion exactamente a qué ONG doy my 0,7%.
Ahora con el Renta web, es mas fácil que nunca poder hacerlo, si se quiere hacer, claro
#1 ¿Podrías explicarlo?
#1 Yo quiero que no se done a nadie el 0,7%, ni a la iglesia ni a ninguna ONG, el que quiera donar que done por su cuenta
#11 si ya lo haces con la renta. Cada uno en su renta individual tiene derecho a que un porcentaje minúsculo vaya a una de las casillas, las 2 o ninguna. El decir que un montón del Irpf va a la iglesia es un poco incompleto. Lo correcto es decir que un montón de gente en su declaración elige que ese porcentaje que le dan a elegir vaya a la iglesia. Deberían ampliar más las casillas y dar más opciones pero... Anda que no tiene la iglesia dinero pero....si hay gente que marca su casillita pues supongo que es igual de respetable que si marcas la de ongs o no marcas ninguna.
La financiamos por encima de nuestras posibilidades...
Aprendices...
El obispo católico de Limburgo, Franz-Peter Tebartz , se gasta 31 millones de Euros en reformar el palacio episcopal
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2013/10/14/merkel-cree-escandalo-obispo-limburgo-grave-carga-catolicos/00031381778845125290769.htm
¿Por qué no hay una casilla para los pastafaris?. Deberían estar todas las religiones y, 'ojo!, no quiero ninguna casilla como esa , cualquiera que crea en seres de luz, invisibles y todopoderosos que los pague.
#26 creo que la iglesia pastafari aun no está reconocida e inscrita en España como religión.
#27 No lo tomes a mal, por favor, no me importa si está o no inscrita, es sólo una idea, si está la católica para marcar ¿dónde están las demás?, un modo irónico de decir que todos por igual, y que cada uno pague aquello en lo que cree (religión).
#28 a mal? no no, jaja, pero consideraba necesario dar esa información. No estaría mal que estuviera oficialmente registrada y pudiera disfrutar de los chollos fiscales y prebendas de los curas católicos.
#29 De acuerdo 100%.
, prediero "donar" a los pastafaris que a ninguna otra.. aunque vaya a un infierno imaginario .
#30 La creencia pastafari del cielo hace hincapié en estos dos puntos:
Tiene volcanes de cerveza hasta donde alcanza la vista.
Tiene una fábrica de bailarines/as de striptease.
En cambio, en el infierno:
Hay también volcanes de cerveza, pero está caliente y sin gas.
Los bailarines/as de striptease sufren enfermedades venéreas.
#31 No voy a buscar información sobre eso jejeje.. me portaré bien 😝
#32 https://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
NI casillas para unos ni para otros, los curas si se quieren subencionar, que lo hagan con las aportaciones de los creyentes y si las ONG's quieren subenciones que las consigan a base de aportaciones por parte de la gente y de subenciones presentando proyentos y una vez inventigadas las cuentas.
Pero esto ha sido así siempre, marques lo que marques, va a la iglesia. Pensaba que ya era de sobras conocido
Joder, se me ha mezclado en la vista "financia" y "laicismo.org" y había leido fascismo.org
En qué estaría pensando...
¿Están todas al mismo nivel?
El mejor fin social siempre será invertir en educación, sanidad y asegurar los servicios básicos.
Resulta sorprendente que estos fines cada vez estén más alejados de los del propio gobierno.
¿Puedes seleccionar Cruz Roja y Medicus Mundi solamente? (por poner un ejemplo... claro)
#4 Es igual, le darán el dinero a la FAES y a los curas igualmente.
"CON EL DINERO DE TOD@S" Y estos fomentando la mierda esta de poner la "@".
#80 Por supuesto. Es que soy muy liante.
Titular alternativo: "El Estado financia a partidos políticos, ONG's y sindicatos contra la voluntad de los contribuyentes".
#71 Titular alternativo: "La Iglesia sigue cabreando a todo el mundo". Seguido de : "Por seguir pensando que puede tomarse más libertades de las que merece y sus defensores tienen la descabellada idea de que la pueden comparar con una ONG, solo porque falsamente afirman que la mayoría de lo recaudado se invierte a ayudar a los necesitados. Más que las propias ONGs...".
Empresa de 2016 años de antigüedad basado en una mentira, nido de mentirosos que se aprovechan de la necesidad humana (los escasos miembros que se dedican al altruismo y la autentica Piedad son tan pocos que no representan para nada a la mayoría de la institución).
#75 Sí, claro, por eso digo que hay 700 titulares posibles. ¿Qué tiene que ver lo que tú consideres sobre la Iglesia o no? A mí sí que me parecen una mentira para lelos los partidos políticos y los sindicatos, además de organizaciones criminales en algunos casos, lo que además se ha demostrado en 20 ó 30 años de existencia solamente en algunos casos, y ahí están, financiados por los propios estafados, sin posibilidad, además, de financiarlos o no por su parte.
La Iglesia, al menos, si tú consideras que es una mentira, pues eliges no financiarla.
#78 Mezclas Churras con Meninas.
La multinacional más antigua del mundo.
#14 Error. Putas sin fronteras es más antigua aun
A saber cuanto de ese dinero que le regalamos a la iglesia va a parar a fondos buitre y bancos de "inversion"(blanqueo).. lo de limpiar pecados se lleva mucho en ese mundillo.
Hay otras Iglesias que se lo llevan todo ... al menos la Iglesia Católica recoge 3 y reparte 1
#85 reparte una mierda , y se queda con mucho dinero.
Que en pleno 2016 sigamos financiando la esquizofrenia de inválidos mentales con amigos imaginarios, manda cojones
#54 Ramén! Suscribo 100%