Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aunque sean cuestionarios, ¿las diferencias no muestran que hombres y mujeres piensan diferente?
Es que esas diferencias fueron muy modestas. Puntuar alto en uno de los dos tipos de cerebros, empático o sistematizador, no significa que vayas a puntuar bajo en otro, ni que el cerebro se especialice en un tipo u otro. De hecho, alguien de tipo empático puede superar a alguien del otro tipo en sistematización. Es complejo. Me recuerda a un colega que hizo el test para ver si tenía un cerebro masculino o femenino. Me dijo que puntuó muy bajo en ambos, por lo que no debía de tener cerebro
Basta de estereotipos.
Soy hombre, y odio el fútbol.
Es que esas diferencias fueron muy modestas. Puntuar alto en uno de los dos tipos de cerebros, empático o sistematizador, no significa que vayas a puntuar bajo en otro, ni que el cerebro se especialice en un tipo u otro. De hecho, alguien de tipo empático puede superar a alguien del otro tipo en sistematización. Es complejo. Me recuerda a un colega que hizo el test para ver si tenía un cerebro masculino o femenino. Me dijo que puntuó muy bajo en ambos, por lo que no debía de tener cerebro
Basta de estereotipos.
Soy hombre, y odio el fútbol.
#3:
El área de la psicología que estudia el género ha pasado de concebir los sexos como dos extremos, a entender que no se puede clasificar a la gente en un dominio bidimensional, ya que un individuo puede tener características femeninas y masculinas.
Al mismo tiempo, hay gente que trabaja desde una perspectiva biológica y todavía intenta relacionar una hormona, la testosterona, con toda la psicología masculina. Esto solo tiene sentido en un modelo antiguo de la masculinidad que consiste en un paquete cerrado, pero no funciona cuando contemplamos todos los componentes que se pueden observar en una misma persona.
...
Es raro que el título del estudio haga referencia a tipos de cerebros cuando no se han estudiado cerebros, sino que se han repartido breves cuestionarios. Eso no es observar el cerebro, es medir la autopercepción a través de estereotipos.
...
Nosotros, los humanos, clasificamos las diferencias en el comportamiento de la gente a través de las lentes del sexo y el género, que son categorías sociales dominantes, son lo primero que ves en una persona. Sin embargo, tú no te relacionas con una media de una población, sino con un individuo: en realidad, saber el sexo de alguien no permite predecir cómo es.
...
Está claro que hay diferencias entre cerebros según su sexo biológico, pero estas diferencias no se acumulan creando dos categorías, un cerebro masculino y otro femenino; ni siquiera para crear un espectro continuo desde la masculinidad hasta la feminidad.
...
La testosterona está presente en muchas especies, pero las hormonas son más que algo que obliga a los animales a comportarse de cierta forma determinista. En realidad, estas sustancias responden al ambiente y nos adaptan a él. Sería raro observar lo que pasa en otros animales y luego pensar que nuestro comportamiento sigue un patrón fijo.
Además de tener un montón de sexo no reproductivo, lo que hace especiales a los humanos es la diversidad del ambiente social, económico y social en el que vivimos. Hemos evolucionado para ser adaptables y flexibles. Tenemos un poderoso mecanismo de herencia que es la cultura: eso forma parte de nuestra historia evolutiva y debemos tomarlo en serio.
Una entrevista suuuperinteresante. En realidad, la reproduciría toda, porque creo que es muy, muy buena .
Al mismo tiempo, hay gente que trabaja desde una perspectiva biológica y todavía intenta relacionar una hormona, la testosterona, con toda la psicología masculina. Esto solo tiene sentido en un modelo antiguo de la masculinidad que consiste en un paquete cerrado, pero no funciona cuando contemplamos todos los componentes que se pueden observar en una misma persona.
...
Es raro que el título del estudio haga referencia a tipos de cerebros cuando no se han estudiado cerebros, sino que se han repartido breves cuestionarios. Eso no es observar el cerebro, es medir la autopercepción a través de estereotipos.
...
Nosotros, los humanos, clasificamos las diferencias en el comportamiento de la gente a través de las lentes del sexo y el género, que son categorías sociales dominantes, son lo primero que ves en una persona. Sin embargo, tú no te relacionas con una media de una población, sino con un individuo: en realidad, saber el sexo de alguien no permite predecir cómo es.
...
Está claro que hay diferencias entre cerebros según su sexo biológico, pero estas diferencias no se acumulan creando dos categorías, un cerebro masculino y otro femenino; ni siquiera para crear un espectro continuo desde la masculinidad hasta la feminidad.
...
La testosterona está presente en muchas especies, pero las hormonas son más que algo que obliga a los animales a comportarse de cierta forma determinista. En realidad, estas sustancias responden al ambiente y nos adaptan a él. Sería raro observar lo que pasa en otros animales y luego pensar que nuestro comportamiento sigue un patrón fijo.
Además de tener un montón de sexo no reproductivo, lo que hace especiales a los humanos es la diversidad del ambiente social, económico y social en el que vivimos. Hemos evolucionado para ser adaptables y flexibles. Tenemos un poderoso mecanismo de herencia que es la cultura: eso forma parte de nuestra historia evolutiva y debemos tomarlo en serio.
Una entrevista suuuperinteresante. En realidad, la reproduciría toda, porque creo que es muy, muy buena .
#11:
Una psicóloga opinando sobre ciencia es como una astróloga dando clases sobre la teoría de la Relatividad.
#6:
#3 Es raro que el título del estudio haga referencia a tipos de cerebros cuando no se han estudiado cerebros, sino que se han repartido breves cuestionarios. Eso no es observar el cerebro, es medir la autopercepción a través de estereotipos.
Ya sólo con decir esto alto y claro, merece que lo graben en mármol. Pero créeme, tampoco se tendrá en cuenta para cuando se convoquen los workshops del próximo DSM 6, que será dentro de 20 años. La psiquiatría y la evidencia científica no terminan de casarse.
Ya sólo con decir esto alto y claro, merece que lo graben en mármol. Pero créeme, tampoco se tendrá en cuenta para cuando se convoquen los workshops del próximo DSM 6, que será dentro de 20 años. La psiquiatría y la evidencia científica no terminan de casarse.
#17:
“La idea de que los hombres están dominados por la testosterona es ciencia anticuada”
¿Y quién coño dice eso? Dominados, dice. El uso torticero y distorsionado de las palabras es especialidad de la psicología.
Pero el hombre, XY, tiene más testosterona y esta ejerce sus efectos naturales. Más agresividad, más competitividad... y buena parte de la salud masculina descansa en ella.
https://cuidateplus.marca.com/sexualidad/diccionario/testosterona.html
Por cierto, será la testosterona, pero me descojono --la testosterona se produce ahí, en los cojones-- al ver que con veinticuatro meneos esta irrelevancia llega a portada.
¿Y quién coño dice eso? Dominados, dice. El uso torticero y distorsionado de las palabras es especialidad de la psicología.
Pero el hombre, XY, tiene más testosterona y esta ejerce sus efectos naturales. Más agresividad, más competitividad... y buena parte de la salud masculina descansa en ella.
https://cuidateplus.marca.com/sexualidad/diccionario/testosterona.html
Por cierto, será la testosterona, pero me descojono --la testosterona se produce ahí, en los cojones-- al ver que con veinticuatro meneos esta irrelevancia llega a portada.
#22:
Falacia de hombre de paja.
Nadie con un mínimo de criterio diría que "domina" al hombre, si no que "influye" o similar. Así que no está argumentando contra ciencia anticuada, si no contra ciencia ficción.
Nadie con un mínimo de criterio diría que "domina" al hombre, si no que "influye" o similar. Así que no está argumentando contra ciencia anticuada, si no contra ciencia ficción.
Comentarios
Aunque sean cuestionarios, ¿las diferencias no muestran que hombres y mujeres piensan diferente?
Es que esas diferencias fueron muy modestas. Puntuar alto en uno de los dos tipos de cerebros, empático o sistematizador, no significa que vayas a puntuar bajo en otro, ni que el cerebro se especialice en un tipo u otro. De hecho, alguien de tipo empático puede superar a alguien del otro tipo en sistematización. Es complejo. Me recuerda a un colega que hizo el test para ver si tenía un cerebro masculino o femenino. Me dijo que puntuó muy bajo en ambos, por lo que no debía de tener cerebro
Basta de estereotipos.
Soy hombre, y odio el fútbol.
#1 "Soy hombre, y odio el fútbol" En determinados sitios ese comentario mostraría predisposición por el riesgo.
#2 eso es normal .. yo iba al futbol por que se liga mas. fui una sola vez a ver un partido, ligue y ya no volví entrar :trool:
una cosa es un tópico y otra cosa muy diferente es la testosterona. lo primero es social y lo segundo es químico.
pero estamos tocando problemas que alquilen publica un supuesto estudio que no tiene base científica pero como pueda valer para apoyar a la ideología predominante del partido de turno. pues lo dan por valida y lo imponen a todos y otros estudios donde se ha usado base científica pero como los resultados no son de la ideología predominante pues lo persiguen y lo desprestigian..
esto puede significar la destrucción de nuestra cultura como tal. y volveríamos a las cavernas como continué
así que los estudios deberían ser apolítico completamente y que cualquiera pueda cuestionarlo pero con fundamentos y estudios que lo avalen. es decir si tu me dices que en un experimento si sumamos 2+2= 4 yo pueda replicar perfectamente ese experimento y darme ese resultado.
#1 Igual yo, desde primaria.
Mira que ver a mis compañeros pelearse for el fanatismo de unos tios que encima, tenian trapitos escondidos, y que eso no disminuya su fanatismo, me hizo ver el futbol como la politica, lleno de hipocrecia, y demas mierda.
Ademas, es mejor PRACTICAR el deporte que solo verlo.
Por eso prefiero los videojuegos, se mejora lo IMPORTANTE
MUERTE AL BARCELONA, Y AL REAL MADRID.
Vengan a mi, fanboys del futbol.
#1 Soy hombre, y odio el fútbol.
Lo cual es algo característico de los hombres. Entre los hombres y el fútbol suele haber una relación de amor o de odio, mientras que entre las mujeres la sensación más común es de indiferencia.
#1 ¿Te gusta otro deporte? ¿Es competitivo?
Precisamente que te gusto el futbol o no, en concreto seria lo cultural.
Una psicóloga opinando sobre ciencia es como una astróloga dando clases sobre la teoría de la Relatividad.
#11 Lamentablemente el secuestro de esta disciplina por ideólogos fanáticos ha destruído su categoría de ciencia
#011 Una psicóloga opinando sobre ciencia es como una astróloga dando clases sobre la teoría de la Relatividad.
Mis dies
#11 no es la psicología una ciencia o es que me he perdido algo ?
psicología, sicología
nombre femenino
1.
Ciencia que estudia los procesos mentales, las sensaciones, las percepciones y el comportamiento del ser humano, en relación con el medio ambiente físico y social que lo rodea.
#28 Para estos mastuerzos parece que la neurofisiología que estudian los psicólogos no es ciencia La comparación con la astrología ya ha sido la puntilla que explica porqué son tan necesarios los estudios sobre autopercepción absurda de realidades que no son tan absolutas ni de coña. Neurociencias, esas hijas bastardas que no le llegan a la Economía a la punta del zapato. Ains, dame paciencia señoooooorr
#28 el problema viene en que en muchísimos estudios se pasan el método científico por el forro.
#28 los ejpertos de mnm saben más que las organizaciones científicas.
#11 Por favor, si usted no sabe lo que es la psicología científica y se ha quedado en el psicoanálisis, los coach y demás chorradas que salen en la tele no haga el ridículo y quédese callado y no confunda a los demás. La psicología es tan ciencia como lo es la medicina. Hay investigadores que usamos el método científico rigurosamente para intentar traer luz a la disciplina y usted lo único que hace es dañar de forma estúpida.
#11 Pues sí que eres ignorante, sí.
#11 Comentario ”cuñao” del mes. Y la gente votándote positivo. Tu comparación con la astrología es de una ignorancia paleta que tira para atrás.
¿Desde cuándo la existencia de timadores y feriantes con bata excluye la existencia de investigadores de verdad que se toman la ciencia en serio y siguen a pies juntillas el método científico?
#11 ¿La psicológica no tiene nada de ciencia?...
#11 "ciencia", la ciencia es tan amplia que utilizarla como tu la utilizas roza lo magufo
El área de la psicología que estudia el género ha pasado de concebir los sexos como dos extremos, a entender que no se puede clasificar a la gente en un dominio bidimensional, ya que un individuo puede tener características femeninas y masculinas.
Al mismo tiempo, hay gente que trabaja desde una perspectiva biológica y todavía intenta relacionar una hormona, la testosterona, con toda la psicología masculina. Esto solo tiene sentido en un modelo antiguo de la masculinidad que consiste en un paquete cerrado, pero no funciona cuando contemplamos todos los componentes que se pueden observar en una misma persona.
...
Es raro que el título del estudio haga referencia a tipos de cerebros cuando no se han estudiado cerebros, sino que se han repartido breves cuestionarios. Eso no es observar el cerebro, es medir la autopercepción a través de estereotipos.
...
Nosotros, los humanos, clasificamos las diferencias en el comportamiento de la gente a través de las lentes del sexo y el género, que son categorías sociales dominantes, son lo primero que ves en una persona. Sin embargo, tú no te relacionas con una media de una población, sino con un individuo: en realidad, saber el sexo de alguien no permite predecir cómo es.
...
Está claro que hay diferencias entre cerebros según su sexo biológico, pero estas diferencias no se acumulan creando dos categorías, un cerebro masculino y otro femenino; ni siquiera para crear un espectro continuo desde la masculinidad hasta la feminidad.
...
La testosterona está presente en muchas especies, pero las hormonas son más que algo que obliga a los animales a comportarse de cierta forma determinista. En realidad, estas sustancias responden al ambiente y nos adaptan a él. Sería raro observar lo que pasa en otros animales y luego pensar que nuestro comportamiento sigue un patrón fijo.
Además de tener un montón de sexo no reproductivo, lo que hace especiales a los humanos es la diversidad del ambiente social, económico y social en el que vivimos. Hemos evolucionado para ser adaptables y flexibles. Tenemos un poderoso mecanismo de herencia que es la cultura: eso forma parte de nuestra historia evolutiva y debemos tomarlo en serio.
Una entrevista suuuperinteresante. En realidad, la reproduciría toda, porque creo que es muy, muy buena .
#3 Es raro que el título del estudio haga referencia a tipos de cerebros cuando no se han estudiado cerebros, sino que se han repartido breves cuestionarios. Eso no es observar el cerebro, es medir la autopercepción a través de estereotipos.
Ya sólo con decir esto alto y claro, merece que lo graben en mármol. Pero créeme, tampoco se tendrá en cuenta para cuando se convoquen los workshops del próximo DSM 6, que será dentro de 20 años. La psiquiatría y la evidencia científica no terminan de casarse.
#6 Bueno, poco a poco. Difundir y hacer que evidencia científica en contra de estereotipos llegue a la población general es un gran paso que, tal vez haga matizar un poco ese DSM 6...o el 7... hay que ir haciendo camino.
#3 Una entrevista suuuperinteresante. En realidad, la reproduciría toda, porque creo que es muy, muy buena .
En realidad, no es suuuuperinteresante. Es una tipa repitiendo los lugares comunes de la biología post-modernista. A estas alturas, la teorías del género como constructo social está más que superadas.
#18 a juzgar por los comentarios que veo cada día, no en meneane
#18 Leyéndote a ti parece que no.
Falacia de hombre de paja.
Nadie con un mínimo de criterio diría que "domina" al hombre, si no que "influye" o similar. Así que no está argumentando contra ciencia anticuada, si no contra ciencia ficción.
“La idea de que los hombres están dominados por la testosterona es ciencia anticuada”
¿Y quién coño dice eso? Dominados, dice. El uso torticero y distorsionado de las palabras es especialidad de la psicología.
Pero el hombre, XY, tiene más testosterona y esta ejerce sus efectos naturales. Más agresividad, más competitividad... y buena parte de la salud masculina descansa en ella.
https://cuidateplus.marca.com/sexualidad/diccionario/testosterona.html
Por cierto, será la testosterona, pero me descojono --la testosterona se produce ahí, en los cojones-- al ver que con veinticuatro meneos esta irrelevancia llega a portada.
#17 "“La idea de que los hombres están dominados por la testosterona es ciencia anticuada” "
Para que usar la palabra 'influenciados' si puedes usar 'dominados' y dirigir al que te escucha a tu terreno.
Por no hablar de lo de 'ciencia anticuada'... Es decir, ¿cómo competir frente algo científico con mera palabrería?. Pues poniéndole el calificativo de anticuado y esperar a ver cómo te aplauden con las orejas...
Basura ideológica en portada que solo puede convencer a los ya convencidos.
Ahora, escuchemos algo de lo que de verdad dice la ciencia:
Cualquiera que hoy mente hormonas y no de sensibilidad a las mismas o bien no tiene mucha idea de lo que habla o bien no se actualiza desde los 70.
Interesante entrevista.
Ya, me temblará el karma por el enlace, pero para quien no conozca a Cordelia Fine y la labor que está realizando tirando por tierra tantos estudios gilipollas que no miden más que la ineptitud de sus participantes y los prejuicios de los que parten... https://mujeresconciencia.com/2018/05/22/el-sexo-del-cerebro-parece-tener-escasa-relevancia-la-combativa-obra-de-cordelia-fine/
#31 " «investigar no implica necesariamente interpretar correctamente los datos: las personas de la neurociencia son hijas de su cultura, y éstas son todas patriarcales (por eso crecemos y nos educamos con una visión sexista que condiciona nuestro pensamiento)»."
Como no, surgió el concepto de patriarcado. A partir de ahí, ya queda claro que está el terreno ideológico de por medio y por donde van los sesgos cognitivos de esta señora.
#36 Venga, sigamos: las mujeres no escogen carreras STEM porque su cerebro está biológicamente condicionado pa agarrar escobas y limpiar el hogar, no porque sigamos regalándoles a los niños mecanos y a ellas barbies mientras fomentamos sus inseguridades hasta tal punto que a partir de los 10 años divergen sobremanera las puntuaciones en ciencias y mates pese a tener un hipotético mejor dominio del lenguaje (y por ende, comprensión de sistemas complejos). Y así con tó. Nadie es 100% objetivo, ni siquiera un científico. El primer paso es reconocerlo.
#37 Con hombres de paja, aunque sea en plan irónico, no vamos a ninguna parte. Nadie serio afirma que el cerebro femenino tenga que estar orientado hacia las labores domésticas, pero sí parece que lo está hacia profesiones con más componente social mientras que los hombres tienen un sesgo hacia lo técnico cuando implica menos interacción social. Cualquiera que afirme que el retraimiento que demuestran las mujeres hacia campos como la informática o las ingenierías se debe a constructos sociales tendrá que explicar por qué en las sociedades más feministas en las que las mujeres tienen más libertad de elección sus preferencias en este sentido son más acusadas (Suecia) mientras que en países más pobres y más desiguales hay mucha más simetría en la elección de profesiones (elección no por preferencia personal sino por utilidad práctica). Ya de por sí es interesante lo rápido que las mujeres han colonizado campos como el Derecho y la Medicina, profesiones notablemente clasistas en las que es de suponer que las primeras que se introdujeran tendrían que enfrentarse a todo tipo de resistencias, mientras que han ido abandonando campos en los que al principio había mucha más paridad, como la informática (de hecho se considera que el primer programador, sin distinción de sexo, fue una mujer).
Respecto al condicionamiento que se le puede dar a los niños según su sexo, aunque sin duda puede existir, parece que existen pruebas de que el sexo condiciona los gustos incluso durante las primeras semanas o meses de vida, donde es muy dudoso que haya dado tiempo de ejercer una gran influencia sobre los mismos. No sé ni cómo esto puede resultar controvertido: si el desarrollo del cuerpo se ve obviamente afectado por el sexo, ¿cómo vamos a pensar que el cerebro es totalmente inmune al mismo?
El problema es que, simplemente por decir esta obviedad, habrá gente que pensará que esto se está diciendo para justificar tal o cual postura ideológica, cuando, antes de aplicar el filtro ideológico lo primero que tendría que hacerse es conocer con exactitud cuál es la realidad, cosa que efectivamente por el momento no se sabe con suficiente detalle, entre otras cosas porque resulta políticamente incorrecto hablar sobre el tema y mucho más investigarlo. Y por supuesto si realmente existen diferencias, ello no implica que se pueda meter a todo el mundo en el mismo saco, pero sí puede ser que se esté incentivando a colectivos en general a introducirse en profesiones por las que no tienen afinidad, lo cual es una receta para la insatisfacción y la infelicidad a largo plazo. En todo caso no creo que nadie abogue por poner obstáculos a nadie cuando elige una profesión, más bien se tratará de no incentivar elecciones forzadas mediante cuotas y similares.
#37 Si un científico no es objetivo, no está haciendo ciencia o, directamente, no es científico, que es lo que le ocurre a esta señora cuando basa sus argumentaciones en el concepto de patriarcado. La subjetividad y la ideología son opuestos a la ciencia, por lo que en cuanto aparece ese tipo de conceptos hay que considerar lo que se está leyendo o escuchando como lo que es: mera propanganda.
Por cierto, a los niños de mi familia se les regala lo que piden. Si una niña ha pedido un coche, se le ha dado, si ha pedido una muñeca, también. En la felicidad y en la ilusión de nuestros niños no se va a entrometer ninguna amargada feminista con sus mierdas. Después, cuando crezcan, eligiran libremente lo que quieran ser, que para eso hay igualdad de oportunidades en el sistema educativo de nuestro país.
Muy interesante, pero ella se basa en....... Ideales desde su punto de vista.
No le quitó que tenga razón pero que se haga un estudio con datos reales, pues las hormonas afectan un montón a la actitud física y mental.
Es como si se dijera que los estrógenos no hace efectos en la conducta de quién se los toma o crea porque todo es un mito por ideales anticuados.
#4 No, no se basa en "ideales" , se basa en señalar los sesgos que pueden cometerse en las mediciones al utilizar "estereotipos" sociales y culturales como patrones absolutos.
#10 "puede"
#4 Totalmente de acuerdo.
Ignorar el efecto de las hormonas es un sinsentido.
Pregunta a una mujer en un ciclo de tratamiento de fertilidad, donde por efecto secundario te aumenta la testosterona. Yo conocí personalmente a una que decía que no entendía cómo los hombres podemos vivir todos los días con esos niveles de agresividad.
Otro caso, un colega al que le daban corticoides, casi le cuesta la relación con su familia por lo alterable que estaba.
Si, hemos de salirnos de estereotipos antiguos, pero la biología no va ha ser lo que a esta señora le apetezca.
Por supuesto no me domina la testosterona. Por supuesto los esterotipos no son correctos. Pero la idea de que las hormonas no son tan influyentes no me cuadra. Ni tampoco la idea de que miles de años de educación y epigenética son banales. Me lo cuente usted ilustre profesora en la menopausia. A mi ni me sirven esterotipos ni me sirve relativizar todo.
Esta señorita no sabe lo que es inyectarse una ampolla de testosterona.................................
Joder ahora las hormonas ya son anticuadas, no sé que harán ahora los biólogos y los químicos, tantos años de estudio... y ya ves, a empezar de nuevo
Lleva razón, por cierto... melafooooooo!!!!
#16 Controla esa testosterona
Madre mía, los fans de Jordan Peterson soltando aquí su bilis
totalmente cientifico. ni aunque me regalen libros de este estilo los leeria.
A mí no me domina. Llevo años meando sentao y yendo con el carrito a la compra. Mi siguiente paso es quedarme con la custodia del niño en el divorcio.
También es posición sociológica dominante en países enteros.
Admiro mucho a esta mujer. Qué pena que no tenga más difusión. Es mi feminista y neuróloga de cabezera.
Curioso e inútil que esa afirmación la haga una mujer.
Esto acerca la psicología a las bellas artes
Lo que tu digas guapi...
Leería la entrevista para ver si tiene razón si estuviera buena, pero viendo la foto no melafo y paso.
#20 ¿Sabés que dejas en muy mal lugar a tu género diciendo eso?
#25 Y tu como sabes el genero del ser al que respondes? Hay 72 generos o mas. He estado a punto de reportarte por transfobia pero he decido no hacerlo.
#44 Disculpe, señore.
es increíble la cantidad de gilipolleces que eres capaz de escribir.
La testosterona es la hormona por excelencia para el hombre, de ella depende tanto que tengamos una buena salud, como físico, buena fecundación y movilidad del esperma, etc. Hasta muchos artículos de fitness hablan sobre como aumentarla y todo: https://infofit.es/aumentar-la-testosterona-organismo/
No sé si de esto es consciente, pero la testosterona es la clave del hombre. Punto.