Huellas ‘frescas’ de hace 4300 años

En el año 1969, cinco espeleólogos del grupo Edelweiss que inspeccionaban las galerías en el sistema kárstico de Ojo Guareña, en Burgos, llegaron hasta una sala en las profundidades de la cueva y, a pesar de lo largo y dificultoso que había sido el recorrido, por un momento pensaron que otro grupo se les había adelantado: el suelo estaba lleno de pisadas. En todo este tiempo el estudio de estas pisadas se ha visto muy limitado porque se trata de huellas “frescas” sobre la arcilla. "Si las pisas, te las cargas".

[#1 Desactivado]

Lo más alucinante que he leído en semanas.

[#8 porquiño]

#1 dejando de lado que sólo tiene 68 menos Meneame, con lo que tu has sido.

[#6 woody_alien]

Las dataciones indican que las pisadas tienen una antigüedad de entre 4.200 y 4.600 años [..] La humanidad, según la investigadora, está entonces en una fase de exploración de todo su entorno [..] “Los autores de las pisadas pertenecían a la población de esta zona en el Calcolítico”, afirma Ortega. “Son los que hacen los dólmenes que vemos en el exterior

No soy historiador pero menudo pastiche de fechas ¿no?. Hace entre 4200 y 4600 años la humanidad no estaba "en una fase de exploración de todo su entorno", es plena edad de bronce, los egipcios hacían piramides y la gente no iba descalza. El calcolítico es hace entre 6000 y 8000, edad del cobre.Y según la wikipedia "la datación por radiocarbono de dos fragmentos de antorcha dio como resultado una antigüedades de 15 600 y 3600 años" (1). O alguien se ha explicado muy malamente o, mas probablemente, alguien lo ha entendido a medias y trompicones.

(1) https://es.wikipedia.org/wiki/Ojo_Guare%C3%B1a

[#7 Desactivado]

#6, no, no es plena edad de bronce. Esta empezó a finales del milenio IV AC (años 3000 algo AC), por la zo a de Egipto. En la península Ibérica más tarde. De la Wikipedia hablando de la península:

El tránsito entre el Calcolítico y el Bronce se manifiesta a través de unos signos de crisis que se producen durante la segunda mitad del III milenio a. C....

[#9 azenbugranto]

Estoy con #6. 4300 años no es tanto.

[#10 Desactivado]

#6 Bueno, pregunto yo desde mi ignorancia: ¿y esa diferencia tecnológica que pones de manifiesto en tu comentario de civilizaciones en el mismo marco temporal en la que una había aprendido a fundir metales y la otra ya estaba con conocimientos avanzados de matemáticas y astronomía no podría haberse dado también a la inversa? Quiero decir que mientras una sabía fundir metales otra aún continuaba en el neolítico.

[#11 adot]

#6 Periodistas hablando de arqueología... No le pidas peras al olmo.

[#12 Desactivado]

#6, que en mi comentario anterior se me fue la olla, no eran horas. Tú estás hablando de hace 4600 años. Yo estaba entendiendo el 4600 AC. Claro, hace 4600 años es el 2600 AC, sí, tienes razón. Tengo que dejar de comentar de madrugada

[#3 cincinnata]

Fascinante, gracias #0

[#13 Tannhauser]

Link al trabajo con más fotos y datos:
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-60406-6_17

Es posible que el que cargaba peso en lugar de llevar un crío llevara las antorchas para el camino de regreso, no sé, como idea loca.

[#2 pitercio]

Más frescas que la fruta del Alcampo.

[#5 Peachembela]

un pequeño paso para el hombre, un gran salto para la humanidad.

[#14 Desactivado]

Molaría una copia de escayola a escala 1/1 en el Arqueológico Nacional para poder verlo de cerca.

[#4 Desactivado]

Seguramente fue uno de estos: