Hace 3 años | Por --657770-- a elespanol.com
Publicado hace 3 años por --657770-- a elespanol.com

Konchalovsky cuenta en 'Queridos camaradas' la masacre de Novocherkassk ocurrida en 1962 y oculta por el poder hasta finales de los 80.

Comentarios

F

#2 Se puede hablar de todo, represión a los obreros siempre ha habido y desafortunadamente la seguirá habiendo.

D

#2 esto es menéame! Rápido señalar a otros sitios que el comunismo no puede mancharse!!

mr_b

En 1962 el presidente era Jrushchov (o Kruschev), cuyo principal “mérito“ fue la desestalinización, es decir, echar la culpa de todo a Stalin y deshacer todo lo que había hecho este en cuanto a planificación económica y derechos de los obreros, además de empezar con la apertura de la URSS hacia el capitalismo, sin contar todo el revisionismo histórico que se marcó, como ya dejó patente Grover Furr en “Kruschev mintió”.

#3 ¿Me puedes pasar la fuente de eso? Gracias. Por otra parte, si hay dictadura del proletariado, ¿para qué es necesaria una huelga? Pregunto.

hasta_los_cojones

#8 La respuesta es no había dictadura del proletariado.

Ese era el objetivo, y seguramente cuando se alcanzase la huelga dejaría de ser necesaria, pero mientras haya diferentes clases sociales, (politicado, funcionariado, militariado y proletariado), sus intereses de clase pueden ser contrarios, y por lo tanto la lucha de clase y sus herramientas.

noexisto

#6 Cualquiera con un mínimo de conocimiento/interés histórico sabe que los partidos comunistas de la Europa occidental renegaron de la Unión Soviética desde los 70s
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Eurocomunismo

#8 En serio que en una “dictadura del proletariado” no se debería hacer una huelga? Confundes ideología con quien la lleva a cabo y no existe en la historia ningún ejemplo donde una ideología no haya sido traicionada por quien la lleve a cabo sirviendo a sus intereses y a los de sus amigos. Precisamente en la Unión Soviética lo de “el que se mueva no sale en la foto” era muy certero (ademas de estar en la “familia” correcta para seguir medrando; como en todos lados para nuestra desgracia como raza)

mr_b

#15 Es normal que renegaran de la Unión Soviética cuando empezó el revisionismo y el abandono del marxismo-leninismo.

Y sí, cuando la dictadura del proletaria está instaurada de forma completa no son necesarias las huelgas, porque siendo el proletariado soberano de su vida, ¿contra quién se articula la huelga? ¿Contra ellos mismos?

D

#17 siempre habrá clases y una dictadura del proletariado seguirá siendo una dictadura, con su jerarquía y su represión a disidentes. ¿Que pasa si una industria es ineficiente o no es rentable? ¿Si hay que reducir gastos para ser competitivo y seguir produciendo?

D

#22 pues si miramos como funcionó la URSS a esa industria se la darían continuamente fondos para que intentase mejorar a costa de las que si funcionaban, esta reportaría datos de producción inventados y todos tan contentos (por un breve lapso de tiempo).

mr_b

#22 ¿A quién reprimiría la dictadura del proletariado y por qué? Lo pregunto porque igual no lo tenemos claro.

Ah, y no es cierto que siempre habrá clases. De hecho depende de nosotros que sea así o no.

Y otra cosa más, que siempre caéis en lo mismo: las industrias socialistas no tienen ni que ser rentables en el sentido capitalista ni que ser competitivas.

D

#24 eso pasa en Venezuela, no son rentables venden a "precio social" por debajo de lo que cuesta producirlo, lo que conlleva deuda e inflación y a largo plazo ruina, hambre y miseria.

Cuando haya ruina hambre y miseria habrá que reprimir a los que protewten por el bien de la revolución

alexwing

#8 el documental de Stalin a "color" que echaron en La Dos el otro día.

La dictadura de proletariado fue un camelo, igual que el comunismo, para generar una burocracia endogamica que llevo la mayor acumulación de poder por parte de una élite, comparable a un reino absolutista, el propio Stalin nacido en Georgia sabía muy bien como funcionaba esos gobiernos de satrapas.

x

#6 pues esa persona de izquierdas supongo que ahora vota a Ciudadanos o se queda en casa.

gregoriosamsa

#9 yo soy esa persona y para mi Ciudadanos es la derecha más neoliberal, egoista y clasista. En mi opinión no tienen nada que ver con la derecha conservadora de VOX, que añora un clasismo de apellidos y un "mantener a los que hay" Ciudadanos cree que los que se hacen ricos lo son consiguen sus méritos, y se identifican más con el estereotipo de broker americano de una película de los 90 que al señor de derechas de bar español. pero siguen buscando ese mundo competitivo de listillos codiciososo sin escrúpulos. Nadie con dos dedos de frente que crea en el bien común puede plantearse ni de lejos acercarse a ciudadanos.

x

#16 ¿Y de dónde has sacado que eso que describes es Ciudadanos?

gregoriosamsa

#19 como he intentado transmitir con lo de "para mi" es una apreciación personal, para nada una sentencia categórica. En base a lo que dice su discurso, a lo que conozco de sus miembros, a sus referentes ideológicos y a lo que piensan mis conocidos que sienten cierta afinidad, me parece más que suficiente para formar esa opinión, que si bien la he formulado en forma algo condescendiente, si quitamos el desdén, creo que es una definición que ellos acogerían con agrado.

x

#20 no lo cogerían con agrado. Si quieres saber algo de la política económica de Ciudadanos prueba a leer "El dilema de España". NO hay nada de ese infierno que describes.

D

#6 ojalá... Pero aquí la berdadera hisquierda es de Maduro, castro, URSS, Putin (por nostalgia de la URSS), china y anti USA. El resto es voxemia y fascistas

CillitBang

#6 Completamente de acuerdo, de hecho ser de izquierdas no te identifica con el comunismo.

D

#6 Yo aborrezco las dictaduras, tanto sean de derechas, de izquierdas o medio pensionistas me da igual, pero sí hubo bastante ocultación de este suceso. Como tú dices gente de izquierda que no tiene ninguna relación con nada que ocurriera .... Supongo que también habrá gente de derecha que piense igual. La cosa es que me da igual, me repatea cuando los llamados de izquierda, tratan de justificar dictaduras como la de Maduro o la de Castro, o lo que está haciendo Putin, envenenando a los oponentes. Todo esto me parece una locura. La mierda es mierda igualmente esté a la derecha o esté a la izquierda...

hasta_los_cojones

#6 Supongo que lo que busca este artículo es desmitificar la izquierda.

Porque algo sea o se diga de izquieras no defiende necesariamente los intereses de clase.

noexisto

Por los años entiendo que tras la muerte de Stalin se pensó que habría más aperturismo sobre todo tras el famoso discurso
No sabría decir los años pero por esa época hubo crisis de almentos en Rusia hasta tal punto que llegaron a comprar cereales a Estados Unidos

La habría enviado por la SER por los negativos rápidos. Ains

https://cadenaser.com/programa/2020/09/08/el_cine_en_la_ser/1599562775_635299.html

Me apunto la peli

D

el leninismo es una interpretación del marxismo tan siniestra, personalista e inmoral como lo fue el stalinismo.
Y el régimen que instauró ilich ulianov fue tan criminal, absoluto y sectario como el del "padrecito"