Hace 7 años | Por --418333-- a yahoo.com
Publicado hace 7 años por --418333-- a yahoo.com

La mayoría de logros y avances, tanto sociales como laborales, que hoy en día podemos disfrutar se los debemos a generaciones pasadas que lucharon incansables por acabar con las desigualdades y las injusticias. Desde hace un lustro los más jóvenes han vuelto a tomar conciencia política y social tal y como hicieron nuestros antepasados, pero lo triste es que muchos de estos colectivos están reclamando recuperar unos derechos que hace un siglo otros ya habían logrado y que con los años se volvieron a perder.

Comentarios

LuisPas

#1 si, bueno, luego, a mediados del s.XX en Barcelona se mataban entre anarquistas, comunistas y socialistas.

D

#2 el comunismo libertario chocaba con lo que pensaba Stalin y sus famosas purgas que "se le fueron de las manos". Asi que ya me diras de que te extrañas.

LuisPas

#29 no vino Stalin a purgar, fue entre ellos, que se tenian inquina

D

#44 mejor di que se tenian quinina y de ahi el amor patrio al gintonic

D

#44 #29
Enrique Líster: el asesino de anarquistas
http://portaloaca.com/historia/biografias/3398-lister-el-hombre-que-asesino-a-los-anarquistas.html

Y más casos de disoluciones de las colectividades por parte de los comunistas, represiones, traiciones, etc, sin tener en cuenta las diferencias ideológicas, el intervencionismo por parte de la URSS para no intervenir en España no suministrando armas y/o retrasándolas junto al saqueo del llamado Oro de Moscú, https://es.wikipedia.org/wiki/Oro_de_Mosc%C3%BA, pues no, iban a ser cooperantes ....

El anarquismo acertó con la crítica al marxismo https://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_anarquistas_al_marxismo

Pero la historia únicamente da galones a los vencedores, aunque estos sean inmorales, aún sigue el revisionismo histórico donde se oculta la revolución española y de la importancia que tuvo el anarquismo en españa y lo sorprendente no es que venga de fascistas sino de académicos marxistas. Hay un montón de casos de historiadores que en los conteos en fosas comunes no incluyen la militancia anarquista y únicamente cuenten la socialista poniendo como afiliación desconocida, entre otras manipulaciones.

D

#29 Y a día de hoy seguís con las mismas mentiras, así nos luce el pelo.

D

#75 ¿Va dirigido a mi este "seguis"? Si usas la segunda persona del plural, estaría bien saber en que grupo me estas metiendo.

Me voy a arriesgar; yo de comunista libertario tengo solo que escribo en meneame, lo que te hace mi igual en este aspecto .

IshtarSpider

#2 ...y los que decían obrar en interés y beneficio de l@s trabajadores/as (fascistas) desde mediados de los años 30,tenían por hobbie,poner a los trabajadores de madrugada en fila frente a la tapia de un cementerio o en cualquier cuneta y...(no hace falta contar el resto)

lorips

#1 ¿se puede ser separatista y defender derechos de trabajadores?

¿como valoras que los buenos españoles no catalanes no movieran un dedo?

Igual es que en esos dias de la huelga no hacía falta ser separatista igual que yo no lo era en 1997, ¿nos cuentas la relación mágica unionismo-derechos de trabajadores?

lorips

#5 Suerte que hay gente como tu defendiendo el sometimiento y conformismo de los catalán. Gracias por tu aportación aunque todos sabemos que lo que tu defiendes no trae calidad de vida ni derechos ni nada.

Caramierder

#7 Mantente troll. Un abrazo.

lorips

#8 Para troll tu que vas loando la Catalunya huelguista que reclama derechos pero luego te vas a defender los postulados de la aristocracia madrileña. Ridículo.

D

#8 ¿quién coño eres tú para hablar de cosas de Cataluña sin la aprobación de #3?

S

#30 Sera porque no habia latifundistas aristocratas españoles,
contrarios a la burguesia y a la industria

D

#5 Como no vais a ser superiores como buenos nazis... debe ser el RHbutifarrico... Por eso uno de vuestros caudillos se ha hecho multimillonario robando durante 30 años sin cortapisas convirtiendose en el mayor ladrón de la democracia y eso solo puede pasar en un pueblo poco conformista y dificil de someter lol

D

#5 Es una zona mucho más desarrollada, y es el desarrollo de los medios de producción lo que cambia a la sociedad. A ver si te crees que los catalanes son más chachis por genética o algo así.

No piensa igual un trabajador de una empresa familiar que un trabajador en una cadena de más de 500 personas.

GatoMaula

#3 Recuerda Casas Viejas

PeterDry

#11 No sabe ni donde está, para ellos el Ebro no pasa por Zaragoza así que imagínate Casas Viejas.

skaworld

#3 Si tu luchas por los derechos de los trabajadores de la región X, separada de Y y los obtienes, el patrón deslocaliza la producción a Y para aumentar beneficios con lo que tus derechos ganados se quedan en nada porque te vas al paro.

Amos asi es como lo veo yo. Puedes amar tu region, puedes luchar por defender tu cultura y cosas, pero cuando hablas de derechos laborales o los tenemos todos o no sirve de nada. Y eso requiere unidad jurídica.Por eso no soy nacionalista (pero tampoco Español ojo, aqui pringamos todos)

D

#3 ¿Te refieres a que el LEONÉS Buenaventura Durruti no movio un dedo?

lorips

#26 ¿ese quién es?,¿otro que solo lucha después de viajar?

D

#60 ¿luchar despues de viajar?

A ver

Meneame~$ man lorips

Redirect Error Output To null Command

Ok.

Meneame~$

Ps. Mira la wikipedia.

lorips

#79 Pues sí, ese señor luchó después de viajar porque en Catalunya siempre ha habido mejores condiciones para luchar.

Para la aristocracia rancia de su pueblo que se fuera es lo mejor, lo mismo que ahora. Con regiones de jubilados y funcionarios estan encantados.

De lo que yo me quejo ahora es de que huya gente de esas regiones que vengan aquí a decirnos que luchar por algo como la independencia es de nazis y nos suelten la propaganda que les mete la misma aristocracia que les ha expulsado de sus pueblos hacia Catalunya.

Gracias por darme la razón con un ejemplo tan bueno. Ojalá nos llegara gente así y no los panolis tragatele que repiten las consignas catalanofobicas sin aportar ni media solución mas allá de esperar que las regiones de abuelos y funcionarios voten a Podemos.

D

#89 Estoy de acuerdo con tus parrafos 2 y 3.

Más que catalunya, yo creo que fue barcelona quien le inspiro (que no deja de ser catalunya claro) y sus viajes por america.

Yo lo he dicho sin catalanofobia, porque las fobias normalmente reflejan un sentimiento de inferioridad. Yo respetaria e incluso apoyaria una cataluña independiente si viera que es un paso hacia delante en transparencia, democracia y derechos de los trabajadores y que apoyen solidariamente a movimientos similares en el resto de España. Y me gusta la CUP y la estrategia que han seguido con gente como Baños.

Y entiendo la desilusión, porque estamos en un estado donde lo que PSOE os prometio en una legislatua, el PP lo manda a la mierda en otra con tal de ganar votos y tapar su corrupción. Dificil salida.

Asi que entiendo perfectamente que muchos os queráis largar. Pero perdona que no lo comparta. Es un poco triste ver que otros se piran, y te dejan con la mierda e incluso puede que aumente (os podias llevar a algunos elementos al menos los que nacieron en catalunya y nos haceis un favor ).

Tienes razon con lo de los panolis pero hay gente que le gusta tocar los cojones en todas partes y no entiende el respeto a la cultura de local o de una nacion. Y no entienden que no pasa nada porque te hablen en catalan un poco y que uno aprenda lo basico si vives o visitas Catalunya.

Adeu!

lorips

#90 Claro que apoyamos una españa mejor. Esto va de destruir españa y su casta para que salga algo mejor. Adoptando el discurso de la derecha nacionalista española ni nos ayudas ni te ayudas.

Lo que ha pasado también es que hemos renunciado a cambiar españa. El catalanismo de Pujol es lo que pretendía, pero no se puede.

D

#3 en la internacional socialista? Uníos parias de la tierra?

GatoMaula

#6 Los del POUM nunca fueron anarquistas, eran marxistas troskistas.

ikio

#12 Yo no he dicho que en la POUM fuesen anarquistas.

Los principales impulsores de la Canadiense fue la CNT de la que Nin fue secretario general 2 anyos despues de la huelga.

GatoMaula

#14 Ya, es que me ha confundido la mención al POUM que se fundó 15 años después, por cierto fue Secretario Gral. "interino", para cubrir la vacante por el asesinato del anterior Secretario Gral.

El_Cucaracho

#12 #15 #48 #49 #52 Y si hubieran apoyado una república democrática en lugar de hacer el gilipuertas , a no que esto es España.

D

#65 No. Es justo al revés. Gracias a las luchas de aquella gente heróica, los gilipollas de tu generación, incapaces de defenderse a ellos mismos ni a sus descendientes ni aún gozando de todo tipo de inmerecidos privilegios y recursos, cuentan hoy con alguna traza de derechos laborales. Aprovechadlos el tiempo que os quede, porque no seréis vosotros los que consigan más.

En todo caso, si supieras algo de aquella historia estarías al tanto de que esa estrategia, la de apoyar a aquella república democrática mal avenida, también la utilizó el anarquismo. Por ejemplo, Federica Montseny (https://es.wikipedia.org/wiki/Federica_Montseny) militante histórica de la CNT, fué ministra de aquel gobierno. No sirvió de nada. Moraleja: no apoyes gobiernos si lo que quieres es luchar por la libertad.

El_Cucaracho

#70 ni a sus descendientes ni aún gozando de todo tipo de inmerecidos privilegios y recursos, cuentan hoy con alguna traza de derechos laborales.

¿Qué recursos?¿Con casi un 50% de paro juvenil y una economía globalizada?

Moraleja: no apoyes gobiernos si lo que quieres es luchar por la libertad.

Sí, mejor 40 años de dictadura.

D

#72 ¿Sabes leer? Pues ya tienes más privilegios que el común globalizado de los que organizaron y secundaron la huelga de La Canadiense. Y si tuviéseis la mitad de capacidad que aquella gente para enfrentar luchas como las que enfrentaron, incluida una dictadura militar y después una guerra civil dejando sus vidas en ello, a lo mejor podríais estar en condiciones de limpiarles las botas, algún día.

D

#1 ¿Marginal? No sabes de lo que hablas. Un ejemplo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Hechos_del_%C2%A1Cu-Cut!

sensasiones

#19 qué triste pero cuánta verdad en tu comentario

PeterDry

#19 Y el terror infundido en la población con el genocidio de obreros de izquierdas fue tan grande que metió el miedo a generaciones enteras.

D

#19 No faltarían tampoco las correspondientes retóricas de "lo mismo son esos huelguistas que los fascistas que van pegando palizas", "los anarquistas son lo mismo que los nazis", "tan malos son unos como otros", "los extremos se tocan", etcétera etcétera etcétera.

j

#19 es que no lo habéis entendido, aunque lo repitan por TV a todas horas: "con la violencia no se consigue nada".
Despedir a una persona en una empresa con (muchísimos) beneficios y joder la vida a toda su familia para el resto de la vida no es violencia.
Dar un empujón en una huelga sí es violencia que merece la cárcel.

mangrar

#18 pues en parto lo comparto. No sirve de nada conseguir una jornada de 8 horas si luego los PADEFOS de mi trabajo se quedan un poquito mas y me miran mal porque me voy a mi hora, a pesar de estar haciendo mi trabajo. Al final, emigré, y en el extranjero pasa al revés, si te quedas un rato mas, el jefe te pregunta al dia siguiente si tienes algún problema.

D

#21 De poco sirve la conciencia si los sindicatos más importantes están infiltrados. No es que no haya conciencia, lo que pasa es que hay miedo a leyes y multas de la mafia.

IshtarSpider

#21 Eso pensé yo pero no quise expresar nada.

D

#31 Jarl, venía a comentar algo parecido! lol

mangrar

#33 Es que una cosa es quedarse un poco mas porque ocurre un incidente, que en mi profesión de informático pasa a veces, y otra cosa es echar mas tiempo por regla general y sin motivos. Es algo que me sacaba de quicio cuando curraba en España.

D

El derecho a huelga, ese instrumento con el que contamos para combatir las injusticias del insaciable poder político, y que pretenden mutilar.

kovaliov

#34 es que antes a los esquiroles se les daba una paliza. Ahora son ellos, que son la inmensa mayoría, los que acosan al que protesta. Ante un tío Tom poco se puede hacer si no esperar que muera martirizado por sus amos.

mangrar

#55 A ver, no digo que las huelgas no sirvan para cambiar algo. Sino, de que nada sirve la ley si entre todos contribuimos a no cumplirla.

kovaliov

#83 Las leyes son el derecho del poderoso.

D

#34 Se puede valorar en relación a la preocupación que despiertan en los que mandan. Si lo piensas, es como una amenaza de motín a gran escala. Míralo desde la perspectiva contraria. Por otra parte, la crisis les sirve para eso, para aumentar más aún el servilismo y la resignación, que, por otro lado, se fomenta desde instituciones como la Iglesia.

fofito

#34 Sirve para eso, para que te miren mal y punto.La ley está de tu parte y no les queda más que morderse los cojones.

mangrar

#64 Esa es la teoría, si has trabajado, luego la práctica no es así. Al final o tragas o buscan a otro.

fofito

#82 Si.Pero te vas con lo que es tuyo,y que les follen.

mangrar

#85 si, pero eso lo puedo hacer yo o tu, deberíamos hacerlo todos. Si hay gente que traga, pues seguiran explotandote.

fofito

#86 Si hay gente que traga,pues seguiran EXPLOTANDOLES.
A mi no.

mangrar

#87 ni a ti ni a mi. Pero mientras la mayoría siga tragando, seguirán explotando. De nada sirven las leyes ni los convenios firmados con los sindicatos si luego no se cumplen, y eso empieza por el propio trabajador.

mangrar

#87 Mira, a raíz de los despidos de BQ, de los que seguramente has oido hablar (trabaje-bq-fui-despedido-recientemente-preguntame), he llegado a este enlace:

https://www.trabajobasura.info/directorio/bq.html

Rescato un extracto del comentario número 4:

"...en BQ quieren que hagas horas extras, cuantas más mejor y que además ello salga voluntariamente de ti porque ello demostrará tu amor por la empresa y tu interés por tu trabajo, independientemente de lo que rindas en tu jornada normal. Y si no pues te despedirán de un día para otro."

Esto no es algo que pase en esa empresa, esta generalizado a nivel nacional, sobretodo en esta profesión. Por eso pienso y mantengo que lo de que la jornada de 8 horas sirve de poco si luego no se cumple. Esto es algo que no pasa fuera de España, llevo 5 años fuera, he trabajado en unas cuantas empresas, y no me he encontrado con esta situación.

Medidas como reducir la jornada a 7 horas en España no funcionarían, porque solo servirían para que paguen aun menos y sigamos trabajando el mismo tiempo.

fofito

#92 Ok.Yo soy del País Vasco,convenio metal, aunque mi trabajo real es de mantenimiento(en grandes empresas).
Bien,los jefes quieren que nos quedemos a vivir en las fábricas, pero no tragamos.Si fuera por ellos no mandaban a la puta calle, pero se encuentran con que,aquí, hay un fuerte sentimiento de clase y un nivel alto de sindicados.
No pueden hacer nada.Te puedes quedar en un momento dado porque hay un problema real,y lo tienen que pagar.De gratis nada.De por sistema, menos.
Al final,si,es cierto,uno solo poco puede hacer. Pero no es menos cierto que las mejoras colectivas empiezan por las actitudes individuales.

Al final los grandes problemas de los trabajadores en España vienen de que la gran mayoría son unos calzonazos.

Y por lo que leo, en lo tuyo,hay demasiados. No me extraña que todos los que podéis os marchéis como si huyerais de la peste.

mangrar

#94 Exacto

LinusTrollvalds

Esta gente era muy sectaria y radical. Menos mal que esto pertenece a tiempos pasados. Ahora somos mucho más moderados y nos va muchísimo mejor en cuanto a derechos en el trabajo.

D

#49 los comunistas traicionaron a los anarquistas porque querían imponer la urss, no creas que hablo de los motivos por los que se originó la guerra, hablo de los motivos por los que se perdió.

Siscins

Y se nota en los resultados de las elecciones claro. La mayoría encantada con la reforma laboral...

D

Si los comunistas se hubiesen estado quietecitos en lugar de querer imponer la urss en España... Que diferente habría sido la guerra.

D

#15 Los comunistas nunca impusieron la URSS. La guerra empezó por un golpe de estado al gobierno legal de la República que tenía tanto partidos de derechas como de izquierdas.

D

Será pionera, pero ya sabéis que por estos lares lo de hacer leyes y luego respetarlas ya tal si eres de arriba. Mangurrianes de corbata, en eso aquí tenemos el cupo cubierto.

D

pionera pionera.. a la par que otros países europeos
En Rusia: 1917
En Portugal: 1919
En Alemania: 1918
En Francia: 1919
En España: 1919

D

#48 ¿Caricaturizada? Al contrario. Precisamente entre lo de La Canadiense y lo de Franco el anarquismo español se tuvo que comer a Primo de Rivera, que realmente los masacró, y no fué por su reformismo en cuestiones laborales (para eso ya estaba el PSOE de Indalecio Prieto) si no porque su postura era (y es) netamente revolucionaria, esto es: trata de destruir el actual orden social al completo para alcanzar un sistema de justicia e igualdad social. La lucha laboral es sólo un instrumento para alcanzar esa revolución social.

E

Ignoraba por completo que el primer país de Europa en conseguir la jornada laboral de 8 horas fue España. ¿Por qué no nos cuentan eso? Ese sí que fue un día de gritar: Viva España

El_Cucaracho

#43 Pues en Cataluña y en mitad de una huelga, no te lo recomiendo lol

E

#62 en la Cataluña de ahora puede, no en la de antes donde como han dicho el nacionalismo catalán era testimonial. Y en las huelgas solía ir el cinturón obrero de Barcelona, tradicionalmente separado del catalanismo independentista

D

#84 Es interesante y voy a leerlo. No digo que la figura de Stalin no este manipulada (he visto el documental de Oliver Stone y muestra quien daba pasos de ataque a la URSS) pero yo lo veo una batalla perdida y prefiero centrar fuerzas en otras cuestiones y no centrar los debates en defenderle o no.

Te repito lo voy a leer. Pero aunque fuera verdad, solo explicaria su fracaso como lider. ¿Porque una "rata" se hace con el poder? ¿Porque Lenin es embalsamado (mala decisión en mi opinion)? Quizas leyendo estos documentos aprenda las razones de esta vision. La guerra mundial tuvo un gran impacto y los más de 16 millones de rusos muertos también.

D

#91 Es importante no defender a Stalin, si no darse cuenta de la capacidad de manipulación total que tiene el capitalismo, hasta el punto de convertir a alguien que se pasó de demócrata y buenista en un demonio que comía niños. Y no era ningún ególatra, de hecho criticaba muy duramente el culto a la personalidad.

– Junio de 1926: “Debo decir sinceramente, camaradas, que no me merezco ni la mitad de las cosas lisonjeras que se han dicho aquí de mí. Soy, al parecer, un héroe de la Revolución de Octubre, el líder del Partido Comunista Soviético, el líder del Comunismo Internacional, un caballero-guerrero legendario y todo lo demás. Esto es absurdo, camaradas, y la exageración completamente innecesaria. Este es el tipo de cosas que por lo general se dicen en el funeral de un revolucionario difunto. Pero no tengo ninguna intención de morirme todavía. En realidad yo era, y continúo siendo, uno de los aprendices de obreros especializados de los talleres de ferrocarril de Tiflis.” (J. V. Stalin; Obras, Volumen 8; Moscú, 1954; p.182)
– Octubre de 1927: “¿Y quién es Stalin? Stalin es solo una figura menor.” (J. V. Stalin: Obras, Volumen 10; Moscú 1954; pg.177)
– Diciembre de 1929: “Vuestras felicitaciones y saludos únicamente los merece el gran Partido de la clase obrera que me dio luz y me crió a su propia imagen y semejanza. Y solamente porque lo merece nuestro glorioso Partido Leninista, me atrevo a daros mi agradecimiento como bolchevique.” (J. V. Stalin: Obras, Volumen 12, Moscú 1955, pg. 146)
– Abril de 1930: “Hay quienes piensan que el artículo `El Vértigo del Éxito` fue resultado de la iniciativa personal de Stalin. Esto, desde luego, es absurdo. No es de recibo que la iniciativa personal en un asunto como éste sea tomada por una persona sola, quién quiera que sea, puesto que tenemos un Comité Central.” ( J. V. Stalin: Ibíd., pg.218)
– Agosto de 1930: “Me habláis de vuestra `devoción` hacia mí…Os aconsejaría que desecharais ese `principio` de la devoción hacia las personas. Ese no es el camino bolchevique. Sed únicamente devotos de la clase obrera, de su Partido, de su estado. Esta es una cosa buena y útil. Pero no lo confundáis con la devoción hacia las personas, esa fruslería vana e inútil propia de intelectuales de escasa voluntad.” (J. V. Stalin: Obras, Volumen 13, Moscú 1955, pg. 20)
– Diciembre de 1931: “En cuanto a mí, soy solamente un discípulo de Lenin, y el objetivo de mi vida es ser un discípulo digno de él. …El marxismo no niega por completo el papel desempeñado por individuos excepcionales o que la historia esté hecha por las personas. Pero…las grandes personas sólo pueden hacer cosas valiosas en la medida en que son capaces de entender correctamente las condiciones reales, de entender cómo cambiarlas. Si no logran entender estas condiciones y pretenden cambiarlas según los impulsos de su imaginación, se encontrarán en la situación de Don Quijote. Las personas individuales no pueden decidir. Las decisiones de los individuos son siempre, o casi siempre, decisiones unilaterales…En cada grupo colectivo, hay personas con cuya opinión debe contarse. ..A partir de la experiencia de tres revoluciones, sabemos que de cada 100 decisiones tomadas por personas individuales sin ser puestas a prueba y corregidas colectivamente, aproximadamente 90 son unilaterales. Nunca, bajo ninguna circunstancia, nuestros trabajadores podrán tolerar que el poder se concentre en el poder en las manos de una persona. Con nosotros, los personajes de mayor autoridad se reducen a la inexistencia, se convierten en meras cifras, en cuanto las masas de trabajadores pierden la confianza en ellos.” (J. V. Stalin: Ibíd., pg. 107-108, 109, 113)
– Febrero de 1933: “He recibido su carta donde me concede su segunda Orden como recompensa por mi trabajo. Le agradezco mucho sus cálidas palabras y su regalo de camaradería. Sé de lo que usted se está privando para hacerme este favor y aprecio sus sentimientos. Sin embargo, no puedo aceptar su segunda Orden. No puedo y no debo aceptarla, no sólo porque únicamente puede pertenecerle a usted, pues usted solo se la ha ganado, sino también porque yo ya he sido ampliamente recompensado por el aprecio y el respeto de mis compañeros y, por consiguiente, no tengo ningún derecho a robarle a usted. Las Órdenes fueron instituidas no para los que ya son conocidos, sino principalmente para la gente heroica que es poco conocida y que merece darse a conocer a todos. Además, debo decirle que ya tengo dos Órdenes. Esto es más de lo que uno necesita, se lo aseguro.” (J. V. Stalin, Ibíd., pg.241)
– Mayo de 1933: Robins a Stalin: “Considero un honor tener la oportunidad de hacerle una visita.” Stalin a Robins: “No hay nada de particular en eso. Usted exagera.” Robins a Stalin: “Lo que me parece más interesante es que en todas partes de Rusia he encontrado los nombres Lenin-Stalin, Lenin-Stalin, Lenin-Stalin, siempre juntos.” Stalin a Robins: “Eso también es una exageración, ¿cómo se me puede comparar con Lenin?” (J. V. Stalin: Ibíd., pg. 267)
– Febrero de 1938: “Estoy absolutamente en contra de la publicación de las Historias de la Niñez de Stalin. El libro abunda en una masa de inexactitudes de hecho, de alteraciones, de exageraciones y alabanzas inmerecidas. Pero…lo más importante reside en el hecho de que el libro muestra una tendencia a grabar en las mentes de los niños soviéticos (y de la gente en general) el culto a la personalidad de los líderes, de los héroes infalibles. Esto es peligroso y perjudicial. La teoría de los héroes y la `multitud` no es bolchevique, sino social-revolucionaria. Sugiero que quememos ese libro.” (J. V. Stalin: Ibíd., pg.327)

JackNorte

Seguramente iban todos de traje, con buenas palabras, nadie se sintió atacado, nadie tuvo que defenderse, nadie ataco a la autoridad.
Cuando te roban con buenas formas solo puedes usar las buenas formas para venderte, porque la única forma de recuperar lo robado a quien tiene mas recursos que tu, mejores formas y todos los recursos del sistema para usarlos, en tu contra, sabemos cual es, Eso si, no es educada, ni agradable, ni legal, la legalidad defiende a quien roba y ejemplos tenemos unos cuantos.

D

Ahora es "que hagan huelga ellos"

Eso si, hay mejora, los que no fueron a la huelga no quitan la mano, no...

D

Muerte a la jornada partida. Arriba con la compatibilidad de vida personal y vida profesional, por una jornada intensiva!

D

#42 Muerte al trabajo asalariado, los medios de producción para los productores!

NenPetit

Veo que lo de los "Milans del Bosch" y su afición a los tanques viene de lejos!!!

El_Cucaracho

Y luego, fuimos pioneros en poner la jornada de "hasta que se vaya el jefe".

Zeioth

Lees cosas así y te das cuenta de que solo eran posibles durante la república. Cuando no nos gobernaban gobiernos corruptos y sin moral.

D

#38 En España no ha habido nunca gobiernos que no fueran corruptos o que no se rigieran por principios morales e ideológicos que justificaran esa corrupción, incluidas ambas repúblicas. Esa era (y es) la razón de la lucha de los anarquistas precisamente: acabar con cualquier forma de gobierno. De hecho, en España, combatieron a la 2ª República especialmente. Y por cierto, ésta no llegó hasta 1931, así que en la huelga de La Canadiense se dió en plena monarquía. Vas a tener que leer un poco más

Zeioth

#46 Esa es una visión caricaturizada de los anarquistas. Muchos simplemente lucharon (y luchan) por los derechos de los trabajadores. Tal como lo pintas parece que se alegraron y todo cuando llegó Franco y se los cargó a todos.

El_Cucaracho

#38 La segunda república era un lecho de rosas 🌹 🌹 🌹 🌹

D

Y yo que creía que solo la fregona y el chupachús...
Por cierto ¿quién era esa Chus?

IshtarSpider

Lo de "Milan del Bosch" me recordó que en España,parecen estar siempre presentes los mismos "individuos" desde hace al menos dos siglos.¿?¿?¿?


Creo que lo ideal sería de 6 horas (no por nada)

D

Genial todo, las huelgas (que las había habido durante bastantes años) comienzan a dar sus frutos JUSTAMENTE cuando en la Unión Soviética llevaban 1 o 2 años con esos derechos que tanto tiempo llevaban pidiendo los obreros. Y resulta que los anarquistas no pierden un segundo en quedarse todo el mérito y todavía tienen la osadía de criticar el comunismo, sin la URSS no habríais conseguido una mierda, y si queréis alguna prueba no tenéis más que ver lo que lleva pasando desde la caída de la URSS.
La burguesía ya no tiene miedo DE NADA, y le importa tres cojones si le haces una huelga o no, patalearán un poco porque perderán algunos beneficios pero saben bien que pueden hacer y deshacer lo que les de la gana, porque hemos perdido la conciencia de clase.

La historia se repite, seguiréis vuestra lucha infantil y pequeñoburguesa sin conseguir absolutamente nada y cuando una nueva gran revolución socialista ponga al capitalismo contra las cuerdas os dedicaréis exclusivamente a poner a los comunistas y capitalistas en el mismo saco, lo mismo que hacen los fascistas por cierto.

D

#77 claro la razon ÚNICA viene de un pais situado a miles de kilómetros y no tiene nada que ver con que los obreros se organizacen contra los pistoleros de la patronal para defender sus derechos.

Y antes de contestar relée lo que he escrito. Como ves no digo que no tenga importancia la revolución rusa pero los que se mamaron la lucha son los obreros de nuestro pais de distintas ideologías.

Yo no soy anarquista, soy creyente en el estado (porque hay que echarle mucha fe para tragar con él). Pero te lo repito, en el bando republicano habia frentes internos y uno de ellos fueron la continuacion de las purgas del dictador ególatra STALIN (y no lo digo yo, lo dijo Nikita Jrushchov en 1956). O habia un revolucion controlada por Stalin o nada.

Y si, soy un pequeño burgues, pero tragareis conmigo porque soy científico .

D

#80 Sí, lo dijo Nikita Jrushchov, ahora te informas sobre las leyes que promulgó para empezar el fin de la unión soviética, la misma persona que se dedicó a echar mierda a Stalin fue la primera en corromperlo todo, por no decir que ordenó el fusilamiento de los que se opusieron a sus mentiras.
Para que te quede claro, Jrushchov era una rata y lo que pudiese decir de Stalin no tiene ninguna credibilidad desde el mismo momento que fue el que inició los cambios para acercar la URSS al capitalismo, y todos los que le siguieron creyeron que era buena idea solucionar los mismos problemas que había creado Jrushchev con más medidas capitalistas.

No estaría de más que te leyeses "Stalin y la lucha por la reforma democrática": http://cuestionatelotodo.blogspot.com.es/2013/08/stalin-y-la-reforma-democratica-grover.html
Y tranquilo, que te invito a leerlo con todo el pensamiento crítico que quieras, tú mismo has dicho que eres científico, demuestra que eres capaz de usar el materialismo dialéctico. Aunque lo cierto es que serías la primera persona que no se limpia el culo con los argumentos de otro.

arivero

Por cierto, ¿que fue de La Canadiense? La compro March, en 1940, mediante una triquiñuela legal que estuvo en juicios internacionales hasta bien entrados los años setenta. Se supone que luego se la "regaló" al estado español para acabar formando parte de endesas y similares.

P

Pues ya va siendo hora de hacer otro avance, jornada de 7 horas intensiva ya como norma.

Basta de esclavitud moderna, basta de pasar una estúpida hora comiendo en el curro (quien no pasa dos), basta de no poder conciliar la vida familiar con el trabajo, basta de no poder hacer vida social si eres joven, basta.

El problema son los malditos siervos, no los ves pero se cuentan por miles.