Este vídeo de Júpiter tiene resolución 4K Ultra Full HD (3840x2160) y se obtuvo a partir de las observaciones realizadas con el telescopio espacial Hubble de la NASA. Las observaciones están diseñadas para capturar una amplia gama de características, incluyendo vientos, las nubes, las tormentas y la química atmosférica. Ya las imágenes de Júpiter han revelado una rara onda justo al norte del ecuador del planeta y una característica filamentosa única en el corazón de la Gran Mancha Roja no vista anteriormente. En español: http://goo.gl/X8382i
Comentarios
Me resulta curioso que los descubrimientos astronómicos no los hacen personas, sino herramientas. Un telescopio no descubre nada. Es como si alguien dice que un microscopio ha descubierto una nueva cepa de un virus o alguna chorrada así.
Pero para exoplanetas y otras astronomiadas, el mérito lo tiene el telescopio...
#3 nunca me lo había planteado, tienes toda la razón. Quizás sea para publicitar esa herramienta y darle sentido "a tanto gasto" en materia de investigación espacial...
4k el render por que la resolución del planeta...
Qué ridículos suenan los nombrecitos de los estándares. 720p es HD, 1080p es Full HD, 4K es Ultra HD, 8K es Full Ultra HD. Qué será 16K? CompuglobalhipermegaHD?
#6 Si no me equivoco 4K es un tamaño ligeramente superior al Ultra HD, el primero es para salas de cine y ligeramente más panorámico y Ultra HD mantiene las proporciones de 16/9 de los televisores, vamos que sale de multiplicar 1920 x 2 y 1080 x 2.
Por otro lado HD se considera a todo lo que sea mayor a la definición estándar (720 x 576 en Europa y 800 x 600 en USA y Japón), aunque sí, se ha adoptado la nomenclatura que tú dices.
#6 #7 Aquí una imagen con las resoluciones.
https://calibracionhd.files.wordpress.com/2015/08/resoluciones-de-televisores-calibracion-hd.jpg
#8 Completo con el siguiente texto sacado de este artículo: https://directordefotografia.wordpress.com/2013/03/06/todo-lo-que-siempre-quiso-saber-de-los-4k-y-nunca-se-atrevio-a-preguntar-incluida-la-uhdtv/
"Básicamente la nomenclatura 4K hace referencia a la resolución para cine. Y esta puede ser:
-4096*2160 (resolución nativa)
-4096*1714 (formato scope 2.39:1)
-3996*2160 (formato 1.85)
-3656*2664 (para archivo de material 4:3)
Ergo, cualquiera de estas resoluciones serán llamadas 4k sin mas.
Ahora bien, para el formato establecido por los estándares de televisión, que marcan tanto la UER como la ITU (a propuesta de la NHK) es:
-3840*2160...
Por otro lado, las diferencias básicas entre el 4K y la UHDTV también están en el espacio de color. Por definición, si estamos hablando de 4K, estamos hablando de cine, y como tal, usaremos el espacio de color P3 propio del DCI, y en el caso de la UHDTV usaríamos el recién estrenado Rec. 2020, diferente asimismo del tradicional Rec 709 usado en HD.
"
#6 lo que estaria bien es hablar en píxels y dejar de ponerles nombrecitos a las resoluciones. Que al final esto parece lo de las medidas y los campos de fútbol.
Ya había monitores de 1920x1200 mucho antes de que se usará el concepto FullHD.
¿A nadie más le da rabia el "ya" 100% innecesario con el que suelen abusar en las variantes sudamericanas del español?
Ya tú sabes.
Pronto lo integrarán en Marble
¡Qué raro me suena "mapa" aplicado a una bola de gas!
Un apunte, tp soy aquí ningún experto, pero cuando digitalizas una imagen puedes hacerlo a la resolución que quieras, puedes coger una vieja foto polaroid de 10x10 cm y crear un bonito archivo jpg a 4k y quedarte tan ancho, tan ancho como los pixelacos que verás. Ahora mismo no puedo entrar en la noticia, pero me gustaría saber si de verdad es 4k "del bueno"