Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#7 Era bastante racista, pero eso es muy fácil de criticar desde nuestro punto de vista actual. En su entorno (WASP de la Nueva Inglaterra de finales del XIX-principios del XX) eso era una actitud bastante habitual, aunque se ha dicho que su racismo iba más allá de la media. En realidad, al menos ya en su madurez, alguna que otra vez expresó que no estaba en contra de otras razas "per se", sino contra la mezcla tipo "crisol cultural" mal asimilado como el que vio en Nueva York. De hecho tenía bastante respeto por otras culturas (por ejemplo quedó favorablemente impresionado en sus viajes por zonas de influencia hispana en EE.UU.), pero consideraba perjudicial la mezcla de las mismas, y especialmente la mezcla con su cultura natal, que además consideraba inglesa más que estadounidense.
En realidad hay mucha leyenda, porque leyendo sobre el racismo de Lovecraft da la impresión de que salía por la noche a apalizar negros, o era miembro del KKK, pero en la práctica sus amigos dicen que no le vieron nunca un mal gesto ni una palabra hacia gente de otras razas (cosa bastante normal, porque Lovecraft tenía una educación exquisita según la gente que le conoció personalmente). Pero claro, el decir que Lovecraft era un monstruo (o "un gilipollo" como tú dices) y una persona solitaria y sin contacto social (cosa que también es totalmente falsa) es algo que se suma a la leyenda de un escritor de terror, así que evidentemente nadie va a dejar que la verdad estropee una buena historia.
En realidad hay mucha leyenda, porque leyendo sobre el racismo de Lovecraft da la impresión de que salía por la noche a apalizar negros, o era miembro del KKK, pero en la práctica sus amigos dicen que no le vieron nunca un mal gesto ni una palabra hacia gente de otras razas (cosa bastante normal, porque Lovecraft tenía una educación exquisita según la gente que le conoció personalmente). Pero claro, el decir que Lovecraft era un monstruo (o "un gilipollo" como tú dices) y una persona solitaria y sin contacto social (cosa que también es totalmente falsa) es algo que se suma a la leyenda de un escritor de terror, así que evidentemente nadie va a dejar que la verdad estropee una buena historia.
Comentarios
Ya puestos, os recomiendo el podcast “Noviembre nocturno “ el tipo se curra los relatos con un ambiente lovecraftiano muy chulo!
#18 Ya te digo. Mi primer audiorelato de NN fue el de ''Winchester", de Miguel Ángel Aispuro y menuda maravilla de narración. Desde luego se ganaron mi suscripción desde el primer momento.
#20 Todos sus libros son cortos, así que en general te diría que no puedes fallar. Yo te recomiendo El horror de Dunwich.
Hay Lovecraft, hay meneo.
Sobre un cuerpo escamoso y grotesco, provisto de alas rudimentarias, se alzaba una cabeza pulposa y coronada de tentáculos; pero era el contorno general lo que la hacía más particularmente horrible. Detrás de la figura se esbozaba una arquitectura ciclópea.
#1 ¿Murcia que bonitah ereh?
#2 Hombre, dicho por un murciano pudieramos invocar a Nyarlathotep. Y si le sumamos un sacrificio de un pelirrojo vegano y runner hacemos un 2x1 y se apunta Yog-Sothoth.
#2 jou biutiful yu arr...!!
#1 Meh, las historias con Cthulhu ya están muy vistas. Es mejor la del hombre con cara difícil que se quema a lo bonzo cuando se entera que su abuelo se folló a una mona. Terrorífico:
#1 Quiero leer UN libro suyo. Cuál debo elegir?
#20 "En las montañas de la locura" es corta, amena, y muy curiosa por esa narración en primera persona, como si fuera un diario.
#22 Dios mio, es malísimo. Ni me lo terminé.
#20 +1 a "El horror de Dunwich".
#20 La Sombra sobre Innsmouth es un relato corto, me gustó mucho. El Wendigo también mola, y por supuesto La Llamada de Cthulhu.
Sus historias molan, pero él tenía que ser un gilipollo de mucho cuidado.
#7 racista con los negros a poco que le leas ya se ve que es.
#8 si, aunque en su favor he de decir que en aquel tiempo eso era lo normal entre la mayoría supongo... sin querer excusarlo, sólo ponerlo en contexto.
#11 correcto.
#7 Era bastante racista, pero eso es muy fácil de criticar desde nuestro punto de vista actual. En su entorno (WASP de la Nueva Inglaterra de finales del XIX-principios del XX) eso era una actitud bastante habitual, aunque se ha dicho que su racismo iba más allá de la media. En realidad, al menos ya en su madurez, alguna que otra vez expresó que no estaba en contra de otras razas "per se", sino contra la mezcla tipo "crisol cultural" mal asimilado como el que vio en Nueva York. De hecho tenía bastante respeto por otras culturas (por ejemplo quedó favorablemente impresionado en sus viajes por zonas de influencia hispana en EE.UU.), pero consideraba perjudicial la mezcla de las mismas, y especialmente la mezcla con su cultura natal, que además consideraba inglesa más que estadounidense.
En realidad hay mucha leyenda, porque leyendo sobre el racismo de Lovecraft da la impresión de que salía por la noche a apalizar negros, o era miembro del KKK, pero en la práctica sus amigos dicen que no le vieron nunca un mal gesto ni una palabra hacia gente de otras razas (cosa bastante normal, porque Lovecraft tenía una educación exquisita según la gente que le conoció personalmente). Pero claro, el decir que Lovecraft era un monstruo (o "un gilipollo" como tú dices) y una persona solitaria y sin contacto social (cosa que también es totalmente falsa) es algo que se suma a la leyenda de un escritor de terror, así que evidentemente nadie va a dejar que la verdad estropee una buena historia.
#12 https://antronarrativo.blogspot.com/2015/08/era-lovecraft-racista.html
No lo creo.
#13 ¿Qué parte es la que no crees?
#14 Tu normalización de su actitud.
Que alguien no sea maleducado no quiere decir que no sea racista. Y no, no todo el mundo de su época era como el. Aparte de filonazi, claro.
ej: Para el hombre evolucionado —la cumbre del perfeccionamiento orgánico en la Tierra—, ¿qué rama del pensamiento se ajusta mejor que aquella que conquista las más altas y exclusivas facultades humanas? El salvaje primitivo, o simio, simplemente rebusca en la selva para encontrar una compañera; ¡el ario eminente debe elevar sus ojos a los mundos de más allá y considerar su relación con el infinito!
carta fechada el 23 de enero de 1920
Por poner otra más.
#15 Que alguien no sea maleducado no quiere decir que no sea racista
Mi primera frase: "Era bastante racista...".
#19 Al contrario, como comento en #12 se ha creado una imagen de Lovecraft que me parece que para lo que sirve es para añadir a su leyenda como escritor de terror. Muchas de las cosas que se dicen de él son simplemente falsas (queda muy bien presentarlo como un misógino que apenas salía de su cuarto) y basta leer alguna biografía seria para darse cuenta. Lo del racismo es cierto, pero también es muy sencillo juzgar desde nuestra atalaya a alguien que vivió hace un siglo en un entorno que ya era bastante racista de por sí.
Otro escritor con talento que vivió en la pobreza. Otro más reivindicado después de su muerte, cuando sale más barato.
#6 este tipo era ultraconservador, misógino y profundamente racista. ¿Por qué alguien que se hace llamar 'Bertolt Brecht' reivindica a semejante basura humana?
En efecto, son las aberraciones a las que nos ha abocado el posmodernismo occidental.
#27 ¿quién ha reivindicado qué ? Yo he dicho que era racista. De todos modos no sé que tendrá que ver mi apodo con las chorradas que estás diciendo.
Horrible traducción en la entradilla (sacada del artículo). "Los lugares antiguos y las viejas familias me convienen totalmente" no es una traducción correcta del francés, ni tengo muy claro por qué Lovecraft se iba a sentir un extranjero en su ciudad natal, en todo caso sería un extraño.
Por aquí hay un Charles Dexter Ward... o no...
Creo que tenemos a HPL un poco idolatrado. Cuanto más sé de su persona menos me gusta. No así su obra. Pero el tío lo tenía todo. Racista, clasista, supremacista...
#19 está claro... pero debemos diferenciar la obra del autor!
Soy escéptico con la calidad de esto por los motivos aquí explicados:
La angustia existencial requiere ser capaz de imaginar algo más allá de nosotros mismos. Si fuera habitual para todo el mundo, no se hablaría de Dunning-Kruger.
Es complejo. Puede que hayan hecho un buen trabajo. Es improbable.
Si viera lo que los Japoneses han hecho inspirados en sus obras se sentiría más aterrado que con ninguna de sus historias
Puntúan el cómic con un 6.5 ¿es relevante?