Como cada noche, durante la cena, tenía puesto en la Televisión el programa “El Hormiguero” de Antena 3, no es que sea un gran fan, pero me sirve de ruido de fondo. El problema es que el pasado martes este ruido llegó a ser lo más estridente que cualquier persona con unos mínimos conocimientos de física puede soportar.
#2:
#1 MEECCCC... El peso no tiene nada que ver en la caída, ni en la Tierra ni en Cuenca ni en la Luna... Caen de forma diferente por la resistencia al aire, por el error al lanzarlos, etc... Pero NO por el peso.
Están jugando a ver que cae primero, no a demostrar que en el vacío da igual lo que tires que caerá al mismo tiempo.
Para hacerlo difícil en lugar de tirar una pelota de golf y una pluma (donde fijo que gana la pelota) tiran cosas similares para no estar seguro de qué ganará.
A ver campeones, ni física, ni energías ni caca de la vaca. Mecánica de fluidos.
Depende de la esfericidad del objeto y la diferencia de densidades entre este y el fluido en el que cae (en este caso el aire).
También la gravedad y alguna cosa más que tendría que consultar. De hecho si tiras dos objetos desde muy muy alto uno caerá bastante más rápido que el otro al tener ambos diferentes velocidades terminales.
A ver, que esa "prueba científica" era para perder el tiempo haciendo el payaso, que es lo normal del hormiguero. Era evidente que es una payasada. Quien quiera ciencia que no vea el hormiguero.
yo no lo veo tan extraño, fijaos en el vídeo; hasta los de la nasa flipan al ver que caen a la misma velocidad.
todos sabemos que deben caer a la misma velocidad, pero nuestra experiencia se empeña en decirnos lo contrario, y cuando vemos que es realmente cierto, flipamos.
¿o no flipaste al ver el video?
#10:
Eso le pasa por ver la tele. Se lo merece. Y todavía es poco.
#12: Esa fue la primera toma. Después llegó el productor y dijo: "no me jodáis que esto va para la BBC2. ¡Ponle un poco de vida, hombre!"
Pero fue al otro, Brian Cox no, que ese hombre sonríe más que el Joker.
El problema no es que hablen de tales o cuales condiciones, sino que achacan la diferencia entre las velocidades de caída a las distintas densidades de los objetos que usan. Por otro lado, y dicho sea de paso, si se pusiese otro "ruído" de fondo (música, por ejemplo) o nada, se ahorraría estas cosas
#1 MEECCCC... El peso no tiene nada que ver en la caída, ni en la Tierra ni en Cuenca ni en la Luna... Caen de forma diferente por la resistencia al aire, por el error al lanzarlos, etc... Pero NO por el peso.
Comentarios
#14 Me estás respondiendo a algo que yo no he dicho.
El equipo de asesores científicos están de vacaciones y ha dejado al becario al frente de la producción ¿se nota?
Me sabe mal, pero apoyo al hormiguero
Están jugando a ver que cae primero, no a demostrar que en el vacío da igual lo que tires que caerá al mismo tiempo.
Para hacerlo difícil en lugar de tirar una pelota de golf y una pluma (donde fijo que gana la pelota) tiran cosas similares para no estar seguro de qué ganará.
No se, yo no lo veo mal...
#3 En el programa están diciendo (varias veces) que caen en diferentes momentos porque pesan más (incluso también dicen que porque son más densos)...
#5 ah, pues ventajas de no escuchar el video... siendo así pues si, fracaso absoluto como ellos dicen
A ver campeones, ni física, ni energías ni caca de la vaca. Mecánica de fluidos.
Depende de la esfericidad del objeto y la diferencia de densidades entre este y el fluido en el que cae (en este caso el aire).
También la gravedad y alguna cosa más que tendría que consultar. De hecho si tiras dos objetos desde muy muy alto uno caerá bastante más rápido que el otro al tener ambos diferentes velocidades terminales.
Yo lo vi y también flipé. No se habló en ningún momento de la resistencia del aire, sino de la masa
A ver, que esa "prueba científica" era para perder el tiempo haciendo el payaso, que es lo normal del hormiguero. Era evidente que es una payasada. Quien quiera ciencia que no vea el hormiguero.
yo no lo veo tan extraño, fijaos en el vídeo; hasta los de la nasa flipan al ver que caen a la misma velocidad.
todos sabemos que deben caer a la misma velocidad, pero nuestra experiencia se empeña en decirnos lo contrario, y cuando vemos que es realmente cierto, flipamos.
¿o no flipaste al ver el video?
#10:
Eso le pasa por ver la tele. Se lo merece. Y todavía es poco.
#12: Esa fue la primera toma. Después llegó el productor y dijo: "no me jodáis que esto va para la BBC2. ¡Ponle un poco de vida, hombre!"
Pero fue al otro, Brian Cox no, que ese hombre sonríe más que el Joker.
El problema no es que hablen de tales o cuales condiciones, sino que achacan la diferencia entre las velocidades de caída a las distintas densidades de los objetos que usan. Por otro lado, y dicho sea de paso, si se pusiese otro "ruído" de fondo (música, por ejemplo) o nada, se ahorraría estas cosas
Ironman cae antes "por la densidad del hierro" facepalm
Los objetos en condiciones normales en la Tierra NO caen a la vez.
#1 MEECCCC... El peso no tiene nada que ver en la caída, ni en la Tierra ni en Cuenca ni en la Luna... Caen de forma diferente por la resistencia al aire, por el error al lanzarlos, etc... Pero NO por el peso.
#2 mira q me esfuerzo, pero no veo la palabra peso en #1...
#2 Pues yo diría que lo que les hace caer es precisamente el peso.
PD: El peso es una fuerza.
#13 el peso, bueno más bien la masa no influye en la velocidad de caída.
¿Recuerdas la fórmula Energía cinética = Energía potencial?
Ec = 1/2 m * v²
Ep = m * g * h
1/2
m* v² =m* g * h , aquí se tachan las masasv = √ 2 * g * h