Hace 8 años | Por nimbusaeta a upvoted.com
Publicado hace 8 años por nimbusaeta a upvoted.com

La Academia, que ha anunciado hoy las nominaciones a los Óscar de 2016, no tiene una categoría para el doblaje, y no es probable que los clásicos Óscar vayan a premiar con una de las codiciadas nominaciones de actuación a un actor que no aparezca físicamente en la pantalla. Lo cierto es que las reglas no lo prohíben, pero hasta ahora nunca ha ocurrido. La omisión es todavía más notoria cuando te enteras de que los Emmy han tenido una categoría específica para la mejor actuación de voz desde 1992 (que en 2014 se dividió en dos: narración y perso

Comentarios

E

#3 acabo de ver Star Wars en inglés por primera vez y es lo único que he echado de menos...

D

#3 Constantino Romero mejoró las películas de terminator del chuache (y mucho), y fue un gran capitán de la enterprise.

gustavocarra

#7 de hecho creo que fue un actor de doblaje que mejoraba manifiestamente los defectos de interpretación de los actores a los que doblaba.

D

#9 clint eastwood me perdone pero Constantino le mejoraba muchísimo

gustavocarra

#13 Pufff... esa voz grave... Nadie podrá superar eso en mi imaginario personal

capitan__nemo

#15 Todo doblado por el genial Constantino Romero, el mismo que tambien dobló a Darth Vader y muchos mas.
http://www.eldoblaje.com/datos/FichaActorDoblaje.asp?id=192&Orden=A

N

#3 Pero me imagino que en los Óscar se lo darían a los actores de voz de películas estadounidenses. No creo que se lo dieran a los actores de voz de una versión doblada y menos si no es estadounidense. Que por otro lado, para mí, no estaría fuera de lugar y puede que incluso se acabara así con esa desastrosa forma de doblaje llamada “español neutro” que se utiliza en América.

nimbusaeta

#6 Exacto, no he sabido cómo traducirlo, ¿en español se dice "actuaciones de voz"?

D

#8 Exacto. Lo correcto sería:

¿Es hora de que los Óscar tengan en cuenta a los actores de voz?

N

#8 pero no es del todo incorrecto decir actores de doblaje, aunque la noticia se refiera a algo más amplio en el terreno de la interpretación vocal. Quiero decir, que yo diría, que se entiende.

D

#14 No, pero dado el contexto se presta a confusión.

La diferencia entre actores de voz y actores de doblaje es que los primeros no ponen voz a actores reales.

N

#16 Ya pero la cosa no es tan clara como la quieres ver. En una película de animación realmente no se está doblando porque el personaje no tiene voz propia, tiene una asignada en el idioma orginal, pero no propia. Y en general, no siempre, eso lo hacen actores de doblaje. Al menos en España.

D

#18 Es precisamente de eso de lo que no habla el artículo: de doblar voces en un idioma distinto al original de la producción.

Son actores de voz, se les llamá así aquí y allí. Y, por supuesto, los actores de doblaje también son actores de voz. Pero eso en EE.UU. es apenas testimonial y desde luego ajeno al sector en el que se mueven los Oscar.

WaZ

http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2014/01/economist-explains-8

The Academy says that voice-only roles are eligible for acting awards, since there is nothing in its rules prohibiting them

En resumen, si no los dan es porque no les sale de las narices.

gustavocarra

#10 Pues que los den, méritos tenemos para aburrir. El caso es demandar para que activen esa cláusula.

WaZ

#17 El caso es que ellos consideren que un trabajo merece tal reconocimiento mediante sus votos.

Las votaciones con tanto votante es lo que tienen... que los 5 candidatos finales salen de entre miles de trabajos.

Y te recuerdo que el gran Tino Romero se limitó a repetir lo que hizo James Earl Jones $)

gustavocarra

#19 Es una academia, insisto, una academia, la que otorga los premios.

Si algo beneficia el arte, no veo porqué no deban establecer premios que estimulen la excelencia en cualquiera de las disciplinas de su arte. Y Claramente, y ya que los premios no pueden ser póstumos, no me parece mal que premien una meta-interpretación. Sería beneficioso para la industria.

WaZ

#20 Pero no tienen una categoria como tal, y para exigirsela me temo que, como poco, deberias formar parte de dicha academia.

Y, como en otras tantas cosas, si beneficia o no es una valoracion personal... y visto lo visto, tu opinion no coincide con la mayoria de academicos y votantes de los Oscar.

gustavocarra

#21 En fin, debería coincidir con una parte importante de la academia que es la que otorga el premio a la mejor película extranjera. Si realmente, la academia, desea perfeccionar el arte, debería prestar atención a intérpretes que superan en competencias a sus propios actores, como es evidente en el caso de Constantino Romero.

WaZ

#22 Me estas diciendo que Tino Romero, grandisimo, es mejor que James Earl Jones*?

x|

*Quien, entre otros muchisimos papeles, puso voz a Darth Vader y Mufasa.

Y si J.E.J. no hubiese puesto esas voces, con su TONO... quiza no se las hubiesen dado a Tino Romero porque el actor original tenia otro tono de voz menos grave.

gustavocarra

#23 Te estoy diciendo que la cultura de artes escénicas de España es muy superior a cualquier otro lugar del planeta. La cultura teatral que había en España daba muchas vueltas a Shakespeare. Lope tuvo 1800 obras (yo leí 400)

WaZ

#25 Primero usas el presente... y me pones un ejemplo de hace siglos?

Y si, vas a tener razon, Broadway (e incluso Off-Broadway) no es el referente mundial del teatro, ni Hollywood el del cine.

Son la Gran Via (con la obra de Arevalo y Bertin Osborne) y las peliculas de Torrente/8apellidos/Almodovar.

CLAAAAAAAAARO... x|

gustavocarra

#26 Yo, y Jose María Zamora Calvo https://www.uam.es/ss/Satellite/FilosofiayLetras/es/1242658433973/1242658428652/persona/detallePDI/Zamora_Calvo,_Jose_Maria.htm ganamos el premio nacional del colegio de doctores y licenciados en filosofía y letras teniendo en cuenta todos los condicionantes del siglo de oro, y llegando a la conclusión de que el teatro era una gran necesidad para el pueblo.

WaZ

#27 El burro delante para que no se espante.

;troll;

Y vas derivando como quieres. Los Oscars no tratan de teatro si no de cine... a cuento de que me sales con el teatro?

gustavocarra

#28 A mi amigo chema le importa un bledo quien vaya delante. Es un privilegio de los que hemos sentado conocimieto.

WaZ

#29 El divagar y no centrarse en lo que se esta hablando para acabar hablando "de tu libro"?

Porque cualquiera diria que lo unico que pretendias es acabar hablando de ti, porque tu loquesea... cuando aqui hablabamos de cine y de una academia de la que ni tu, ni yo, formamos parte ni podemos decidir en sus valoraciones (y mas si tenemos en cuenta que dicha valoracion depende de la totalidad de miembros de dicha academia).

Y sigo esperando que defiendas eso de que Constantino Romero era muchisimo mejor actor que James Earl Jones.

gustavocarra

#30 https://www.uam.es/ss/Satellite/FilosofiayLetras/es/1242658433973/1242658428652/persona/detallePDI/Zamora_Calvo,_Jose_Maria.htm

Es mi mejor amigo y lo será siempre. Ganamos el premio conjuntamente del colegio de doctores y licenciados gracias a un análisis de la obra de Tirso de Molina. Lo conseguimos gracias a mi capacidad de leer grandes cantidades de obra y a su capacidad de analizarla y expresarla publiciatriamente.

Sigue siendo mi mejor amigo, el que mejor me comprende. Y también creo que es a la inversa.

WaZ

#31 Po fueno, po fale. Me la pela.

Pero sigues desviandote del tema.

gustavocarra

#32 hombre, lo comprendo. pero también existen funcionalidades biológicas que no comprendo, al igual que el cuerpo general de los biólogos. Pero para nosotros está claro que no hay mitos fundacionales. Y si tiene que haber un nuevo estado, debe de ser por la necesidad de proteger una cultura.

kikuyo

#0 No.

D

¿ y a los seeders de bittorrent ?

RTZ

No estaria mal, se harian mejores doblajes.