Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El hombre ha dicho... tengo 60 años, es escoger entre superpoderes o cancer y pa lo que me queda en el convento... Escojo la caja misteriosa
#55:
#23 si cualquier trasplante, debido a las diferencias genéticas, provoca rechazo, esto será algo parecido
No es tan sencillo. Si fuera una regla tan automática, las transfusiones de sangre no funcionarían. El cuerpo humano está plagado de ADN ajeno que no tiene por qué provocar una respuesta del sistema inmune, ya sean las bacterias que lo habitan de forma simbiótica como las innumerables mutaciones que se producen sobre el ADN propio por agentes externos como la radiación solar por poner un ejemplo.
No es tan sencillo. Si fuera una regla tan automática, las transfusiones de sangre no funcionarían. El cuerpo humano está plagado de ADN ajeno que no tiene por qué provocar una respuesta del sistema inmune, ya sean las bacterias que lo habitan de forma simbiótica como las innumerables mutaciones que se producen sobre el ADN propio por agentes externos como la radiación solar por poner un ejemplo.
#63:
#11 #1 Je, eso me recuerda alguna escena típica de concurso de la tele -->
Presentador.- Tienes asegurado un viaje con todos los gastos pagados alrededor del mundo, más un casoplón valorado en 500k€ y un sueldo para toda la vida.... o te arriesgas por... LA CAJA.
Concursante.- "LA CAJA, LA CAJA!, Aquí hemos venido a jugar!"
Presentador.- Tienes asegurado un viaje con todos los gastos pagados alrededor del mundo, más un casoplón valorado en 500k€ y un sueldo para toda la vida.... o te arriesgas por... LA CAJA.
Concursante.- "LA CAJA, LA CAJA!, Aquí hemos venido a jugar!"
#42:
#39 "Once we see, however, that the probability of life originating at random is so utterly minuscule as to make it absurd"
Y ahí he parado de leer. Porqué cree que la posibilidad de que la vida se genere aleatoriamente es tan minúscula que es absurda? por supuesto que es minúscula, pero deja de serlo en cuanto lo multiplicas por la ingente cantidad de estrellas y planetas donde se puede haber originado. Por lo poco que he visto ese es el unico argumento a favor del creacionismo, y me parece muy poco válido, sinceramente, pero si tienes algún otro argumento a parte del "crear vida es muy dificil así que prefiero pensar que alguien lo ha hecho a propósito" estaré encantado de oirlo.
Y ahí he parado de leer. Porqué cree que la posibilidad de que la vida se genere aleatoriamente es tan minúscula que es absurda? por supuesto que es minúscula, pero deja de serlo en cuanto lo multiplicas por la ingente cantidad de estrellas y planetas donde se puede haber originado. Por lo poco que he visto ese es el unico argumento a favor del creacionismo, y me parece muy poco válido, sinceramente, pero si tienes algún otro argumento a parte del "crear vida es muy dificil así que prefiero pensar que alguien lo ha hecho a propósito" estaré encantado de oirlo.
#10:
Ahora ya nos metemos en la dimensión desconocida.
Los que crearon el adn humano, que despues fue diseminado por el universo, metieron un codigo "drm" de seguridad que se activaba cuando intentaban modificar el adn en el propio cuerpo a determinado nivel. Entonces, saltaba el disparador y se activaba el codigo de seguridad que hubiesen previsto.
¿Qué podrian haber previsto y por qué?
-Que si llegaban a ese punto, el experimento había terminado, se activa la destrucción de todos los humanos con un virus.
-Que llegados a ese punto de conocimiento se les avisase. ¿Como podría programarse en el adn que la persona que hiciese saltar la alerta, activase o desarrollase un mecanismo para comunicar a los experimentadores en el otro lado del universo (germinaron miles o millones de planetas e igual no controlan el experimento y solo esperan la respuesta programada, igual ya no estan allí desde que iniciaron el experimento, se les acabo el presupuesto o fueron destruidos por otra civilización extraterrestre)
- ¿Mas opciones?
Los que crearon el adn humano, que despues fue diseminado por el universo, metieron un codigo "drm" de seguridad que se activaba cuando intentaban modificar el adn en el propio cuerpo a determinado nivel. Entonces, saltaba el disparador y se activaba el codigo de seguridad que hubiesen previsto.
¿Qué podrian haber previsto y por qué?
-Que si llegaban a ese punto, el experimento había terminado, se activa la destrucción de todos los humanos con un virus.
-Que llegados a ese punto de conocimiento se les avisase. ¿Como podría programarse en el adn que la persona que hiciese saltar la alerta, activase o desarrollase un mecanismo para comunicar a los experimentadores en el otro lado del universo (germinaron miles o millones de planetas e igual no controlan el experimento y solo esperan la respuesta programada, igual ya no estan allí desde que iniciaron el experimento, se les acabo el presupuesto o fueron destruidos por otra civilización extraterrestre)
- ¿Mas opciones?
#16:
#6 Pues si no te lo crees es que no conoces la historia de muchas de las investigaciones y avances médicos, donde los que inventan prueban esas cosas con sus familiares, con ellos mismos, etc. Incluso con la cura del VIH hay varios que se han inoculado el virus para poder en humanos un tratamiento sin necesidad de pasar por todo el proceso burocrático.
#44:
#39 Once we see, however, that the probability of life originating at random is so utterly minuscule as to make it absurd
Y aqui he dejado de leer. Teniendo en cuenta que hay miles de miles de billones de trillones de planetas en el universo, la probabilidad desde luego es muy muy alta. Ya ni entro en el tema de las hipnosis y la "reencarnación forzada" porque me parece todo una magufada (da la casualidad de que todos los que predican eso, es para venderte algo o ganar dinero con ello). Y en cuanto a las experiencias de tus amigos o familiares, estoy seguro de que todas tienen una explicación científica.
Teniendo en cuenta que estamos en plena era digital y que cualquiera tiene una cámara en su móvil con la que es muy sencillo grabar cualquier cosa que le pase, para demostrarlo sólo se tiene que grabar una de ellas. Y hasta ahora, cero patatero.
cc/ #12
Y aqui he dejado de leer. Teniendo en cuenta que hay miles de miles de billones de trillones de planetas en el universo, la probabilidad desde luego es muy muy alta. Ya ni entro en el tema de las hipnosis y la "reencarnación forzada" porque me parece todo una magufada (da la casualidad de que todos los que predican eso, es para venderte algo o ganar dinero con ello). Y en cuanto a las experiencias de tus amigos o familiares, estoy seguro de que todas tienen una explicación científica.
Teniendo en cuenta que estamos en plena era digital y que cualquiera tiene una cámara en su móvil con la que es muy sencillo grabar cualquier cosa que le pase, para demostrarlo sólo se tiene que grabar una de ellas. Y hasta ahora, cero patatero.
cc/ #12
Comentarios
El hombre ha dicho... tengo 60 años, es escoger entre superpoderes o cancer y pa lo que me queda en el convento... Escojo la caja misteriosa
#1 Me gusta tu resumen
#3 Y a mi. Jajajaj
#51 me uno al club
#1 En soy leyenda hicieron una movida así y fíjate la que liaron
#1 Sus últimas palabras serán "Aquí hemos venido a jugar"
#11 Enorme, crack!!!!!!!
#11 #1 Je, eso me recuerda alguna escena típica de concurso de la tele -->
Presentador.- Tienes asegurado un viaje con todos los gastos pagados alrededor del mundo, más un casoplón valorado en 500k€ y un sueldo para toda la vida.... o te arriesgas por... LA CAJA.
Concursante.- "LA CAJA, LA CAJA!, Aquí hemos venido a jugar!"
#63: Habría que mirar los detalles del viaje, que no todos son iguales, si me invitan a uno donde se pasa por (41.50085, -5.00049) o alrededores, prefiero la caja.
#72 Hombre...peor sería que pasara por Siria...por ponerte un ejemplo
#74: Vale, Siria puede ser peor, pero yo evitaría ambos.
#1 Lo que viene siendo "Para lo que me queda en el convento, me cago dentro"
#1
Eso si no acabas con cancer intentando obtener superpoderes#1 #4
#33 Justo eso es lo que me pasó a mí
#34 Hubo una época que a los amigos nos dio por los comics ponzoñosos de Dolan y similares, y ese es uno de los que nos quedó grabado a fuego De hecho a día de hoy seguimos usando de manera habitual la palabra "cansur"
#1 ahora hagamos un reality show...
¿quieres ser como jordi hurtado?
#1 Me ha recordado al capítulo de Padre de Familia donde el alcalde intenta algo similar:
#1 Falla un tanto las faltas de ortografía y de gramática (esta vez, te vas a escapar); sí obstante, premio al mejor comentario del día (me has hecho iniciar sesión sólo para votar positivo).
#58 Como te pongas a repasar mi gramática y ortografía te auguro un día muuuy largo.
#1 Y si todo sale bien, nos cargamos la caja de pensiones de la seguridad social en un periquete...
El gen del superpene... ¿también lo ponen ya?
Es para un amigo ¿eh?
#8 ¿tu pareja?
Ahora ya nos metemos en la dimensión desconocida.
Los que crearon el adn humano, que despues fue diseminado por el universo, metieron un codigo "drm" de seguridad que se activaba cuando intentaban modificar el adn en el propio cuerpo a determinado nivel. Entonces, saltaba el disparador y se activaba el codigo de seguridad que hubiesen previsto.
¿Qué podrian haber previsto y por qué?
-Que si llegaban a ese punto, el experimento había terminado, se activa la destrucción de todos los humanos con un virus.
-Que llegados a ese punto de conocimiento se les avisase. ¿Como podría programarse en el adn que la persona que hiciese saltar la alerta, activase o desarrollase un mecanismo para comunicar a los experimentadores en el otro lado del universo (germinaron miles o millones de planetas e igual no controlan el experimento y solo esperan la respuesta programada, igual ya no estan allí desde que iniciaron el experimento, se les acabo el presupuesto o fueron destruidos por otra civilización extraterrestre)
- ¿Mas opciones?
#10 A mi se me ocurre otra opción: que nadie haya diseñado nada y todo tu comentario sea una magufada creacionista
#12 Y como sabemos que tú no has sido creado con unos genes racionalistas a propósito para que dejemos de intentar descubrir el fallo en el DRM de fábrica ??
Te estoy vigilando, guapito de cara
#12 Pues yo estoy totalmente con #10.
Citando a Fred Hoyle https://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Hoyle, que no es ningun indigente intelectual:
Once we see, however, that the probability of life originating at random is so utterly minuscule as to make it absurd, it becomes sensible to think that the favorable properties of physics on which life depends are in every respect deliberate … . It is therefore almost inevitable that our own measure of intelligence must reflect … higher intelligences … even to the limit of God … such a theory is so obvious that one wonders why it is not widely accepted as being self-evident. The reasons are psychological rather than scientific.
Fred Hoyle and N. Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (London: J.M. Dent & Sons, 1981), pp. 141, 144, 130
The chance that higher life forms might have emerged in this way is comparable with the chance that a tornado sweeping through a junk-yard might assemble a Boeing 747 from the materials therein.
Fred Hoyle, Hoyle on evolution, Nature, Vol. 294, No. 5837 (November 12, 1981), p. 105
Vamos que la vida no surgio de forma expontanea como se explica en las escuelas. Si, la evolucion de las especies es un hecho, pero alguien tubo que empezar el ¨juego¨ y crear las ¨piezas¨.
Imagina que tu diseñases un robot biologico con capacidad de mejorarse a si mismo y con la capacidad de recrearse a si mismo(reproduccion). Tambien lo dotas de cierta ¨inteligencia primordial¨con la posibilidad de que esta aumente a lo largo del tiempo con la adecuada estimulacion. Pero lo que tu no quieres es que esa creacion no se vuelva demasiado inteligente para que te haga sombra o que su conocimiento no suponga un peligro para ti porque a lo mejor pasa de ser tu juguete a ser tu igual o superior. Para ello le insertarias determiado/s mecanismo/s que impidiese que dicho ser pudiese suponer una amenaza para ti.
Uno de estos mecanismos es el envejecimiento. Imaginate un individuo como Tesla que hubiese vivido 2000 años donde estariamos ahora. Si crees que la inmortalidad es una quimera hecha un ojo aqui. https://en.wikipedia.org/wiki/Turritopsis_dohrnii. Esta medusa vive eternamente a no ser que se la coma un depredador.
No tengo tiempo para una disertacion a fondo pero solo te digo que la realidad es muuuuuuuuuucho más extraña de lo que la gente se piensa. A mi me han contando amigos y familiares experiencias que la mayoria de la gente tacharia de magufadas, majaderias o locuras pero es gente plenamente cuerda y de mi plena confianza. Simplemente me las cuentan porque yo estoy abierto a discutir ciertos temas que la mayor parte no se atreven a discutir.
La manipulacion no solo se da en este mundo terrenal sino en el ¨otro lado¨ tambien, de eso no me cabe duda. Si quieres que te explique el porque de mi forma de pensar deja un comentario y te escribiré más tarde con mas material.
Por el momento como bonus te sugiero que te veas algunas de las hipnosis regresivas de Calogero Grifasi y despues me cuentas. Esta no es la unica persona que hace este tipo de regresiones hay muchas mas pero este esta en español.
Tambien te recomiendo el material de salvador Freixedo
Si entiendes el ingles te puedo dejar mucho mas material.
Un saludo.
#39 "Once we see, however, that the probability of life originating at random is so utterly minuscule as to make it absurd"
Y ahí he parado de leer. Porqué cree que la posibilidad de que la vida se genere aleatoriamente es tan minúscula que es absurda? por supuesto que es minúscula, pero deja de serlo en cuanto lo multiplicas por la ingente cantidad de estrellas y planetas donde se puede haber originado. Por lo poco que he visto ese es el unico argumento a favor del creacionismo, y me parece muy poco válido, sinceramente, pero si tienes algún otro argumento a parte del "crear vida es muy dificil así que prefiero pensar que alguien lo ha hecho a propósito" estaré encantado de oirlo.
#42 Jaja, que conste que cuando escribí #44 no había leído tu comentario. Curioso que pusiéramos casi lo mismo
#52 ya te he visto
#42 Yo creo en la evolución, y creo que es algo que no podemos negar. Pero reconozco que a veces cuando veo algun documental sobre nataruleza me soprende tanta variedad, complejidad y la estrecha barrera que separa a muchos ecosistemas de una extinción masiva. Podría entender que un mono que escribiera al azar, con una maquina, desde el inicio del universo escribiera algun folio con sentido, pero una novela de 1000 paginas ya me haría dudar. Y no me gusta ser
#79 no te preocupes, no es culpa tuya, el cerebro humano no esta diseñado para poder calcular con numeros grandes. A mi tambien me sorprende, pero cuando lo pones en un folio (de forma aproximada, por supuesto) ya no parece tan imposible. Ten en cuenta que no es un mono escribiendo en una maquina durante un año, son miles de millones de monos escribiendo en una maquina durante miles de millones de años. Nuestro cerebro ni si quiera es capaz de entender el concepto "miles de millones", lo mas normal del mundo es que dudes.
#82 la explicación puede estar en lo efectivo que puede llegar a ser un algoritmo evolutivo para encontrar una solución, pero ya te digo que a mi casi me parece mas raro que no nos hayamos extinguido ya. Por ejemplo, hay especies que se necesitan las unas a las otras, si hubieran desaparecido las abejas hace mil años, cualquier bacteria que las hiciera enfermar, a lo mejor ya no estábamos aquí para contarlo. La complejidad está en todo ese engranaje, y como ha evolucionado conjuntamente con una probabilidad relativamente alta de fallar.
#42 a mi me surge la duda de en qué momento la materia cobra "intención" y se vuelve vida de la hipótesis materialista.
#39 Once we see, however, that the probability of life originating at random is so utterly minuscule as to make it absurd
Y aqui he dejado de leer. Teniendo en cuenta que hay miles de miles de billones de trillones de planetas en el universo, la probabilidad desde luego es muy muy alta. Ya ni entro en el tema de las hipnosis y la "reencarnación forzada" porque me parece todo una magufada (da la casualidad de que todos los que predican eso, es para venderte algo o ganar dinero con ello). Y en cuanto a las experiencias de tus amigos o familiares, estoy seguro de que todas tienen una explicación científica.
Teniendo en cuenta que estamos en plena era digital y que cualquiera tiene una cámara en su móvil con la que es muy sencillo grabar cualquier cosa que le pase, para demostrarlo sólo se tiene que grabar una de ellas. Y hasta ahora, cero patatero.
cc/ #12
#44 Asi en caliente pruebas pues mira:
De ovnis aqui en papel de la corporacion aeroespacial douglas, años 50
http://www.rense.com/general96/DouglasDocsPropulsion1.pdf
http://www.rense.com/general96/deepspaceexmp4.html (Indice)
Que casualidad que la sociedad Vril y Maria Ostrich decian tener contacto con entidades interdimensionales y mediante canalizaciones les daban tecnologia a los nazis. Estos papeles de la Douglas hablan de sistemas avanzados de propulsion.
Has una busqueda sobre la campana nazi (Nazi Bell)
#59 Espera, ¿estás diciendo que los nazis tenían sistemas aeroespaciales que recibieron a través de una señora que hacía de medium y recibía información de seres de otro planeta?
Claaaaaaro...
#59 Le he echado un ojo a tu primer PDF y no he visto nada de ovnis por ningún lado, solo habla de hipotéticos diseños de propulsores espaciales, pero no pone en ningun sitio nada de extraterrestres... me parece algo de lo mas normal para un documento de los años 50... A parte, solo estan las primeras 10 páginas, y la mayoria del "manual" es el índice (donde no he visto nada sobre extraterrestres ni nada parecido)
#39 Claro qué sí me di cuenta que mi planteamiento de sembrar de humanos era creacionista. La historia es sembrar la vida, las primeras celulas o bacterias.
Pero ¿El codigo adn de esas primeras formas de vida como de grande era como para poder incluir este programa o estas subrutinas?
¿Tenian adn ya?
Bueno, pueden haber estado actuando en remoto sobre el desarrollo posterior con una especie de "mando a distancia" interdimensional.
O la parte del codigo mas larga estába en otra dimension y tiene un sistema para actuar en nuestra dimensión.
(es un poco como una partición oculta por un rootkit en un sistema informático)
#39 Pero eres Mulder o eres Scully?
#12 tin... tito tatin, tatin totá!
#10 Espero que estés pidiendo ideas para escribir un libro... o sea, espero que no lo estés diciendo en serio...
#10: Pues ríete, pero el ADN de los mamíferos lleva algunos sistemas antipiratería, viene en la Wikipedia, no se si sabrán como baipasearlos cuando empiece a funcionar lo del crísper.
#10 Lo siento, llegas tarde, la idea ya la usaron para Prometheus ;P
#10: Creo que el DRM era esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Reprogramming
#10 tuvieron hijos
#10 No hay DRM, el código es GNU.
#66: Es GPL, GNU es el proyecto, GPL la licencia (junto con muchas otras).
#73 Ups... Me" colao"... Pero bueno, se ha entendido
#10 Llegados a ese punto ya estaríamos listos para que cosechasen nuestros cerebros.
¿Y los genes de sus celulas cambian o no?
¿Las celulas con los genes cambiados a qué ritmo se reproducen?
¿No se reproducen?
¿Qué tipo de celulas cambian exactamente?
¿Cuantas celulas producirán la hormona que le interesa?
¿Y si se pasan a producir la hormona en cantidad superior a la deseada y se le vuelve digamos "toxica"?
¿Se podria desarrollar la hormona fuera, en cultivo de sus celulas, y despues inyectarsela?
Si se puede, ¿porqué no se hace así?
¿Y si al modificar el adn de otra celula de diferente tipo que no habian tenido en cuenta (lo habian probado en laboratorio o animales en celulas de algun tipo, pero no en otras) se genera otra sustancia o se libera un virus guardado en ese adn que es un virus muy muy peligroso que puede matar a la mitad de la población mundial si se contagia?
¿El tipo está aislado y no mantiene relaciones sexuales en las que podria diseminar ese adn experimental?
#9 Tiene 60 años y es investigador en microbiología, dudo que tenga relaciones con otros humanos y menos con humanas.
#14 Te equivocas, es un pichabrava de cuidado. Es como papuchi y lo sabes.
#9 creo que esto va de chistes...
le honra probarlo en si mismo y no en paises con escaso control de los derechos humanos.
por otro lado. no me creo que sea tan valiente. ya lo habran probado.
#6 Pues si no te lo crees es que no conoces la historia de muchas de las investigaciones y avances médicos, donde los que inventan prueban esas cosas con sus familiares, con ellos mismos, etc. Incluso con la cura del VIH hay varios que se han inoculado el virus para poder en humanos un tratamiento sin necesidad de pasar por todo el proceso burocrático.
#16 Igual con el ebola ocurrió igual. Pensaban que podrian crear algo interesante, así que inyectaron una serie de virus de monos en humanos de los suyos, de esas cobayas "seleccionadas" por el dod u otro organismo similar, y la magia ocurrió.
#38 No se qué tiene ver eso con mi comentario. Pero gracias por participar.
#6 ¿Sabes cómo se probó la primera vacuna contra una de las enfermedades más terribles que ha existido: la viruela?
#22 haz click aquí para saber cómo se probó!
#70 No he dicho que no sean clave, digo que la explicación no es tan sencilla. Vamos, que ha reducido la causa demasiado y de ahí ha inferido que una terapia génica provocaría siempre rechazo. El rechazo de órganos se produce por una respuesta del sistema inmune a los antígenos que pueda detectar en las células del tejido trasplantado que, si bien en última instancia se debe a la diferencia genética, no es el factor único que determina el rechazo. Es decir:
Rechazo en trasplante -> diferencia genética pero diferencia genética
/> rechazo en trasplante. Si esto último fuera cierto, los trasplantes sólo podrían existir entre gemelos idénticos o, eventualmente cuando sea viable, a través de cultivo de órganos.PD: De todas formas es un tema que a bien seguro se estará teniendo en cuenta en las investigaciones relacionadas con ingeniería genética.
Con terapia génica vamos a ver cosas asombrosas... Relacionada: ratones-sordos-escuchan-susurros-gracias-terapia-genica-ing/
Ratones sordos escuchan susurros gracias a una ter...
prnewswire.comEs una persona transgénica, espero que Mons... le patrocine.
Así comienza el holocausto Zombie.
Yo probaría antes con un picotazo de araña mutante, a ver que pasa
#4 Después de tanta película, serie y refrito de superheroes el kilo de araña mutante está por las nubes y si no puedo comprarlo, pues me lo hago en casa.
#5 La araña mutante ¿con cebolla o sin cebolla?
La muestra no es representativa
Es un poco tricky esto. Habría que coger dos gemelos, a uno le pones genes, a otro le dejas igual, y comparas.
A mí me gustaría saber cómo está hecho esto a nivel técnico.
ya que el objetivo que persigue Hanley introduciendo en su cuerpo material genético no es otro que lograr producir una hormona que alargue...
Cuando iba leyendo por ahí pensaba que iba a querer alargar otra cosa
El gran Greg Egan menciona en algunos de sus relatos terapias parecidas, pero se administran inyectándolas debajo de la lengua, en vez de en la pierna, por lo que la analogía con los trocitos de papel secante, o los cachos de pastillas con marca de coche se hace inevitable.
Basura de artículo. Se nota que quien lo escribe no tiene ni puta idea de genética.
Me parece a mi que los que han redactado la noticia no tienen ni puta idea de genetica molecular,vamos ni siquiera a nivel ESO.
El articulo esta lleno de vaguedades e imprecisiones que lo hacen dificilmente creible.
#50 Te me adelantaste
A los guionistas de Marvel les gusta esto
Habría que hacer como las plantas, cualquier especie genéticamente modificada, estéril.
Si no modificarte después de tener descendencia.
#19 Esta modificación afecta a las células de la pierna que es donde se inyectó el ADN. Entiendo que la idea es el músculo de la pierna produzca algo específici. Supongo que la hormona HGH que se cree que puede prolongar la vida como un 30%.
#27 si, pero no puede hacer algo parecido a la metástasis? Dentro de mi desconocimiento.
#41 Una metástasis es una célula cancerosa que migra a otra parte del cuerpo.
Las células cancerosas son malas porque se reproducen descontroladamente y ocupan lugar presionando los órganos. Como son parte del cuerpo el sistema inmunológico no las reconoce como enemigo. En este caso lo que se busca es que las células produzcan una hormona, no que se reproduzcan más de lo normal.
Es lo que tiene la ingeniería genética: que vas justo a hacer el cambio que necesitas.
#49 si, pero si una célula se puede reproducir y su copia, migrar a cualquier parte del cuerpo. Porque no esa célula modificada, puede reproducirse y hacer que más partes de tu cuerpo contengan células que generen esa hormona?
#81 Las células normales no andan viajando de un lado a otro.
De todas formas, si lo que han hecho es lo que yo creo, estas inyecciones de ADN no se reproducen con la célula porque no penetran al núcleo.
Ha visto muchas peliculas de superheroes,grrrrr
No pinta muy bien:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2682398/
Digo yo que si cualquier trasplante, debido a las diferencias genéticas, provoca rechazo, esto será algo parecido. Me parece demasiado estupido. O es un cambio muy especifico que no necesita medicación antirechazo?. Casi que mejor que se hormone.
#23 ¿Te parece demasiado estúpido? ¿No será tal vez que sabe de genética un poco más que nosotros?
#28 ¿más que un meneante? ¡Ni de coña!
#23 seguro que no se les ha ocurrido!
#23 si cualquier trasplante, debido a las diferencias genéticas, provoca rechazo, esto será algo parecido
No es tan sencillo. Si fuera una regla tan automática, las transfusiones de sangre no funcionarían. El cuerpo humano está plagado de ADN ajeno que no tiene por qué provocar una respuesta del sistema inmune, ya sean las bacterias que lo habitan de forma simbiótica como las innumerables mutaciones que se producen sobre el ADN propio por agentes externos como la radiación solar por poner un ejemplo.
#55 Bueno, las diferencias genéticas si son clave para explicar el proceso de rechazo de órganos, aunque en este caso al ser una modificación muy específica es poco probable que se origine.
La sangre es un mal ejemplo: prácticamente no tiene ADN. Hematíes y plaquetas no tienen núcleo, y por tanto, no tienen ADN. Los leucocitos sí tienen, pero son un porcentaje muy pequeño del total y no generan rechazo casi nunca.