Hace 9 meses | Por dilsexico a youtube.com
Publicado hace 9 meses por dilsexico a youtube.com

Llego tarde pero llego, la historia no contada de la OTAN por Masa

Comentarios

Diem_25

#0 Buen envio!

m

#1 no son ángeles
....
Pero eso de la paz de Stalin... Joder me he tenido que controlar el descojone.
Y me he acordado de la equidistancia de un tío que se saca el jepeto cada dos minutos.

m

#65 gracias.
Además todos sabemos que Stalin era un hombre de palabra y de fiar.
Nada dado a falsificaciones ni manipulaciones.
Y tampoco soy pro OTAN... Pero vamos...

mr.wolf

#100 Aquí sabemos de Stalin lo que nos han contado desde pequeños (sus enemigos)

m

#45 Y encima el video miente cuando afirma que la OTAN le prometió a Gorbachov no expandirse al este, cosa que Gorbachov ha dejado claro que se refería a la Alemania del Este durante la reunificación.

luiggi

#1 Para nada. Infumable. Es puro vómito de un notas que quiere hacerse famoso sacando a cada rato su jeta, diciendo 4 paridas, y diciendo lo que cierto grupito de meneame quiere oír.

Información objetiva cero.

manbobi

NAFO no aprueba este envío

pys

#8 El objetivo de la NAFO es luchar contra la propaganda rusa en el contexto de la invasión de Ucrania, la cual es parte la guerra híbrida que hace Rusia no solo contra Ucrania sino contra otros países como España.

No sé que pinta la crítica a la NAFO aquí.

manbobi

#32 Has visto el video?

manbobi

#41 Muy bien. Y cual crees que sería la posición de NAFO respecto del video? Lo apoyaría o lo contrario?

pys

#44 Como he explicado antes la NAFO es un conjunto de individuos con un objetivo común: desmentir la propaganda rusa.

Este vídeo yo lo considero propaganda como he explicado anteriormente. Saca todos los trapos sucios de la OTAN, como se benefician sus países con la operación militar especial (la invasión de Ucrania) y luego dice que luchar por la paz (en Ucrania), cosa que no hace la OTAN. ¿Cuál es la conclusión?¿Que retire la OTAN la ayuda que le ha pedido Ucrania?

pys

#48 Cierto, menuda película me he montado yo solo.

Berlinguer

#51 pero sí el final con sus conclusiones que es cuando uno asoma la patita propagandista. He anotado las barbaridades.
No ha dicho ninguna barbaridad

Habla de "la obcecación por expandirse al este"
Que es lo que ha hecho la OTAN, organización de "defensa" nacida para luchar contra la posible(?) expansion comunista....desde la caida del bloque por el cual se supone que existía. Es ridiculo negar que la OTAN se ha expandido hacia el este.


Habla de que por fin se ha subido el gasto en defensa en los países de la OTAN
Lo que dice es que algo con lo que la OTAN venía presionando y que no conseguía se ha hecho realidad gracias al conflicto. Lo cual, tb es indudable. Es decir, que esa guerra ha servido al menos en esto para servir a intereses PREVIOS de la OTAN.


"Mi posición en este conflicto es la paz a menos que seas de la OTAN o vendas armas".
Que es la posición que tenemos todos los comunistas respecto a todas las guerras que no sean revoluciones proletarias por la emancipación. Cosa que esta evidentemente no es.

Creo que le ha faltado añadir o seas "Rusia"
Literalmente critica a Rusia y los efectos de una guerra interimperialista. Otra cosa es que tu no lo hayas entendido, pero eso no es culpa suya.

justamente en este conflicto la OTAN no hizo nada hasta que fue demasiado tarde.
Eso es sencillamente mentira. La desestabilización politica en Ukrania empieza mucho antes de la guerra.

Si hubiésemos enviado los javelins, los HIMARS, los leopards y los F-16 en 2014 seguramente nos hubiésemos evitados todos estos muertos.

Disculpa, pense que hablaba con alguien decente no con un bárbaro sediento de sangre de civiles y voluntad de guerra. Mis disculpas por asumirte una humanidad de la que claramente careces.

Espero que al menos la industria armamentistica te pague o algo. Porque llamas propaganda a algo que no es la posición ni de la OTAN ni mucho menos de RUSIA, pero tu posicion abiertamente OTANista no es propaganda, es palabra de dios.

No se ni para que pierdo el tiempo, honestamente.

i

#68 Otra vez con que la OTAN se "expande". Son los propios países los que piden su adhesión.

Berlinguer

#69 La OTAN ese ente imparcial.
Pobrecita la OTAN que se ve obligada a aceptar miembros y a situar bases en torno a paises que luego acaba bombardeando.
Para nada dentro de esos paises hay quien defiende los intereses de la OTAN.
Para nada la industria armamentistica esta interesada en todo esto.

Los pobresitos paises involucrados en cero guerras se meten la "alianza defensiva" que nunca ha defendido a nadie por "soberanía popular.

Soberania popular como la de espanha donde en el referendum se voto una cosa que se incumplió en dos segundos y medio.
Como en Suecia, que nos van a meter en la OTAN sin referendum alguno un parlamento que no fue elegido con ese mandato y pagando el coste adicional de vender exiliados kurdos a Erdogan

Ay la democracia, que perra y sanguinaria es!

m

#70 En España se hizo un referendum para entrar en la OTAN pero ninguno para entrar en la Unión Europea, supongo que es que nos obligaron a entrar en el Mercado Común y hay que hace un Espanexit lo antes posible para recuperar la soberanía...

Berlinguer

#88 El que no se hiciera un referéndum solo habla de una menor legitimidad democrática. Directamente de la ausencia de ésta si el parlamento no es elegido en torno a dicha cuestión.

Lo que pasó aquí a mayores es que las condiciones propuestas en el propio referendum NUNCA se cumplieron.

Nunca se debió haber entrado en la OTAN tampoco en la UE. Noruega está fuera fuera de la segunda y de maravilla, Suecia aun está fuera de la primera y ninguna necesidad ha tenido (o tiene) de estarlo.

m

#90 Tampoco se cumplió lo de unirse a un mercado común y ya está. Desde el 1986 ha habido numerosos cambios, como integración económica, moneda común, normativa europea a cumplir por el gobierno nacional, etc... y todo sin referendum excepto el de la constitución que perdió en varios países de la Unión Europea.

Pues eso, para cuando crees que deberíamos empezar el Espanexit y recuperar nuestra soberanía...

Berlinguer

#92 Tampoco se cumplió lo de unirse a un mercado común y ya está.
Y en que momento lo uno queda justificado por lo otro?

Cual pretende ser tu argumento?

Pues eso, para cuando crees que deberíamos empezar el Espanexit y recuperar nuestra soberanía...

Inmediatamente.

m

#94 Que si quieres que España se salga de la OTAN por promesas incumplidas también apoyas la salida de la UE por lo mismo. Farage durante la campaña del Brexit argumentaba lo mismo, que GB se unió a un mercado común, no a una unión de estados.

Berlinguer

#96 Que si quieres que España se salga de la OTAN por promesas incumplidas también apoyas la salida de la UE por lo mismo.
Cuando dije lo contrario?

En realidad lo de "por promesas incumplidas" es un reduccionismo absurdo.

Lo que no tiene sentido es que mezcles churras con merinas, pero se da el caso de que tp apoyo la pertenecia a la UE.

m

#97 No, es un pensamiento bastante coherente y en línea con el pensamiento de la ultra-derecha pro-rusa.

Berlinguer

#98 Ni soy de ultra-derecha, ni soy pro-ruso.

Pero si a falta de argumentos lo único q puedes aportar es intentos de etiquetado pues chico, eso es problema tuyo.
Lo que está es en linea con el marxismo leninismo: Oposición a las corporaciones burguesas y al sometimiendo del proletariado mundial a éstas.

Dudo que "la ultraderecha rusa" esté en linea con entrar o salir de la UE considerando que ni estan en esta ni se les espera. Y que algo sea conveniente para un actor u otro no lo hace per se bueno o malo.
O voy a tener que dejar de defender la paridad de géneros porque la defiendan los USA? O que el agau es H20 porque asi lo considera arabia saudi?
No seamos asnos.

m

#99 Ni soy de ultra-derecha, ni soy pro-ruso.

Oye pues mira a lo mejor te he confundido con otro usuario Berlinguer que justifica la invasión de Ucrania porque son nazis y porque es culpa de la OTAN....mis diculpas

o que está es en linea con el marxismo leninismo: Oposición a las corporaciones burguesas y al sometimiendo del proletariado mundial a éstas.


Vaya, de nuevo te habré confundido otro Berlinguer que apoya a la China que prohibre sindicatos y con una desigualdad social superior a la estadounidense y con un estado del bienestar que ni está ni se le espera, de nuevo mis disculpas...

Dudo que "la ultraderecha rusa" esté en linea con entrar o salir de la UE considerando que ni estan en esta ni se les espera. Y que algo sea conveniente para un actor u otro no lo hace per se bueno o malo.

Lo digo por el Afd alemán con el que coincides en opinión lo mismo que con Farage, estaré equivocado y te diferencias en algo con ellos, no sé en qué... por cierto ambos financiados por Rusia...

i

#70
- La OTAN no se ve obligada a aceptar miembros, eso se hace por votación.

- Los países que quieren unirse a la OTAN son los que solicitan su adhesión.

- Por otra parte, es bueno recordar que la OTAN toma sus decisiones por unanimidad de todos sus miembros.

- Si no estás convencido en como funciona la OTAN y crees que tu país debe salir de la organización, tienes la suerte de poder ejercer tu derecho convenciendo al resto de tus conciudadanos (y gobernantes).

- Ojo, mucha de la teoría conspiparanoica sobre la OTAN viene de Rusia, por razones obvias. La OTAN, como organización internacional, no tiene mandato para contrarrestar las noticias falsas. Así que esto queda a expensas de sus miembros.

- Muy habitualmente se confunde la OTAN con las coaliciones internacionales que los países occidentales forman para entrar en un conflicto. Véase Iraq.

- Si crees que Suecia está haciendo mal, te invito a lo mismo que en mi anterior punto.

Por suerte, tú sí tienes derechos. Te invito a que lo intentes en Rusia.

pys

#68 Que es la posición que tenemos todos los comunistas respecto a todas las guerras que no sean revoluciones proletarias por la emancipación. Cosa que esta evidentemente no es.
Es decir, dejarse invadir. Supongo que en la guerra civil española viste mal que la URSS enviase armas y asesores a la República.

Disculpa, pense que hablaba con alguien decente no con un bárbaro sediento de sangre de civiles y voluntad de guerra. Mis disculpas por asumirte una humanidad de la que claramente careces.
¿Sabe usted lo que es la disuasión? Rusia atacó a Ucrania porque creía que eran débiles y que "occidente" también lo era después de huir de Afganistán. Si Ucrania hubiese tenido una bomba nuclear apuntando a Moscú y otra a San Petersburgo, Rusia quizás se hubiese pensado en arrasar un país.

D

#41 La OTAN no va a hacer nada que haga peligrar el negocio. Meterse en el asunto de Crimea no era una opción.

D

#41 No hombre no, históricamente, para que un país entre en la OTAN da lo mismo que sea una dictadura (caso de Portugal o Grecia) una democracia cogida con pinzas (caso de Turquía) o un país que sólo quiere entrar en la UE pero que, con la debida presión y algún que otro accidente (dimisiones, chantajes, intentos de golpe de estado, referéndums metidos con calzador) como en el caso de España, Eslovaquia, etc. lo tiene hecho.

Si lo han "pedido" en vez de meterse en cualquier otra organización o permanecer neutrales es porque se jugaban perder alguna parte de su territorio (como las Islas Canarias) o se quitó de en medio a algún presidente reacio, como Adolfo Suárez.

Si hubiésemos enviado los javelins, los HIMARS, los leopards y los F-16 en 2014 seguramente nos hubiésemos evitados todos estos muertos.


A contrario, si no hubiésemos metido la polla en todos los países donde dijimos que no íbamos a meterla, y no hubiéramos apoyado el golpe de estado del Maidan nos habríamos evitado todos esos muertos. Del mismo modo que si no nos hubiéramos inventado unas armas de destrucción masiva que no existían, también habríamos salvado unas cuantas vidas.

m

#72 Naturalmente, si Lituania, Estonia y Letonia no se hubieran unido a la OTAN, estos países no habría sufrido tantas bajas durante la invasión rusa... puta OTAN...

D

#89 No recuerdo una invasión rusa de las repúblicas bálticas durante la existencia de la OTAN. De hecho, lo que si recuerdo es cómo la OTAN y sus países miembros han invadido y bombardeado países hasta desintegrarlos, caso de Libia o Somalia, donde el estado ni está ni se le espera, forzar a perder parte de su territorio, caso del bombardeo de Belgrado, para instalar bases gordas de los yankis (Camp Bondsteel) para crear semilleros de radicales islámicos, caso de Siria, Afganistán o Irak, o simplemente para deponer al dictador que pusieron un poco antes o impedir un giro pro-soviético de la política exterior de algún país pequeño, como Panamá o Granada. Sin contar los golpes de estado patrocinados y pucherazos electorales varios, magnicidios y operaciones de terrorismo de estado (Operación Cóndor, Operación Gladio, etc).

El fondo de la cuestión es que si aceptamos que la OTAN se puede extender cada vez más cerca del principal país contra el que fue creada, lo normal es que el equilibrio que nos ha traído décadas de relativa paz mundial, se rompa a causa de la voluntad unilateral de quebrarlo por parte del imperio anglosajón. Rusia, igual que en su momento la URSS, no va a quedarse de brazos cruzados mientras la rodean cada vez más cerca con bases de misiles yankis y, dicho sea de paso, China tampoco lo va a permitir. La experiencia de una hegemonía incontestable del imperio yanki ya es ejemplo suficiente para que ambas potencias hagan todo lo posible por limitar o derribar esa hegemonía.

m

#93 No recuerdo una invasión rusa de las repúblicas bálticas durante la existencia de la OTAN

No jodas, ¿me estás diciendo que ningún país pertenciente a la OTAN ha sido invadida por Rusia? Imposible, la invasión de Ucrania es culpa de la OTAN, la invasión de Georgia por Rusia es culpa de la OTAN y la invasión rusa en Moldavia es culpa de la OTAN, que esos países NO pertenezcan a la OTAN es claramente irrelevante.


De hecho, lo que si recuerdo es cómo la OTAN y sus países miembros han invadido y bombardeado países hasta desintegrarlos, caso de Libia o Somalia, donde el estado ni está ni se le espera, forzar a perder parte de su territorio, caso del bombardeo de Belgrado, para instalar bases gordas de los yankis (Camp Bondsteel) para crear semilleros de radicales islámicos, caso de Siria, Afganistán o Irak, o simplemente para deponer al dictador que pusieron un poco antes o impedir un giro pro-soviético de la política exterior de algún país pequeño, como Panamá o Granada. Sin contar los golpes de estado patrocinados y pucherazos electorales varios, magnicidios y operaciones de terrorismo de estado (Operación Cóndor, Operación Gladio, etc).


Naturalmente, y por eso Rusia invade Ucrania que ni siquiera pertenece a la OTAN, porque si la OTAN bombardea Belgrado, ¿por qué Rusia no puede bombardear Kyiv?

El fondo de la cuestión es que si aceptamos que la OTAN se puede extender cada vez más cerca del principal país contra el que fue creada, lo normal es que el equilibrio que nos ha traído décadas de relativa paz mundial, se rompa a causa de la voluntad unilateral de quebrarlo por parte del imperio anglosajón. Rusia, igual que en su momento la URSS, no va a quedarse de brazos cruzados mientras la rodean cada vez más cerca con bases de misiles yankis y, dicho sea de paso, China tampoco lo va a permitir. La experiencia de una hegemonía incontestable del imperio yanki ya es ejemplo suficiente para que ambas potencias hagan todo lo posible por limitar o derribar esa hegemonía.

Naturalmente, porque la política exterior de países como Polonia, Ucrania y los países bálticos depende de lo que le guste o no a Rusia. Que se creen esos países ¿que tienen soberanía nacional para elegir sus aliados? Y una mierda, si compartes frontera con Rusia o te alías con Rusia o con nadie.

D

#95 Que yo sepa Ucrania no tiene soberanía nacional desde que es un país dividido por un golpe de estado de ultraderecha y una guerra civil.

Por otro lado Polonia está camino de convertirse en otro ejemplo de democracia fallida, al igual que Hungría, por tanto, es cuestionable que su política exterior no sea un peligro para los países que los rodean, del mismo modo que lo eran los de la España franquista o los de Portugal y Grecia, sendas dictaduras cuando se unieron oficialmente a la OTAN. Por cuestiones similares, EEUU y la OTAN han desintegrado países enteros, incluso por cuestiones falsas e imaginarias, como en el caso de Irak.

Y en todo caso, Rusia no ha dirigido la política exterior de Polonia

Efectivamente, te estoy diciendo que ningún país miembro de la OTAN ha sido invadido por Rusia, pero la OTAN si ha bombardeado e invadido varios países por la gracia de sus webos morenos. Eso debería dejarte claro porqué es importante frenar la expansión de la OTAN en interés de la paz internacional, sino directamente contribuir a su desintegración.

SiCk

#32 Que son claramente pro-OTAN. Ya ves tú si tiene que ver o no.

mr.wolf

#32 Se te ha olvidado decir como lucha contra la propaganda rusa: con más propaganda.

Malinke

No conocía lo de la nota de Stalin.

MenéameEsPropaganda

#31 Yo llamo a formas cretinas, como la de crear tu propia respuesta ficticia, cretina, porque es de ignorantes. Yo no se si tu eres cretino o ignorante, porque desde luego puedes no serlo. Llamar a las opiniones de alguien subnormal es llamarle subnormal. Una se resta en formular mentiras sobre algo, otra se resta en insultar sin base las opiniones de alguien para insultarle a ellos.

Se que la distinción puede ser difícil que la comprendas, pero francamente, creo que los votos delataran que nunca te ha importado ni una mierda y que solo buscas promover excusa tras excusa.

Yo espere a que te delatases, y ya lo has hecho. Si vuelves a preguntar por "medios imparciales", yo ya te he respondido en el comentario anterior, #29, porque vamos, es lo único que esperas hacer.

manbobi

#_40 Yo llamo a tu razonamiento mover la portería o hacer piruetas pq adivino que te sentirías igualmente ofendidito si el usuario hubiera dicho que escribes de forma subnormal. Pero bueno, que a mí me da igual, solo tenía curiosidad por si aparte de quejarte podrías darnos luz sobre esa verdad que mana de los pozos de sabiduría de los que bebes, ya que no sueltas prenda, dices que todo mal y te quedas tan ancho.
Lo mismo con que me haya delatado, en qué? Qué has descubierto? Lo pones aquí o en tus otros foros para deleite de gente con formas menos cretinas?

editado:
ignorado... Vaya, pues nos quedaremos sin saber la verdad verdadera #31

m

#6 Y así es, de todas las ex-repúblicas soviéticas en Europa, las que se han unido a la OTAN son las únicas que no han sido invadidas...con la excepción de Bielorrusia que será anexiada por Rusia en la próxima década...

mr.wolf

#87 Por eso Portugal se une a la OTAN en 1949, para que no la invada Rusia.

AMDK6III

Rusia aún no ha declarado la guerra a Ucrania .
No sé de qué firma de Paz está hablando cuando oficialmente no hay guerra.
Hay gente como este señor que vive en un mundo de yupi.

Alexenvalencia

#30 El del vídeo dices?

D

#39 Viendo la cantidad de nazis que acabó en la OTAN... Poco me parece lol

Cuanta objetividad eh?

a

#49 y en la URSS.... la objetividad es juzgar a las personas por su acciones, por su pertenencia a un grupo

https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
"El fascismo se caracteriza por su método de análisis o estrategia de difusión de juzgar sistemáticamente a la gente no por su responsabilidad personal sino por la pertenencia a un grupo."

D

#77 Entonces estamos de acuerdo en que la OTAN es una organización criminal y fascista. Putin es otro fascista, ok, pero nosotros estamos apoyando al facherio europedo, ¿no?

Y te recuerdo que además nos metieron en la chupipandi de la OTAN totalmente engañados...

a

#81 el fascista eres tu que juzgas a la gente por ser de un grupo... Oskar Schindler era nazi y su calidad humana nos da mil patadas a los dos

La OTAN es lo que impide que tu vivas en un estado tolitario y fascista como Rusia, y que tengas la libertad de escribir lo que quieras aqui

D

#82 Jajajajajajaja

Me desorino, madre mía

a

#83 estas boca abajo, ese es el problema jajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

D

#84 Se supone que debería ofenderme?

Pero si no sabes de qué estás hablando...

Lo último es entrar a un envío en el que se sacan las vergüenzas nazis de la OTAN, algo que todo demócrata debería estar dispuesto a condenar, y encontrarse a un tipo como tú, justificando el esperpento.

Así que guay, está bien que dejes estos comentarios para los que vengan detrás. Nos lo pones muy fácil

cocolisto

Aquí hay algo más :

Matrix777

La OTAN es otra de las organizaciones terroristas criminales lideradas por los Apestados Unidos y sus mentiras y montajes permanentes con su perrito faldero europeo.

Más de uno no sabrá que gracias a esta gentuza norteamericana (EEUU) España no fue liberada de Paco El Pantanos. Disfruten de esta falsa democracia y BIBA LA OTAM

TonyIniesta

#59 putos yankis!
Puto rasPutin y puto china.
Puto imperio romano y putos todos los que la lían parda, a nivel global.

Estar en contra de la OTAN no implica estar a favor de la invasión rusa. Es una falsa dicotomía

manbobi

#63 Ah no no no. Eso lo dicen los que apoyan a Rusia. Putinejo!

#63 El problema no es estar en contra de la OTAN, el problema es no entender los aspectos de la OTAN que se necesitan porque si no a Europa se le dividiría y conquistaría.

La propia invasión de Ucrania muestra que su existencia no es infundada. España por si sola no tiene ningún ejercito para defenderse ni de los grandes imperios del mundo ni los estados que utilizarían otros como intermediarios, por lo que incluso en la defensa debe haber política y compromisos para que nos aseguremos de la estabilidad del país.

Esta claro que vivir solo del idealismo y tocarse uno su propia flauta no es suficiente ni para asegurarse de una estabilidad política en el propio gobierno.

#80 y es que nadie dice lo contrario.
Se puede estar en contra de la OTAN como concepto, en contra de sus tácticas, de su forma de actuar, de su historia, y a la vez entender que si bien es necesario estar protegido, podría haber mejores formas.

manbobi

#52 De forma irónica o con apariencia de consideración, nos quedamos sin respuesta concreta. No somos dignos.

Janssen

Por casualidad yo colgué un tema parecido (no en video) sobre la OTAN hace un par de días, por si no lo vieron les dejo un enlace:  OTAN: Toda una existencia "pacificando" el mundo  http://www.detectivesdeguerra.com/2023/08/otan-toda-una- existencia-pacificando-el.html

Senaibur

Esta noticia va a ser hundida.

Por lo que sea

kumo

El tono del vídeo es horrible. Me quedo antes con cualquier video de Memorias de Pez o similar que también los tiene sobre la OTAN.

D

#74 Son bases de la OTAN ocupando Alemania desde 1945. A ver si te piensas que los alemanes tuvieron algo que decidir al convertirse en dominio de franceses, yankis y británicos, de la misma forma que tampoco pudieron oponerse a la creación de la RDA.

a

#78 desde 1945¿?

https://es.wikipedia.org/wiki/Base_A%C3%A9rea_de_Ramstein -> Período en uso 1 de junio de 1953 – presente

Eso ante la negativa de la URSS de soltar el territorio robado de la RDA, que de eso no hablas porque Yanucovich fue destituido legalmente

D

#79 Repasa un poco de historia contemporánea camarada, Alemania está ocupada desde 1945. La URSS ocupó Alemania bajo el amparo del mismo derecho de guerra que EEUU, Francia y el Imperio Británico ocuparon la misma.

La URSS no se negó a desmantelar y salir de Alemania en 1992, de hecho, lo hizo y para 1994 Rusia había evacuado a todos sus soldados de territorio alemán. No se puede decir lo mismo de las bases OTAN. No, Yanukovich no fue destituido legalmente, se le hizo un golpe de estado.

a

#85 no vale la pena ni que conteste a la basura de propaganda fascista que pones. Yo ya voy por contexto...

https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Democr%C3%A1tica_Alemana
"Esta particularidad geopolítica y el proceso de huida hacia el oeste de alemanes orientales, disconformes con el Gobierno, acabarían llevando al Gobierno de la RDA a fortificar su frontera occidental y, en 1961,14 a levantar el llamado Muro de Berlín.15"

El_Tio_Istvan

Un vídeo corto del Masa! MILAGRO! lol

Mi nombre.

T

Alerta, bot Ruso/Chino

D

Me alegro de que Masa vuelva a hacer vídeos, pero después de lo que le pasó, y que haya sido incapaz de hacer una lectura crítica... Pues decepciona. Supongo que estará convencido de que esta vez no le va a pasar lo mismo, o algo similar. Veremos. En todo caso, le deseo suerte, parece que la (auto) cancelación no le ha sentado mal del todo.

sofazen

#12 Y ¿qué le paso?

Alexenvalencia

#42 te positivizo por la explicación. En fin, los vídeos son de calidad, eso sí. Espero que no le pase nada de eso otra vez.

sofazen

#58 Muchas gracias por la clara explicación.

D

#12 que es lo que le pasó exactamente?

Alexenvalencia

#12 Qué le pasó?

Janssen

Por casualidad yo colgué un tema parecido (no en video) sobre la OTAN hace un par de días, por si no lo vieron les dejo un enlace: OTAN: Toda una existencia "pacificando" el mundo

F

No te lees? Deberías hacerlo antes de enviar

danip3

En España todos los partidos nacionales, empezando por los comunistas a favor de la OTAN, esa es la democracia.

a

Me parto con estos videos... te pinta al put& Stalin como el amistoso...

Primero ocupa Alemania y toda Europa hasta los Balcanes

Luego propone un pacto de reunificación en vez de desocupar el territorio ocupado y entregarlo a la RFA, lo que se debió hacer desde el principio pero se tuvo que esperar al colapso de su estada piramidal sovietica en 1990

Alexenvalencia

#16 mmm, ocupa o libera. La delgada línea.

a

#34 claro, tuvieron que ocuparlo 50 años despues de liberarlo... vaya. Se lo tomaron con calma

V

#34 Para línea delgafa el muro que tuvieron que construir en Berlin para no quedarse sin gente

Enésimo_strike

#34 si cuando “liberas” pones un muro de hormigón con ametralladoras apuntando hacia fuera y hacia dentro me da a mí que no liberas, cambias a un opresor por otro. ¿No crees?

Berlinguer

Informate un poco rey, que el muro se construyo 16 anhos despues de la liberación.
Lo digo para que tus argumentos de mierda al menos cuadren a nivel temporal.

#_61 me tiene mute, me cuelgo de #34

D

#16 ¿Para qué iba a pactar desocupar un territorio cuando yankis, británicos y franceses tenían la mayor parte de Alemania ocupada?

¿Acaso te has olvidado de que existen unas bonitas bases militares muy gordas de los yankis ocupando Alemania?

a

#73 son bases de la OTAN, y no están ocupando Alemania a diferencia de Rusia, que si está ocupando Ucrania

f

La ración putinesca del día

Alexenvalencia

#17 no hemos visto el mismo vídeo

Ludovicio

#36 Supongo que #17 ha visto el primer minuto en el que dice que Putin no es comunista y ha dejado de verlo.

MenéameEsPropaganda

Me quede corto con en mi comentario anterior, porque es que la presencia propagandistas en meneame es ejemplar. Ocurre un golpe militar en Niger, y casi que se apoya en meneame y que la culpa es de la democracia. Ahora de nuevo otra vez con lo de la OTAN. Con Rusia, meneame se tropezó con si mismo porque seguía tan a pie la propaganda de que Rusia no iba a invadir o que solo iba a entrar en las regiones separatistas que se tuvo que callar cuando trataron de marchar hacia Kiev.

Yo es que me pregunto, cuantos votos habrá pedido Sumar por no entender el valor de las alianzas defensivas frente a los intereses imperialistas. Si la Union Europea tuviese su propia, seria otra cosa, pero es que sin la OTAN, a frente de una Africa que cada vez se radicaliza mas, es una receta para el desastre que los idealistas de aquí piensan que se puede prevenir solamente con el bienpensar.

Vamos, desde luego es un aspecto adonde comparten posiciones con Vox, y eso debería darles la alarma. Pero bueno, se creeran que es por la ley del Solo Si es Si, porque sus votantes anteriores no eran capaces de saber lo cargada que estaban las cortes por intereses políticos. Lo de meneame no es normal, yo estoy presente en otros foros y ninguno esta tan saturado de propaganda Rusa.

#19 Un comentario sin ningún argumento cualquiera, solo insultos. En el meneane de hoy en día, seras el mas votado seguramente. No te preocupes, yo estoy lejos de quedarme en vuestra burbuja, solo os lo hecho en la cara.

Alexenvalencia

#19 gazpacho con o sin cebolla? Responda!

manbobi

#18 Es muy interesante eso que cuentas. En qué foros estás?

MenéameEsPropaganda

#20 Porque decirlo, si te haces tu propia desinformacion. Vaya forma tan cretina de persistir vuestra propia burbuja... #25 #28

No es ninguna de esos, pero es que no tiene ningún valor, si es demasiado niche, harás igual, si es demasiado internacional, pues sera porque los medios internacionales están comprometidos, vivís en una burbuja que la seguís extendiendo con ficcion y ni os dais ni puta cuenta. Os laváis vosotros mismos vuestras mentes.

g

#29 No sé si era irónica la pregunta de #20, pero a mi me interesaba realmente

Concuerdo en que en menéame hay propaganda y posiblemente muchas noticias cuestionando la OTAN lo sean. Sin embargo el video no parece mentir en lo importante y es información relevante. ¿Relevante ahora? Puede que no tanto, pero no deja de ser cierto.

menéame es mejorable pero seguimos aquí. Un poco como la OTAN lol

MenéameEsPropaganda

#52 La cosa es que si verdaderamente estas siendo tan considerado como haces parecer, entonces no necesitas que te diga cuales. No solo porque sabrás buscar y encontrarlos tu, sino porque no te limitaras a ellos y no te importara mirar incluso los que sabes que tienen prejuicios notables, como yo hago con meneame. Especialmente hoy en día, adonde se expanden desde periodismo nacional, el nacionales de otros países, internacionales, por fediversos, por discords, etc.

El mundo de meneame pilla como a nuestros viejos otros medios, a los que crecieron con el y no se han dado cuenta de como ha ido cambiando. La mejor protección es una exposición que también sea informada y critica con si misma para establecer cuales son los diferentes intereses que actúan sobre de una forma objetiva y consistente.

Sin embargo, eso también conlleva evitar información que se aleja de la objetividad y solo se acerca a los intereses memeticos y reaccionarios sobre sentimientos populistas por su calidad como spam a ese interés, cosa que el video establece desde el primer segundo. Vamos, que lo mejor que te puedes hacer con el video es sacar lo que "no parece mentir en lo importante" y informarte tu mejor sobre ello tratando de evitar los prejuicios con los que se te ha estado bombardeando, que por lo menos todo el mundo tiene acceso a la wikipedia y sus fuentes. Luego ya cada uno se montara su propio juego de tronos sobre la política real, que justo se materializa por no servir ningún interés o ideología en particular, un poco como el gobierno de España.

F

#18 Pagan de puta madre, eso sí, no te permiten escribir subnormalidades, veo que en tu grupo esa regla no se sigue, pagan bien por lo menos?

#23 Vamos, que se te deja llamar a alguien en meneame subnormal y se te permite por lo que promueves.

1 2