Hace 3 años | Por XThief a magnet.xataka.com
Publicado hace 3 años por XThief a magnet.xataka.com

En Nepal existe una montaña prohibida. Un bastión inexpugnable nunca conquistado que se eleva a casi 7.000 metros sobre la escarpada cordillera Annapurna. Si escalar el Everest es una hazaña complicadísima, imaginaos lo que puede suponer para los alpinistas esta cima, que incluso el gobierno ha cerrado al público por su impresionante dificultad y peligrosidad. Es probable que sea una de las zonas más vírgenes del planeta, pues pocos se han atrevido a poner un pie sobre sus laderas en el pasado.

Comentarios

panera

#3 En Nepal está prohibido el alpinismo. No se puede ascender ninguna montaña.

panera

#5 Quería decir Bután

DarthMatter

#3 Puede que sea por eso, o puede que sea por mantener la "tensión sexual no resuelta".
Uno de los recursos argumentales más antiguos que se conocen para mantener a tu público enganchado.

"Se puede visitar pero no escalarla" = 'Se puede ver pero ¡no se toca!'.
Lo que yo digo: ¡erotismo en estado puro!

C.C.: #9

m

#1 Y tomaros un caldo en el hogar gallego, que fueron los que llegaron primero

D

"escalar el Everest es una hazaña complicadisima". ...al nivel de las rebajas se ve que esta....

t

#10 Cierto.

D

#10 o es por polemizar pero:
1.Hay que conocer el sifgnificado de las palabras, en este caso:
Hazaña: . Acción o hecho, y especialmente hecho ilustre, señalado y heroico
2. No me creo que se siga nadie que siga manteniendo el estereotipo de Internet-TioConChetos, quiza es tu entorno???
3. El mundo perdió mucho con la muerte del chico de oro que traía la Ironía

StuartMcNight

#21 No es por polemizar pero:
1. Ser una de las menos de 10.000 personas en el mundo en escalar la montaña más alta es un hecho señalado.
2. No es estereotipo de internet. Es estereotipo sobre ti porque es que es obvio que en tu caso lo más cerca que has visto una montaña es por postal si crees que porque haya una cola para subir al Everest en uno de los pocos días del año donde la climatología acompaña es como “ir a las rebajas”. 10 minutos sentado en el campo base sin mover un pelo tendríais que pasar cada vez que decís estas bobadas.
3. La ironía se ha entendido perfectamente. Precisamente de ahí la respuesta.

D

#22 aja

mr_x

#7 La cuestión es que, por más sherpa y botellas de oxigeno que lleves, lo más peligroso sigue siendo el mal de altura. Si buscas un poco, verás que cada poco tiempo hay un par de muertos en estas excursiones masivas. Y curiosamente suele ser durante la bajada, que al haber tanta gente no pueden acelerar el paso para poder salvarse.

JungSpinoza

#11 creo recordar que el problema mas comun en caso de muerte es el edema pulmonar de altura

mr_x

#25 El edema pulmonar es causado por el mal de altura: https://www.msdmanuals.com/es-es/hogar/traumatismos-y-envenenamientos/mal-de-altura/mal-de-altura

Aquí un fragmento:

“Los órganos afectados con mayor frecuencia por el mal de altura son:

- El cerebro (mal agudo de montaña y raramente, edema cerebral de las alturas)

- Los pulmones (causando edema pulmonar de las alturas)”

M

#4 Eso es cómo si dijeramos que cómo en las últimas semanas han llegado tres sondas a Marte debe ser super fácil enviarlas.

DarthMatter

#4 Yo a esa foto la titularía "los domingueros de Schrodinger", porque* puede que estén vivos, o puede que estén muertos.

---
* En los minutos posteriores a tomar la foto.

Cualquier pequeño cambio en las condiciones meteorológicas (frío, nieve, viento, niebla, tormenta, etc.), sumado a cualquier contratiempo humano de ese 'rebaño' (inexperiencia, cansancio, hipoxia, hipotermia, mal de altura, fallo en el oxígeno embotellado, deslizamientos, caídas, etc.) pueden desembocar en el pánico generalizado y en una tragedia (como de hecho ya ha ocurrido).

D

No puedes pretender escribir un artículo serio sobre montaña y escalada y confundir altitud con altura, NO PUEDES, porque ya se hace difícil creer el resto

m

#15 yo creo que es un artículo fusilado de algo en inglés. El libro mencionado "The Fish's Tail" aparece como "The Fish's cola", y hacia los últimos párrafos dicen "desde que menganito murió en 1983, nunca conoceremos su historia" (o algo así). La única explicación para esa construcción es un "since X died in 1983, we will never...". La traducción debería haber sido "puesto que". Seguro que leyendo con más atención se encuentran otras.

panera

La historia de Machapuchare, la montaña intacta del Himalaya a la que Nepal prohíbe ascender... porque está prohibido el alpinismo. Hay más montañas "vírgenes" en Nepal.

panera

#6 Confundí Nepal con Bután, recojo cable... Aunque el titular sigue siendo sensacionalista porque no es debido a la dificultad sino a lo sagrado

Jointhouse_Blues

#9 Llamémoslo dificultad burocrática.

B
mirav

#24 Faltan las reviews en yelp y saber cual es la oferta de comida para llevar que sirvan en los diferentes campamentos base

No entiendo o noticia, parece que un señor inglés intento subirla no pudo y pidió al gobierno que ya no dejará. En plan o yo el primero o nadie.

DarthMatter

#29 Nadie ha dicho que subir una montaña en solitario sea fácil, pero sí que es factible (incluso en los 80').
Y para muestra, 8 botones:

- 1978; Reinhold Messner. (Nanga Parbat, 8.125 m.) (Sin oxígeno y por una nueva vía)
- 1980; Reinhold Messner. (Everest, 8.848 m.) (Sin oxígeno)
- 1981; Jerzy Kukuczka. (Makalu, 8.463 m.)
- 1983; Pierre Béghin. (Kanchenjunga, 8.586 m.)
- 1984; Krzysztof Wielicki. (Broad Peak 8.051 m.) (En un sólo día)
- 1988; Krzysztof Wielicki. (Lhotse, 8.526 m.) (En invierno)
- 1988; Carlos Carsolio. (Makalu, 8.463 m.)
- 1989; Pierre Béghin. (Makalu, 8.463 m.)
...

... y a Kílian Jornet no lo incluí porque en los 80' sus padres aún no le dejaban escalar montañas.

t

#31 Ok, no sabía.

drocab2012

Si os digo que la suben a escondidas...os da algo, no?

D

#17 nada nuevo bajo el sol

t

A mí me cuesta mucho creer que un tío solo suba una pared como esa a esa altitud. ¿Cómo carajo subió el material que necesitaba?

DarthMatter

#16 Busca información sobre el "estilo alpino" y lo entenderás mejor.

t

#27 Sino estoy equivocado, tienes que abrir vía, bajar subir el material y volver a subir tu...sé que me pierdo algo. Lo que me refiero es que el esfuerzo es grande de por sí, a esa altitud y con la tecnología de los 80, ¿Lo ves factible?

Tuquemiras

se ha respetado porque no llega a 8.000, si no seguro que ya habría salido el listo de turno o irrespetuoso.