Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Todo lo expoliado por los ladrones franquistas debería ser devuelto a sus legítimos dueños, incluido la revisión de todo el patrimonio de la familia real
#3:
Muchos de los ricos actuales son ladrones de la guerra mundial que traicionaron a sus vecinos para hacerse con sus bienes.
Es otra razón apra tener un impuesto depatrimonio y de sucesiones fuerte y que su ventaja social producto del delito no se perpetúe durante generaciones y generaciones.
Es otra razón apra tener un impuesto depatrimonio y de sucesiones fuerte y que su ventaja social producto del delito no se perpetúe durante generaciones y generaciones.
#7:
Un dato que nunca saldrá porque no tiene nombres resonantes. En muchísimos pueblos de España desaparecieron, muertos o en el exilio, familias enteras republicanas que tenían casas, tierras y propiedades -padres e hijos, no volvieron a sus lugares de origen nunca, ninguno-. ¿En manos de quién acabaron esas propiedades? En las de sus familiares más directos no.
Comentarios
Todo lo expoliado por los ladrones franquistas debería ser devuelto a sus legítimos dueños, incluido la revisión de todo el patrimonio de la familia real
#1 la mayoría de esos latifundios fueron expropiados a final de la republica... así que no, no eran sus legítimos dueños
#4 Que casualidad que entonces es que habian sido expoliados a los que luego los expoliaron, no?? Pero mira que me da a mi que no es mas que una burda trola para justificar que todo siga igual, no se por que
Muchos de los ricos actuales son ladrones de la guerra mundial que traicionaron a sus vecinos para hacerse con sus bienes.
Es otra razón apra tener un impuesto depatrimonio y de sucesiones fuerte y que su ventaja social producto del delito no se perpetúe durante generaciones y generaciones.
#3 me refería a la guerra civil, pero vale cualquier guerra española, la verdad. Hay familias que siguen siendo ricas desde antes de lso reyes católicos.
#3 Muchas veces se asocia la expresión "exprópiese" a la izquierda cuando la derecha ha expropiado a saco en España, siempre ha sido así. Por otra parte, no tiene sentido que personas como tú apoyen la usurpación de propiedades por parte de "ocupas" y cuando lo haga Queipo de Llano le llames ladrón.
El impuesto de sucesiones y donaciones no arregla nada sino que incrementa la desigualdad. Te lo explico con un ejemplo, yo tengo una enfermedad grave, quiero dejarle algunas propiedades y algo de dinero a una persona que no tiene nada, o sea que es pobre patrimonialmente y que apenas dispone de dinero en la cuenta corriente. Por no compartir ningún parentesco con esta persona, le cae la del pulpo a la hora de pagar. Pero tiene la obligación de pagar el impuesto de sucesiones y donaciones en menos de 6 meses después de aceptar la herencia Y si no puede, o pide una hipoteca y se endeuda con el banco, o vende barato a alguien que si tiene más independencia económica que ella, con lo cual se incrementa la desigualdad, pués el dinero que obtenga poco a poco se irá gastando sino emprende ningún proyecto o negocio. En el peor de los casos, esa propiedad heredada por una persona sin recursos, será embargada por el estado y sacada a subasta para hacer frente a las deudas.
Las subastas de propiedades no tienen una cola de personas necesitadas que esperan conseguir una vivienda a un módico precio, están copadas por un grupito de personas que se dedican a especular y a enriquecerse. Me han dicho que muchos de ellos son funcionarios, uno me dijo que conocía a un abogado guardia civil que obtenía ingresos comprando bienes inmuebles embargados en subastas. Funciona como en los programas de realities de venta de trasteros con objetos dentro, donde solo hay personas de negocios que tienen sus tiendas de segunda mano y compradores y revenden los artículos que consigue para conseguir plusvalía. Se conocen entre si, a lo mejor si aparecen en una subasta hay 4 propiedades, llegan un acuerdo para no pujar y repartirselas a precios bajos para después revenderlas a un precio mucho más alto. Si aparece un intruso ajeno a ese círculo, alguien que busca una casa a precio de ganga, empiezan a pujar para que le salga caro y se le quite las ganas de participar en más subastas.
Y eres tonto si piensas que las personas como tú votan una opción política que promueve acabar con la desigualdad.
#8 pensaba que el primer millón estaba exento del Impuesto. En cada comunidad es diferente, verdad?
#13 de padres a hijos si pero no es así con familiares de segundo grado o no familiares.
#17 A partir de un millón de euros a familiares en primer grado no les pondría impuesto, directamente no les dejaría heredar más.
#8 Me asombra que todavía quede gente que se trague ese cuento de las herencias que arruinan a la gente, cuando siempre la puedes aceptar a efectos de inventario, pedir una prórroga de hasta un año para el pago de tributos, e incluso hay posibilidad de negociar con entidades la compra de los bienes para recibir avales. Es un dinero caído del cielo y por el que no has trabajado, así que lo lógico es tributar por ello. Y además existen casos, como las herencias entre padres e hijos que disfrutan de amplísimas exenciones estatales y autonómicas que hacen que el 95% de la gente no llegue al mínimo impositivo.
Las herencias que se rechazan, en su mayoría son porque el balance de bienes y deudas no compensa, ya que afortunadamente no es obligatorio heredar las deudas.
Este cuento chino es como el agravio del pago de impuestos. Ojalá tuviese yo que pagar 100 millones de euros anuales de IRPF, o mejor aún, del impuesto de Patrimonio
#16 te he puesto un ejemplo concreto, yo le dejo una propiedad a alguien que no es familiar y es pobre (sin apenas dinero en la cuenta bancaria) y tiene que tributar bastante y puede tener problemas, hablas que la mayoría rechazan herencias porque hay bienes pero también deudas y no compensa. Me das la razón. Y quien se beneficia? El estado y unos especuladores que compran en subastas. En cambio le dejo la propiedad a alguien como la hija de Amancio Ortega, y tiene que pagar lo mismo, aunque sea multimilllonaria. Ella es capaz de pagarlo sin problemas y si el bien inmueble está en mal estado, puede reformarlo y venderlo y obtener beneficios. Por lo tanto tu defiendes un sistema que promueve la desigualdad.
Dime si crees que ese sistema funciona cuando por aquí solo leo quejas y más quejas. En la década de los 80, muchos podían comprarse una vivienda en una ciudad, hoy no. El impuesto de sucesiones y donaciones siempre existió. Allá cada cual con sus conclusiones
Que te dejen en herencia una casa de hace 50 años con una instalación eléctrica antigua y con la luz cortada, que tengas que romper paredes para hacer las rozas para hacer una instalación eléctrica ajustada al Rebt, paredes que tendrás que emplastecer y pintar de nuevo, con una instalación de fontanería con tuberías de plomo, que tendrás que cambuar. Con pintura desprendida por condensacion o por filtracion y con mobiliario de la década de los 80 y despues me hablas de regalo caído del cielo.
#18 Ponme un ejemplo de vivienda "que se cae a cachos" y que quede fuera de los mínimos exentos, a ver si estamos hablando de un hotel de 20 habitaciones.
Luego explica mejor esa genialidad de dejar como herencia algo a quien no emparenta contigo ni tiene dinero para sostenerlo, pues es mucho más eficiente hacer otro tipo de operaciones como una venta en vida y posterior donación o préstamo de lo obtenido. Y en el peor de los casos siempre podría malvenderlo, pagar impuestos y todavía quedarse con un buen pico.
Pero si es por no pagar y no contribuir, siempre le puedes dejar tu herencia a la iglesia, que esta sí está liberada del pago de multitud de impuestos: IBI, sociedades, patrimonio, donaciones, sucesiones, obras, IAE, AJD, transmisiones, plusvalías, tasas municipales... Encantados de hacer cash de lo tuyo para derivarlo al Vaticano.
#19 Yo tengo una vivienda que se cae a cachos, según tu descripción y si se lo dejo a un tercero que no sea mi padre o mi hijo, tiene que pagar bastante. Y esa vivienda que se cae a cachos, hacienda ha revalorizado su valor hasta ponerlo casi a precio de mercado, sin ver como está por dentro, porque no enviaron a ningún perito para tasarla.
Esa persona sin lazos de parentesco conmigo, tendría que pagar el impuesto de sucesiones y donaciones, pagar plusvalía si hay incremento en el valor del terreno donde está edificada, pagar impuestos por los beneficios obtenidos, también puede sufrir penalización si vender por debajo del valor de referencia que otorga el catastro: https://www.trovimap.com/blog/que-pasa-si-vendo-por-debajo-del-valor-de-referencia-de-catastro/
Y te pongo un ejemplo práctico, yo comenté esto en ocasiones similares, y alguien le tocó ese "premio gordo caído del cielo". Se quejó que había heredado una casa de su tío y que al final, entre todo el lio y malvender, lo que ganó fue una mierda.
Respecto a lo de mi negativa a contribuir... ¿sociedad? ¿estado? Algunos tenéis un discurso aprendido de memoria pero no razonais. Mira, yo he visto mucha mierda. Si el estado solo gastase en hospitales, vivienda pública, sistema educativo, etc. Pués si, mi discurso sería el de un puto sinvergüenza pero no. Haces creer que todo el dinero que el estado recauda por la venta de bienes inmuebles de herencias rechazadas va para fines sociales y no es así. Existen ejemplos de sobra en meneame.net para corroborarlo.
Y el Vaticano es igual que un estado. Es cierto que la Iglesia Catolica hace obras de caridad y todo eso, pero una parte del dinero que donan sus feligreses a la Iglesia Católica va destinado directamente al Vaticano. Además, El Vaticano posee industria de armas hasta tenía una revista tipo Playboy. La gente puede pensar que el dinero va destinado a reparaciones y reformas de la iglesia, a los niños africanos hambrientos pero no, es solo una parte. Tiene una gran infraestructura en todo el mundo y muchos religiosos que alimentar, empezando por arriba.
#22 ¿Entonces lo dejas como herencia o como donación? Existen muchas fórmulas para transmitir bienes inmuebles, pero no vas a pagar los dos impuestos (Sucesiones Y Donaciones) por el mismo bien. El impuesto de sucesiones está pensado para favorecer las transmisiones patrimoniales a los descendientes directos, el resto ya va con otros criterios. Si se modifica la ley a tu antojo, la gente no vendería las casas si no que haría "donaciones" para cobrar en negro y evitar el pago al fisco. No lo veo de recibo, demasiados agujeros hay ya para esquivar el pago de impuestos como para meter más
"Haces creer que todo el dinero que el estado recauda por la venta de bienes inmuebles de herencias rechazadas va para fines sociales y no es así."
¿Y dónde menciono yo nada de servicios sociales? El estado recauda y luego lo gastará como estime oportuno. El problema es que la derecha va a fuego a eliminar la tributación exclusiva de los grandes patrimonios. Tú y yo podemos contar con los dedos de una mano los inmuebles que venderemos/compraremos en toda nuestra vida, pero hay gente que tiene cientos de pisos y/o terrenos más grandes que muchas pedanías, además de otros patrimonios muebles, y es ridículo el no gravar impuestos por la transmisión/posesión de los mismos cuando es gente que, evidentemente, tiene de sobra para colaborar y contribuir en el estado donde lo tienen. Si se quita esta fórmula de redistribución de la riqueza para blindar a los grandes, los pequeños corremos con todo el esfuerzo, y si no llega para todo pues hacemos recortes.
#8 El impuesto de sucesiones y donaciones no arregla nada sino que incrementa la desigualdad.
Esto es simplemente mentira. El impuesto de sucesiones y donacioens aumenta la igualdad.
Que te inventes un caso totalmente ridículo que no se dará nunca en la realidad te delata además.
#20 Yo dejo en herencia una casa a reformar a la hija de Amancio Ortega y se la dejo a una persona sin recursos y sin ningún parentesco, puede ganar mas dinero la hija de Amancio Ortega que la persona sin recursos. Dispone de solvencia financiera de sobra para pagar los impuestos que toquen, reformarla y venderla. Así que con este ejemplo, queda claro, que lo que dices es una chorrada.
#21 Deja de decir bobadas. No vas a regalar tu fortuna a nadie y si tienes una casa, no eres rico.
Un dato que nunca saldrá porque no tiene nombres resonantes. En muchísimos pueblos de España desaparecieron, muertos o en el exilio, familias enteras republicanas que tenían casas, tierras y propiedades -padres e hijos, no volvieron a sus lugares de origen nunca, ninguno-. ¿En manos de quién acabaron esas propiedades? En las de sus familiares más directos no.
El mito vivo hasta hoy de que el Ayuntamiento de Sevilla compró Gambogaz y se lo regaló al general jefe es falso; también lo es que Queipo adquirió el cortijo con las donaciones realizadas 'voluntariamente' por sevillanos y andaluces
Lo mismito que el pazo de Meirás...
#9 Colegas con los mismos habitos y gustos...
“Nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos”.
Francisco Franco, 1942
Esta claro que no es el único y de ahi viene su fidelidad al PP y la ultraderecha que no quieren saber nada de la memoria histórica.
¿Entendéis, nenes, porque la derecha dura y la ultraderecha, PP y Vox, no quieren ni oír hablar de la memoria democrática?
Porque muchas de las fortunas de los descendientes de los asesinos golpistas y fascistas patrios, también llamados franquistas, amasaron su fortuna cimentándose, en depuraciones, fusilamientos, torturas y destierros.
Los primeros que no quieren ni oír hablar de este gigantesco robo son muchos de los okupas de la justicia que afirman ser jueces y que son los descendientes o familiares de los colaboracionistas del régimen, esos que legalizaron el robo estando disfrazados de jueces.
Que esperar del cobarde Queipo de Llano, muy valiente detrás de un micrófono, un cobarde de dudosa moral.
El listón era la tortura y el exterminio así que de ahí para abajo...
Como Barrié de la Maza, "eliminando" a su competidor para quedarse con todo el mercado eléctrico gallego: José Miñones, el gallego al que Franco fusiló para hacerse con sus empresas
José Miñones, el gallego al que Franco fusiló para...
elespanol.comhombre eso afectaría al pobre que lucha toda su vida por dejarle una casita a sus hijos no?
Además de ladrón, asesino.
"Sobre el fantasma de Queipo sobrevuelan matanzas indiscriminadas contra civiles, aniquilación del adversario social y político, violaciones masivas de mujeres, saqueo y robo sistemático a los vencidos, uso de trabajadores esclavos… Todo un ramillete de graves violaciones de los Derechos Humanos cometidas, en gran parte, en ciudades sin guerra: Sevilla, Cádiz, Huelva y Córdoba."
Más detallado:
https://www.publico.es/politica/crimenes-queipo-asesinatos-rojos-violaciones-mujeres-saqueo-vencidos.html