#13:
#3 El toro bravo no es ninguna especie, sino una raza artificial resultado de técnicas de crianza. Como los caballos de carreras, vaya.
La especie del toro bravo es Bos taurus, la misma del toro manso.
#4:
No sé si me produce más asco la noticia o el comentario del troll subnormal de turno.
#12:
Increíble. No soporto los "periodistas" que no tienen ni idea de lo que escriben y que buscan en Google y copian la primera imagen que les sale. Han puesto una foto de un Rascón Común en vez de un Rascón de Guam, una foto de Sapo verde de Sonora en vez de un Sapo de Wyoming, y la foto del Huron de Pies Negros, no corresponde a tal. Encima dicen que el Sapo de Kihansi no puede vivir en la naturaleza, cuando hay 2500 individuos viviendo en libertad.
Increíble. No soporto los "periodistas" que no tienen ni idea de lo que escriben y que buscan en Google y copian la primera imagen que les sale. Han puesto una foto de un Rascón Común en vez de un Rascón de Guam, una foto de Sapo verde de Sonora en vez de un Sapo de Wyoming, y la foto del Huron de Pies Negros, no corresponde a tal. Encima dicen que el Sapo de Kihansi no puede vivir en la naturaleza, cuando hay 2500 individuos viviendo en libertad.
Dejando de lado la seriedad que debería tener el artículo. Me "parto" con los nombres con los que han colgado las fotos en la web: [tigrillo,tiburoncito,sapillo,leoncito,animalito,renito (para el órix)...]
Oso Panda: Un animal de toneladas con un cuerpo propio de un depredador que se alimenta a base de hojas de bambú, lo que le hace comer treinta kilos de hojas al día aproximadamente para tener bastantes nutrientes. Encima son animales que no son propensos a reproducirse o tener relaciones sexuales. A veces la naturaleza se extingue por sí misma debido a sus pocas posibilidades de aapatación y no siempre mano del hombre. Vamos, hace cientos de años, antes de que el ser humano estuviese con la sma´quinas que tanto estropean el exosistema, ha habido extinciones propiciadas por animales que a nivel evolutivo no se han adaptado al entorno.
Una pena egoista para nosotros los humanos, pero las especies no sufren, sufren los individuos, como por ejemplo los que estan privados de su libertad en zoológicos condenados por ser los últimos de su especie, o aquellos que no están en peligro de extinción, pero son esclavizados y asesinados por ser tratados como recursos.
Muchas de las especies que se extinguen solo tienen relación con los humanos de una forma muy indirecta, en la gran mayoría de las ocasiones por modificaciones involuntarias en el ecosistema. Decir de ahí que el ser humano las ha aniquilado es, cuanto menos, cuestionable.
El hombre aniquila todo lo que toca, hasta que el planeta estalle, pero antes de eso ellos, los violentos, los depredadors, ya habran buscado otro planeta al que irse para poder destruirlo igualmente.
Corrijo: según wikipedia, la subespecie de la que sólo queda ese número tan pequeño de ejemplares es la del tigre de Amoy, también llamada de Xiamen, originaria del sur de China.
No es una tragedia, si tenemos en cuenta que el 99,99% de las especies que alguna vez han habitado el planeta han desaparecido, bien porque se han extinguido, bien porque han evolucionad ¿Que da pena? Pues sí, a todos nos gustan los animalitos y la biodiversidad, pero de tiempos de los romanos hasta la actualidad también han desaparecido razas de galllinas, ovejas,... y sólo han quedado las más productivas.
¿Que sólo quedan 68 tigres en algunos zoológicos chinos? No se lo creen ni ellos. En todo caso, sería alguna subespecie del tipo tigre de Borneo, tigre de Java, o algo similar.
Los Labeo Negro de Cola Roja los veo mucho en acuarios y son fáciles de conseguir, es un hermoso pez sin duda.
Algunos peces tropicales están amenazados por la contaminación y el clima pero en cambio en acuarios se ven a puñados.
Comentarios
No sé si me produce más asco la noticia o el comentario del troll subnormal de turno.
Increíble. No soporto los "periodistas" que no tienen ni idea de lo que escriben y que buscan en Google y copian la primera imagen que les sale. Han puesto una foto de un Rascón Común en vez de un Rascón de Guam, una foto de Sapo verde de Sonora en vez de un Sapo de Wyoming, y la foto del Huron de Pies Negros, no corresponde a tal. Encima dicen que el Sapo de Kihansi no puede vivir en la naturaleza, cuando hay 2500 individuos viviendo en libertad.
Dejando de lado la seriedad que debería tener el artículo. Me "parto" con los nombres con los que han colgado las fotos en la web: [tigrillo,tiburoncito,sapillo,leoncito,animalito,renito (para el órix)...]
¡En fin!
#12 Adjunto a tu queja.
Bueno, nada nuevo bajo el sol. Los humanos somos así... Creo que todos deberíamos asumirlo por el bien de nuestra salud mental.
Una pena, no obstante. Una pena muy grande.
Oso Panda: Un animal de toneladas con un cuerpo propio de un depredador que se alimenta a base de hojas de bambú, lo que le hace comer treinta kilos de hojas al día aproximadamente para tener bastantes nutrientes. Encima son animales que no son propensos a reproducirse o tener relaciones sexuales. A veces la naturaleza se extingue por sí misma debido a sus pocas posibilidades de aapatación y no siempre mano del hombre. Vamos, hace cientos de años, antes de que el ser humano estuviese con la sma´quinas que tanto estropean el exosistema, ha habido extinciones propiciadas por animales que a nivel evolutivo no se han adaptado al entorno.
Si un biólogo pudiera observar con un microscopio lo que ocurre dentro de la tierra no dudaría en catalogar a nuestra especie como un virus.
Hace 17 años | Por Aidann
a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 17 años por
Aidann
a
es.noticias.yahoo.com
Hace 10 años | Por Artagnan
a eldiario.es
Publicado hace 10 años por
Artagnan
a
eldiario.es
#9 #14
Expertos aseguran que la Tierra se enfrenta a su sexta ola de extinción masiva de especies por la acción del ser humano
www.latercera.com/noticia/tendencias/2014/07/659-588217-9-expertos-ase
La ONU alerta de que 150 especies se extinguen al día por culpa del hombre
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/05/22/actualidad/1179784806_850215.html
Más de 150 especies se extinguen cada 24 horas debido a actividades humanas
http://www.efeverde.com/noticias/mas-de-150-especies-se-extinguen-cada-24-horas-debido-actividades-humanas/
Op-Ed: The Mass Extinction of Scientists Who Study Species
http://www.wired.com/2011/01/extinction-of-taxonomists/
¿Porque están, las especies en peligro de extinción?
http://animalesextincion.net/porque-estan-las-especies-en-peligro-de-extincion/
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cien a mil veces mayor que en un proceso natural
El ritmo actual de extinción de especies es de cie...
es.noticias.yahoo.comPhilip Wollen "10.000 especies son eliminadas cada año a causa de las acciones de una sola especie"
philip-wollen-vicepresidente-citybank-productor-earthlings/c03#c-3
Philip Wollen: de vicepresidente de Citybank a pro...
eldiario.esVIDEOS RELACIONADOS
El planeta Tierra te necesita, toma conciencia.
Humano.
#14 El panda esta adaptadísimo a un ecosistema muy común de china que ha sido destruido por el humano.
Una pena egoista para nosotros los humanos, pero las especies no sufren, sufren los individuos, como por ejemplo los que estan privados de su libertad en zoológicos condenados por ser los últimos de su especie, o aquellos que no están en peligro de extinción, pero son esclavizados y asesinados por ser tratados como recursos.
#0 Entonces, ¿los aniquiló o existen todavía en zoológicos?
aniquilar.
(Del b. lat. annichilare).
1. tr. Reducir a la nada. U. t. c. prnl.
2. tr. Destruir o arruinar enteramente. U. t. c. prnl.
#10 justo lo que he pensado al leer el titular.
maldita seaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Muchas de las especies que se extinguen solo tienen relación con los humanos de una forma muy indirecta, en la gran mayoría de las ocasiones por modificaciones involuntarias en el ecosistema. Decir de ahí que el ser humano las ha aniquilado es, cuanto menos, cuestionable.
Extinguir especies sólo nos lleva a nuestra propia extinción.
El hombre aniquila todo lo que toca, hasta que el planeta estalle, pero antes de eso ellos, los violentos, los depredadors, ya habran buscado otro planeta al que irse para poder destruirlo igualmente.
Corrijo: según wikipedia, la subespecie de la que sólo queda ese número tan pequeño de ejemplares es la del tigre de Amoy, también llamada de Xiamen, originaria del sur de China.
por una ong llamada SAVE UGLY ANIMALS
Parece que a esta lista se le puede añadir el axolote.
El axolote mexicano podría haberse extinguido [ENG]
El axolote mexicano podría haberse extinguido [ENG...
theguardian.com¿Que el ciervo del padre David sólo está en cautividad en China? Si no hace muchos años había bastantes en el zoo de Barcelona...
No es una tragedia, si tenemos en cuenta que el 99,99% de las especies que alguna vez han habitado el planeta han desaparecido, bien porque se han extinguido, bien porque han evolucionad ¿Que da pena? Pues sí, a todos nos gustan los animalitos y la biodiversidad, pero de tiempos de los romanos hasta la actualidad también han desaparecido razas de galllinas, ovejas,... y sólo han quedado las más productivas.
¿Que sólo quedan 68 tigres en algunos zoológicos chinos? No se lo creen ni ellos. En todo caso, sería alguna subespecie del tipo tigre de Borneo, tigre de Java, o algo similar.
Eso, si son feos que se jodan.
Los Labeo Negro de Cola Roja los veo mucho en acuarios y son fáciles de conseguir, es un hermoso pez sin duda.
Algunos peces tropicales están amenazados por la contaminación y el clima pero en cambio en acuarios se ven a puñados.
El sapo wyoming.
El siguiente el toro bravo para gozo y alborozo de muchos.
#3 El toro bravo no es ninguna especie, sino una raza artificial resultado de técnicas de crianza. Como los caballos de carreras, vaya.
La especie del toro bravo es Bos taurus, la misma del toro manso.