Según un artículo publicado en The Astronomical Journal se trata de un planeta de 10 masas terrestres. El planeta no ha podido ser observado directamente pero se deduce del moviemento de algunos planetas enanos y otros cuerpos celestes del exterior del Sistema Solar.
![Hallan evidencias de la existencia de un planeta gigante más allá de Plutón [en]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/e5/media_thumb_2x-link-2549066.jpeg?1453306807)
Comentarios
#0 Corrige el titular: pon "Haygan"
#4 Esa hache
Puede que las HAYA pero en cualquier caso las habran HALLADO
#2 *habrán
joder... A TO-MAR-POL-CU-LO
de lejos
#1 Me gusta como medida astronómica "ATOMARPORCULO años luz".
#11 pues queda por ahi...
#11 ATOMARPORCULO campos de fútbol, ¿de qué vas?
#25 "campos de fútbol" es una medida de superficie ( normalmente utilizada para incendios forestales), en el siglo pasado era parecido a una extinta unidad de superficie la hectárea ( ha ). Pero no tiene nada que ver con el "a tomar por culo" ni con "a tomar por culo años luz" que son unidades de distancias.
En próximos capítulos hablaremos de los cristianoronaldos ( 90 millones de euros) unidad económica.
O los "siempre saludaba en el portal" escala de locura
#79 El campo de fútbol es una medida que sirve para todo. Cualquier objeto se puede dimensionar en campos de futbol.
#11 Hace falta saber a cuantas UA equivale para empezar a usarla en nuestras computadoras de abordo.
#1 Ya tenenos nombre para el planeta.
#21 ¿Y no seria más politicamente correcto "Casacristo" o "Quintopino"?
#1 Después de anunciarlo cien veces, resulta que la Voyager aún no ha salido del Sistema Solar. Ni saldrá jamás, a este paso.
#62 Pero y lo que mola anunciar y celebrar cada cierto tiempo la salida, esta vez sí, definitiva del sistema solar (hasta que llegue la próxima)
#65 Lo tiene jodidillo para escapar si agrandan el Sistema Solar añadiendo nuevos planetas.
#1 ojala mi suegra viviera en el...
Fuel para los Nibiru-tards y planetX-tards
#8 Jajaja. Calla, que yo todavía soy optimista con el tema de Némesis, la hipótesis de la "hermana oscura" de nuestro Sol: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_N%C3%A9mesis
Yo me espero a que se pronuncie Daniel Marin.
#15 +1
Estos temas mejor que el experto nos aclare si son magufadas o tienen algo de sentido.
#20 Hay muchos planetas enanos más allá de Plutón, son mucho más pequeños que la Tierra y tienen órbitas raras.
Según leo en el paper es muy poco probable (sólo un 0.007%) que las órbitas de esos objetos lejanos se deban meramente al azar y postulan la existencia de un planeta en su mismo plano orbital, con una masa aproximadamente igual o mayor a 10 veces la de la Tierra y con un perihelio situado 180º respecto a los perihelios de esos objetos bastante más pequeños.
#15 #35 Parece bastante serio, recordemos que uno de los autores, Michael E. Brown, fue quien descubrió Eris. https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_E._Brown
Y el otro, Konstantin Batygin, tiene un CV más que notable...
http://web.gps.caltech.edu/~kbatygin/Home_files/CV.pdf
Vamos que no son Jose Luis Camacho soltando magufadas como la de #9. Esto es ciencia.
#54 Muy bien argumentado. Y para eso tan sólo es necesario leerse la intro del artículo original de Brown y Batygin.
Pero claro, para ello haría falta seguir 2 enlaces de forma consecutiva (¡Sí, 2!), uno en inglés , y sin poder acabar visualizando un video de gatitos...
#15 Y si puedes mira a ver lo que dice Mike Brown que de ésto sabe un rato, ya que es uno de los autores del anuncio, y una de las mayores autoridades en planetas y TNOs (se cargó a Plutón )
Enlace al paper
http://goo.gl/XWQN5J
Es un planeta enorme, oscuro y frio donde vive un osito de agua que se baña en acido sulfurico
¿Esto no era lo que enseñaban en la EGB que se llamaba Trasplutón? Sin coñas, en mis tiempos decían que había evidencias de un planeta más allá de Plutón y lo llamaban Trasplutón.
#20 De esos hay en los poligonos industriales, pero si eres alergico a los frutos secos no te acerques...
#45 Dicen que si te acercas y eres alérgico a las nueces luego te escuece el culo.
#20 ¿No te estarás confundiendo con el Cinturón de Kuiper y la Nube de Oort? (uno es la región en la que se encuentra Plutón, y el otro la región todavía más lejos que está principalmente habitada por cometas).
Siempre se ha elucubrado con que debía haber un noveno planeta, y en últimos años se ha rumoreado con más intensidad porque hay objetos en el Cinturón de Kuiper que tienen una órbita muy extraña (son perpendiculares al plano de la órbita del resto de planetas, por ejemplo), pero hasta ahora no había evidencias que apoyasen la existencia de un planeta así. Ahora sí tenemos datos que apuntan a que podría haberlo, y a qué distancia podríamos encontrarlo (ahora falta encontrarlo, si es que realmente existe).
https://es.wikipedia.org/wiki/Nibiru_(planeta)
#9 No confundamos esto con Nibiru. Nibiru es una leyenda que dice que hay un supuesto planeta ahí fuera, con una órbita de 3.600 años, que chocará con la Tierra algún día. El cálculo se puede hacer, y resulta que la órbita sería tan elíptica que parecería un palillo.
Esto es completamente diferente, se está hablando de que la órbita de Sedna, Biden y otros planetas enanos, puede deberse a la influencia de una Supertierra o un Mini-Neptuno, y las simulaciones encajan. Ahora lo que van a hacer es buscarlo, a partir del mes que viene, para ver si logran dar con él (y no va a ser fácil, si es que existe, porque es muchísimo más tenue que Plutón).
#82 Nibiru forma parte de una interpretación que da un traductor/historiador sobre unos textos antiguos según la cuál existe un planeta más allá de Plutón, que es grande y tiene una órbita diferente a la del resto. Curiosamente lo mismo que dice este texto. 3500 años no parece que fuera a dar como resultado una elíptica en forma de palillo, la de Plutón es de 200 o 300 años, creo, pero incluso aunque este dato no coincidiera de forma tan exacta me seguiría pareciendo sorprendente.
#93 No le daría mucha credibilidad al historiador, me temo... Aquí está explicado en más detalle (si te interesa): http://www.astrobitacora.com/el-mito-de-nibiru-el-planeta-x/
Básicamente, la órbita sería tan sumamente elíptica que, sí, parecería un palillo. Porque sabemos que su perihelio (su punto más cercano al Sol) tiene que estar como mínimo a 1 UA (la distancia de la Tierra al Sol), y que, al mismo tiempo, tarda 3.600 años en completar una órbita, por lo que su afelio tiene que estar tan lejos que nos sale una elíptica muy pronunciada
Realmente interesante el artículo, de principio a fin. Encontrarse un envío así de vez en cuando me hace recordar porqué me enganché a menéame.
¿Otra vez?
Llevamos más de un siglo dándole vueltas a lo mismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Planeta_X
#6 Ese lo buscaban para explicar las órbitas de Urano y Neptuno, que posteriormente han sido explicadas sin él.
Nada tiene que ver con este otro que lo buscan para explicar las órbitas del Cinturón de Kuiper. Este nuevo planeta tendría una órbita bastante circular muy alejada del resto de planetas por lo que es difícil que lo viésemos, pero interferiría a objetos conocidos que tienen órbitas muy elípticas y que por tanto se cruzarían con él en algún momento.
#19 #6 De órbita bastante circular nada... El perihelio está calculado en entre 200 y 300 UA y el afelio entre 600 y 1200 UA. Si existe tiene una órbita con forma de huevo. Y es muy difícil que lo veamos con las herramientas actuales porque los calculos más optimistas dicen que sería 10.000 veces más tenue que Plutón...
Me imagino que a estas alturas hay bastantes más páginas que lo cubren en español ya. En mi blog he comentado eso y otras cosas (nos explicaría también por qué hay objetos en el Cinturón de Kuiper con órbitas perpendiculares al Sol).
#81 Me refería a que no tiene un perihelio tan pequeño que le haga cruzarse con otros planetas. El afelio de Plutón es de 34 UA si no me equivoco (wikipedia) por lo que entiendo que 200 UA es muchísimo, cuando más cerca está de nosotros sigue estando 6 veces más lejos que Plutón.
#97 Sí, pero piensa que su afelio está a entre 600 y 1200 UA, o sea, su órbita, por necesidad, tiene que ser elíptica (no puedes describirla de otra forma). En cualquier caso sí, está muchísimo más lejos de nosotros que Plutón. Incluso Sedna se acerca más (79 UA).
Hallan un manual de ortografía también
Es RATICULÍN.
Carlos Jesús ya lo sabía.
#33 Fiu fiu!
Jope, pues vaya orbitaza que tiene! Su punto más cercano al sol está a cuatro veces la órbita de Plutón! Cualquiera va a visitarlo...
#14 Pues estaría bueno que por casualidad nos mandase las Voyager de vuelta, jijiji.
Lo que esta claro es que los viajes interestelares son una locura con la de objetos oscuros, planetas/estrellas errantes, que nos podemos encontrar x el camino. ¿como ostias vamos a calcular las trayectorias si en cualquier momento se te acerca cualquier cosa y te desvia a tomar por culo?
#43 Las Voyager siempre vuelven, ya sea en Star Trek o en Espacio 1999:
Evidencias las hay desde hace mucho tiempo, además sera el responsable de mandarnos los cometas desde la nube doort. Que lo localicen es cuestion de tiempo, aunque tal vez haya alguna otra explicacion. Y planetas enanos y planetoides tambien se da por echo que se van a encontrar mas mas alla de neptuno...
Jo, pues si es tan grande como dicen que es, van a tener un problema. Les va a tocar redefinir el concepto de planeta, porque ahora mismo uno de los requisitos es limpiar los alrededores de su órbita de otros objetos celestes, y ese no lo va a cumplir
Y llamar planeta enano a un planeta con diez veces la masa de la tierra... como que no queda bien
#34 La verdad que con lo de limpiar su órbita no tengo nada claro con a que se refieren ¿a qué no haya ningún otro cuerpo en su órbita alrededor del Sol exceptuando aquellos satélites a los que ha atrapado? Pero seguramente todos los planetas tienen asteroides troyanos, al parecer Júpiter puede tener un millón https://es.wikipedia.org/wiki/Asteroide_troyano_de_J%C3%BApiter
y la Tierra tiene al menos al pequeño 2010 TK7 https://es.wikipedia.org/wiki/2010_TK7
Todos situados en los puntos de Lagrange (así evitan que el planeta se deshaga de ellos)
#48 Creo que aquellos objetos bajo la influencia gravitatoria del objeto (satelites y troyanos) están excluidos, pero si, es una definición un poco arbitraria.
#60 #48 #34 Es una definición bastante arbitraria. En su momento ya se dijo que si la Tierra estuviese en la órbita de Plutón, tampoco sería capaz de mantener su órbita limpia de objetos. En realidad, más que tener una órbita limpia, se trata de que no haya objetos masivos. Júpiter tiene miles (o incluso cientos de miles) de asteroides troyanos en su órbita, pero suponen una cantidad de masa insignificante respecto a Júpiter.
http://www.astrobitacora.com/las-diferencias-entre-planeta-enano-y-planeta/
#48 Mi positivo por mencionar a 2010 TK7
Supongo que con limpiar su órbita se refieren a eliminar a aquellos cuerpos que tienen su propia órbita independiente del planeta, los satélites y los asteroides troyanos tienen una órbita completamente dependiente de la del planeta.
#70 Buena respuesta. Lo cierto es que con tantos asteroides y satélites que puede terminar albergando la órbita decir que está limpia es un poco chorra, pero en fin permitámoselo.
#73 Pues con esa "nueva" definicion pluton volveria a ser un planeta.
Los criterios que pusieron los astronomos fueron totalmente addhoc para evitar llamar planeta a cualquier objeto del cinturon de kuiper. A medida que la distancia al sol de un planeta aumenta su "vecindario" tambien aumenta exponencialmente haciendo imposible cumplir la condicion de limpieza.
El unico arreglo posible es poner algun criterio extra de masa o tamaño minimo.
#48 habrá que ver si esa órbita está o no limpia, aunque si la órbita es excéntrica en relación al resto de cuerpos del sistema solar, se le van a estar cruzando cosas de contínuo.
Tiene todas las papeletas de ser el culpable de que los cuerpos transneptunianos cambien su órbita y caigan sobre la tierra.
Es la noticia más increible de todo lo que llevamos de 2016 y hasta del 2015 me atrevería a decir.
#69, estando tan alejado del sol, un solo cuerpo celeste cambiaría la órbita de una porción infinitesimal de esos, ya que la probabilidad de que se vean afectados por su campo gravitacional cada periodo sería realmente baja.
Si quereis seguir el momento de euforia de Mike, aquí está su twitter
Y en esta web da explicaciones de localización
http://www.findplanetnine.com/
#Se refieren a que el 99% de toda la masa en esa orbita sea del planeta.
Lo que no se es el "ancho" de una orbita
Para mas cachondeo es de los mismos que quitaron a Pluton como planeta.
Esta gente tiene prestigio a ver como va la cosa
Me importa un pimiento, yo me aprendí los 9 planetas del sistema solar y así se quedan.
Plutón es un planeta, que no busquen sustitutos.
#24 claro que lo es....... pero enano
Este planeta no se ve, así que estaría bien llamarlo "Planeta noveno-b" (no-ve-no-be) o "ninth-b planet" (traducido al inglés, para los que no sean políglotas)
por la órbita parece más un cometa fuera del cinturon de Kuiper
#3 ¿un cometa de 10 masas terrestres? Los del cinturón de Kuiper son cuerpos celestes mucho más pequeños y ligeros. De todos modos ya se especuló hace años con la existencia de Sedna.
#18 Me has hecho buscar información sobre Sedna. Por eso te estoy agradecido. Pero debo decir que, de acuerdo con la wikipedia, la existencia de Sedna no es una especulación y es un objeto más pequeño que el chiquitín de Plutón.
https://es.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna
#68 gracias, no tenía ni idea que se había confirmado la existencia de Sedna.
Esto no les va gustar nada a los reptilianos, la que esta liando la ciencia.
¡Hercólubus!
A lo mejor ese planeta gigante tiene LIDL y todo.
#30 Se especula que hay Aldis a mansalva
#30
Titular en los próximos días: No, no existe un planeta gigante más allá de Plutón
#40 Puede que no lo haya, yo también me lo tomé con reticencias, pero leyendo el paper todo parece correcto. Uno de los tipos fue quien descubrió a Eris.
#64 No lo digo porque no haya, lo digo por la tendencia de las noticias últimamente, sobre todo las de ciencia
#83 Dudo que haya un titular así porque el estudio dice simplemente que hay evidencias que apuntan a que podría haber un planeta. No hay certeza de que exista. Así que aún falta encontrarlo.
#40 No, no se ha descubierto un noveno planeta del sistema solar
No, no se ha descubierto un noveno planeta del sis...
danielmarin.naukas.comEs la gorda de mi mujer, que dijo que salía a dar una vuelta por los alrededores.
#12 ¿se fue a por tabaco? ¿o es que es un Plutón Berbenero?
#17 Berbenero no sé, pero putón, como ella sola.
#32 #17 #12
#BestCommentEver
#12 Uff... te la has jugado muchacho. Espera a que venga el comando anti-micromachismos anti-violencias-machistas.
#63 Como decía Aristóteles, Internet está lleno de crédulos.
#66 Me gusta que prediques con con el ejemplo...
¿Si no ves el GoldenGate no puedes dibujarlo? mucho animo
joderos debunkers es niburu os lo llevan diciendo años que en las tablas sumerias ya decian que era el planeta de los reptilianos
#16 no digas barbaridades, los annunakis no son reptilianos, son cosas distintas.
Hercolubus!!!!
They are calling it "Planet Nine."
Como "Planeta X" no era lo bastante original, han decidido mejorarle el nombre.
#27 Para algunos de nosostros Plutón siempre será en noveno planeta.
#27 Ahí estarán las marcianas cachondas que el hombre lleva buscando desde que empezó la exploración espacial
#27 A mi me gusta Érebo, el dios de la oscuridad.Le viene al pelo.
#27 Planeta X era el nombre que le daba Percival Lowell al planeta que, según él creía, debía estar más allá de Neptuno y Urano y que permitía explicar sus órbitas. También llaman a Nibiru (un planeta que no existe) el planeta X, pero no se refieren a lo mismo. Por eso lo llaman Planet Nine. Es algo diferente.
Había leído Putin
El paper http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-6256/151/2/22
Titular de mañana: "No, no hay evidencias de un noveno planeta".
La estrella de la muerte han encontrado.
#75 Estrella de la muerte encontrado han
Estrella de la muerte encontrado Han
Solo encontrado estrella de la muerte Han.
Y no sigo con el juego de palabras porque incluye spoiler.
No, si al final Copérnico va a tener razón con eso del heliocentrismo
Por lo visto el balón de Sergio Ramos rebotó y ya viene de vuelta...
Por fin se ha descubierto la base de los reptilianos.
#22 me han contado que está en hercolubus
Me sorprende que se haya tardado tanto en descubrir ...
#52 Pues fíjate si será difícil que aún no se ha descubierto... De momento no es más que una hipótesis aunque muy bien fundada.
Es mucho más fácil detectar un planeta con el tamaño y la órbita de Júpiter pero que orbite otra estrella que no uno de estos orbitando la nuestra. Aunque a mi también me resulta sorprendente que sea tan masivo y se haya pasado por alto hasta ahora...
Vamos!
Pues a ver a dónde mandaron las Voyager. Sería una última misión grandiosa.
Plutón está a tiro de piedra comparado con este supuesto planeta.
Los astrónomos siempre a la zaga de los astrólogos, la ciencia corroborando las hipótesis de las supuestas pseudociencias
_ Power!!
#50 No sabía si eras un troll o simplemente un
ignorantenecio.Tu nombre y este comentario me han despejado las dudas: ¿Por qué es importante la detección de ondas gravitacionales?/c10#c-10
Si zacharias levantara la cabeza.
por fin habéis descubierto mi polla, cabrones...
#63 pre-humanos si quieres.
¿Cómo que 'New evidence suggests a ninth planet lurking at the edge of the solar system'? En todo caso, sería el décimo, en caso de considerar Plutón como planeta, ¿no?
Los Sumerios ya lo dibujaban, la humanidad siempre con retraso.
#39 Me gusta que prediques con con el ejemplo...
No, los sumerios no lo dibujaban. A simple vista no se puede ver.
#61 Si no entiendo mal: "Los Sumerios ya lo dibujaban, la humanidad siempre con retraso." #39 insinúa que los Sumerios no eran parte de la humanidad, tal vez extraterrestres, dioses, seres de luz, ...
Hercolubus?