Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los sueldos en el deporte se basan en los ingresos (la productividad) que los deportistas generan, tanto directos (venta de entradas o derechos televisivos) como indirectos (venta de merchandising especialmente). Por eso no gana lo mismo un futbolista del Real Madrid que uno del Albacete, y dentro de la plantilla del Madrid, no gana lo mismo el delantero titular que el tercer portero. Y son todos hombres.
Por el mismo motivo en la plantilla de periodistas de El País ganará más el articulista estrella del momento que el becario que reescribe las notas de prensa. Y da igual que ambos sean periodistas, y el género de cada uno.
Por el mismo motivo en la plantilla de periodistas de El País ganará más el articulista estrella del momento que el becario que reescribe las notas de prensa. Y da igual que ambos sean periodistas, y el género de cada uno.
#8:
#1 No, las deportistas femeninas ganan menos de media. Porque la gente está dispuesta a pagar menos y de hecho lo hacen para ver los eventos en físico o en televisión. Fin.
De la misma manera, que en el fútbol el cualquier equipo de primera que no sean "los ilustres" cobra menos por entrada o equipamiento que el Real Madrid. O cualquier equipo de fútbol de primera gana muchísimo más en taquilla que cualquier evento top deportivo de deportes minoritarios.
Y lo mismo pasa, en modelaje que los hombres cobran menos que la mujeres. O Taylor Swift gana más que Vetusta Morla etc....
PD: dejad de usad los números de manera torcidera, para impresionar a gente que no toca números en su vida.
De la misma manera, que en el fútbol el cualquier equipo de primera que no sean "los ilustres" cobra menos por entrada o equipamiento que el Real Madrid. O cualquier equipo de fútbol de primera gana muchísimo más en taquilla que cualquier evento top deportivo de deportes minoritarios.
Y lo mismo pasa, en modelaje que los hombres cobran menos que la mujeres. O Taylor Swift gana más que Vetusta Morla etc....
PD: dejad de usad los números de manera torcidera, para impresionar a gente que no toca números en su vida.
#10:
#1 manzanas traigo.
Los sueldos se pagan a través de los ingresos. Los ingresos vienen de la venta de entrada, de las publicidades en los estadios y de las suscripciones de deportes que emiten.
En el caso del baloncesto femenino, simplemente hay menos de todo eso, por tanto los ingresos son menores y por tanto los salarios también lo son.
Los sueldos se pagan a través de los ingresos. Los ingresos vienen de la venta de entrada, de las publicidades en los estadios y de las suscripciones de deportes que emiten.
En el caso del baloncesto femenino, simplemente hay menos de todo eso, por tanto los ingresos son menores y por tanto los salarios también lo son.
Comentarios
Los sueldos en el deporte se basan en los ingresos (la productividad) que los deportistas generan, tanto directos (venta de entradas o derechos televisivos) como indirectos (venta de merchandising especialmente). Por eso no gana lo mismo un futbolista del Real Madrid que uno del Albacete, y dentro de la plantilla del Madrid, no gana lo mismo el delantero titular que el tercer portero. Y son todos hombres.
Por el mismo motivo en la plantilla de periodistas de El País ganará más el articulista estrella del momento que el becario que reescribe las notas de prensa. Y da igual que ambos sean periodistas, y el género de cada uno.
#3 es fuerte que haya que explicar un concepto tan básico.
No gana lo mismo un futbolista del Jaén que uno del Madrid.
#0 #3 #7 por ejemplo Alexia Putellas gana mas que el jugador que mas dinero gana en el Racing de Ferrol
#3 Los sueldos en el deporte se basan en los ingresos (la productividad) que los deportistas generan, tanto directos (venta de entradas o derechos televisivos) como indirectos (venta de merchandising especialmente). Por eso no gana lo mismo un futbolista del Real Madrid que uno del Albacete, y dentro de la plantilla del Madrid, no gana lo mismo el delantero titular que el tercer portero. Y son todos hombres.
Por el mismo motivo en la plantilla de periodistas de El País ganará más el articulista estrella del momento que el becario que reescribe las notas de prensa. Y da igual que ambos sean periodistas, y el género de cada uno.
👏 👏 👏 👏
#12 por ejemplo Alexia Putellas gana mas que el jugador que mas dinero gana en el Racing de Ferrol
👏 👏 👏 👏
#8 #10 #16 #20 #32 👏 👏 👏 👏
Y ahora viene ese mantra de "las deportistas cobran menos porque el deporte femenino no le interesa a nadie" (dicho con una furia como si lo pagaran ellos) hasta que aparezca una noticia donde una atleta trans gana una carrera en Frenchi, ciudad de Texas. Entonces, sí que importa porque se van a cargar del deporte femenino y se hunde el mundo porque una atleta trans gana una puta carrera que nadie conocía...Hasta que gana una atleta trans.
#1 Pero es que el nivel de interés en el deporte femenino es muy bajo.. y el dinero que se mueve también lo es
Y lo de la atleta trans... no es por el deporte en sí sino por poder soltar bilis contra un grupo concreto con una excusa para que no se les pueda tildar de '*fobo'
#4 En este caso con dos millones de audiencia no sé los baremos que se usan en EEUU, pero si lo resalta el artículo será porque es importante. Y en cuanto a lo otro, pues toda la razón; desde que la ultraderecha norteamericana descubrió que el tema del deporte para la gente trans era un filón de votos y de transfobia, nos vamos a enterar hasta del campeonato de canicas de alguna ciudad de Nebraska si gana alguna jugadora trans.
#9 Lo de los deportistas transexuales es un tema aparte, que a mi modo de ver no tiene nada que ver con las diferencias de salarios.
Si se segrega por sexos en el deporte no es por una cuestión ética, ni para que las mujeres y los hombres no se toquen de manera impúdica, es por una cuestión puramente física. Y eso es algo asumido por todos, porque nadie pide que se deje de segregar por sexos en el deporte, que desde el punto de vista ético sería la mejor solución posible.
Asumiendo esa premisa, no tiene sentido que deportistas transexuales compitan contra mujeres, ya que el objetivo de segregar por sexos en el deporte no es el mismo que segregar por sexos en la educación, el objetivo es que las mujeres no partan de una posición de desventaja y puedan competir en igualdad de condiciones. Meter a personas que anatómicamente son hombres a competir con mujeres es algo que no tiene ningún sentido a no ser que se crea o se quiera que segregar por sexos en el deporte se haga por cuestiones éticas, como lo sería segregar en la educación. Pero en el deporte se segrega por pragmatismo y para estimular el deporte femenino de competición.
#21 si son peores en deporte, por que deberían cobrar igual?
Claro que tiene que ver con el tema que una mujer trans gane dandose un paseo a todas las mujeres. No puedes decir, esta bien que se separe por sexos parque somos diferentes físicamente, pero somos iguales a la hora de cobrar.
Las mujeres lo tienen tan fácil como separarse del deporte masculino, buscar sus propios esponsores y poner los premios que les plazca, pero es mejor decir que unos tíos que corren el doble de rápido que yo son unos machistas porque me pagan menos
#1 No, las deportistas femeninas ganan menos de media. Porque la gente está dispuesta a pagar menos y de hecho lo hacen para ver los eventos en físico o en televisión. Fin.
De la misma manera, que en el fútbol el cualquier equipo de primera que no sean "los ilustres" cobra menos por entrada o equipamiento que el Real Madrid. O cualquier equipo de fútbol de primera gana muchísimo más en taquilla que cualquier evento top deportivo de deportes minoritarios.
Y lo mismo pasa, en modelaje que los hombres cobran menos que la mujeres. O Taylor Swift gana más que Vetusta Morla etc....
PD: dejad de usad los números de manera torcidera, para impresionar a gente que no toca números en su vida.
#8 ¿Me explicas donde he usado de manera TORCIDERA los números? Gracias.
#19 1) La noticia que subes, y la dialéctica con la que está redactada. Además, del uso torcidero que hacen de los porcentajes y números. Como si los números valieran dinero solo porque sí.
2) Tu propio comentario en relación a la noticia: Y ahora viene ese mantra de "las deportistas cobran menos porque el deporte femenino no le interesa a nadie"...
Pues chico, es verdad. Si un partido de tenis de la tenista Muguruza vende más entradas y tiene más visionado que el partido de futbol del Osasuna vs Valencia. Normal, que Muguruza gane más dinero que un futbolista de esos equipos y más con toda las campañas publicitarias que hace.
Pues lo mismo que Caitlin Clark cobre menos que un jugador de baloncesto que va a generar más que ella.
PD: me parece horrible que se normalice el hecho de que los deportistas ganen burradas de dinero sean hombres o mujeres... Mientras, un científico del top mundial vaya a ganar una miseria en su carrera en comparación (a menos que inventé algo con su propia compañía).
#23 Te cuento un secreto: yo no he escrito el artículo.
Y lo del uso TORCIDERO, díselo a Biden, no a mí.
#24 Bueno, puesto que me he dedicado a leer tú comentario, que haces en cuando al artículo que has subido. Y he leído algunos de los comentarios que tú escribes a lo largo de la noticia... En los que precisamente ves como monstruoso esa diferencia monetaria que "En cualquier caso...¿¿¿¿UN 0.7 POR CIENTO???? Ay que ver que de pronto lo salvaje del capitalismo de pronto parece guay porque total, son mujeres..."
No ni ná, haces un uso torcidero* de los números, sino también de la propia noticia. My weapon, pah ti la perrilla gorda.
*torticero, ra
Del lat. tortus 'torcido, tuerto'.
1. adj. Injusto, o que no se arregla a las leyes o a la razón.
#29 Vamos, que cuando hay algo que no te parece justo y lo debates, resulta que estás haciendo un uso injusto de los argumentos. Pues me temo que por mucho inglés o mucha definición que metas, estás practicando justo con lo que criticas.
Venga, ya has ganado. Puedes ir en paz.
#19 TORTICEROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#1 manzanas traigo.
Los sueldos se pagan a través de los ingresos. Los ingresos vienen de la venta de entrada, de las publicidades en los estadios y de las suscripciones de deportes que emiten.
En el caso del baloncesto femenino, simplemente hay menos de todo eso, por tanto los ingresos son menores y por tanto los salarios también lo son.
#10 ¿He dicho yo en algun momento lo contrario?
Digo que los mismos que hablan de que las jugadores cobran menos son los que luego se escandalizan con las atletas trans...
Compresión lectora...
En cualquier caso...¿¿¿¿UN 0.7 POR CIENTO???? Ay que ver que de pronto lo salvaje del capitalismo de pronto parece guay porque total, son mujeres...
#17 el argumento de las atletas trans no es un argumento economico sino a nivel deportivo del deporte. Separamos los deportes por sexo con el fin de darle una oportunidad a las mujeres para poder competir. Si te lo puedes saltar con una declaracion de cambio de sexo, pues se pierde el espiritu de esa decision.
El numero del 0.7% no nos dice nada por si solo. Entiendo que se refiere a primerisima division. Si por ejemplo un jugador famoso del Real Madrid cobra 10 millones, la mujer equivalente estaria cobrando 70.000€.
Y como ya hemos explicado, se debe a la diferencia del volumen de ingresos.
#1 Porque el mantra de "cobran en consonancia a lo que producen" no te gusta ¿verdad?
#16 Uy, como empecemos así y analicemos lo que producen o hacen grandes directivos, políticos y otras especies te va a dar un ictus.
#1 qué tendrá que ver el tocino con la velocidad..
Una cosa es cuánto cobran los deportistas y otra que haya que haya igualdad y competitividad en un deporte, que es lo que se están cargando.
Que para competir en un deporte no hace falta ni cobrar, que no te enteras.
Y no es una cuestión de si interesa o no interesa, sino del dinero que se genera, que los sueldos tendrán que salir de algún lado...
#20 Tiene que verlo TODO; si el deporte femenino no interesa pero interesa si hay gente trans, hablamos de una transfobia alucinante escondida en excusas por la igualdad.
#25 trasfobia los cojones. Lo que hay es mucha tontería, y mucho usar este término para meter ciertas cosas con calzador...
Que mezclas cosas sin sentido... ¿Qué pasa, que si no me interesa un deporte tanto como para verlo, o gastarme dinero en una entrada o una camiseta, no puedo apoyar las reivindicaciones que considere justas? Supongo que no, porque lo dice Ratoncolorao y la transfobia etc.
Venga, deja el rollo patatero ese, que es una basura de argumento. No le cuela ni a tu cuñado.
#1, https://www.sportskeeda.com/basketball/is-wnba-profitable-league-2023-examining-league-performing-financially-years
Mira las diferencias en las cifras entre la NBA y la WNBA
Mezclas churras con merinas:
Que se consuma mucho menos deporte femenino no implica que se quieran competiciones femeninas justas.
lo que no entiendo es ésto:
si queremos que las mujeres deportistas cobren lo que los hombres deportistas, las vamos a poner en los mismos puestos de trabajo, codo con codo, con otros hombres deportistas? Por ejemplo, le pagamos el salario de un jugador de la nba a esta chica, y la ponemos a jugar en la nba?
O al contrario, podemos meter a un jugador de la nba a jugar en la liga femenina?
vamos, en resumen: hacen el mismo trabajo esas dos personas?
Aparentemente la WNBA lleva dando pérdidas cada año desde que se creó hace como 20 años. Si las jugadoras cobraran un porcentaje de los beneficios como ocurre en la NBA con sus colegas masculinos (que al final son los que pagan esa fiesta), saldrían a pagar.
Es una situación complicada, la verdad.
#13 La WNBA se mantiene gracias a que varios jugadores de la NBA le meten pasta de vez en cuando.
Si ves algún partido de la WNBA, los campos casi están vacíos (salvo algún partido importante), es imposible sacarle rendimiento cuando al público no le interesa para nada.
Tanto generas, tanto cobras. No es tan difícil de entender. Si tu trabajo consiste en apretar tornillos y aprietas los mismos que tus compañeros, pues cobras lo mismo. Si tu trabajo consiste en atraer la atención del público y generar unas ventas, cuanta más atención y más ventas consigas más ganarás.
¿Es mucha diferencia un 99,3%? Pues sí, es una burrada. Pero habrá que ver la diferencia de atención y ventas que hay entre uno y otra.
O bien el número 1 del draft versión masculina va a cobrar una millonada que no cobran ni los profesionales o bien a esta chica le van a pagar una auténtica miseria. Algo no me cuadra en la noticia, no la puedo leer del todo al pedir suscripción.
#2 Para las cuatro primeras seleccionadas en el draft, las mejores de su promoción, el sueldo es de 76.535 dólares el primer año; 78.066 dólares el segundo año; 85.873 dólares el tercer ejercicio (...)
En cambio, el acuerdo de la liga de baloncesto masculina establece para la temporada 2024-2025 un sueldo base para el primer elegido en el draft de 10.504.800 dólares, que se eleva a 11 millones el segundo año y 11,5 millones el tercero
El sueldo del futbolista masculino de primera regional de mi pueblo no es ni el 0,1% del de Messi.
Los records que bate son de público, de audiencias?
La pregunta sería:
- ¿Es viable pagarle a las jugadoras de la WNBA lo mismo que a los jugadores de la NBA?
- NO. La WNBA no mueve tanto dinero.
Entonces, los que hacen los números en los clubs pagan de acorde con sus posibilidades.
A quien le enfade esto que empiece a ver y asistir a eventos deportivos femeninos incluidas las mujeres que van mas a estadios y pabellones de deportes masculinos.
En otro orden de cosas me parecen muy muy excesivos los sueldos de deportistas de deportes de masas.
Por lo general esta es la pescadilla que se muerde la cola.
Es decir, si hay mucho interés en algo, la gente esta dispuesta a pagar mas por verlo, por lo que los sueldos pueden ser mejores al aumentar los beneficios y si los sueldos son mejores mas gente estará interesada en "trabajar" en ello, habiendo mas competencia lo que subirá el nivel de la competición, lo que provocara aun mas interés en la audiencia, y que los mejores puedan pedir mas dinero por lo que hacen, haciéndose una bola, hasta que se estanca el nivel.
Tengo entendido que el baloncesto femenino en USA esta aumentando esas audiencias, si eso es así, irán subiendo mas los salarios poco a poco, habrá mas chicas jugando e ira subiendo el nivel de la competición aun mas, mientras tanto es difícil que les puedan dar mas dinero de lo que les dan, y muchos ya están en déficit.
Realmente lo obsceno es la barbaridad que ganan las estrellas, pero si les dan ese dinero es porque piensan que luego van a generar mas, pero la verdad es que podrían regularlo un poquillo porque no tiene mucho sentido, y al final es una competencia algo injusta de los equipos millonarios respecto al resto.
Cobran poco porque interesan poco. Punto.
El capitalismo nos gusta pa unas cosas pero para otras no. Si entiendes como funciona sabes porqué pasa lo que pasa y entonces denuncias al modelo de sociedad o la aceptas. Lo que no puedes es rechazar para unos y para otros no. Hay que hacerse una idea de lo que a día de hoy genera LeBron, Jordan (jubilado)...