Harrison Ford habla sobre el cambio climático [ENG]

Harrison Ford pronunció un apasionado discurso en la Cumbre de Acción Climática Global 2018 en San Francisco, haciendo un llamamiento a los votantes para que no dejen el poder en manos de quienes no creen en la ciencia.

[#28 Desactivado]

#18, lo que enlazas solo dice que las matemáticas tienen límites, así que no contradice lo que dice #17.

Y lo de romper un átomo, no sé si te enteraste de lo que pasó hace 73 años ya en Nagasaki...

[#44 Desactivado]

#28 Vaya con la piel fina. ¿Te gusta más este otro enlace?
https://es.wikipedia.org/wiki/Teoremas_de_incompletitud_de_G%C3%B6del


y al romper el átomo ese de Nagasaki que dices ¿no aparecieron átomos nuevos? como iodo, cesio, plomo, ... que no había antes ahí?

El átomo se rompió cuando se dijo que la masa es un condensado de energía.

[#45 Desactivado]

#44, ese enlace viene a decir lo mismo que el otro, que hay límites. Por cierto, soy doctor en matemáticas, sé de qué hablo.

Y lo de Nagasaki, si no eres un troll tienes u as carencias científicas graves, no merece la pena seguir discutiendo.

[#46 Desactivado]

#45 yo soy licenciado en químicas.

[#47 Desactivado]

#46, en la URJC supongo

[#48 Desactivado]

#47 No, por la Complutense de Madrid 1975-1981
y en aquella época a la facultad de matemáticas se la llamaba de ciencias exactas.

[#30 Trigonometrico]

#25 La frase que se me viene a la mente leyendo tu comentario es "la realidad es tozuda".

[#3 YizusKraist]

¿Es experto en temas y carreras relacionadas a cambio climático? cuánto le pagan y quien le hizo el discurso? ahora es facil hablar de este tema y todo el mundo queda bien, yo podria hacerlo casi igual (no estoy negando el cambio climático, sino la manía de muchos actores y artistas en general en volverse hespertos)

[#9 Desactivado]

#3 Sin ser un experto dice palabras serias y llenas de sabiduría, no hace falta ser un experto en nada para realizar tales afirmaciones, sólo tener un poco de sentido común, se limita a decir que no les demos el poder a gente que no cree en la ciencia y la ciencia ha demostrado claramente que el cambio climático existe, no hay más

[#14 YizusKraist]

#9 puede que tengas razón, pero me parece que que este tema requiere un poquito más de seriedad y conocimientos... es como muchas charlas TED y TEDx que están llenas de pseudo ciencia y datos inventados
De hecho estaba pensando en hacer un artículo acá comentando eso (me sumo a la moda de volverme experto )

[#10 Yonicogiosufusil27]

#3 Si fueses la princesa Leia harías de gran altavoz de la causa. Yo no soy nadie y no tengo voz. El mundo se divide entre los que tienen la voz alta y los que no.

[#16 YizusKraist]

#10 claro claro, seguramente vos le hagas caso a las pajas mentales de la cienciología (por Cruise) y a los consejos de salud de la otra rubia que dice idioteces

[#21 Desactivado]

#10 Exacto. No hay que ser un lince para saber (y verlo cada dia) que estamos jodiendo al planeta a base de bien. Llevamos demasiado tiempo abusando de él y eso se tiene que acabar ya. Y Harrison Ford es alguien reconocido mundialmente y cuando habla, se le da difusión y atención. Si lo hacemos tú o yo, poco íbamos a rascar.

[#32 Desactivado]

#3 Claro, porque el cambio climático sólo afecta a los expertos. ¿Cómo va a entender Harrison Ford las evidencias presentadas por la inmensa mayoría de científicos que han estudiado el calentamiento global antropogénico a favor de su existencia? ¿Cómo va a entender sus consecuencias? ¿Cómo va Harrison Ford a entender que el consenso de la comunidad científica internacional sobre el cambio climático está asentado sobre la misma metodología, la científica, que ha llevado a la humanidad a sus más altas cotas de conocimiento?

Porque obviamente los expertos en "temas y carreras" (sic) "relacionadas a cambio climático" (sic) conocen de primera mano toda la ciencia involucrada en sus estudios. Desde los más arcanos misterios de la física de particulas hasta los fundamentos de las más improbables reacciones químicas. ¿Cómo? ¿Que no? ¿Entonces qué coño hacen hablando de física de fluidos? Venga, a callar, que para polímatas con vela en todos los entierros ya te tenemos a ti.

Además, Harrison Ford es tonto (listos sois muy pocos, en verdad) y el pobre no sabe distinguir entre el consenso científico y la manipulación mediática, y no debería aprovechar su posición pública para alertar de que el gran capital y su brazo político intentan ocultar las advertencias desesperadas de miles de científicos para detener la debacle.

Y además, por encima de todo eso, a los haters que arreglan el mundo comiendo doritos delante de un ordenador les da mucha rabia,

[#34 Desactivado]

#3 Si se hace algo, malo, si no se hace, malo también. ¿En qué quedamos?

[#35 Desactivado]

#3 ¿Importa que sea experto climático?

Si dejamos que solo los expertos en cambio climático hablen y nos defiendan estamos jodidos (mucho más de lo que estamos).

Gracias a los expertos sabemos del cambio climático y de muchos otros desastres. Tenemos dos alternativas, o no hacemos nada o hacemos algo en lo que podamos.

Muy bien por Harrison Ford. Es mucho mejor lo que hace que saber de algo dañino o peligroso y quedarse callado y no hacer nada.

[#40 Ka0]

#3 Estás en un desierto caminando en la arena cuando miras para abajo y ves a una tortuga. Está caminando hacia ti. Te agachas y le das la vuelta sobre su espalda. La tortuga queda sobre su caparazón quemándose al sol. Moviendo sus patas para tratar de darse vuelta. Pero no puede. No puede sin tu ayuda. Pero no la estás ayudando. ¿Por qué?

[#43 Florida_man]

#3 ¿Qué es lo que te parece mal? ¿El mensaje o el mensajero?
Harrison Ford llegará a mucha más gente que alguien anónimo. Que alguien como él tome partido es significativo ¿De verdad hay que explicar estas cosas?

[#7 Peachembela]

con barba se esta pareciendo cada vez más a chewbacca

[#20 Desactivado]

#18 Mientras se crean los teoremas matemáticos hay errores. Pero una vez demostrado algo (en forma de teorema, lema, o lo que sea), eso es verdad para siempre. No existe ni un solo teorema que sea falso. Si no, el edificio matemático se derrumbaría como una torre de naipes.

El átomo sí es divisible.

El nombre indica algo que no es divisible, pero hace décadas se divide en cualquier laboratorio del mundo. De hecho, los componentes que lo forman, electrones, protones, neutrones, son las partes en que se dividen los átomos, y los protones y neutrones a su vez se dividen en diferentes tipos de quarks. La fisión nuclear se basa precisamente en eso, la división de átomos, y de allí las centrales nucleares y las bombas atómicas.

Aquí uno de los laboratorios de investigación donde se dividen las partículas en sus componentes a cada rato. El CERN:
https://en.wikipedia.org/wiki/CERN

[#19 anxosan]

Está haciendo un llamamiento para que se guíen por la ciencia a votantes de un país que pone esto en sus billetes:

[#26 Ainur]

#19 En Plutón creen estos

[#15 Desactivado]

#13 Creer es dar por válido lo que no se tiene evidencia. En ciencia no se cree, se conoce.

[#17 Desactivado]

#15 No se conoce porque nunca se puede conocer algo nunca, excepto en las matemáticas, que son perfectas y verdaderas en sus límites y en lo que conoce (verdaderas para siempre).

Veamos las diferentes teorías del átomo. El átomo no era algo indivisible, ni un núcleo positivo con partículas negativas orbitando, ni un núcleo con partículas neutras y positivas con partículas negativas orbitando, ni tampoco es el átomo cuántico de ahora. Todas esas concepciones son solo modelos de la realidad. Cada vez mejores, cada vez más precisos, pero no son la realidad. Mañana puede haber algo que lo cambie todo.

Sí se conoce, pero con límites, como un miope.

[#18 Desactivado]

#17 Las matemáticas no son perfectas, lee:
Henri Poincaré, el profeta del caos que probó que hay problemas imposibles de resolver

Henri Poincaré, el profeta del caos que probó que ...

El átomo es indivisible y por eso se llama átomo. Avísame cuando tú rompas un átomo.

[#8 Kleshk]

Falta Chewei detrás gritando y que los dos se fueran con el Halcón Milenario

Ahora en serio, la verdad es que tiene razón, da miedo pensar que gente que está al mando creen que el cambio climático son "fake news"

[#23 Trigonometrico]

#12 No es tan sencillo para mi. Yo creo en la existencia de los electrones a pesar de qué nunca los he visto ni los he tocado.

Pero conozco los efectos de los electrones y confío en quienes han demostrado su existencia. Además, explican razonada y razonablemente los fenómenos físicos de los que forman parte.

[#25 Ainur]

#23 Lo que pasa con la ciencia es que no importa en lo que creas sobre ella. Seguirá siendo igual de inmisericorde en sus dinámicas

[#38 oxalus]

#23 Como dice #25 y como decía en mi comentario, la ciencia no necesita que "crean" en ella.

Se puede "creer" que los unicornios existen, eso sí.

[#49 Trigonometrico]

#38 Realmente se necesita que se crea en la ciencia, pero por otros motivos. Nosotros necesitamos que todas las personas crean en la ciencia, por ejemplo, para que no hagan uso de la homeopatía.

[#50 oxalus]

#49 Falso. Por mi pueden hacer uso de lo que quieran (o de nada) eso no cambia las cosas.

La ciencia no va a cambiar de parecer si mañana se extingue la mitad de la humanidad por comer bayas de goji para quitarse un tumor. Y yo tampoco, la verdad.

[#51 Trigonometrico]

#50 Sé que la ciencia no va a desaparecer, por eso es necesario que la gente crea en la ciencia como he dicho, por otros motivos.
Entiendo que a ti te da igual que la gente coma bayas de goji, pero se afectará indirectamente, y mucho, tal como nos afecta a todos que la gente deje de vacunarse contra las enfermedades más comunes.

Aprovecho para decir que, no nos beneficia en nada administrar vacunas que no se administraban hasta ahora.

[#52 oxalus]

#51 Claro que sí, aprovecha. "Stay scientific, Jerry".

[#11 woody_alien]

http://instantchewbacca.com/

[#5 Cort]

La ciencia no es algo en lo que creer, para eso están las religiones, la ciencia es

[#6 porcorosso]

#5 ¿Qué?

[#12 oxalus]

#6 Que la ciencia se basa en hechos probados. "Es" per se no necesita que nadie crea en ella (como, por ejemplo, los reyes magos o ese que multiplica peces y panes) para existir.

[#22 EsePibe]

#6

[#13 Desactivado]

#5 La ciencia cree, la religión sabe.

Por eso la ciencia puede cambiar. Cree en alguna teoría porque tiene evidencias explica bien las cosas. No se la toma como la verdad absoluta e inamovible. Se sabe que es solo un modelo imperfecto que parece explicar bien las cosas. Pero siempre está dispuesta a escuchar y aceptar una nueva teoría que explique mejor las cosas. En la que creerá hasta que se demuestre lo contrario o hasta que salga una mejor. La ciencia sabe que no sabe.

La religión sabe. Sin necesidad de investigar, sin necesidad de evidencias, sin necesidad de experimentos, ni de nada. La religión sabe de todo, porque tiene un libro que lo dice. Sabe que todo esto fue creado por un dios, que somos hijos de dios, que dios es bueno, sabe sobre todas las cosas que le gustan y disgustan a dios (más que el mismo dios), sabe que después de la muerte hay otra vida, y que si nos comportamos bien y hacemos todo lo que el cura dice, iremos al cielo. Sabe que hay un diablo y que éste es malo. Sabe que dios está detrás de todas las cosas.

Por eso la ciencia es humilde y la religión prepotente, y por eso las creencias de la ciencia son mucho más sólidas y verdaderas que todas las sapiencias de la religión y sus creyentes sabientes.

[#39 Desactivado]

#13 La ciencia cree, la religión sabe.

Esa es la visión pseudo-religiosa que se está empezando a imponer de la ciencia, a la que por desgracia muchos están adoptando como un sustitutivo a la religión, pero conservando las características de esta.

La ciencia no se basa en creencias, sino en conocimiento. Ese conocimiento a menudo es limitado y está lleno de lagunas. Pero incluso cuando dentro de esas limitaciones se adopta un modelo como el que tienen mayor probabilidad de de ser correcto, se hace de una forma razonada y en base a lo que sabemos. No se 'cree', se razona. O al menos así se hacía, hasta que llegaron los modernos 'pro-ciencia' que nos piden que creamos.

[#42 Desactivado]

#39 Un modelo es una explicación razonable de la realidad, pero no es la realidad. Creer que la ciencia "sabe" es creer que el modelo es la realidad.

Creemos en el modelo (con un muy alto grado de confianza), pero sabemos que es solo un modelo, que mañana puede venir otro que sea mejor y que lo eche por tierra. Creer que sabemos es el pecado de las religiones, ellos creen que saben, y no saben nada. Hablan con tal seguridad de dios, que parece como si lo conocieran en persona, y no tienen la menor duda que lo que creen es cierto, es decir, "saben", no creen (y en realidad no saben nada).

[#29 Jaski]

Con el permiso de todos los meneantes, me voy a marcar un offtopic, a ver si algun alma caritativa me puede explicar una cosa.

¿Por qué el mundo del arte estadounidense es tan beligerante contra los republicanos y tan sumiso con los demócratas?

Quiero decir, que al margen de que Trump se merezca esta y mil críticas más, por que es un becerro, me llama poderosamente la atención que cuando un republicano hace algo moralmente cuestionable, como meterse en una guerra, o instaurar leyes polémicas, todos los famosos de Hollywood corren a dar discursos políticos en shows de TV, en ceremonias de premios, etc etc etc...
En cambio cuando esto lo hace un demócrata, lo obvian, no dice nadie (o casi nadie) ni pio.

Como ejemplo práctico: ¿Por qué si Bush mete a EEUU en una guerra en Irak se monta la de San Quintín, pero si Obama los mete en Siria todos miran para otro lado?

[#2 PeterDry]

Han Solo no es capaz de luchar contra el Imperio pero puede iniciar la lucha.

[#4 JackNorte]

En un planeta lleno de creyentes donde la ciencia cuando no es criticada desde los pulpitos es directamente perseguida o menospreciada.
Es complicado sin que los que guian son incapaces de ver la verdad simple. Y sigo pensando que es un problema de paises ricos en los pobres no viviran lo suficiente para ver mas consecuencias de las que ya padecen , hambrunas tormentas inundaciones , pasan casi cada año , cambio climatico no se.

[#1 Corvillo]

Harrison Ford disparó primero (y me alegro)

[#36 Desactivado]

para que no dejen el poder en manos de quienes no creen en la ciencia

Cuando los modernos defensores de la ciencia la asocian con el verbo 'creer'... mal vamos

[#41 Desactivado]

#36
- ¿A qué velocidad viaja la luz? (se vale buscar por Internet)
- ¿La has medido? No
- ¿Y entonces cómo lo sabes?

Porque confías, es decir, crees en los científicos (por eso lo de 'creer')

- ¿Y por qué confías, por qué crees en ellos?
- Porque han demostrado, con un alto grado de confianza (no siempre), que lo que dicen es cierto. _{Basta con ver todos los avances científicos-tecnológicos de hoy en día}
- ¿Pero por qué confías?
- Porque usan el Método Científico, que nos garantiza tener la mejor explicación de la realidad, y que las explicaciones se van mejorando con el tiempo. Además con este método se descartan también las mentiras y las cosas falsas.

[#24 Desactivado]

Las cuchillas causan cambio climático?

[#53 Geg]

#24 ¿Es experto en climatologia? cuánto ha cobrado y quien le hizo el discurso? ahora es facil hablar de este tema y todo el mundo queda bien, yo podria hacerlo casi igual (no estoy negando el cambio climático, sino la manía de muchos actores y artistas en general en volverse hespertos)

[#27 Desactivado]

He is back!!!

[#31 Desactivado]

no existe cambio climático... pero cuando a uno le toca una riada, un huracán o un desastre se tira las manos a la cabeza.

[#33 Desactivado]

#31 Porque los desastres naturales son algo que comenzó a ocurrir a finales del siglo XX, claro.

[#37 Desactivado]

#31 Si. Se echa de menos el clima de hace un siglo, cuando no había huracanes ni riadas y solo empezaba a llover cuando ya habías vuelto del Mercadona