Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Recuerden aquel líder que dijo fue un período de extraordinaria placidez, y circulen.
#14:
#3 Olvidas que había una guerra mundial y los países neutrales se enriquecieron enormemente vendiendo a los dos bandos. Con la excepción de España.
A partir del minuto dos de este video, el director de una fábrica de conservas portuguesa dice que Durante la Segunda Guerra Mundial se exportaba mucho a los alemanes y a los ingleses, porque pagaban bien.
La industria conservera creció muchísimo durante la guerra.
Solo en Matoshinhos (su ciudad) había alrededor de cincuenta fábricas de sardinas que contaban con unos seis mil empleados y doscientas embarcaciones para pescar sardinas.
En 2013 Portugal tenía solo veinte fábricas de conservas de pescado.
https://www.youtube.com/watch?v=_LycdjZ1yWQ
España no acabó la Guerra Civil tan destruida como Alemania tras la IIGM. No sufrío bombardeos de miles de aviones noche y día. Sin embargo Alemania se recuperó mucho antes que España. Bombardeos como el de Guernica fueron pocos y como mucho participaban unas decenas de aviones.
Según el historiador Miguel Ángel del Arco Blanco, en su trabajo, publicado en el ‘Journal of Contemporary History’ con el nombre de “Hambruna en España durante la dictadura de Franco 1939-1952”
“No era tanto la destrucción ocasionada por la guerra sino sus medidas políticas lo que acabó con los avances que habían mejorado la agricultura española durante los años anteriores”, recuerda el trabajo. “Se produjo una reducción de las zonas de cultivo y las cosechas. También se redujo el uso de fertilizantes, lo que produjo un descenso de la producción”. Además, los sueldos bajos y el control “rígido” de la fuerza de trabajo achicaron aún más la productividad. Una economía de contracción que provocó, por ejemplo, que se redujesen la producción de carne y el abono para cosechas.
...una política monetaria que condujo a una inflación sin precedentes”. Ya en 1940, algunos trabajadores se lamentaban de que sus sueldos habían aumentado apenas un 25%, mientras que el coste de la vida lo había hecho en un 100%.
Y recuerda que el wolframio de las minas gallegas lo pagaban a precio de oro tanto alemanes como ingleses durante la guerra.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-02-16/gran-hambruna-espanola-muertos-guerra_2945088/
A partir del minuto dos de este video, el director de una fábrica de conservas portuguesa dice que Durante la Segunda Guerra Mundial se exportaba mucho a los alemanes y a los ingleses, porque pagaban bien.
La industria conservera creció muchísimo durante la guerra.
Solo en Matoshinhos (su ciudad) había alrededor de cincuenta fábricas de sardinas que contaban con unos seis mil empleados y doscientas embarcaciones para pescar sardinas.
En 2013 Portugal tenía solo veinte fábricas de conservas de pescado.
https://www.youtube.com/watch?v=_LycdjZ1yWQ
España no acabó la Guerra Civil tan destruida como Alemania tras la IIGM. No sufrío bombardeos de miles de aviones noche y día. Sin embargo Alemania se recuperó mucho antes que España. Bombardeos como el de Guernica fueron pocos y como mucho participaban unas decenas de aviones.
Según el historiador Miguel Ángel del Arco Blanco, en su trabajo, publicado en el ‘Journal of Contemporary History’ con el nombre de “Hambruna en España durante la dictadura de Franco 1939-1952”
“No era tanto la destrucción ocasionada por la guerra sino sus medidas políticas lo que acabó con los avances que habían mejorado la agricultura española durante los años anteriores”, recuerda el trabajo. “Se produjo una reducción de las zonas de cultivo y las cosechas. También se redujo el uso de fertilizantes, lo que produjo un descenso de la producción”. Además, los sueldos bajos y el control “rígido” de la fuerza de trabajo achicaron aún más la productividad. Una economía de contracción que provocó, por ejemplo, que se redujesen la producción de carne y el abono para cosechas.
...una política monetaria que condujo a una inflación sin precedentes”. Ya en 1940, algunos trabajadores se lamentaban de que sus sueldos habían aumentado apenas un 25%, mientras que el coste de la vida lo había hecho en un 100%.
Y recuerda que el wolframio de las minas gallegas lo pagaban a precio de oro tanto alemanes como ingleses durante la guerra.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-02-16/gran-hambruna-espanola-muertos-guerra_2945088/
#3:
Otro artículo sobre el hambre de posguerra que no menciona el bloqueo internacional, cierre de las frontera con Francia, etcétera, dando por hecho que la autarquía fue una especie de capricho local que se habría mantenido por pura cabezonería. Como si el franquismo hubiese renunciado voluntariamente a comprar comida en el exterior y hubiese preferido el hambre así, sin más. Es muy curioso como en este punto, liberales y comunistas comparten el discurso, y nunca mencionan que, como es habitual, lo único que consiguieron los bloqueos fue reforzar al régimen, al convertir al gobierno en el único canal mediante el que evitar el hambre, y al dotarle de una propaganda victimista muy justificada. Y siempre se omite mención alguna a Perón, el único que se negó a secundar el bloqueo y mandó cantidades de trigo argentino a España.
#33:
#3 ¿Bloqueo internacional? ¿De donde inventas eso? Los países del entorno simplemente dejaron de exportar ya que iniciaron políticas proteccionistas, debido a que estaban inmersos en una Guerra Mundial.
El problema de España es que salió de una guerra sin dinero, sin infraestructuras y como una economía muy atrasada. Copio de la wikipedia:
La situación de España al acabar la guerra civil era la de un país azotado por un conflicto bélico de tres años de duración, durante el que se habían sacrificado una gran cantidad de recursos muy valiosos para un país atrasado como España y que se concretó en:
· Graves pérdidas materiales. La producción agrícola cayó en un 20%, la cabaña equina descendió un 26% y la bovina un 10%. La producción industrial bajó un 30%.
· Agotamiento de las reservas de oro y divisas.
· Deterioro de las infraestructuras, principalmente ferroviarias, aunque inferiores a las sufridas por los países beligerantes en la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, en España hubo una pérdida del 34% de locomotoras, mientras que estos porcentajes fueron mayores en Francia (76%), Italia (50%) y Grecia (82%). Igual sucede con la potencia eléctrica instalada que en España bajó el 0,9%, mientras que en Francia fue el 2,8%, Italia el 5,4% y en Grecia el 3,1%.
· Graves pérdidas humanas. Las pérdidas de población se estima que fueron entre un 1,1% y 1,5% de la población, similares a las sufridas por Italia (0,9%) y Francia (1,4) durante la guerra mundial, aunque inferiores a Grecia que perdió el 7% de la población.
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a_durante_el_per%C3%ADodo_de_autarqu%C3%ADa
Básicamente el país estaba hecho una mierda tras la guerra.
El problema de España es que salió de una guerra sin dinero, sin infraestructuras y como una economía muy atrasada. Copio de la wikipedia:
La situación de España al acabar la guerra civil era la de un país azotado por un conflicto bélico de tres años de duración, durante el que se habían sacrificado una gran cantidad de recursos muy valiosos para un país atrasado como España y que se concretó en:
· Graves pérdidas materiales. La producción agrícola cayó en un 20%, la cabaña equina descendió un 26% y la bovina un 10%. La producción industrial bajó un 30%.
· Agotamiento de las reservas de oro y divisas.
· Deterioro de las infraestructuras, principalmente ferroviarias, aunque inferiores a las sufridas por los países beligerantes en la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, en España hubo una pérdida del 34% de locomotoras, mientras que estos porcentajes fueron mayores en Francia (76%), Italia (50%) y Grecia (82%). Igual sucede con la potencia eléctrica instalada que en España bajó el 0,9%, mientras que en Francia fue el 2,8%, Italia el 5,4% y en Grecia el 3,1%.
· Graves pérdidas humanas. Las pérdidas de población se estima que fueron entre un 1,1% y 1,5% de la población, similares a las sufridas por Italia (0,9%) y Francia (1,4) durante la guerra mundial, aunque inferiores a Grecia que perdió el 7% de la población.
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a_durante_el_per%C3%ADodo_de_autarqu%C3%ADa
Básicamente el país estaba hecho una mierda tras la guerra.
#32:
A mi me mata que no aprendamos nada. Que después de tanto sufrimiento, como el que describe el artículo, o lo ocurrido en otros lugares como dicen en los comentarios, no haya realmente un interés global por acabar con el hambre. Si no somos capaces ni de eso, poco cabe esperar.
#29:
Pasaron hambre los de siempre.
Los favorecidos por el régimen comían pollo los jueves y domingo, y cordero en las fiestas.
Si era necesario se falseaban las existencias o se robaba, o se sobornaba...
Los favorecidos por el régimen comían pollo los jueves y domingo, y cordero en las fiestas.
Si era necesario se falseaban las existencias o se robaba, o se sobornaba...
Comentarios
Recuerden aquel líder que dijo fue un período de extraordinaria placidez, y circulen.
#1 Como con franco no se vivía... que tiempos aquellos de la autarquía.
#24 bombardear centros urbanos, destruir industria, matar o encarcelar a buena parte de la población activa del país, purgar los pueblos de donde se obtenía el alimento, y acto seguido declarar una autarquía para salir de la ruina de forma autosuficiente.
Franco era un genio a la hora de ser gilipollas.
Un puto dios en ese tema.
Otro artículo sobre el hambre de posguerra que no menciona el bloqueo internacional, cierre de las frontera con Francia, etcétera, dando por hecho que la autarquía fue una especie de capricho local que se habría mantenido por pura cabezonería. Como si el franquismo hubiese renunciado voluntariamente a comprar comida en el exterior y hubiese preferido el hambre así, sin más. Es muy curioso como en este punto, liberales y comunistas comparten el discurso, y nunca mencionan que, como es habitual, lo único que consiguieron los bloqueos fue reforzar al régimen, al convertir al gobierno en el único canal mediante el que evitar el hambre, y al dotarle de una propaganda victimista muy justificada. Y siempre se omite mención alguna a Perón, el único que se negó a secundar el bloqueo y mandó cantidades de trigo argentino a España.
#3 Olvidas que había una guerra mundial y los países neutrales se enriquecieron enormemente vendiendo a los dos bandos. Con la excepción de España.
A partir del minuto dos de este video, el director de una fábrica de conservas portuguesa dice que Durante la Segunda Guerra Mundial se exportaba mucho a los alemanes y a los ingleses, porque pagaban bien.
La industria conservera creció muchísimo durante la guerra.
Solo en Matoshinhos (su ciudad) había alrededor de cincuenta fábricas de sardinas que contaban con unos seis mil empleados y doscientas embarcaciones para pescar sardinas.
En 2013 Portugal tenía solo veinte fábricas de conservas de pescado.
España no acabó la Guerra Civil tan destruida como Alemania tras la IIGM. No sufrío bombardeos de miles de aviones noche y día. Sin embargo Alemania se recuperó mucho antes que España. Bombardeos como el de Guernica fueron pocos y como mucho participaban unas decenas de aviones.
Según el historiador Miguel Ángel del Arco Blanco, en su trabajo, publicado en el ‘Journal of Contemporary History’ con el nombre de “Hambruna en España durante la dictadura de Franco 1939-1952”
“No era tanto la destrucción ocasionada por la guerra sino sus medidas políticas lo que acabó con los avances que habían mejorado la agricultura española durante los años anteriores”, recuerda el trabajo. “Se produjo una reducción de las zonas de cultivo y las cosechas. También se redujo el uso de fertilizantes, lo que produjo un descenso de la producción”. Además, los sueldos bajos y el control “rígido” de la fuerza de trabajo achicaron aún más la productividad. Una economía de contracción que provocó, por ejemplo, que se redujesen la producción de carne y el abono para cosechas.
...una política monetaria que condujo a una inflación sin precedentes”. Ya en 1940, algunos trabajadores se lamentaban de que sus sueldos habían aumentado apenas un 25%, mientras que el coste de la vida lo había hecho en un 100%.
Y recuerda que el wolframio de las minas gallegas lo pagaban a precio de oro tanto alemanes como ingleses durante la guerra.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-02-16/gran-hambruna-espanola-muertos-guerra_2945088/
#14 En mi familia había memoria del hambre de la guerra y postguerra. Pero para ellos, en un pueblo textil de Cataluña, la hambruna realmente terrorifica fue durante la guerra. Lo que explica este articulo se asemeja a lo que me contó mi abuela.
https://elpais.com/diario/2003/07/01/cultura/1057010404_850215.html
La colectivización tiene mucha mística romántica, pero en cuanto a producción fue un autentico desastre. Mi abuela iba a las zonas rurales proximas intentando conseguir algo a cambio de trabajar (los hombres estaban en el frente).
Despues de la guerra hubo tambien mucha hambre, pero no la desesperación total de durante la guerra (al menos en su zona). Los que lo pasaron fatal fueron las familias que habían perdido maridos e hijos en el frente o estaban en la carcel. Mi abuela siempre decia que tenia dos amigas viudas con maridos muertos en el frente, uno de cada lado. Que la pena es la misma pero quedarse viuda con o sin pension es muy distinto. Es la viuda de soldado republicano que tuvo que pedir caridad a vecinos y amigos para no morirse de hambre.
En ambos casos, guerra y postguerra, los que estaban bien relacionados con el poder, nunca pasaron hambre. El estraperlo estaba generalizado, desde los que amasaron fortunas al pequeño contrabando.
La autarquia de la postguerra fue un desastre economico, aunque la guerra mundial tampoco ayudó exactamente. Pero pensar que en caso de victoria republicana habria sido mejor no me lo acabo de creer. Las colectivizaciones suelen generar hambrunas aún peores.
#48 Durante la guerra civil el bando sublevado tuvo las zonas agrícolas. Hambre se pasó en ámbos lados pero en el sublevado menos.
Del artículo que me indicas me sorprende esto "los insurgentes pagaban bien a los campesinos, que su moneda tenía valor y, sobre todo, que respetaron la propiedad privada" No es lo que me han contado mis padres. Pagarian bien a los dueños de las tierras, los jornaleros estaban en la miseria. Y las propiedades no se respetaron. Muchos vencidos fueron desposeidos de sus tierras y negocios. Mi abuelo materno, pequeño propietario muy de derechas, descubrió en la posguerra, que alguien había escondido armas en sus tierras y se deshizo de ellas. El creía que las habían puesto para acusarle de rojo y quitarle sus propiedades.
Lo de las colectivizaciones nunca se hubiera permitido tras la guerra mundial. En la conferencia de Yalta los aliados se repartieron Europa. Grecia quedó en la zona de dominio inglés. Los alemanes se retiraron de Grecia antes de llegar los aliados. El país quedó bajo control de la resistencia, sobre todo comunista. Cuando los ingleses llegaron a Atenas, impusieron un gobierno de antiguos colaboracionistas.
Las presiones de Stalin forzaron a los comunistas a aceptar el gobierno títere.
Poco después estalló una guerra civil donde los derechistas recibieron el apoyo de UK y USA mientras que la URSS no ayudó a los comunistas.
España estaba en la zona de influencia de UK y USA.
#14 Sin embargo Alemania se recuperó mucho antes que España.
Alemania tuvo el Plan Marshall y toda la ayuda del mundo de EEUU, que inmediatamente se dio cuenta de que tenía que potenciar el país para hacer frente a la nueva amenaza de la URSS. España tuvo bloqueos comerciales y fronterizos. Es ridículo intentar comparar la situación.
#14 por si quieres ampliar al autor que mencionas
https://www.academia.edu/en/66220628/_Morir_de_hambre_autarqu%C3%ADa_escasez_y_enfermedad_en_la_Espa%C3%B1a_del_primer_franquismo
A mi se me ponía la piel de gallina cuando lo leí.
Me recordaba lo que me contaba mi abuela.
#63 Lo leere, gracias.
#3 A eso venía. Cuba también lo ha hecho fatal bloqueandose.
#3 ¿Bloqueo internacional? ¿De donde inventas eso? Los países del entorno simplemente dejaron de exportar ya que iniciaron políticas proteccionistas, debido a que estaban inmersos en una Guerra Mundial.
El problema de España es que salió de una guerra sin dinero, sin infraestructuras y como una economía muy atrasada. Copio de la wikipedia:
La situación de España al acabar la guerra civil era la de un país azotado por un conflicto bélico de tres años de duración, durante el que se habían sacrificado una gran cantidad de recursos muy valiosos para un país atrasado como España y que se concretó en:
· Graves pérdidas materiales. La producción agrícola cayó en un 20%, la cabaña equina descendió un 26% y la bovina un 10%. La producción industrial bajó un 30%.
· Agotamiento de las reservas de oro y divisas.
· Deterioro de las infraestructuras, principalmente ferroviarias, aunque inferiores a las sufridas por los países beligerantes en la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, en España hubo una pérdida del 34% de locomotoras, mientras que estos porcentajes fueron mayores en Francia (76%), Italia (50%) y Grecia (82%). Igual sucede con la potencia eléctrica instalada que en España bajó el 0,9%, mientras que en Francia fue el 2,8%, Italia el 5,4% y en Grecia el 3,1%.
· Graves pérdidas humanas. Las pérdidas de población se estima que fueron entre un 1,1% y 1,5% de la población, similares a las sufridas por Italia (0,9%) y Francia (1,4) durante la guerra mundial, aunque inferiores a Grecia que perdió el 7% de la población.
https://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Espa%C3%B1a_durante_el_per%C3%ADodo_de_autarqu%C3%ADa
Básicamente el país estaba hecho una mierda tras la guerra.
#33 ¿Bloqueo internacional? ¿De donde inventas eso?
De más allá de la wikipedia...
#50 ... y ahora es cuando explicas porque crees que fue un bloqueo internacional.
Un parrafo, un enlace, una imagen, un pdf... Dame argo payo.
#53 Tras el fin de la segunda guerra mundial, se llegó a barajar la posibilidad de invadir militarmente España. No se llevó a cabo finalmente, pero si se decidió estrangular económicamente al régimen, por considerarlo parte del eje. Se negó la entrada a la naciente ONU, se condenó al régimen en la resolución 39, casi todos los países del mundo sacaron sus embajadores, Francia llegó a cerrar las fronteras por completo. Quitando excepciones como la Argentina de Perón, España quedó completamente aislada. La autarquía fue impuesta por el exterior, no por política interna, es tan ridículo pensar que un país haría algo así voluntariamente. Así estuvo la cosa, hasta que a los yankis les vino bien fortalecer la alianza anticomunista. En el 50 la resolución 386 abre la puerta a las relaciones diplomáticas, en el 53 Franco se abrió de piernas y ofreció las bases a EEUU, en el 55 se ingresa en la ONU y en el 59 hay abrazo con Eisenhower.
Si la wikipedia no cuenta esto, pues peor para la wikipedia.
#56 Si, eso es correcto, pero hablamos del año 46, tras finalizar la segunda guerra mundial. La autarquía fue instaurada oficialmente por Franco en 1940. Franco tomó esta decisión ya que la economía del país estaba rota, no había reservas de oro, la industria estaba destrozada y atrasada. ¿Cómo iban a pagar las importaciones del exterior? Realmente la cuestión española en la ONU aislaba a un país que ya estaba aislado por decisión propia unos años antes. De hecho Franco nunca culpó al bloqueo, si no que hablaba de sequías y culpaba a la herencia recibida de los rojos.
Tal vez la peor consecuencia de la decisión de la ONU en el 46 fue que España quedase excluida del plan Marshall. Mientras Europa empezaba su reconstrucción España se quedaba en la miseria. Por cierto, esa resolución solo tuvo efecto durante algo menos de 4 años. El periodo de autarquía según diversas fuentes fue de 1939 a 1959, siendo los últimos años de ese periodo cuando se iniciaba la apertura. Esto es un periodo de 20 años.
#3 Mi abuelo lo mencionaba a menudo. Decía que si no hubiera sido por el trigo que envió Argentina, toda su familia habría muerto de hambre.
#37 hasta los 60 no habia mas que hambre
#3 España, durante decadas, fue un reinado del terror:
Robos, asesinatos, violaciones del bando vencedor ya no solo al vencido sino entre ellos mismos y al resto... En esa epoca, ADEMAS, la gente moria de hambre.
Por el bloqueo internacional, sin duda. LOL
#3 La autarquia se mantuvo hasta casi 1960 (planes de estabilización) cuando por fin el gobierno de militares y falangistas fue sustituido por uno de tecnócratas opusinos. Por entonces ya llevábamos unos cuantos años en la ONU y otros organismos internacionales.
Franco era mucho de sostenella y no enmendarla.
#3 ¿y el bloqueo internacional por qué era?
#3 Vamos a ver. España en esa época tenía una economía básicamente agraria. Que tenía que importar, cojones!!!!
Lo que tenía que hacer era producir, y dejarse estraperlo, trapicheo, cartillas de racionamiento y tontadas.
Si en vez de dar por saco, se hubieran dedicado todos a trabajar!!!
Vi hace años la cartilla de racionamiento de mi padre y encima con los apellidos modificados para no ser confundido con ser familiar de un general republicano
Nosotros no lo hemos vivido pero aquí se pasaron canutas de verdad tras la guerra, en las ciudades todavía peor, en los pueblos siempre hay algo para llevarse a la boca o trapichear
#6 En los pueblos debían dar la cosecha y después el gobierno lo repartía. Picaron el primer año. Después los molinos estaban a tope por la noche y la guardia civil hacia la vista gorda en los pueblos con el tema.
Ellos mismos comían ese pan.
#6 Yo vi hace años mi propia cartilla de racionamiento, que enseguida se dejó de usar, nunca pasé hambre pero conocí el estraperlo, los fielatos (especie de aduanas en las entradas a las capitales de provincia), que el jefe de Auxilio Social de mi pueblo (cáritas del régimen) decían que especulaba a tope, que las presas de los pantanos y los viaductos se construían con arena y poco cemento (se robaba), aún había restos de la guerrilla…el pan no era negro por ser de cebada o centeno como dice el artículo, es que llevaba salvado y un montón de porquerías, en fin, no pocas dificultades
#38 Amigos de edad más avanzada que la mía me han contado cada película de estraperlo e inquina por estos lares de cuidado, hasta desvalijamiento semiconsentido (porque estaba todo dios en el ajo) de trenes de mercancías, se hacía lo que fuera para sobrevivir
#6 Gaviotas tuvo que comer mi abuela en Barcelona...
Recuerdo a mi abuela contarme que se comían hasta la piel de las naranjas.
#8 Mi padre al terminar de comer, se zampaba el pan que sobraba, y eso que no era de los que pasaron hambre extrema de verdad
#8 Yo también se lo oí contar a la mía,incluso las mondas de las patatas.
#8 Y lagartos y ratas.
#40 Y gatos.
#8 Mi abuela se ria de que me gustasen las patatas deluxe "con la pielecilla" diciendome que en la post-guerra la piel de la patata era un lujo... que cuando los tiempos mejoraron volvio a ser deshechado como la guarreria que era.
Se que hay cosas mas extremas, pero no deja de ser curioso.
#41 ¿Y sabeis lo mas gracioso de todo?
Es como en la fruta, las vitaminas están en la piel, en parte por una novia estadounidense y después de vivir en Tenerife, mis patatas se lavan muy bien pero nunca las pelo, ni para las lentejas
#10 Todo atado y bien atado. Mientras siga el poder judicial tan activo politicamente da igual lo mal que pueda votar el pueblo. Ya sabemos que lo de pedir su opinion es solo cuando va a ser la programada oficialmente, si no mejor ni preguntar
¿encuesta sobre la monarquía? Mejor otro día
#12 Arreglar algo ???
Dejan de "robar""???
Solo meter mierda , señalar con el dedo intentando culpabilizar...
No me engañan.
Pasaron hambre los de siempre.
Los favorecidos por el régimen comían pollo los jueves y domingo, y cordero en las fiestas.
Si era necesario se falseaban las existencias o se robaba, o se sobornaba...
Conocí a un señor majísimo, ya fallecido, que vivió esa época y nos contaba, con su buen humor habitual que en la posguerra era un plato típico el "chorizo a la sombra". Plato que consistía en colgar un chorizo (si había suerte) o algo con forma similar (si no) y hacerlo girar. Cuando la sombra pasaba por tu plato tenías que pinchar para ver si la pillabas.
A mi me mata que no aprendamos nada. Que después de tanto sufrimiento, como el que describe el artículo, o lo ocurrido en otros lugares como dicen en los comentarios, no haya realmente un interés global por acabar con el hambre. Si no somos capaces ni de eso, poco cabe esperar.
¿Silenciada, es que el autor no tuvo abuela?
¡Ayyyyy, la seca de los cuarenta, que comíamos raíces de helechos, freíamos las cáscaras de las papas y si alguien pescaba algo venía el vecino a pedirle la cabeza para hacer un caldo, y tú, TÚÚÚÚ, nacido en los tiempos de los supermercados, no quieres comerte las lenteeeeeejas!
Franco dijo "ningún español se irá a la cama sin cenar!!!", y todos en vela esa noche.....
Gentes sin casas deambulando yendo al campo a recoger las patatas de menos de 1 cm.de grosor que dejaban los aldeanos y a pedir asilo para pasar la noche
El franquismo fue una máquina de matar a punta de pistola y de hambre.
Miseria pura
Pero si fue un periodo de gran prosperidad y placidez para el pueblo español gracias al generalísimo (a.k.a. el enano hijoputa monoguevo), o eso dicen todos los subnormales que añoran a su dictador...
Vengan a mí los negativos de esos fascistas subnormales que a la vez que están muy orgullosos de ser fascistas se ofenden si les llaman fascistas...
Mi padre (DEP), me contaba que vivian en una calle que iba de camino al cementerio y cada dia habia 1 o 2 funerales, literalmente se morian de hambre y/o enfermedades por la mala alimentación, me lo dijo cuando le enseñé unas fotos de un niño con el vientre hinchado por el hambre y él me respondió que en su pueblo muchos eran asi... pero en blanco.
A mi en mi casa siempre me han habladlo de lo putas que lo pasaron después de la guerra.
#11 No has contestado a cuánta gente muere ahora de hambre.
Y lo de "una vez pillados solo les queda tapar y negativizar" lo dices por ti?
Los años de posguerra fueron horrorosos, mis padres fueron niños que pasaron hambre y necesidades de todo tipo y tienen grabados a fuego esos años en el alma.
Por eso , aunque tarde, esta noche brindaremos porque se haya declarado ilegal toda aquella puta locura
200.000 personas muertas, mas los represaliados que creo que fueron otros 100.000. Pero entendedlo, murieron para que Franco no tuviera que dimitir y decretar elecciones libres.
Recuerdo como mi abuela me contaba que después de la guerra se comían hasta las pieles de las naranjas. Y eso que no estaba en las zonas más afectadas
No se si silenciada. Creo que hay libros... como el de los niños que cazan ratas para vender la carne.
Y las historias, la gente se peleaba por ñas monedas de naranja
Cartillas de racionamiento. Estraperlo.Nadie a silenciado nada.
Hambruna silenciada?
Joder que poco informado está el que ha escrito esto.
Si en vez de tanto monumento, tanta banderita, y tanto dar por saco a la gente, hubieran agachado el lomo....
La guerra, miseria y hambre, en fin
La España de Franco nunca dejó de exportar alimentos por mucho que la gente se muriera de hambre.
Esa es la que tendrían que pasar todos aquellos que defienden con vehemencia el franquismo, sin haberlo visto y sin haberlo vivido.
Spam spam spam
Como ahora .. solo que además aumentando deuda.
#5 #2 De la entradilla "murieron 200.000 personas directa o indirectamente a causa del hambre."
Cuántas personas dices que mueren ahora de hambre?
#7 En sistemas de gobierno catastróficos a las dictaduras les suelen seguir de cerca las monarquías
#9 Con parlamento y partidos como IU, Podemos, Vox.... ( Curioso todo )
#7 Ahora la gente muere de infartos, cáncer, suicidio.... ( Y no estamos en posguerra,,, aunque algunos está R que R... nombrandola y buscando el enfrentamiento para su redito político.... una vez pillados solo les queda tapar y negativizar)
#5 y los imbeciles.
La hambruna silenciada cuando gobierna la izquierda y el rastro que deja, también es digna de estudio...
#2 El "milagro" de Bolsonaro: Brasil, un gigante económico con 33 millones de personas pasando hambre
De cada 10 brasileños, 6 con problemas de seguridad alimentaria, algo desconocido hasta que Bolsonaro llegó al poder
https://www.elplural.com/politica/internacional/milagro-economico-bolsonaro-brasil-gigante-economico-con-33-millones-personas-pasando-hambre_298695102
#2 silenciada con la izquierda? Precisamente cuando muere gente de hambre con el comunismo como en China cuenta como víctima del comunismo, pero cuando muere gente de hambre por el fascismo o el liberalismo nunca cuenta (Haití, Irlanda, mismamente España...)
#2 Claro que sí, hombre, no son molinos, son gigantes. Estáis subnormalizados, de verdad.
#2 estos son otros muertos a contar por la dictadura fascista de Franco
#2 Castro y Fraga eran amigos.