Por las fuentes escritas sabemos que a partir del 536 comenzó en todo el hemisferio norte una pequeña edad glacial. Al parecer el sol se oscureció en gran parte debido a una especie de velo de polvo en las partes altas de la atmosfera que provocó una serie ininterrumpida de malas cosechas, sequías, y hambre en Europa, Mesopotamia, China, etc que llevarán a la muerte a una parte considerable de la población. Según Michael McCormick, profesor de historia de Harvard, estudioso de las catástrofes más devastadoras ocurridas en Europa afirma...
Comentarios
Muy interesante. La comprobación de cómo los factores climáticos han influido y seguirán influyendo siendo determinantes en la composición de nuestra historia.
El Siglo VI ya es Edad Media, no sé a qué viene llamarlo "Antigüedad Tardía"
#1 En historia la frontera entre épocas es difusa. No se pasa de Edad Antigua a Edad Media de un año para otro. Hay varios hechos que lo marcan.
Por ejemplo, la Revolución Francesa de 1789 es el siglo XVIII, pero a efectos historiográficos consideramos eso ya más Edad Contemporánea que Edad Moderna. Pese a que está ubicado en la Edad Moderna.
La Edad Media termina, mayoritariamente, entre 1453 y 1492, pero los Italianos llevaban ya 100 años en el Renacimiento cuando eso sucedió.
Por eso se puede llamar "Antigüedad Tardía" a algo que sucedió en el siglo VI, porque, realmente, está en un punto intermedio entre la Edad Antigua y la Edad Media. Si le llamases "Tempranísima Edad Media" me valdría igual.
#3 El convenio es tomar la caída del Imperio Romano de Occidente, varias décadas antes, a final del siglo V. Es como llamar Edad Moderna al periodo napoleónico, por muy próximo que esté a la Revolución Francesa que inicia la Edad Contemporánea.
A mí no me vale, sobre todo sin justificación expresa.
#4 Es tu opinión. Yo creo que es igualmente válido llamarlo Antigüedad Tardía cuando las características propias de la Edad Media aún no se habían dado y la estructura estatal romana seguía siendo la mayoritaria de Occidente. La desvinculación con Roma es todavía muy poco efectiva y el proceso es paulatino.
Te pido que no te quedes únicamente con lo que te enseñaron en el colegio. Cuando vas un poco más allá, la historia (como cualquier materia), suele ser más compleja. Mira, éste artículo lo explica muy bien: https://historia.nationalgeographic.com.es/a/cuando-empezo-y-cuando-termino-edad-media_16935
Si no quieres leer el artículo al completo, te paso un párrafo que lo resume:
"Para abarcar este proceso de transformación, el historiador Henri Pirenne propuso en el siglo XIX el concepto de Antigüedad Tardía, Tardoantigüedad o época tardoantigua: una división que va desde la crisis del Imperio Romano del siglo III d.C. -una época de luchas por el poder que produjo la primera división del imperio- hasta el VIII d.C."
Como en cualquier disciplina, el consenso entre historiadores puede cambiar. Si todos los historiadores comenzamos a utilizar "Antigüedad Tardía" para referirnos a este periodo que propone Henri Pirenne, ese será su nombre (al igual que se está empezando a abandonar el concepto "Guerras Napoleónicas" por el más justo y acertado "Guerras de Coalición": https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_Coalici%C3%B3n).
Más info: https://es.wikipedia.org/wiki/Antig%C3%BCedad_tard%C3%ADa
Quiero decir, esto no es algo nuevo, ni un invento del articulista en cuestión.
Por otro lado, que tu desacuerdo con la nomenclatura no te impida disfrutar de un artículo enriquecedor, porque lo es.
#5 Ok. Quizá deba relajar y flexibilizar mis estructuras mentales, al fin y al cabo los convenios pueden cambiar y son convenios precisamente porque no son absolutos. El artículo es interesante, por descontado.