Un equipo de investigadores de varias instituciones de Alemania y Austria ha encontrado evidencias de hierro de una supernova en núcleos de sedimentos extraídos del fondo del Océano Pacífico. En su artículo, publicado en 'PNAS', el equipo describe cómo analizaron las muestras del núcleo y por qué creen que tienen evidencias de una antigua supernova.
#6 La noticia es que lo han hallado, la "creencia" que justifican es que su origen proviene de una supernova (directamente) y no mediante meteoritos que puedan haber traido el hierro-60
#8 No la hay, los restos de una antigua supernova pueden ser muchas cosas, y entre esas cosas, el hierro-60, que es, por cierto, un isótopo "pesado" aunque no sea muy pesado.
No veo la diferencia salvo que podían ser un poco más precisos en ambos, algo que la noticia aclara.
#3 En realidad eso es lo que han encontrado, y para #2 que hoy tiene la tarde protestona en nucleosíntesis estándar (o sea en la formación de elementos químicos en el interior de estrellas) no se puede obtener un elemento más pesado que el hierro-56, y se requiere mayor energía (por ejemplo la de una supernova) para formar hierro-60, así que sí, es una evidencia, y también son restos de la supernova
#4 No es que tenga la tarde protestona, es que estoy hasta el rabo de las no-noticias. La noticia dice claramente que creen haber hallado. Pues bien. Cuando estén seguros del todo que lo publiquen. Hasta entonces nada.
... pues en ese caso, por toda la superficie de la tierra hay restos de la colisión de 2 estrellas de neutrones... ¿no?
Minas de oro y yacimientos los hay repartidos por todo el planeta.
Comentarios
#6 La noticia es que lo han hallado, la "creencia" que justifican es que su origen proviene de una supernova (directamente) y no mediante meteoritos que puedan haber traido el hierro-60
Es muy diferente a lo que dices
#7 Compara estos dos titulares:
Hallan restos de una antigua supernova en el fondo del Pacífico
Hallan nucleos pesados en el fondo del Pacífico
Realmente hay una GRAN diferencia.
#8 No la hay, los restos de una antigua supernova pueden ser muchas cosas, y entre esas cosas, el hierro-60, que es, por cierto, un isótopo "pesado" aunque no sea muy pesado.
No veo la diferencia salvo que podían ser un poco más precisos en ambos, algo que la noticia aclara.
Edito y me la envaino
#3 En realidad eso es lo que han encontrado, y para #2 que hoy tiene la tarde protestona en nucleosíntesis estándar (o sea en la formación de elementos químicos en el interior de estrellas) no se puede obtener un elemento más pesado que el hierro-56, y se requiere mayor energía (por ejemplo la de una supernova) para formar hierro-60, así que sí, es una evidencia, y también son restos de la supernova
#4 si, ya había editado mi comentario bocachanclil
#4 No es que tenga la tarde protestona, es que estoy hasta el rabo de las no-noticias. La noticia dice claramente que creen haber hallado. Pues bien. Cuando estén seguros del todo que lo publiquen. Hasta entonces nada.
Vaya. Media tabla periódica es fruto de una supernova. Si no me equivoco.
... pues en ese caso, por toda la superficie de la tierra hay restos de la colisión de 2 estrellas de neutrones... ¿no?
Minas de oro y yacimientos los hay repartidos por todo el planeta.
El artículo enlazado no lo pone, pero imagino que el paper de PNAS es este:
http://www.pnas.org/content/early/2016/08/02/1601040113.abstract?sid=499574d2-9565-4888-b4c9-019db8de9da9
O este
http://www.nature.com/nature/journal/v532/n7597/full/nature17196.html
ambos son de pago, asi que solo se puede ver el abstract
Hallar es una cosa, creer que tienen evidencias es otra bien distinta. Errónea.
#0 Relacionada Descubren polvo extraterrestre de supernovas en el fondo del océano (ING)
Descubren polvo extraterrestre de supernovas en el...
anu.edu.au#1 ¿Relacionada o el becario de europapress está repitiendo noticias antiguas?* Las cenizas radiactivas de una supernova siguen “lloviendo” sobre la Tierra (ING)
Las cenizas radiactivas de una supernova siguen “l...
theverge.com*