Los restos encontrados en el nivel TD8 de la Gran Dolina han permitido documentar por primera vez presencia humana en la Sierra de Atapuerca en una franja temporal entre 500.000 y 600.000 años de la que no se tenía evidencia hasta ahora en ninguna de las cavidades. La aparición de dos utensilios de cuarcita -una lasca y un canto tallado- han sido clave para comprender la secuencia de ocupación humana continua del Yacimiento de la Gran Dolina, con una antigüedad de 1,2 millones de años.
Comentarios
No falla. Cada verano se produce un descubrimiento grandioso en Atapuerca. Otro año más de investigación asegurada. Mientras tanto los demás yacimientos arqueológicos de Castilla y León a conformarse con las sobras.
#4 ¿Y según tú a qué se debe eso?
#12 a que en verano no hay furgol, y las noticias arqueológicas son un clásico.
#16 No creo que eso responda mucho a la insinuación de que las investigaciones sobre Atapuerta no son limpias, controlando los tiempos de la información que se obtiene, y que tiene favoritismo respecto a otros yacimientos...
Me refería a eso en concreto, no a que aparezca una noticia sobre arqueología.
c/c #4
#18 Problema endémico de este país... La poca profesionalidad que hay es para intervenciones de urgencia, a costa del ladrillazo. Sacar un proyecto continuo, que no sea abrir un agujero y taparlo a los dos meses como si no hubiera pasado nada es difícil, incluso para universidades.
Alguien encontró un boleto de el Gordo y está gestionando bien el premio, eso no se puede negar.
#25 ¿Y eso qué explica exactamente?
#12
Fue portada
https://www.meneame.net/go?id=3339197
600 mil años sin saberlo y ahora no puedes esperar ni un verano más?
#12 marketing, alguien revisa las fechas los papers?
#12 En mi opinión, a márketing muy bien montado. Atapuerca es impresionante como fuente de conocimiento, pero a veces juegan con suposiciones y las presentan como evidencias, que van matizando con el tiempo. Además, como bien ha recordado #39 menea.me/1zkjh
#4 El Museo Provincial poco ha cambiado, sigue como en los 80, aunque no sé si es mejor así, museo arqueológico que tocan, museo que vacían, literalmente, dejando 4 piezas como si fuese una joyería.
Eso sí, el engénder satánico que han montado en pleno campo (no hablo del "museo vacío" de Burgos) es un satanazo del bueno.
Ibeas de Juarros, Castilla y León
https://maps.app.goo.gl/VYUnasNMfJzgCn7M7
El señor M. Rajoy algo firmó sobre una ampliación del Provincial, pero supongo que lo mismo ni han empezado las obras.
#13 me respondo a mí mismo sobre la ampliación del Provincial: 5 millones para un edificio de tres plantas, dos de ellas dedicadas a cosas modernas y una quizás llegue a tener exposiciones temporales de Arqueología.
https://www.diariodeburgos.es/Noticia/Z26BE5B34-0D20-E971-7435ED5304161CED/202005/La-obra-del-Museo-de-Burgos-costar%C3%A1-5-millones
#13 lo del museo de la evolución es para llorar ...un edifio inmenso y carente de alma para tratar un tema como la evolución....y con bancos contados y en sitios sin apenas interés....que ya los podrían haber puesto dispersos, sobre todo en un museo que intenta orientarse a familias.
Lo único bueno es que durante la inauguración, cuentan rumores de que había algún jerifalte de la iglesia acompañando a la reina Sofía que salió encantado porque parece que confundió el barco que representa un guiño a Darwin con el arca de Noé...
#26 No tengo ninguna prisa por visitarlo, me temo que es como dices y me llama cero.
Para eso, que me pongan una carpa de la Caixa en mi ciudad...
#29 una visita merece, no quiero que se tome mi comentario por lo contrario. Es solo que el edificio/diseño me parece poco acertado para un museo de la evolución, sobre todo construido en torno a yacimientos arqueológicos, excavaciones.... A lo mejor para un museo paleontológico de "dinosaurios" y huellas fósiles de éstos en Teruel me hubiera parecido acertado ese gran espacio vacío...
Pero vamos, tampoco soy un erudito en arquitectura o urbanismo.... Pero a mí me pareció frío y un espacio enorme que no se va a poder llenar nunca.
#4 Siempre es un hallazgo clave, los hallazgos de invierno deben ser menos importantes.
#4 Creo que éste podría ser algo del año pasado porque, que yo sepa, la tradicional campaña de excavación en atapuerca que se da todos los meses de julio (con muchos alumnos y exalumnos de los distintos directores de proyecto involucrados) ha sido cancelada.... Pero material tienen acumulado para aburrir.
#4 relacionado: http://menea.me/1zkjh Dos investigadores ponen en duda conclusiones científicas de Atapuerca por retrasos de 20 años en entregar los hallazgos
(me cuelgo de tu comentario porque creo que ayudará a mantener más ordenados los hilos)
#4 pues si os quejáis de los arqueológicos... imagina como están los paleontológicos... jajajaja
#11 las razas no existen, las especies tampoco, maldito especista. #NeanderthalensisliveMatters
¿No tendría que ser "presencia homínida"?
#2 No, porque VOX no existía aún.
#3 funny,
porque los de VOX afirman que el mono bajo del árbol 🌳 en España
#5 Y se puso a torear.
#3 #5 ¿Aquí también hay que meter la dichosa política? Qué pereza joder.
#8 Oye que es su argumento para declarar la supuesta superioridad del macho ibérico
#9 Ya, pero no dejemos que nos distraigan de lo importante.
#8 ¿Y lo dices tú que en un hilo sobre vejaciones a menores metes con calzador que Marruecos prioriza más las fuerzas armadas que España?
Venga ya..
Los vídeos que muestran agresiones y vejaciones a menores tutelados por la Comunidad de Madrid/c65#c-65
¿Por qué no dices que te duelen los comentarios contra VOX y lo entenderemos mejor?
#46 Lo mismo puedo decir de ti ¿A qué viene meter con calzador aquí a Vox? Y encima echando en cara lo que ponemos o dejamos de poner en otros hilos. A ignorado que te vas.
#2 Si consideramos el género Homo como "hombre" o "humano", el titular es totalmente correcto.
Homo (del latín homo, 'hombre', 'humano') es un género de primates homínidos de la tribu Hominini. Se caracteriza por ser bípedo y plantígrado, con pies no prensiles con primer dedo alineado con los restantes, hipercefalización y una verticalización completa del cráneo.
La antigüedad del género se estima en 2,5 millones de años (Homo habilis/Homo rudolfensis). Todas las especies, a excepción de Homo sapiens, están extintas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Homo
#10 Pero cuando nos referimos a humano como adjetivo, es diferente.
#35 no, cualquier homínido. Neanderthal por ejemplo, eran también humanos
#51 Neanderthal, seguro, pero antecesor...
#2 según entiendo eran género homo pero otra especie. Así que eran humanos. De lejos te hubieran parecido hombres salvajes no simios y seguro que habrías podido reconocer la belleza de alguna hembra jajaja incluso podrías tener hijos fértiles con ella.
#2 si aceptamos al antecesor como pertenenciente al género Homo sería correcto; hay quien habla de "humanos" cuando se refiere a miembros de este género ( sapiens, neanderthal, antecessor....)
#2 Buena pregunta, y según cómo. Se pueden considerar humanos todos los miembros del genus 'homo', que es lo normal en antropología. Pero también en el lenguaje común a veces sólo se interpreta como humano al homo sapiens (y cada vez al mirarnos los unos a los otros nos entran más dudas pero eso es otra historia...) Si lo interpretamos así, y dándonos una antigüedad de unos 200k años, serían homínidos.
#2 En efecto, si tenemos en cuenta que "los primeros cruzamientos entre humanos de Europa sucedieron hace unos 600.000 años entre los ancestros de neandertales y denisovanos y homíninos superarcaicos"
https://theworldnews.net/uy-news/los-primeros-cruzamientos-entre-humanos-de-europa-sucedieron-hace-unos-600-000-anos-entre-los-ancestros-de-neandertales-y-denisovanos-y-homininos-superarcaicos
En Granada se han encontrado objetos manipulados por seres humanos de más de un millón de años de antigüedad:
En la zona se han encontrado piezas manipuladas por el hombre con una fecha estimada de 1,4 millones de años de antigüedad en los yacimientos de Barranco León y Fuente Nueva
https://es.wikipedia.org/wiki/Hombre_de_Orce
#6 Tema viejuno y que a saber si se podrá aclarar algún día. Por incredulidad, ignorancia o envidia...
#15 los hallazgos actuales de orce nada tienen que ver con gisbert y la polémica del niño-equino aquel. Ahora es más paleontologia y arquobiologia
Para cuando un estudio de ese tipo en MNM?
Ningún comentario sobre Jordi Hurtado... que raro..
Son muchos cumpleaños.
Por esas fechas se formó Hispania.
#1 Hispania siempre existió.
No da vergüenza lo que hemos tardado en llegar a la actual edad media.
500 000 años cuanto menos
#1 No sé si se formó Hispania, pero que estuvo muy concurrido durante bastante tiempo, no cabe duda. Igual era una especie de «resort» europeo.
#31 Dalo por hecho. En época de glaciaciones se bajaba al sur. España tenía una línea de costa preciosa para usar.
De acuerdo, nazi asqueroso.
Atapuerca se llamaba así porque había un ganadero a quien siempre se le escapaban las puercas...se piraban al bosque a follar con los jabalíes
Lo que me sorprende es que hayamos estado despiojándonos durante tanto tiempo. Y de repente inventamos la escritura hace tan solo 2600 años y todo cambió. Pasamos de ser unos monos feos y escuálidos a ser los monos más cañeros.
#28 Antes de inventar la escritura se inventaron muchas otras cosas.
#28 Por que bajo la edad de tener hijos y eso provocó un aceleramiento en la evolución-
.
#28 La escritura tiene unos cuantos años más. 5500 más o menos.
#45 lo correcto sería decir, la escritura más antigua que se haya encontrado.
Y aún así yo iría más atrás. En Europa existen signos que se repiten, cuyo simple alfabeto no se conoce, que tienen entre 6000 y 8000 años.
Yo creo que es más acertado lo que dijo un sacerdote egipcio a solon, y es, que la humanidad ha perdido la escritura debido a cataclismos, para tiempo después volver a descubrirla.