Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Los trazos son, en general, rojos, sobre todo puntos aislados o hileras de puntos
#9:
#3 en Africa los erectus vivieron durante mas de un millon de años sin grandes cambios en su tecnologia.
De todos modos estas suponiendo que esas pinturas las crearon antepasados nuestros.
Que supongo que sera asi pero como no dice nada de herramientas de piedra asociadas y dado que en esa epoca aun existian Neandertales por la zona aun podriamos soñar con que fueran las primeras muestras de arte rupestre de una especie ajena a la nuestra.
De todos modos estas suponiendo que esas pinturas las crearon antepasados nuestros.
Que supongo que sera asi pero como no dice nada de herramientas de piedra asociadas y dado que en esa epoca aun existian Neandertales por la zona aun podriamos soñar con que fueran las primeras muestras de arte rupestre de una especie ajena a la nuestra.
Comentarios
Los trazos son, en general, rojos, sobre todo puntos aislados o hileras de puntos
#4
Algo habitual en Cantabria.
¿Han encontrado la cartilla rubio de Jordi Hurtado ya?
Es increíble cómo hablamos de que estas cuevas son 5.000 años más antiguas... y apenas avanzaron tecnológicamente. Caben dos civilizaciones completas del ser humano, cientos de generaciones.
#3 ya ves, hay tenemos a los catalanes que en 500 años aprenden a hacer la O con un canuto y se piden la cueva.
#6 Sí, todo tuyo, para ti.
#7 No le veo yo el calzador, es una simple comparación.
#8 Que no viene a cuento y que encima no tiene gracia.
#10 si tuviera gracia sería un chiste
#7 Y parece de los caros.
#6 ahí...
#3 en Africa los erectus vivieron durante mas de un millon de años sin grandes cambios en su tecnologia.
De todos modos estas suponiendo que esas pinturas las crearon antepasados nuestros.
Que supongo que sera asi pero como no dice nada de herramientas de piedra asociadas y dado que en esa epoca aun existian Neandertales por la zona aun podriamos soñar con que fueran las primeras muestras de arte rupestre de una especie ajena a la nuestra.
#9 #3
* Esperanza de vida:
En aquella época la esperanza de vida sería ¿20 años? Muchos morían de niños y los que llegaban a adultos era raro que pasasen de los 35.
Esto significa que una generación de las suyas no es como una generación de las nuestras. Lo digo por eso de "cientos de generaciones" en 5000 años.
Piensa que ahora la esperanza de vida es unos 80 años y desde los 18 años se produce, hasta típicamente los 65, así que se está produciendo unos 47 años. En aquella época, si consideramos los 20 años como esperanza de vida y aplicásemos el mismo cálculo serían 2 años productivos por generación, así que 200 generaciones equivaldrían a 400 años.
* Tamaño de población :
Ahora mismo hay unos 7000 millones de personas. De estos, tirando por lo bajo, un 10% tienen un nivel de vida alto como para dedicar mucho tiempo a estudios e innovaciones, aunque los pobres a su manera también innovan.
En aquella época ¿cuántos habría? ¿10 millones como mucho? Eso es una parte de 700 de los 7000, así que en este sentido avanzaban 700 veces más lento... Si dividimos la cifra de 400 de antes por 700 daría 0.57, es decir, que 5000 años de ellos equivalen a 0.57 años nuestros, unos 207 días, como 7 meses.
Aparte, algunos avances tardan años en desarrollarse. No se, un gran edificio como una catedral aún a día de hoy tarda mucho en completarse... Imaginad en aquella época que había en media 2 años útiles, no había tiempo para madurar una idea excepto personas que viviesen hasta los 35 o los 40 que eran muy pocos.
* No tenían escritura y mucho menos imprenta, y mucho menos Internet / radio / etc...
Esto significa que los avances se transmitían de viva voz y muchos se perdían por no haberse transmitido a tiempo a otros... o se iba adulterando el mensaje, perdiendo mucho de la idea original.
Vamos, que muchas cosas las tenían que reinventar, y eso era tiempo perdido.
Imagina no tener mapas ni leyes científicas, tienes que inventar las cosas desde 0 y no subido a hombros de gigantes como dijo Newton.
Este factor puede tener un efecto brutal... pero, yo que se, pongamos que es un factor de 10, pues en lugar de 207 días serían como 21 días.
Aparte, hoy con Internet / libros / etc... los avances se transmiten rápido y en aquella época se transmitían a la tribu y poco más... llegando a otra tribu al cabo de años y a lo mejor un siglo en llegar a todos los humanos del mundo.
* Transportes:
Hoy un invento / avance se produce en un sitio y se transporta rápido a cualquier lugar.
También se transportan rápido las personas, para no tener solamente la ventaja de libros o vídeos, sino la riqueza que da una comunicación en persona, con preguntas y respuestas, etc.
Esto, unido a las en comunicaciones (Internet, etc) reduce el avance en otro factor, quizá en lugar de 21 días, unos 10 días, por decir algo.
* Organización: leyes, democracia, ciudades...
Viviendo en cuevas la sociedad sería un caos y se pasarían el tiempo en peleas, guerras y demás conflictos poco eficientes.
* Y seguramente me dejo muchas más cosas.
Y, además, estamos juzgando sus avances tecnológicos por unas pinturas, algo que puede ser estético y no parece la clave de su tecnología... ¿cuánto han cambiado las técnicas de pintura en 10 días? Pues eso. ¿Implica esto que no se haya descubierto algo en estos 10 días? No... pues eso.
En Cantabria siempre ha habido varias cuevas del nivel de Altamira o incluso más antiguas. El problema es que desde el gobierno siempre se ha querido mover Altamira en pos de las demás. ¿Creéis que habrá algún interés oculto detrás? No lo creo jeje.
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuevas_de_Cantabria
Ya está Revilla limpiando el chorizo en las paredes