“Se ha mitificado el papel del cannabis para usos terapéuticos".

Marta Torrens, asesora de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para el uso del cannabis, advierte de que esta sustancia resulta muy dañina en los cerebros jóvenes, el segmento de población que mas consume esta droga.

[#5 gustavocarra]

#4 Es que no se trata de posturas. Tomar un tóxico como acto de rebeldía es una estupidez. Y tomar cannabis mientras el cerebro está haciendo el pruning es una autoagresión, y así hay que transmitirlo.

[#7 Desactivado]

#5 Estoy de acuerdo, pero eso no pasa, sigue siendo una cuestión de posturas, como en todo, hay detractores radicales ,hay defensores radicales y un pequeño porcentaje con sentido común, la realidad de los dos primeros grupos no atiende a ciencia, estudios reales, etc. sólo a la parte de esos estudios que les da la razón.

[#1 Desactivado]

Mujer...antes de mitificarlo hubo una previa condena y persecución absurda. Sin leerlo se que el alcohol es muchisimo mas peligroso que un canuto y mira...aquí estamos contestando un flame pleno de obviedades. Lo de esta señora se ve que por ella prohibía todo y así menos problemas.

[#2 epsimac]

#1 Te doy toda la razón, es mas, de lo que no habla esta señora es de el aumento en el uso de las benzodiazepinas, o para entendernos, todos esos medicamentos que acaban en "pam".

La gente necesita desconectar de alguna forma, pero ellos quieren que sea la "legal", aquella que controla cuanto consumes, cuando lo consumes y pagando mucho dinero por ello.

Un plantujo que crece como la mala hierba no es rentable.

[#3 gustavocarra]

#1 es muy dañina en cerebros jóvenes. Eso es una verdad sustentada por evidencias científicas. No soy partidario de la prohibición, pero crear glamour en torno a esta sustancia no tiene calificativos, es sencillamente criminal.

[#4 Desactivado]

#3 Es el peligro de radicalizar una postura que automáticamente creas el extremo opuesto.

[#9 acastro]

#4 No fuméis porros o perderéis vuestra capacidad de distinguir meras opiniones de las verdades evidenciadas por pruebas científicas rigurosas. En el terreno de la meras opiniones, yo creo que el pasotismo y la anhedonia, en los jóvenes que fuman porros con demasiada frecuencia, es producto de un daño cerebral tan claro y evidente que hay que estar ciego para no verlo, pero insisto en que aunque estoy razonablemente convencido de ello, es una mera opinión porque no me interesa el tema como para rebuscar entre las evidencias científicas de algo que para mí es suficientemente claro.

[#10 Desactivado]

#9 Si yo no defiendo lo contrario, el artículo habla de la mitificación del consumo de cannabis con fines terapéuticos y yo creo que esa mitificación viene por las posturas radicales que se han creado ¿es nocivo? si ¿la utilización de su principio activo puede ayudar en medicina? si, luego cada extremo se agarra a lo que le conviene.

[#12 acastro]

#10 Estoy de acuerdo, una misma sustancia puede tener efecto tóxico o curativo dependiendo de la dosis y para no meter la pata lo mejor es fiárse de los médicos aunque sea lo justo, porque también se equivocan. Sobre todo si fuman muchos porros.

[#14 Desactivado]

#12 Dosis, posología, etc. Es como si decimos que la corteza de sauce tiene propiedades medicinales que en según que ocasiones es beneficiosa y la gente se infla a hacerse infusiones a destajo, sin tener en cuenta que tanto la dosis como los efectos secundarios de una preparación deficiente te puede joder el estómago entre otras cosas.

[#21 acastro]

#14 Creo que no lo has pillado. Las medicinas se basan en el uso de venenos. Por eso es tan importante la dosis. Por eso el logo de la ciencia y la industria farmacéutica es un serpiente escupiendo su veneno en una copa. El logo simboliza el doble uso del veneno, que al igual que puede matar, también en su justa dosis puede curar.

http://static.plenummedia.com/34505/images/20110327191903-copaserver2-web.jpg

El más inofensivo de los placebos puede caer mal al estómago si te lo tomas en dosis superlativas, pero eso es otra historia.

[#22 Desactivado]

#21 ¿Qué es concretamente lo que no he pillado? ¿Que el mal uso el cannabis es nocivo?

[#23 ailian]

#21 Muy creativa tu explicación, pero tremendamente falsa. Lo que tu llamas "logo" proviene del caduceo, que deriva después en la Vara de Esculapio cuya simbología nada tiene que ver con lo que cuentas.

[#24 acastro]

#23 Según la RAE Logotipo es Símbolo gráfico peculiar de una empresa, conmemoración, marca o producto.
Tienes los santos cojones de tachar de creativa algo que es culturilla general y que tú ignoras.
Ignoras lo que signica logo. Sigue fumando cannabis anda.

[#15 ailian]

#3 Eso es una verdad sustentada por evidencias científicas.^{[cita requerida]}

[#18 gustavocarra]

#15

[1] BATTISTELLA, G et al: Long-Term Effects of Cannabis on Brain Structure. Neuropsychopharmacology. 2014 Agosto; 39(9): 2041–2048 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4104335/

[2] LUBMAN, D et al: Cannabis and adolescent brain development. Pharmacol Ther. 2015 Abril;148:1-16 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163725814002095

[#19 ailian]

#18 El primero no se puede acceder al estudio completo, solo el abstract que no da datos concretos.

El segundo es sobre una muestra de 31+36 personas, bastante insuficiente.

[#20 gustavocarra]

#19 A Battistella se puede acceder sin problemas. Son estudios de volumetría por MRI. Para esta técnica, el número de sujetos es suficiente, están correctamente estratificados y los resultados son consistentes.

Te recuerdo que uno de los objetos de este estudio es comprobar si la edad de inicio del consumo de cannabis correlacciona con una reducción de materia gris en áreas críticas para la conciencia, como la corteza prefrontal o el hipocampo.

Resultados: Specifically, significant gray matter atrophy can occur either with a heavy cannabis consumption independent of the age of first use or with recreational consumption that started during adolescence (before the age of 18).

No obstante, lo más importante de este estudio es la bibliografía que cita y los autores que lo citan.

A Lubman puedes acceder por el VPN de tu universidad. También hay otras forma de obtenerlo, la menos criminal de ellas, pidiendo el pdf por correo al autor. No es un estudio, es un review, por tanto, una revisión del estado de la ciencia, y claramente dice (en el abstract): We identify synaptic pruning and white matter development as two processes that may be adversely impacted by cannabis exposure during adolescence.

Como ves, no hago afirmaciones porque si.

[#16 kaleborroka]

#3 España es quizá el país occidental donde el consumo de drogas está más banalizado. Y si te pones serio y le quitas el glamour ese del que hablas, eres un facha y un retrógrado.

[#6 Desactivado]

#1

Puedes meterte la mierda que quieras en el cuerpo, pero al menos no pidas hacer lobby para que los médicos te apoyen

[#11 Desactivado]

Toda la gente que critica el consumo de cannabis a edades tempranas, no la veo nunca criticando el consumo de alcohol a cualquier edad, bastante más nocivo.

[#13 Desactivado]

#11 será que no te fijas. Yo he leído montones de artículos alertando del consumo de alcohol entre adolescentes

[#8 NoEresTuSoyYo]

esta sustancia resulta muy dañina ... el alcohol es cien veces mas dañino, y está comprobado pero hey... sigamos siendo hipócritas.

[#17 Desactivado]

#8 el alcohol para uso terapéutico no se bebe, está etiquetado como tóxico.
Lo de mitificar el uso terapéutico como que no.