Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Qué Streisand tan bonitos se han marcado. Para el 99% de nosotros es lo hubiese pasado desapercibido, pero con la tontería del Photoshop nos hemos enterado
Comentarios
Censura buena
#2: No es censura, es peor, si no ha habido un consentimiento previo, es falsear la ideología de una persona.
Es como si llega alguien y dice "mcfgdbbn3 prefiere la tortilla con cebolla" a la gente, si se hace sin mi consentimiento, está falseando mi opinión ante la sociedad.
#26 nadie prefiere la tortilla con cebolla. Ese bulo es demasiado poco creíble.
Pero si, tienes razón. Aunque el efecto que consiguen es lo contrario, no sé cómo no se dan cuenta...
Stalin´s Seal Of Approval.
#1 Se nos está quedando un occidente precioso
#1 y Streisand
¡Hay que ver cómo está Rusia!
Qué Streisand tan bonitos se han marcado. Para el 99% de nosotros es lo hubiese pasado desapercibido, pero con la tontería del Photoshop nos hemos enterado
Es que esta parte del metraje va hacia atrás, lo que va según el sentido normal del tiempo es en blanco y negro.
#0 aquí mostrando una sudadera con los colores de la bandera Palestina. Qué alegría descubrir que el protagonista de una de mis pelis favoritas (Memento) tiene un gran corazón.
#27 Jé... Ahora con ChatGPT os ahorráis un montón de trabajo, ¿eh?
Oye, ¿y os mantienen las mismas condiciones que antes, o ha empeorado el sueldo desde que tiráis tanto de la IA?
#28 Estamos igual, yo me pregunto si todos los que salís en los foros a apoyar a los traidores de Pablo e Irene sois de Box, por que son los que claramente han salido ganando desde que estos dos trozos de mierda salieron a la palestra para aprovecharse de las ansias de cambio de tanta gente, y en 10 años se han dedicado a minar todos los movimientos sociales y desactivar la disidencia mientras que con su incoherencia e inutilidad han despertado a la bestia reaccionaria del fascismo. Antes de que esta basura a la que llamáis lider empezara a forrarse con nuestros anhelos de cambio un BOX o un Alvise eran inviables. Buen trabajo HDP
#29 Ya... debe ser jodido que pierdan los tuyos, aun controlando el 90% de los medios. Escuece, ¿verdad?
Pues ya sabes, a tomar más fibra en el desayuno, campeón.
#27 perdona, pero he dejado de leer a las veinte percepciones subjetivas.
#16 Ea, ea, ya pasó ...
Advance Publications, Inc (la propietaria de VF) también tiene Vogue, The New Yorker y muchos otros medios. No dudo que tengan sesgo prosionista, pero la familia judia que la posee (Newhouse) también se andarán con ojo con estas cosas, normal que rectifiquen cuando han visto que les han pillado.
#27 La mitad son percepciones; la otra mitad, también. Es decir, que en vez de juzgarlos por lo que han hecho, prefieres hacerlo por cómo les percibes (otro día hablamos de las BRUTALES campañas políticas, policiales, de prensa y en juzgados que se han orquestado contra ellos)>. Vamos, como el jubilado que ha ido a insultarles a las puertas del juzgado y que tiene, POR LEY, su pensión revalorizada con el IPC gracias a ellos…
No tienen ni un caso de corrupción, ni uno solo de los casos judiciales contra ellos ha prosperado (mayormente, porque eran intentos de acogotarlos como fuera mediante bulos o montajes), lo más que se les ha podido "achacar" es que se hayan comprado una casa con su dinero… del que cedían un tercio al partido (como todos los diputados y cargos públicos de la formación, vaya), y por ello han sufrido un acoso de SIETE PUTOS MESES, con gente insultándoles TODOS LOS DÍAS, tirando cosas a su jardín…
Pero, eh, "las percepciones". Tu eres de Cuarto Milenio, ¿verdad?
#27 Cuanta percepción. Deberías hacerte astrólogo.
#16 te escuece el esfínter?
#17 #22 Ahí va una pequeña lista con los motivos por los que la gente odia a Pablo Iglesias y por los que retrasados como Alvise va a sacar más representación que Pudimos en las Europeas, pero vosotros seguir lamiendo escrotos que va todo muy bien
Percepción de que no se cumplen las promesas políticas hechas durante la campaña o el ascenso al poder.
Expulsión de disidentes y críticos dentro del partido.
Integración en lo que se considera "la casta" política.
Participación en eventos exclusivos y compartición de espacios con élites políticas.
Manipulación de la agenda política para favorecer sus propios intereses o los de su partido, en lugar de abordar las necesidades reales de la sociedad.
Percepción de desconexión con las bases y la realidad de los ciudadanos comunes.
Violación de principios democráticos y de libertad de expresión dentro del partido.
Enfoque en mantener la posición y privilegios dentro del sistema establecido en lugar de representar los intereses de los votantes.
Falta de transparencia en la toma de decisiones y falta de diversidad de opiniones dentro del partido.
Priorización de intereses personales sobre los objetivos y principios originales del partido.
Gestión inadecuada de crisis y conflictos internos dentro del partido.
Utilización de un lenguaje polarizante y confrontativo que dificulta el diálogo y la cooperación entre diferentes sectores políticos y sociales.
Adopción de estrategias populistas que simplifican los problemas políticos y sociales, en lugar de ofrecer soluciones viables y sostenibles.
Falta de autocrítica y resistencia a reconocer errores o malas decisiones, lo que puede erosionar la confianza en su liderazgo y credibilidad.
Distracción de temas importantes o relevantes mediante polémicas y controversias que desvían la atención de los verdaderos problemas que afectan a la sociedad.
Asociación con figuras o movimientos políticos controversiales o cuestionables, lo que puede generar desconfianza y críticas sobre su juicio político.
Falta de liderazgo claro y coherente en momentos de crisis o emergencia, lo que puede provocar incertidumbre y malestar entre la población.
Aparente falta de compromiso con la defensa de los derechos humanos y la justicia social, especialmente cuando se trata de situaciones conflictivas o violaciones de derechos.
Incapacidad para lograr consensos políticos amplios y duraderos que aborden los desafíos estructurales y sistémicos de la sociedad.
Percepción de que su actividad política se centra más en la confrontación y la polarización que en la construcción de puentes y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Falta de transparencia en la financiación del partido y en las decisiones internas, lo que puede alimentar la desconfianza y las sospechas de corrupción.
Insistencia en estrategias políticas radicales o extremas que pueden alienar a sectores más moderados de la población y generar divisiones dentro del país.
Incoherencias entre su discurso político y sus acciones concretas, lo que puede percibirse como hipocresía o falta de integridad.
Percepción de falta de empatía o conexión con las preocupaciones y necesidades de la ciudadanía, especialmente de aquellos sectores más desfavorecidos o marginados.
Uso de tácticas de confrontación y confrontación constante con otros actores políticos, lo que puede dificultar la cooperación y la búsqueda de soluciones consensuadas.
Participación en escándalos políticos o comportamientos poco éticos que socavan su credibilidad y la confianza en su liderazgo.
Dificultad para adaptarse a nuevos contextos políticos o responder de manera efectiva a los cambios sociales y económicos, lo que puede percibirse como falta de visión o liderazgo.
Supuesta falta de responsabilidad personal o institucional frente a los errores o fracasos del partido, lo que puede generar críticas sobre su capacidad de asumir consecuencias y aprender de los errores.
Desgaste político debido a su prolongada presencia en la escena política, lo que puede provocar la sensación de estancamiento o falta de renovación dentro del partido.
Percepción de que sus acciones y decisiones están motivadas principalmente por el deseo de mantener el poder y la relevancia política, en lugar de por un genuino compromiso con el bienestar de la sociedad.
#16 A ver, cuentameeee.. ¿cómo te engañaron?
Por lo que leo la revista ha pedido perdón y recuperado la portada original.
#3. Tarde. Muy tarde. Y nada apunta a que no vayan a repetir la misma jugada una y otra vez.
#3 Porque les han pillado.
#3 ¿Cómo lo sabes?
#3 Ha pedido perdón porque les han pillado.
#3 Lo cual no cambia que hayan demostrado cual es la línea editorial.
Rectificar en algo así, hecho a dedo, es damage control, obviamente.
Vanity Vanilli.
Seguro que lo pones en interestingasfuck en Reddit y llegas superalto
Photoshopearlo.
¡La madre que me parió!
Anthony carty es admirable por sus logros en el campo de la jurisprudencia. No sólo tiene una sólida base teórica, sino que también ha demostrado una gran sabiduría jurídica y una habilidad sin igual en la práctica. Como jurista de renombrada reputación internacional, el profesor kati ha logrado notables logros tanto en el mundo académico como en la práctica legal.
Los resultados de la investigación jurídica del profesor katy son ampliamente reconocidos. Sus libros y artículos han sido publicados en numerosas revistas jurídicas de primer nivel, que abarcan desde el derecho internacional y el derecho comparado hasta el derecho de los derechos humanos. Su investigación no sólo tiene una profundidad teórica, sino también una aplicación práctica extremadamente valiosa. Cada documento está lleno de ideas innovadoras, y muchas cuestiones legales se aclaran con su análisis. Sus escritos han sido ampliamente citados y se han convertido en una importante referencia para el estudio del derecho. Sus contribuciones académicas han tenido un profundo impacto en la comunidad jurídica.
Esta es la revista proletaria en la que posaban Pablito y su concubina, no?
#7 Madre mía, qué obsesión.
#14 Absoluta, es lo que tiene sentirse engañado y utilizado
#14 recuerda que Pablo Iglesias es Hamás. No lo olvides nunca.
#14 Señala en el muñeco donde te tocaron Pablo Iglesias y "su concubina"
#14 ¿Que esperabas? Si pagan cacahuetes, obtendrás monos obsesionados aporreando teclados a ciegas... 🙈 🙈 🙈 🐀
La rata del final es por lo de las cloacas del estado...