Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues igual que en Arabia Saudi y otros tantos sitios... ¿También se les va a reconocer formalmente como ‘apartheid’ de género?
#3:
"Tipificar como delito el apartheid de género a escala mundial permitiría a la comunidad internacional cumplir con su obligación de responder eficazmente e intentar erradicarlo de forma permanente. Proporcionaría las herramientas jurídicas necesarias para garantizar el cumplimiento de los compromisos internacionales con los derechos de la mujer en todos los aspectos de la vida."
Ajá, ¿y? ¿Esto tendría alguna repercusión real? ¿Significaría algo para los talibanes?
Ajá, ¿y? ¿Esto tendría alguna repercusión real? ¿Significaría algo para los talibanes?
#4:
EEUU luchando con los talibanes. Y nunca mejor puesta la conjunción.
#31:
Reagan dejó de ser presidente en 1989. Los talibanes surgen en 1994.
Esa foto es con líderes de las facciones muyahidines que luego se liaron en una guerra civil y lucharon CONTRA los talibanes. Y no sé si te das cuenta, pero hay una mujer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Civil_War_(1992%E2%80%931996)
Edito: iba para 4, que no le conozco pero bueno, él sabrá sus límites de sensibilidad. Me cuelgo de #23, disculpa.
Esa foto es con líderes de las facciones muyahidines que luego se liaron en una guerra civil y lucharon CONTRA los talibanes. Y no sé si te das cuenta, pero hay una mujer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Civil_War_(1992%E2%80%931996)
Edito: iba para 4, que no le conozco pero bueno, él sabrá sus límites de sensibilidad. Me cuelgo de #23, disculpa.
#6:
Yo diría aparheit de religión pero en fin.
Comentarios
Pues igual que en Arabia Saudi y otros tantos sitios... ¿También se les va a reconocer formalmente como ‘apartheid’ de género?
#2 creo que Neymar y Cr7 van hacer una campaña por ello
#5 todavía están decidiendo si desde un McLaren, un Bugatti Byron o una discoteca privada llena de frutas.
#28 rodeado de manzanas, manzanitas, manzanotas. Me lo imagino claramente, todas esas manzanas rebotando al ritmo de alguna canción tipo Gasolina.
#2 hombre que esos son compañeros...
#2 No, porque ese es un país rico y poderoso
#2 y a la Iglesia, al Opus y toda asociación y empresa donde exista la separación, segregación y discriminación por sexo o género de forma sistemática.
#12 Eso sería un problema
Nuestro propio gobierno tiene leyes que discriminan por genero.
#34 denuncialas por inconstitucionales, ahora que √0× ya no puede porque no alcanza los 50 diputados.
#37 Preferiría no tener que depender de los capullos de VOX para algo así, debería caer por su peso gobierne quien gobierne, es tan razonable.
En realidad, hay que eliminar el genero del ordenamiento jurídico.
#41 cuando estemos educados y seamos civilizados yo no tengo ningún inconveniente en eliminar el género de las leyes, pero ... hay una realidad que eliminar de esta sociedad vista la agresión del domingo del mastuerzo ese del fúrgol.
#60 Si hubiese sido a un hombre le habría sido indistinto?? No verdad?
Pues entonces no es algo en lo que tenga que intervenir el genero, una agresión sexual siempre es una agresión sexual.
#2 Igual no es, en Arabia Saudí son mucho más laxos con ese tema. Los talibanes seguramente son los que más fielmente están aplicando la ley islámica.
#16 No. Desde siempre las mujeres musulmanas han podido estudiar, aunque en condiciones peores que los hombres. Lo de los Talibán no es el Islam tradicional ni de coña, ni siquiera el más conservador.
#24 Sí, en algunos aspectos han sido más papistas que el papa. No está recomendado que las mujeres musulmanas estudien, ya que según la tradición islámica las mujeres deben permanecer en casa para cuidar de la familia mientras que el hombre es quien tiene que trabajar. Sin embargo como bien dices no está prohibido que estudien siempre y cuando sea en centros educativos donde no se mezclen hombres y mujeres.
#16 Nada de "la ley islámica", su interpretación talibán del Corán.
#2 El caso es que en Saudi estan haciendo cambios para relajar la separacion de generos. Por ejemplo dejando a hombres y mujeres estar juntos en clases en universidades y empresas.
Es interesante saber que antes Saudi e Iran no eran asi. Y que lo fue a partir de la influencia de fundamentalistas como los talibanes.
En Saudi fue por un grupo que secuestro la Meca y acabaron a tiros, pero eso es otra historia.
Lo que quiero decir es que si Saudi esta haciendo esos cambios es precisamente porque quiere abrirse al mundo, mientras que Iran o Afganistan no.
#18 los talibanes luchaban contra la URSS armados por eeuu
#53 no, eso es mentira (posiblemente propagandista y posiblemente los que te votan positivo lo saben y les importa un bledo porque ayuda en la propaganda), los Talibanes (con gran apoyo en el sur), aparecieron varios años después del conflicto con la URSS, auspiciados por Pakistán, por identidad religiosa, los cuales derrotaron a los Muyahidines (del norte del país y quienes eran la tribu más grande y dominante) y al resto de tribus de Afganistán... Es curioso ver el afán de querer hacer creer que era lo mismo, cuando es en el norte (donde están los Muyahidines), en la única parte que se combate y matan talibanes.
#68 los talibanes son un grupo reciente, cierto. Del 94 y parten exactamente de algunos de los señores de la guerra muyahidines, y son parte de los que lucharon contra la invasión de la URSS y si estaban armados por eeuu aunq luego lucharon contra ellos.
Si t parece raro, en la guerra irán Irak paso lo mismo, Irak armado por eeuu y luego enfrentándose a ellos.
No dije ninguna mentira, las verdades son las que son, no las que uno quiere que sean.
#69 no pasó lo mismo, los Pastun son uno de las más de 30 tribus que constituyen Afganistán, los Pastun no fueron ni la principal o de las más importantes en la guerra contra la URSS, los Pastun derrotaron de hecho a esas tribus porque después de la guerra se dividieron nuevamente en varios conflictos internos, debilitando a las más fuertes, al final, Pakistán, apoyó a un grupo secundario en Afganistán, con bastante afinidad y ese grupo fue los Pastun, de dónde salieron los talibanes.
Mientras tanto, sadan fue aliado de EEUU, los Pastun no lo eran, de hecho, eran irrelevantes y tomaron fuerzas por los conflictos de las tribus más fuertes.
#80 cuales datos? Los que te hicieron rectificar más arriba? #68 te lo hizo rectificar,a eso te refieres?
Que la URSS invade un Afghanistan medianamente civilizado es por todos sabido.
https://www.businessinsider.com/astonishing-photos-of-prewar-afghanistan-show-everyday-life-in-peaceful-kabul-2013-2
Yo no niego que EEUU armara a los muyahidines, pero estos no serían señores de la guerra SI NO HUBIERAN TENIDO UNA GUERRA en primer lugar! Verdad que la guerra les da como una razón de ser? Pues eso.
A ver si resuena en tu cámara de eco
#81 jajajajaja quien me hizo rectificar? Creo q falta comprensión lectora ehh!!!
Rectificar es esto: 'Yo no niego que EEUU armara a los muyahidines, pero estos no serían señores de la guerra SI NO HUBIERAN TENIDO UNA GUERRA en primer lugar!'
Y ahí, si quieres empezamos a ver q fue primero si el webo o la gallina. No se q frontera afgana linda c EEUU. Ahh no, q eran los guardianes de la paz jijijijijiji
Vete al cole, anda.
#82 no necesito ir al cole, para saber que Rusia tiene muuuuchas fronteras.
Todas muuuuuy pacíficas. Ya sabes, todos los países vecinos sieeeempre han estado encantados.
Un chiste del cole. Escena 1:
"los talibanes luchaban contra la URSS"
Escena 2:
"los talibanes son un grupo reciente, cierto."
Eh, admitir errores es de grandes. No te quita mérito
#83 jajajajajajajajajajajajajajajajsjjajajajs lo dicho, te falta comprensión lectora. Lee anda. jajajajajajajaja
O si quieres emplear eso para alimentar tu sesgo, 'los talibanes' son posteriores a la desaparición de laURSS, osea q el comentario q respondo aún es más bárbaro, no??? Ohhhhh muy god!!! Eso no lo pensaste, a q no? Da igual. Vuelve a leer q seguro q lo entiendes.
Lo de las fronteras de Rusia jijijijijiji es pq le gusta pelearse con sus vecinos, no pq nadie le monte maidanes en sus áreas de cooperación o le monte golpes de estado. Y ojo q parece q digo q son los buenos, y yo se q no. Pero esq lo tuyo es muy tierno. Hazme caso con lo del cole.
#84 hmmm, no me hubiera molestado en nombrarlo, sino me hubiera dado cuenta, no se te ocurre?
En cambio yo nunca negué que EEUU metiera las manoplas ahí. Igual eres tú el que te toca ir a leerme. Mi sesgo dice... yo podré ir al colegio, pero a ti te van hacer cama en el loquero. Tómate una manzanilla antes que reviente un vaso sanguíneo abuelo
#85
#53 gracias Einstein.
Con el detalle que la ussr luchaba contra los talibanes. Los primeros invadieron y les dieron razón de existir. Y dudo que los vencieran aún sin armas americanas.
#72 y?
Te paso fotos de Afganistán antes de la invasión, o te conformas con admitir que te daría igual que tus invasores fundaran universidades y colegios si te invaden?
#75 Afganistán, como irán Irak, y otras por esas latitudes eran guerras proxy de la guerra fría para minar la zona de acción de la URSS. Lo de buenos y malos lo tienes tú en tu cabecita. Y los talibanes existen gracias a EEUU, como Irak.
#76
has puesto en frases contiguas "Lo de buenos y malos lo tienes tú en tu cabecita".
"los talibanes existen gracias a EEUU"
Da ternura
#77 a q si?
Tenemos hasta el vídeo de Thatcher, visitando a los fundamentalistas afganos que luego participarán en atentados, decapitaciones y colocación de bombas, hoy algunos presentes en el régimen talibán...
Tenemos hasta el vídeo de Thatcher, visitando a lo...
twitter.comVive tu ficción... que no te la joda la realidad.
#78 citando a un iluminado: lo de buenos y malos lo tienes en tu cabecita
#79 algo más q criticar a la fuente y la llorera de negativos? Nada. No?
Cuando t dicen algo q no quieres q sea verdad, cierras los ojos muy fuerte, te tapas los oídos y listo. Q los datos no jodan esa verdad q fabricas tú solito o tu cámara de eco.
EEUU luchando con los talibanes. Y nunca mejor puesta la conjunción.
#4 Mejor talibanes que soviéticos!
#23: También te digo que ahora mismo R____ no es ningún paraíso para la mujer, y mucho menos para homosexuales.
#29 en aquél tiempo hasta alemania era soviética. Y no compararás la situación actual de las mujeres rusas (mi pareja es de san petersburgo) con la de las de Afganistán, verdad?
#30: No, pero la deriva que tienen desde luego que no es nada positiva. Si eres LGTBi ya estás perseguido a muchos niveles, ni siquiera puedes reclamar tus derechos en R____.
#32 Rusia es como viajar a la españa de hace 50 años. Afganistán es como viajar a la españa de la edad media.
#39: Sí, pero es que en R____ ahora mismo están retrocediendo en materia de derechos.
#42 Pues como está sucediendo en muchos países como Polonia, Hungría, Chequia o Italia. Existe una tendencia ultraderechista que nos intenta retrotraer en materia de derechos y que, increíble, se está eligiendo democráticamente.
#44: Ese es el gran problema, que estamos dejando escapar la libertad que tanto costó tener, a veces porque a la gente la convencen de que es mala o bien porque la gente se piensa que la libertad es sentarse en una terraza tomando una Mahou con un bocadillo de calamares (que no digo que esté mal, ojo).
Y no miremos tan lejos, cierto expresentador de RTVE, al que llamaré "DJ Fash" para mantenerle en el anonimato, de vez en cuando suelta alguna publicación anti LGTBi en sus estados de las redes sociales (entre otras muchas publicaciones de ideología fash). ¿Qué se debería hacer? Pues al educar a la gente, sobretodo los niños, explicarles que el que un famoso diga una cosa no hace que eso sea mejor.
#46 Yo me estoy cansando de oír la famosa frase "es que confundís libertad con libertinaje". Resulta increíble ver como a algunos les molesta que los demás consigan derechos que antes no tenían.
Reagan dejó de ser presidente en 1989. Los talibanes surgen en 1994.
Esa foto es con líderes de las facciones muyahidines que luego se liaron en una guerra civil y lucharon CONTRA los talibanes. Y no sé si te das cuenta, pero hay una mujer.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Civil_War_(1992%E2%80%931996)
Edito: iba para 4, que no le conozco pero bueno, él sabrá sus límites de sensibilidad. Me cuelgo de #23, disculpa.
#31 Parar variar la información histórica siempre ha estado manipulada por algunos usuarios de este sitio. Incluyendo lo de los talibanes de afganistan y EUA vs USSR. Parece que hay ciertos grupos ¿internacionales? interesados en manipular, tergiversar o mentir directamente sobre las realidad actual e histórica de EUA. Menéame está repleta de esos.
"Tipificar como delito el apartheid de género a escala mundial permitiría a la comunidad internacional cumplir con su obligación de responder eficazmente e intentar erradicarlo de forma permanente. Proporcionaría las herramientas jurídicas necesarias para garantizar el cumplimiento de los compromisos internacionales con los derechos de la mujer en todos los aspectos de la vida."
Ajá, ¿y? ¿Esto tendría alguna repercusión real? ¿Significaría algo para los talibanes?
#3 por algo se empieza. Lo remarcable es que no se hubiera hecho mucho antes.
No leí el envío y no sé las medidas que van a adoptar ni quién lleva esto a cabo.
#7 lo que no se define no existe y ahora existe el apartheid de género, es el paso adelante significativo.
#11 pienso que sí.
#7 Algún recurso de la zona necesitarán ahora. ya sabemos de sobra que los países garantes de la libertad raramente mueven el ejercito por ella. Solo es la excusa para robar algo.
#3 Pues claro que sí ¿Acaso no has visto como se ha detenido el tráfico sexual, de esclavos, de droga cuando se han tomado medidas similares?
#8 no se ha detenido. Pero al menos se ha reducido y la gente con 2 dedos de frente lo denuncia cuando lo ve en vez de encogerse de hombros y decir "esto es así". Algo es algo
#3 Significaría muchísimo. Casi tanto como una campaña en change.org!
#3 La comunidad internacional a la que no incluyen a países a los que seguramente les de igual todo esto y solo quieren hacer negocios.
Yo diría aparheit de religión pero en fin.
#6 Exacto, hay alguna religión que no discrimine a la mujer? Yo me la juego y dirìa que absolutamente ninguna. Es una rémora de tiempos peores.
En vez de apartheid, digamos que el problema es la religión y ya está. No hay que darle tantas vueltas.
#19: Toma el cristianismo, luego mete feminismo y derechos LGTBi, no hay que cambiar muchas cosas.
Ya está, ahí lo tienes, tu argumento ha tenido menos recorrido que la línea R Ramal, yo creo que no ha llegado ni a la Calle Bailén si se parte desde Ópera.
#43 No entiendo tu comentario, dices que no hay que cambiar el machismo en el cristianismo? Estás bien?
#45: Al revés, digo que hay que corregirlo. Yo haría eso, partiría del catolicismo, y quitaría todo lo que sea machista o anti LGTBi.
Y ya está, ahí lo tienes, es un argumento de poco recorrido (menos que la línea R) eso de que por ser religioso vas a ser machista.
#49 Si eres un buen cristiano sí, por suerte la gente es cristiana de boquilla y se salta lo que dice la Biblia.
Aunque me acabo de acordar que los protestantes tienen mujeres sacerdotes, en algunos países más que hombres, como en Suecia. Así que me la envaino.
Pueden reconocer lo que quieran, ponerle el nombre y las etiquetas que quieran, criticarlo... nada de eso cambiará la realidad de esas mujeres porque los talibanes no van a cambiar ni a dejar el poder por ello.
Pero oye, está medio mundo muy ofendido por su situación.
Se parece a lo que algunos denominan "época de extraordinaria placidez"
La hora de luchar pasó. Tuvieron más de 10 años para acabar con ellos, incluidas las mujeres. Qué hicieron? Pasar del tema, dejar que los yankis se ocupen. El ejercito afgano era una panda de vagos, fumados sin ganas de luchar. Y las mujeres? Las pocas que consiguieron derechos tampoco optaron por la vía de las armas. Y es que con un talibán no se negocia, se le pisa la cabeza. Lamento la situación de las mujeres y el resto de la población, pero tuvieron su oportunidad de luchar y lo único que hicieron fue escaquearse, como si aquello no fuera con ellos.
Todo lo que se apellide "de genero" es falso y solo busca dinero público.
#18 la URSS fundó centros de educación superior, formación técnica, entre otras cosas que hicieron en aquél país, también hicieron malas, pero no se puede negar las buenas sólo para mencionar las malas.
Ah, y si, las mujeres podían estudiar en dichos lugares.
En cuanto acaben con el apartheid de Israel se ponen con esto, ya lo veréis.
No hombre no.. si son supermajos...
Aun recuerdo el blanqueo de los medios de izquierdas a los talibanes diciendonos que no eran lo mismo. E islamofobo y facha el que diga lo contrario.
No se podía saber.
Mi reflexión es... Si tratan asi a sus mujeres.... Como puede ser que no se extingan ?... En serio... A los animales se les trata mejor.
Ideal Voxcerdo
Yo mandaría a negociar a los "pacifistas" de menéame, seguro que los convencen cerrando muy fuerte los puñitos y poniendo cara de enfadados.
#54 Vete tú joder que se te ve muy valiente.
Ya te espera tu mamá en casa para cuando vuelvas llorando a los dos días.
No puede ser “apartheid” de género porque, si fuese así, bastaría con que las mujeres se declararan hombres para así acabar con su opresión. Pero es que eso es absolutamente imposible porque la sociedad no funciona así. El “apartheid”, de ser (que lo es), es por SEXO, no por género.
Pues como las traten como tratan los talibanes a los hombres...
Para que pueda reconocerse como apartheid de genero, tendrá que reconocerse el concepto de "apartheid de genero" primero
Garrulos!!!
Un tratamiento de pico y pala, les iría bien!!!!!
Un día más en Menéame, muchos comentarios y ni uno lleva la palabra mujer. Flipa.
#14 Mujer, tampoco es para ponerse así....
La desidia de Occidente, del mundo democrático con la situación de las mujeres en países islamistas es una vergüenza histórica. Igual que lo es con respecto a genocidio palestino.
Mucha honra a los israelíes que denuncian las tropelías de su Estado, y la mayor admiración a las mujeres que sufren y pelean contra la opresión.
#25 gracias por la última frase ❤ ️
Primero que reconozcan el apartheid palestino.
Esta gente no tienen hijas, madres o hermanas,?
#56 las tienen y a) son tan retrasados como para pensar que son especialitas y no les pasará nada o b) se la suda
Estos eran los que estaban en contra de que Estados Unidos luchará contra los Talibanes
#1 Que estén ahí los talibanes es responsabilidad de EEUU
#13 será responsabilidad conjunta. Y si me pones más de la URSS
#13 No, es producto de una guerra civil. Los talibanes son una facción (del sur pastún y de Pakistán) que se organizó años después de la guerra contra los soviéticos, y lucharon contra todos los demás grupos muyahidines.
https://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_Civil_War_(1992%E2%80%931996)
#13 Nadie les ha regalado más armamento que EEUU y, claro, se les han subido a la chepa.
Cualquier excusa era buena para luchar contra los soviéticos, aunque fuera financiar y armar a monstruos como estos ganaderos de mujeres. Hoy en día es algo que aparentemente se sigue viendo bien desde la "opinión pública occidental" con la excusa de luchar contra invasores, aunque estos no se acuerden jamás de Palestina.
Y habrá gente que piense que vive mejor una mujer con estos neandertales que con los soviéticos.