La publicación de un artículo científico sobre la peligrosidad de utilizar hidroxicloroquina para tratar el COVID-19 ha tenido una amplia repercusión en los medios, llevando a la OMS y a varios gobiernos a prohibir su uso. Dos semanas después el artículo ha sido retractado. ¿Qué está ocurriendo?
Que la ciencia funciona y se hace así. No es religión y ahora con esto se ven las tripas de como se hace pero se espera que sea como los políticos. Y no. Se van comprobando cosas y se van estimando y las que se falsan se dejan etc pero es un proceso no algo revelado por la divinidad. Y ahora está en curso con todos los defectos y virtudes.
#2 Ya. Había salido en otra noticia ya, A habido un ataque de empresas para tumbar a la hidroxicloroquina y darle más peligro del que posee.
Pero en este meneo lo he considerado parte de las cosas que se pueden dar lo que puede tardar en ser retractado algo así
pero fíjate en el caso de Otin y la paliza que le han dado en Nature porque no utilizó nuevos grupos de control sino que copió los del primer experimento y un revisor re-revisando en el tiempo se dió cuenta que no cuadraban los datos de las gráficas
#4 Las personas son corruptas y precisamente por eso el método científico como código deontológico ha de ser defendido y exigido como el código deontológico a los periodistas para denunciar a los malos periodistas. El problema es que la ciencia sufre ataques al mismo código deontológico por parte de iluminados de todo tipo que no pueden colar sus ocurrencias y dogmas y les gustaría que fuera abolido. Y Ĺuego está la gente que por intereses se lo salta. Pero claro está por algo, porque no lo sabemos todo y las personas somos como somos y por tanto se ha de intentar que el juez de los modelos sea la realidad, ni las creencias, ni los intereses, ni los prejuicios etc. Que se contrasten directamente con la realidad y está de o quite razones y eso ha de ser defendido y exigido o la pifiamos
Funciona porque hay esas reglas y mira la mayoría van comprobando lo que hacen los demás y al final...
Y siendo que los fallos son porque somos humanos imagina las religiones que no tienen que dar cuenta probatoria de sus afirmaciones o economistas con modelos ad hoc de sus intereses etc...
Gran artículo con gran nivel de detalle y muy documentado. Me pregunto qué estará diciendo el trolazo de suzudo en su contra, pero le tengo bloqueado desde hace mucho y no bloqueo a nadie porque sí. Buen motivo tendría en su día.
Me gustaría decir algo relativo a esto de la hidroxicloroquina el Covid etc y la metodología de la ciencia. Que creo que es muy relevante y a tener en cuenta
Bien. Con esto de esta pándemia se ha querido acelerar y se han publicado papers basura. Las revistas con los mejores revisores del mundo que eran muy cuidadosas en todo han publicado artículos sin revisar o incluso artículos antiguos que ya estaban refutados. O se han republicado artículos ya descartados
El nivel de chapucería ha sido increible con tal de publicar "ya" lo que fuera. Sin revisiones, sin los controles y solo bastante después cuando ha dado tiempo han aparecido revisiones y retractado artículos basura publicados sin ni la décima parte de los controles normales
¿es esto ético? Unos alegan que sí por la rapidez requerida, otros que no porque permite confundir, soltar basura, confunsión, cosas como las de esta noticia con posibles intereses etc
Y luego que sí que hay revisiones, que con el tiempo aparecen los fallos etc en ciencia pero aparecen un tiempo después de haber sido publicado y haber creado revuelo cuando antes eso era mucho menor
Sí para indicar que esto NO es la forma normal de funcionar o no lo era y esperaría que volviera a la normalidad todo como nuestras vidas. Porque una cosa es una revista que ya se sabe como es publicando de todo y otra es que las que tienen los mejores medios y revisores y el mayor prestigio por el rigor .. se pasen de repente por el forro las revisiones y publiquen basura rápido. Como ha ocurrido con esto de esta pandemia. Que no solo ha creado confusiones con cosas aún sin revisar medio decente es que se ha podido publicar así propaganda interesada. Aunque el tiempo lo vaya sacando a la luz
De toda forma, esta manera tan bestia no es la manera normal de funcionar o no lo era, no así
Comentarios
Que la ciencia funciona y se hace así. No es religión y ahora con esto se ven las tripas de como se hace pero se espera que sea como los políticos. Y no. Se van comprobando cosas y se van estimando y las que se falsan se dejan etc pero es un proceso no algo revelado por la divinidad. Y ahora está en curso con todos los defectos y virtudes.
#1 ¿Te has leído el artículo?
#2 Ya. Había salido en otra noticia ya, A habido un ataque de empresas para tumbar a la hidroxicloroquina y darle más peligro del que posee.
Pero en este meneo lo he considerado parte de las cosas que se pueden dar lo que puede tardar en ser retractado algo así
pero fíjate en el caso de Otin y la paliza que le han dado en Nature porque no utilizó nuevos grupos de control sino que copió los del primer experimento y un revisor re-revisando en el tiempo se dió cuenta que no cuadraban los datos de las gráficas
#1 La "ciencia funciona" a menudo de una manera muy corrupta.
#4 Las personas son corruptas y precisamente por eso el método científico como código deontológico ha de ser defendido y exigido como el código deontológico a los periodistas para denunciar a los malos periodistas. El problema es que la ciencia sufre ataques al mismo código deontológico por parte de iluminados de todo tipo que no pueden colar sus ocurrencias y dogmas y les gustaría que fuera abolido. Y Ĺuego está la gente que por intereses se lo salta. Pero claro está por algo, porque no lo sabemos todo y las personas somos como somos y por tanto se ha de intentar que el juez de los modelos sea la realidad, ni las creencias, ni los intereses, ni los prejuicios etc. Que se contrasten directamente con la realidad y está de o quite razones y eso ha de ser defendido y exigido o la pifiamos
Funciona porque hay esas reglas y mira la mayoría van comprobando lo que hacen los demás y al final...
Y siendo que los fallos son porque somos humanos imagina las religiones que no tienen que dar cuenta probatoria de sus afirmaciones o economistas con modelos ad hoc de sus intereses etc...
Gran artículo con gran nivel de detalle y muy documentado. Me pregunto qué estará diciendo el trolazo de suzudo en su contra, pero le tengo bloqueado desde hace mucho y no bloqueo a nadie porque sí. Buen motivo tendría en su día.
Me gustaría decir algo relativo a esto de la hidroxicloroquina el Covid etc y la metodología de la ciencia. Que creo que es muy relevante y a tener en cuenta
Bien. Con esto de esta pándemia se ha querido acelerar y se han publicado papers basura. Las revistas con los mejores revisores del mundo que eran muy cuidadosas en todo han publicado artículos sin revisar o incluso artículos antiguos que ya estaban refutados. O se han republicado artículos ya descartados
El nivel de chapucería ha sido increible con tal de publicar "ya" lo que fuera. Sin revisiones, sin los controles y solo bastante después cuando ha dado tiempo han aparecido revisiones y retractado artículos basura publicados sin ni la décima parte de los controles normales
¿es esto ético? Unos alegan que sí por la rapidez requerida, otros que no porque permite confundir, soltar basura, confunsión, cosas como las de esta noticia con posibles intereses etc
Y luego que sí que hay revisiones, que con el tiempo aparecen los fallos etc en ciencia pero aparecen un tiempo después de haber sido publicado y haber creado revuelo cuando antes eso era mucho menor
Sí para indicar que esto NO es la forma normal de funcionar o no lo era y esperaría que volviera a la normalidad todo como nuestras vidas. Porque una cosa es una revista que ya se sabe como es publicando de todo y otra es que las que tienen los mejores medios y revisores y el mayor prestigio por el rigor .. se pasen de repente por el forro las revisiones y publiquen basura rápido. Como ha ocurrido con esto de esta pandemia. Que no solo ha creado confusiones con cosas aún sin revisar medio decente es que se ha podido publicar así propaganda interesada. Aunque el tiempo lo vaya sacando a la luz
De toda forma, esta manera tan bestia no es la manera normal de funcionar o no lo era, no así