Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Una de las cagadas de los partidos supuestamente progresistas es la reivindicación de la "educación gratuita a partir de los 0 años" en vez de reivindicar un permiso de maternidad decente y la posibilidad de excedencias en el trabajo como en otros paises europeos
#9:
#1 La lactancia materna es magufo, lo ideal es el biberón; el apego también, lo mejor es que te críe al bebé una educadora que tiene 10 churrumbeles más a los que limpiar los mocos y cambiar pañales a su cargo; la conciliación familiar inexistente también es magufo, en España se puede criar a los hijos y compatibilizarlo con el trabajo. Y los horarios laborales son los mejores del mundo, ¿quién va a querer estar en casa antes de las 7?
#8:
Ir pronto a la guardería ¿no garantiza una mejor escolaridad ulterior?
No. Hay que escolarizar al niño justo cuando empieza a quedársele pequeño su hogar.
¿Y a qué edad sucede eso?
No antes de los tres años.
¿Tan tarde?
En Finlandia los padres no están obligados a escolarizar a sus hijos ¡hasta los siete años! Y Finlandia es el país con menos fracaso escolar de Europa, vea el informe PISA.
Seguro que concurren otros factores…
El principal es que el Estado sufraga durante el primer año a los padres. Y luego permite horarios laborales intensivos o reducidos. Así, ¡los padres pueden criar a sus hijos! Y un niño bien criado en casa llegará a la escuela muy estimulado, con ganas de descubrir. Y aprenderá más y mejor.
No. Hay que escolarizar al niño justo cuando empieza a quedársele pequeño su hogar.
¿Y a qué edad sucede eso?
No antes de los tres años.
¿Tan tarde?
En Finlandia los padres no están obligados a escolarizar a sus hijos ¡hasta los siete años! Y Finlandia es el país con menos fracaso escolar de Europa, vea el informe PISA.
Seguro que concurren otros factores…
El principal es que el Estado sufraga durante el primer año a los padres. Y luego permite horarios laborales intensivos o reducidos. Así, ¡los padres pueden criar a sus hijos! Y un niño bien criado en casa llegará a la escuela muy estimulado, con ganas de descubrir. Y aprenderá más y mejor.
#4:
''no haría ningún mamífero en libertad en el planeta''
¿Sabéis otra cosa que no hace ningún otro mamífero en el planeta? Escribir un blog.
¿Sabéis otra cosa que no hace ningún otro mamífero en el planeta? Escribir un blog.
#2:
condicionadas por una sociedad en la que “las mujeres son visibles y las madres invisibles“, creen que parir es un PARÉNTESIS EN LA AGENDA y que en breve se reanuda su vida “normal” como “si nada hubiera pasado
Las voces contrarias a esta corriente de separación padres-bebés son políticamente incorrectas y han sido tachadas de antifeministas, carcas
Sobrado, y lo dice una mujer. Muchos no habían dicho antes y han sido condenados al ostracismo
Las voces contrarias a esta corriente de separación padres-bebés son políticamente incorrectas y han sido tachadas de antifeministas, carcas
Sobrado, y lo dice una mujer. Muchos no habían dicho antes y han sido condenados al ostracismo
#94:
#58 pero quién eres para impartir doctrina ?
Primero, si hay madres que no les da la real gana de enganchar al niño a la teta, es su derecho y no eres nadie para juzgarlas. Si no lo entiendes te compras un libro.
Segundo , hay niños que toman el pecho que sí tienen problemas de peso, no uno ni dos, unos cuantos, mi primera hija una de ellas. No sabes cuánto toma, a veces no saben o no pueden engancharse tan bien como otros o por lo que sea. Ante eso hay dos opciones:ser un talibán de la teta y que la madre e hija sufran o ser razonable e ir a la alimentación mixta.
Estoy muy cansado de los talibanes de la educación infantil: que si teta o eres mala madre, que si Estivil, que si Carlos Gonzalez, que si el niño no duerme contigo eres cruel, etc etc
Primero, si hay madres que no les da la real gana de enganchar al niño a la teta, es su derecho y no eres nadie para juzgarlas. Si no lo entiendes te compras un libro.
Segundo , hay niños que toman el pecho que sí tienen problemas de peso, no uno ni dos, unos cuantos, mi primera hija una de ellas. No sabes cuánto toma, a veces no saben o no pueden engancharse tan bien como otros o por lo que sea. Ante eso hay dos opciones:ser un talibán de la teta y que la madre e hija sufran o ser razonable e ir a la alimentación mixta.
Estoy muy cansado de los talibanes de la educación infantil: que si teta o eres mala madre, que si Estivil, que si Carlos Gonzalez, que si el niño no duerme contigo eres cruel, etc etc
#92:
#88 Golfa lo sera la que quiera serlo.
No he personalizado en ninguna mujer ni he generalizado. He hablado de "presion social".
Si no ves que hay presion social en los medios, definiendo a la mujer de exito como independiente, triunfadora y sin ataduras mira con mas atencion.
La mujer que quiere ser madre y volcarse en sus hijos un tiempo, no lo tiene nada facil en ningun aspecto, no es "cool".
Tener un hijo es la experiencia mas hermosa y complaciente del mundo, me juego un dedo que muchas no lo tienen por no perjudicar su carrera profesional (debido a lo dificil que es compaginar las dos cosas) aunque lo deseen.
¿Me he explicado mejor o no quieres entender?
No he personalizado en ninguna mujer ni he generalizado. He hablado de "presion social".
Si no ves que hay presion social en los medios, definiendo a la mujer de exito como independiente, triunfadora y sin ataduras mira con mas atencion.
La mujer que quiere ser madre y volcarse en sus hijos un tiempo, no lo tiene nada facil en ningun aspecto, no es "cool".
Tener un hijo es la experiencia mas hermosa y complaciente del mundo, me juego un dedo que muchas no lo tienen por no perjudicar su carrera profesional (debido a lo dificil que es compaginar las dos cosas) aunque lo deseen.
¿Me he explicado mejor o no quieres entender?
#58:
#45 como padre no entiendo que una madre no quiera. Con sólo seis meses es suficiente y muy beneficioso, sin ser un gran sacrificio. Las que no pueden son muchas, muchísimas menos de las que dicen que no pueden. Como especie estaríamos extinguidos si realmente más del 50% de las mujeres no pudieran haber dado pecho.
Los niños que toman pecho no presentan bajo peso y es de imbéciles afirmar eso. No hay interés ninguno en el pecho más que la salud. En las leches de fórmula los intereses son otros. Mi hijo, 9 meses, once kilos. Lactancia exclusiva hasta los seis. Y ahora sigue con pecho a demanda. El problema es dar el pecho cada tres horas, como se ha recomendado en este país durante mucho tiempo erróneamente.
Busque la historia de las leches de fórmula y le sorprenderá, negativamente.
Los niños que toman pecho no presentan bajo peso y es de imbéciles afirmar eso. No hay interés ninguno en el pecho más que la salud. En las leches de fórmula los intereses son otros. Mi hijo, 9 meses, once kilos. Lactancia exclusiva hasta los seis. Y ahora sigue con pecho a demanda. El problema es dar el pecho cada tres horas, como se ha recomendado en este país durante mucho tiempo erróneamente.
Busque la historia de las leches de fórmula y le sorprenderá, negativamente.
#105:
#97 Dejalo, creo vemos canales diferentes
Y por cierto, no recortes las frases para que suenen como a ti te gustaria:
"me juego un dedo que muchas no los tienen por no perjudicar su carrera profesional (debido a lo dificil que es compaginar las dos cosas) aunque lo deseen"
Si fuese facil y seguro compaginar la vida profesional con la maternidad, habria muchos mas nacimientos y no tendriamos el desajuste que tenemos hace años en la piramide poblacional, pero segun tu, pese al bombardeo por ser madre que hay en los medios, esto es debido a?
Buenas noches
Y por cierto, no recortes las frases para que suenen como a ti te gustaria:
"me juego un dedo que muchas no los tienen por no perjudicar su carrera profesional (debido a lo dificil que es compaginar las dos cosas) aunque lo deseen"
Si fuese facil y seguro compaginar la vida profesional con la maternidad, habria muchos mas nacimientos y no tendriamos el desajuste que tenemos hace años en la piramide poblacional, pero segun tu, pese al bombardeo por ser madre que hay en los medios, esto es debido a?
Buenas noches
#86:
#75 Soy hombre. Hablo de las mujeres porque tradicionalmente era la que se quedaba en casa y era el hombre el que trabajaba fuera por un sueldo.
De verdad te crees que antes la gente no era materialista? Te suena de algo lo de "la dote"? Los matrimonios de conveniencia? De verdad te crees que antes la gente se amaba más?
No hace mucho el divorcio estaba prohibido en España. Se legalizó en los años 80. En los años 80, repito. Hace 30 años. En los pueblos, separarte significaba ser una fracasada (hablo en femenino, sí). A las madres solteras se las trataba de putas.
Sí, la sociedad hace unas décadas era maravillosa.
De verdad te crees que antes la gente no era materialista? Te suena de algo lo de "la dote"? Los matrimonios de conveniencia? De verdad te crees que antes la gente se amaba más?
No hace mucho el divorcio estaba prohibido en España. Se legalizó en los años 80. En los años 80, repito. Hace 30 años. En los pueblos, separarte significaba ser una fracasada (hablo en femenino, sí). A las madres solteras se las trataba de putas.
Sí, la sociedad hace unas décadas era maravillosa.
#42:
#39 ¿magufismo y radicalismo con la lactancia materna? Se equivoca usted. Magufismo cero, no hay pediatra que no afirme que es lo mejor: enzimas para digerir alimentos,menores intolerancias, inmunoglobulinas, EPA y DHA, estudios que demuestran mayor cociente intelectual en los lactantes... ¿Radicalismo? Somos de los países que más leches de fórmula enchufan a los bebés, siendo esta la opción menos adecuada. El radicalismo será pro lactancia artificial.
#51:
#6 Más bien obligatoriedad a disfrutar de una excedencia, osea, lo que viene a ser una excedencia forzosa y por ley. Eso impondría yo, porque se hace necesario en la crianza de los hijos. Mientras los gobiernos consideren que tener hijos es algo secundario en esta sociedad, no iremos a ninguna parte, mientras se crían niños desnaturalizados, que mañana serán padres desnaturalizados también, convirtiéndolo en un círculo vicioso.
#43:
#40 o sea que como por enfermedad la madre no pueda hacer lactancia materna exclusiva y el padre se encargue del biberón el niño se va a quedar sin apego, que no es querer, que es otra cosa..
Vale me ha convencido usted, voy a dar a mi hijo mayor en adopción, va a ser un fracasado por falta de apego materno
Vale me ha convencido usted, voy a dar a mi hijo mayor en adopción, va a ser un fracasado por falta de apego materno
Comentarios
Una de las cagadas de los partidos supuestamente progresistas es la reivindicación de la "educación gratuita a partir de los 0 años" en vez de reivindicar un permiso de maternidad decente y la posibilidad de excedencias en el trabajo como en otros paises europeos
#6 Más bien obligatoriedad a disfrutar de una excedencia, osea, lo que viene a ser una excedencia forzosa y por ley. Eso impondría yo, porque se hace necesario en la crianza de los hijos. Mientras los gobiernos consideren que tener hijos es algo secundario en esta sociedad, no iremos a ninguna parte, mientras se crían niños desnaturalizados, que mañana serán padres desnaturalizados también, convirtiéndolo en un círculo vicioso.
#51 «que mañana serán padres»
jamás! La tasa de natalidad no se está hundiendo por casualidad.
#6 Estoy de acuerdo. También me parece buena idea que dicho permiso (así como el resto de ayudas) se vaya mejorando con el número de hijos, como en Francia.
#6 una mujer que se queda en casa cuidando de sus hijos es una esclava fracasada víctima del sistema patriarcal.
Está mucho mejor en el trabajo, entregando esfuerzo para otros.
O cuidando de su empresa, un legado eterno acumulador de capital, no como los hijos, que se le terminarán muriendo sí o sí y encima le están costando dinero.
''no haría ningún mamífero en libertad en el planeta''
¿Sabéis otra cosa que no hace ningún otro mamífero en el planeta? Escribir un blog.
#4 Sí, pero la comparación lo que viene a decir es que, biológicamente, al igual que otros mamíferos, estamos diseñados genéticamente para la lactancia materna y para estar junto a nuestra madre hasta el año, como mínimo. Y no hay leche preparada o actividad estimulativa que sustituya para mejor la leche materna y el apego: "El propio hogar, los brazos de mamá y papá, un círculo reducido de personas… ¡eso es lo que fortalece emocional, cognitiva y físicamente al bebé! La guardería, en cambio, puede comprometer su desarrollo." La neurociencia confirma todo esto.
Y la sociedad y el círculo cercano lo que propician y animan es a todo lo contrario, a dejar cuanto antes el pecho que tan bueno es y a escolarizar al niño lo antes posible, cuando no hay ningún estudio que constate que sea lo adecuado.
#12 Lo que viene a decir es la típica magufada de que lo natural es superior por el simple hecho de ser natural.
El principio de todo argumento magufo, el argumentario clásico de marujas histéricas que creen que el plástico del biberón le va a provocar un cáncer al niño porque la malvada industria blao blao blao. El típico argumento de marujas histéricas que no vacunan a sus hijos y los matan por difteria. Que si la sociedad me oprime, lo tradicional es mejor, la ciencia es basura, hagámonos veganos y compremos sólo productos ecológicos.
#15 No dice eso y, además, expone hechos que están siendo demostrados y avalados por la neurociencia.
“El padre entra un poco más tarde. El primer apego es con la madre. Después, en el segundo año de vida, el bebé tenderá un lazo también con el padre. El bebé tiene distintas relaciones con sus padres: la madre es la que lo calma, mientras el padre tiene un vínculo más enérgico y le enseña a explorar. Hoy tenemos evidencia de que la madre realmente da forma al lado derecho del cerebro, pero el padre también incide. Y es más que un efecto psicológico: el crecimiento del cerebro está influido por esas relaciones.”
http://neurocienciaparapsicologos.com/2013/08/05/894/
#18 no expone hechos, da opiniones.
Es más, presupone que los padres nunca est´n con los niños.
#18 Esa diferenciación entre apego a la madre y apego al padre es una asignación de roles fruto de una construcción cultural.
Por cierto, el "servicio de guardería" sí existe en otras especies de mamíferos. Y llevar a un niño a una guardería no es arrancarlo de los brazos de sus padres para siempre sino una separación de unas horas al día, se sobreentiende que dejándolo al cuidado de gente apta y en un entorno adecuado, pero sin drama no hay titular.
#98 yo creo que esa asignación de roles es fruto de que la mujer puede hacer algo que el hombre no, dar pecho. Ahora la modernidad vende que ambos pueden hacer lo mismo, con el inconveniente de que supone privar al bebé del mejor alimento que tomará jamás.
Para muchos niños el drama es la guardería. Los animales no tienen servicio de guardería. No hay especie que críe otros individuos diferentes de la madre al equivalente de diez niños de 6 meses al cargo de una persona. Cifra muy por encima de las recomendaciones de la OMS.
#98 También es una construcción social la que dice que en caso de separación de los padres la custodia de los hijos tiene que ir para la madre.
#15 Eres un troll y supongo que no merece la pena siquiera cruzarse contigo, pero me has pillado de buenas. No tienes ni puta idea de lo que es tener hijos, para empezar, o no dirías lo que dices. Hay mucha madre desnaturalizada y también algún que otro padre idem, pero por fortuna no es la norma, aunque lo que sí que es cierto es que hay gente que, aun creyendose buenos padres, ven natural dejar a sus hijos con tres meses en una guardería durante siete horas, sin ningún cargo de conciencia.
Imagino que perteneces a ese género.
#10 si todos estamos de acuerdo en que lo natural no tiene por ue ser superior y que las marujas son unas histerias, por que todo pseudo racionalista tiene detras una made texana, pero eso no es el tem
#15 No lo que viene a decirte, es lo mismo que te diira Perez Reverte
http://www.almendron.com/tribuna/permitidme-tutearos-imbeciles/
,
-que es mas peligros un mediocre, , un inepto, un cazurro harto de leer que se cree racionalista, que un cabron a secas.
-No te digo nada si o meten en politica cualquiera de los dos perfiles
"....El principio de todo argumento magufo, el argumentario clásico de marujas histéricas que creen que el plástico del biberón le va a provocar un cáncer al niño porque la malvada industria blao blao blao...."
En tu caso y el de milones de españoles, demisado tarde, el Bisfenol y la guarderia ya te han hecho efecto
Bisfenol A "problemas cardiovasculares, las alteraciones en el desarrollo neurológico y cerebral y a los trastornos del comportamiento".
PUEDE EXISTIR ALGUIEN LO SUFICIENTENTE DESINFORMADO, DEMENTE Y MAGUFO, INCULTO, O INCAPAZ, PARA PROMOVER EL USO DE LOS BIBERONES CON BISFENOL tras...
1 - "El Senado francés declaró ilegal este compuesto en octubre del pasado año"
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-26/como-evitar-el-bisfenol-a-la-peligrosa-sustancia-cancerigena_19277/
"Las autoridades sanitarias españolas aún no han movido ficha sobre esta controvertida sustancia que se encuentra en el punto de mira de los investigadores médicos. Sin embargo, desde la Unión Europea se están promoviendo diversos estudios para analizar su riesgo potencial en la salud humana y legislar según sus resultados. La comunidad científica internacional no ha conseguido consensuar un punto de vista respecto a los perjuicios de la exposición al Bisfenol A, aunque sí coinciden en subrayar que los bebés y niños pequeños son el grupo poblacional con más riesgos."
2- Modelos de sociaedad que buscar extraer al niño del nucleo famiiliar resocializarlo segun los intereses politicos dominantes en el momento
Desde Esparta, las plantaciones de algodon en Estados Unidos, hasta Corena del Norte.
La evolucion que estas siguend España es la misma que la reproducir el modelo capitalista y acabar "externalizando" la educacion de aquellos individuos que se puedan pemitir
a) Trabajar
b) Paga edudacores y demas
Desde el modelo de sociaedad Protofascistas de Esparta
http://ancienthistory.about.com/cs/sparta/a/spartamilitstat.htm
http://spartacus-educational.com/USASseparation.htm
Donde era habitutal usar la separacion de las madres de forma habitual en ciertas regiones, imaginamos que aumentar el desarraiago.
O cuando no se usaba este como arma de control
"The plantation owners in America had complete freedom to buy and sell slaves. State laws gave slave marriages no legal protection and in these transactions husbands could be separated from their wives and children from their mothers. In his autobiography, Frederick Douglass claimed that in the part of Maryland where he was born: "to part children from their mothers at a very early age. Frequently, before the child has reached its twelfth month, its mother is taken from it, and hired out on some farm a considerable distance off."
The owner of Harriet Jacobs used the threat of selling her children as a means of controlling her behaviour. In her book, Incidents in the Life of a Slave Girl, Jac
Hoy dia de link de abajo mas ABC /fuente AEDE/
http://escuela.cuidadoinfantil.net/edad-guarderia.html
"Muchos padres se sienten obligados a llevar a sus hijos a la guardería a una edad muy temprana y mucho antes de lo que desearían, debido a sus horarios de trabajo y a la falta de un familiar cercano con quien poder dejarlos durante el día. No os sintais culpables por ello, la experiencia será positiva, siempre que esté bien conducida.
Se recomienda llevar al niño a la guardería cuando es capaz de andar, de decir algunas palabritas, y cuando se encuentren en condiciones de adaptarse a las nuevas situaciones. Entre los 18 y los 24 meses puede ser una buena edad para empezar con esta experiencia, aunque hay que tener en cuenta las distintas situaciones (familia, disponibilidad horaria de los padres, estado del niño). A veces resulta necesario adelantar unos meses dicha experiencia y no significa que vaya a ser perjudicial para el pequeño.
Cuando los niños inician la guardería y se mezclan con muchos otros niños de la misma edad, es muy usual que caigan malitos en muchas más ocasiones que hasta ese momento. No debemos alarmarnos por ello, pero sí estar atentos a todos los síntomas del niño para atajar rápidamente cualquier problema y no prolongue innecesariamente ningún constipado, anginas, diarrea, etc.
El aumento de infecciones en las guarderías es evidente, lo que da pie a un desarrollo precoz del sistema inmunológico. «Se estima que en los primeros cuatro años de vida el niño padece unas 100 infecciones víricas que, sin embargo, fortalecen sus defensas. Aun así, cuanto más tarde se incorporen a la guardería, mayor tolerancia a los virus tendrá el menor. El riesgo de una bronquiolitis no es el mismo en un lactante de dos meses que en un niño de dos años», recomienda el doctor Jurado.
Mayor capacidad de adaptación
Los niños que acuden a centros preescolares muestran mayor capacidad de adaptacióny socializaciónen el inicio de la escolarización, según estiman los pediatras. El doctor Jurado dice que «para un niño de dos años y medio puede ser positivo acudir a uno de estos centros para que, al llegar la escolarización obligatoria, tenga superado el ‘trauma’ de separarse de la madre y tenga más facilidad para relacionarse con sus compañeros y sentirse menos aislado ante la nueva situació
Sin embargo no todos están de acuerdo. «La capacidad de socialización depende de cada niño y del entorno en el que se haya desarrollado, ya que un menor que no haya ido a la guardería, pero que se haya criado con hermanos o primos no presentará diferencias psicosociales relevantes», dice Jordi Pou. "
#10 si todos estamos de acuerdo en que lo natural no tiene por ue ser superior y que las marujas son unas histerias, por que todo pseudo racionalista tiene detras una made texana, pero eso no es el tem
#15 No lo que viene a decirte, es lo mismo que te diira Perez Reverte
http://www.almendron.com/tribuna/permitidme-tutearos-imbeciles/
,
-que es mas peligros un mediocre, , un inepto, un cazurro harto de leer que se cree racionalista, que un cabron a secas.
-No te digo nada si o meten en politica cualquiera de los dos perfiles
"....El principio de todo argumento magufo, el argumentario clásico de marujas histéricas que creen que el plástico del biberón le va a provocar un cáncer al niño porque la malvada industria blao blao blao...."
En tu caso y el de milones de españoles, demisado tarde, el Bisfenol y la guarderia ya te han hecho efecto
Bisfenol A "problemas cardiovasculares, las alteraciones en el desarrollo neurológico y cerebral y a los trastornos del comportamiento".
PUEDE EXISTIR ALGUIEN LO SUFICIENTENTE DESINFORMADO, DEMENTE Y MAGUFO, INCULTO, O INCAPAZ, PARA PROMOVER EL USO DE LOS BIBERONES CON BISFENOL
tras...
1 - "El Senado francés declaró ilegal este compuesto en octubre del pasado año"
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-08-26/como-evitar-el-bisfenol-a-la-peligrosa-sustancia-cancerigena_19277/
"Las autoridades sanitarias españolas aún no han movido ficha sobre esta controvertida sustancia que se encuentra en el punto de mira de los investigadores médicos. Sin embargo, desde la Unión Europea se están promoviendo diversos estudios para analizar su riesgo potencial en la salud humana y legislar según sus resultados. La comunidad científica internacional no ha conseguido consensuar un punto de vista respecto a los perjuicios de la exposición al Bisfenol A, aunque sí coinciden en subrayar que los bebés y niños pequeños son el grupo poblacional con más riesgos."
2- Modelos de sociaedad que buscar extraer al niño del nucleo familiar re socializarlo segun los intereses politicos dominantes en el momento
Desde Esparta, las plantaciones de algodon en Estados Unidos, hasta Corena del Norte.
La evolucion que estas siguend España es la misma que la reproducir el modelo capitalista y acabar "externalizando" la educacion de aquellos individuos que se puedan pemitir
a) Trabajar
b) Paga edudacores y demas
Desde el modelo de sociedad estatalis Protofascistas de Esparta
http://ancienthistory.about.com/cs/sparta/a/spartamilitstat.htm
La separacion de los hijos en la plantaciones de esclavos de los EUUU
http://spartacus-educational.com/USASseparation.htm
Donde era habitutal usar la separacion de las madres de forma habitual en ciertas regiones, imaginamos que aumentar el desarraiago.
O cuando no se usaba este como arma de control
"The plantation owners in America had complete freedom to buy and sell slaves. State laws gave slave marriages no legal protection and in these transactions husbands could be separated from their wives and children from their mothers. In his autobiography, Frederick Douglass claimed that in the part of Maryland where he was born: "to part children from their mothers at a very early age. Frequently, before the child has reached its twelfth month, its mother is taken from it, and hired out on some farm a considerable distance off."
The owner of Harriet Jacobs used the threat of selling her children as a means of controlling her behaviour. In her book, Incidents in the Life of a Slave Girl, Jac
Hoy dia de link de abajo mas ABC /fuente AEDE/
http://escuela.cuidadoinfantil.net/edad-guarderia.html
"Muchos padres se sienten obligados a llevar a sus hijos a la guardería a una edad muy temprana y mucho antes de lo que desearían, debido a sus horarios de trabajo y a la falta de un familiar cercano con quien poder dejarlos durante el día. No os sintais culpables por ello, la experiencia será positiva, siempre que esté bien conducida.
(vemos como pretenden disculpar lo que sabe que los padres no pueden elegir
Se recomienda llevar al niño a la guardería cuando es capaz de andar, de decir algunas palabritas, y cuando se encuentren en condiciones de adaptarse a las nuevas situaciones. Entre los 18 y los 24 meses puede ser una buena edad para empezar con esta experiencia, aunque hay que tener en cuenta las distintas situaciones (familia, disponibilidad horaria de los padres, estado del niño). A veces resulta necesario adelantar unos meses dicha experiencia y no significa que vaya a ser perjudicial para el pequeño.
"Se ponen malitos", suena supero sano oiga!
Cuando los niños inician la guardería y se mezclan con muchos otros niños de la misma edad, es muy usual que caigan malitos en muchas más ocasiones que hasta ese momento. No debemos alarmarnos por ello, pero sí estar atentos a todos los síntomas del niño para atajar rápidamente cualquier problema y no prolongue innecesariamente ningún constipado, anginas, diarrea, etc.
El aumento de infecciones en las guarderías es evidente, lo que da pie a un desarrollo precoz del sistema inmunológico. «Se estima que en los primeros cuatro años de vida el niño padece unas 100 infecciones víricas que, sin embargo, fortalecen sus defensas. Aun así, cuanto más tarde se incorporen a la guardería, mayor tolerancia a los virus tendrá el menor. El riesgo de una bronquiolitis no es el mismo en un lactante de dos meses que en un niño de dos años», recomienda el doctor Jurado.
Mayor capacidad de adaptación
(y huir de la guerra tambien les dara mejor capacidad de adaptacion)
Los niños que acuden a centros preescolares muestran mayor capacidad de adaptacióny socializaciónen el inicio de la escolarización, según estiman los pediatras. El doctor Jurado dice que «para un niño de dos años y medio puede ser positivo acudir a uno de estos centros para que, al llegar la escolarización obligatoria, tenga superado el ‘trauma’ de separarse de la madre y tenga más facilidad para relacionarse con sus compañeros y sentirse menos aislado ante la nueva situació
Sin embargo no todos están de acuerdo. «La capacidad de socialización depende de cada niño y del entorno en el que se haya desarrollado, ya que un menor que no haya ido a la guardería, pero que se haya criado con hermanos o primos no presentará diferencias psicosociales relevantes», dice Jordi Pou. "
Una separación muy temprana, que no haría ningún mamífero en libertad ni ninguna cultura tradicional en el planeta
¡Qué bonita falacia! ¿Sabéis que no hacen muchísimas culturas ni muchos mamíferos en libertad? Navegar por Internet. Escribir un artículo para una página web.
Edito: ¡Mierda, se me adelantó #4!
Ir pronto a la guardería ¿no garantiza una mejor escolaridad ulterior?
No. Hay que escolarizar al niño justo cuando empieza a quedársele pequeño su hogar.
¿Y a qué edad sucede eso?
No antes de los tres años.
¿Tan tarde?
En Finlandia los padres no están obligados a escolarizar a sus hijos ¡hasta los siete años! Y Finlandia es el país con menos fracaso escolar de Europa, vea el informe PISA.
Seguro que concurren otros factores…
El principal es que el Estado sufraga durante el primer año a los padres. Y luego permite horarios laborales intensivos o reducidos. Así, ¡los padres pueden criar a sus hijos! Y un niño bien criado en casa llegará a la escuela muy estimulado, con ganas de descubrir. Y aprenderá más y mejor.
#8 Aquí no estas obligado a escolarizar a los niños hasta los seis años.
En todo lo demás... viva Finlandia!!
#16 #8 cansino lo de Finlandia. Allí la primera causa de muerte entre los hombres es el alcohol (y supongo que en las mujeres será la violencia de género de los borrachos)
A lo mejor es por su sistema educativo
#8 ¿Dónde hay que firmar? Lo de España y la baja de maternidad de 4 meses es para tener a las Femmem manifestándose día y noche.
#8 yo pensaba lo mismo. Pero mi hijo a los dos años me pidió ir a la guardería.
#22 es diferente. Si tu hijo te lo pidió es porque estaba maduro para ello. Pero la mayoría no lo están, del mismo modo que la mayoría de padres no llevan a sus hijos porque estos lo pidan, sino más bien al revés. No hay más que ver el festival de llantos y gritos de las guarderías.
#31 mi hijo me pidió ser técnico nuclear a los dos años, también estaba maduro.
Es que a los dos años el niño sabe planificar toda su vida.
#78 qué palabras tan complicadas conocía su hijo con dos años.
#31 ¿..."festival de llantos y gritos de las guarderías"...? ¿en serio?
Igual el problema es que no has sabido/podido encontrar una buena guardería.
#8 en finlandia es donde se suicidan los niños?
es por dcir chorradas.
condicionadas por una sociedad en la que “las mujeres son visibles y las madres invisibles“, creen que parir es un PARÉNTESIS EN LA AGENDA y que en breve se reanuda su vida “normal” como “si nada hubiera pasado
Las voces contrarias a esta corriente de separación padres-bebés son políticamente incorrectas y han sido tachadas de antifeministas, carcas
Sobrado, y lo dice una mujer. Muchos no habían dicho antes y han sido condenados al ostracismo
#2 "¿Qué haría si mandase en España?
En vez del populismo político de inaugurar guarderías, subvencionaría a los padres para que dedicasen tiempo a criar a sus hijos hasta los tres años: ¡eso sí sería progresista!"
Chapó.
#27 Y por cierto, eso de "Madres a la oficina y bebés a la guardería a las 16 semanas de vida"; supongo que quiere poner de manifiesto o poner en el punto central la lactancia materna (supongo también que debido a eso tantos comentarios se han centrado en la lactancia materna), pero esa frase tiene un tufo que no me gusta.
La responsabilidad en el cuidado de los bebés corresponde a "ambos progenitores". Y aunque a mi también me parece bien que siempre que sea posible se facilite la lactancia materna durante los 6 primeros meses; lo cierto es que este es el único cuidado para el que es imprescindible la madre, para todo los demás deberían estar disponibles los dos progenitores.
Muchos de estos niños de los que habla la noticia, no tendrían que estar tantas horas en la guardería si los padres (me refiero a los varones) estuviesen dispuestos a dedicar más tiempo a sus bebés.
Ya se que esto ha cambiado un poco en los últimos tiempos. Pero no lo suficiente.
#20 antes con un sueldo vivían el padre, la madre, cuatro hijos y la abuela. Sí es cuestión de recursos. Hoy un sueldo da malamente para uno. Los inmigrantes tienen bastantes ayudas, becas y subvenciones, por cierto. Y les da igual meterse 20 en una casa.
#30 Es cuestión de gastos. Los padres de ahora quieren gastar en sus hijos consolas caras, juguetes caros, zapatos, ropa nueva, educación privada cara... Claro que no pueden pagar tener hijos, pues esperan criarlos como príncipes. Algunos conservadores estadounidenses que tienen más de 10 hijos¡ usualmente no les compran juguetes caros a cada uno, sino que hacen que los compartan, que aprendan a ayudarse unos a otros.
Pero claro, eso es muy feo porque viene de conservadores republicanos, que odian las mujeres y quieren imponer una teocracia.... uuuuuuuyyy.
Y estoy de acuerdo que se debe ayudar más a los ciudadanos, primero, y luego a los inmigrantes.
Pero claro, eso es muy feo porque viene de ideas derechosas y supremacistas, que son neonazis.... uuuuuuyyy.
Y así, niños, con etiquetas, burlas y bullying, es como murió la civilización Occidental en Europa.
#37 Sal del armario. Anímate.
#37 a, que resulta que para tí los inmigrantes no son ciudadanos. ¿Qué leches son entonces? Tu mismo, no sé por qué, da la sensación de que no seas español, ya puestos. ¿O te refieres solo a los negros y a los árabes o magrebíes como inmigrantes?
#37 bonito, en este foro tú eres el inmigrante católico de mielda.
No sé qué estayus te consideras, pero a España no vengas.
#37 gilipollez supina. A la mayoría de la gente que conozco yo incluido nos da el sueldo para compartir piso en una gran ciudad o pagar alquiler en un minipiso en una mediana, siendo curros que requieren estudios universitarios. Dime tú cómo cojones vas a plantearte mantener siquiera una familia con un solo sueldo de esos... El gran cáncer de este país ha sido precarizar sueldos, disparar la burbuja inmobiliaria y poner precios uropedos al resto con la excusa de la incorporación de la mujer al trabajo. No tenemos el poder adquisitivo de nuestros padres ni de lejos como bien dice #30 y el mayor acceso a visas, gayphones, viajes y xuxes pagables en cómodos plazos varios no sirve más que para enmascarar esa situación.
La realidad no deja de demostrar una y otra vez que el sistema español es insostenible para mantener la natalidad y educar adecuadamente a los retoños. Sólo lo consiguen las familias inmigrantes que tienen a la mujer en casa y han accedido a ayudas para complementar el miserrimo sueldo que suele tener el marido.
Yo por si por mi fuera empezaba a implantar la famosa renta básica por ahí, de hecho en Inglaterra funciona desde hacer muchos años para mantener su natalidad, aunque luego ha ido degenerando en ayudas para que los ninis de allí se dediquen a parir niños y fumar porros sin preocuparse de mucho más...
#91 #30 Un país decide que se le pague en beneficios o dinero.
Los europeos aman los beneficios, pero también quieren que se les pague en dinero.
Lo siento, debes escoger una: que el gobierno administre tu dinero para proveer servicios, o que te de el dinero y tu lo uses como mejor te vaya.
Un ejemplo extremo es la Unión Soviética, ¿resultado? Un desastre demográfico. En Europa sucede igual, pero a ritmo más lento, porque es menos socialista.
#30 La cuestión ayudas es básicamente porque están desarraigados de sus países, no tienen casa y en algunos casos que no son la norma (ni mucho menos), trabajos precarios encubiertos. Eso les permite más o menos vivir decentemente.
Tampoco es que se vayan a hacer ricos. Creo que está bajando el número de hijos entre ellos también, dada la precariedad, aunque todavía no renuncian a tenerlos. Eso, es algo que empiezan a hacer los jóvenes españoles. Muchos ni se plantean la idea de la paternidad, porque si no son capaces siquiera de mantenerse a sí mismos, difícilmente podrán hacerse cargo de una criatura.
¿A quién le debemos esta maravillosa sociedad? A las políticas de los gobiernos neoliberales, que vendieron la moto de que la gente se liberaba trabajando y lo cierto es que, para la mayoría de las mujeres, supuso una doble carga, con doble jornada fuera y dentro, además de una desatención bestial de los hijos y problemas de pareja, porque es muy complicado llevarlo con normalidad y la conciliación familiar es nefasta, por no decir inexistente.
#30 las ayudas las tienen los pobres, no los inmigrantes.
Supongo que te referías a eso.
Y a la inmensa mayoría de inmigrantes (y también a los descendientes de los íberos) les gusta tener espacio en casa.
#30 Se meten 20 en una casa pero no porque tengan más ayudas, becas y subvenciones que los demás, sino porque los ciudadanos del primero mundo ya no valoramos más una familia de 20 miembros que la intimidad y la libertad de vivir solo o en pareja.
¿Quién prefiere tener cinco hijos, aún con toda la alegría (y los disgustos y el cansancio) que traen, a poder pasarse el domingo pensando única y exclusivamente en uno mismo?
Cuando las ministras dejen de presumir de que reanudan la vida laboral antes de las semanas que establece la ley para la bajá maternal....
#5 chapó. Deleznable ejemplo. Y lo de la Soraya un horror, propio de reinas y nobles de otros tiempos.
#45 como padre no entiendo que una madre no quiera. Con sólo seis meses es suficiente y muy beneficioso, sin ser un gran sacrificio. Las que no pueden son muchas, muchísimas menos de las que dicen que no pueden. Como especie estaríamos extinguidos si realmente más del 50% de las mujeres no pudieran haber dado pecho.
Los niños que toman pecho no presentan bajo peso y es de imbéciles afirmar eso. No hay interés ninguno en el pecho más que la salud. En las leches de fórmula los intereses son otros. Mi hijo, 9 meses, once kilos. Lactancia exclusiva hasta los seis. Y ahora sigue con pecho a demanda. El problema es dar el pecho cada tres horas, como se ha recomendado en este país durante mucho tiempo erróneamente.
Busque la historia de las leches de fórmula y le sorprenderá, negativamente.
#58 pero quién eres para impartir doctrina ?
Primero, si hay madres que no les da la real gana de enganchar al niño a la teta, es su derecho y no eres nadie para juzgarlas. Si no lo entiendes te compras un libro.
Segundo , hay niños que toman el pecho que sí tienen problemas de peso, no uno ni dos, unos cuantos, mi primera hija una de ellas. No sabes cuánto toma, a veces no saben o no pueden engancharse tan bien como otros o por lo que sea. Ante eso hay dos opciones:ser un talibán de la teta y que la madre e hija sufran o ser razonable e ir a la alimentación mixta.
Estoy muy cansado de los talibanes de la educación infantil: que si teta o eres mala madre, que si Estivil, que si Carlos Gonzalez, que si el niño no duerme contigo eres cruel, etc etc
#94 Puede que haya casos como en todo, pero por regla general el mejor alimento es la leche materna, mi hijo tomo únicamente teta los 6 primeros meses y nunca bajo del percentil 90 tanto de peso como de tamaño. Eso si, si no se puede no se cae el mundo pero es lo preferible.
#100 exacto! Creo que estamos todos de acuerdo en eso. La leche materna es mejor. Pero si alguien no puede o no quiere, no le estigmaticemos.
#94 las excepciones no son la regla. Y no tengo que ser "nadie" para poder afirmar que no entiendo que una mujer no quiera dar pecho, es decir, no quiera lo mejor para su hijo. Si tu mujer no puede, no tiene sentido que te des por aludido.
Si talibanismo es querer darle lo mejor, teta, estamos en una sociedad enferma.
#94 Yo respeto a las madres que deciden no dar el pecho a sus hijos, pero estoy de acuerdo en que las que no pueden de verdad son muchas menos de las que dicen no poder. Cuando el bebe no coge peso con el pecho lo suyo es buscar cual es el problema real en lugar de ir a la mixta a cascoporro, no se trata de que la madre y el bebe sufran sino de saber que esta pasando, mas que nada porque muchas veces detras de ello hay un problema que debe solucionarse como frenillo o anquiloglosia (que pueden dedembocar en problemas futuros como mala mordida y ortodoncia, apneas, problemas gastricos al tragar mas aire, mayor riesgo de laringitis faringitis, otitis...) o alguna alergia o intolerancia. En cuanto a los malos agarres siempre se pueden corregir con la ayuda de un matrona o asesora de lactancia y no lo veo tan traumatico. Y es cierto que con el pecho no se sabe cuanto esta comiendo el bebe pero cuando no esta comiendo lo suficiente salta rapidamente en los controles de peso.
En mi opinion la mayoria de las veces ese no poder es mas falta de informacion que otra cosa.
#164 #130 #84 Nota aclaratoria, incluída también para el que me llama imbécil #58
Lo voy a explicar cláramente lo que ya he dicho para evitar "hombres de paja" y malinterpretaciones varias:
- Yo prefiero la teta, tiene muchos beneficios. Para mí es suficiente 3 meses (la OMS recomienda 6, pero incluye tercer mundo). Si la madre tiene-puede-quiere algo más, pues mejor.
- Pero para dar el pecho hace falta 3 condiciones: Tener, Poder y Querer.
- Aunque la teta es la mejor opción a priori, ésta deja de serlo cuando no se tiene, no se puede o no se quiere. Afortunadamente existen fórmulas lácteas muy avanzadas que permiten a las madres alimentar a los hijos sin miedo alguno.
- La falacia "la teta es insustituible porque lo natural es siempre mejor", unida a la presión social que crea culpabilidad en la mujer, está causando que muchas madres insistan en dar el pecho cuando no tienen lo suficiente. Es por ello que se alerta de que nunca antes han habido tantos bebés con bajo peso (en la época actual).
- Por cierto, también existe la lactancia Mixta.
- Recordad que antes un niño se podía quedar pequeño o raquítico por insuficiente alimentación. Hoy eso no es necesario, y ha de evitarse a toda costa. Bienvenidos al Siglo XXI
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/04/30/mujer/1367346808.html
http://clubdemalasmadres.com/diario-de-malamadre-la-lactancia-sacudiendonos-el-sentimiento-de-culpa/
#39 ¿magufismo y radicalismo con la lactancia materna? Se equivoca usted. Magufismo cero, no hay pediatra que no afirme que es lo mejor: enzimas para digerir alimentos,menores intolerancias, inmunoglobulinas, EPA y DHA, estudios que demuestran mayor cociente intelectual en los lactantes... ¿Radicalismo? Somos de los países que más leches de fórmula enchufan a los bebés, siendo esta la opción menos adecuada. El radicalismo será pro lactancia artificial.
#42 como te decía, hay que tener, poder y querer, para dar el pecho. Yo también prefiero el pecho, por lo menos los tres primeros meses, pero con las fórmulas lácteas de hoy en día no es un drama si una madre "no tiene, no puede o no quiere" dar el pecho.
Muchos pediatras alertan de que nunca antes habían habido tantos niños con bajo peso, debido a la obsesión por dar el pecho, obsesión creada por falsos mitos y falacias "lo natural SIEMPRE es mejor" o por la presión social a que se ven sometidas.
Me voy a la cama. Salu2
#45 No se como hemos sobrevivido tantos milenios sin las formulas lacteas esas
Y por cierto, si hay preson social, sera acaso por ser una mujer "moderna", emancipada y no sometida al patriarcado, o lo que es lo mismo, currar como cabronas, eso de estar cuidando a la prole esta mal visto.
#84 Claro, lo de que la mujer tenga inquietudes individualistas y pretenda desarrollar su intelecto y sus relaciones personales es una falacia. Ellas trabajan para hacerse las modernas. Menudas golfas.
#88 Golfa lo sera la que quiera serlo.
No he personalizado en ninguna mujer ni he generalizado. He hablado de "presion social".
Si no ves que hay presion social en los medios, definiendo a la mujer de exito como independiente, triunfadora y sin ataduras mira con mas atencion.
La mujer que quiere ser madre y volcarse en sus hijos un tiempo, no lo tiene nada facil en ningun aspecto, no es "cool".
Tener un hijo es la experiencia mas hermosa y complaciente del mundo, me juego un dedo que muchas no lo tienen por no perjudicar su carrera profesional (debido a lo dificil que es compaginar las dos cosas) aunque lo deseen.
¿Me he explicado mejor o no quieres entender?
#92 Te has explicado perfectamente. "Muchas no lo tienen (los hijos) por no perjudicar su carrera profesional".
Y eso de que no es cool tener hijos... A mí me parece lo contrario, estamos bombardeados de imágenes de madres buenorras (milfs) haciendo cosas con sus hijos. Pon la tele un rato.
#97 Dejalo, creo vemos canales diferentes
Y por cierto, no recortes las frases para que suenen como a ti te gustaria:
"me juego un dedo que muchas no los tienen por no perjudicar su carrera profesional (debido a lo dificil que es compaginar las dos cosas) aunque lo deseen"
Si fuese facil y seguro compaginar la vida profesional con la maternidad, habria muchos mas nacimientos y no tendriamos el desajuste que tenemos hace años en la piramide poblacional, pero segun tu, pese al bombardeo por ser madre que hay en los medios, esto es debido a?
Buenas noches
#45 Hombre, me imagino que si por dar el pecho están más delgados, antes que no había fórmulas de este tipo habrían más niños delgados. O sea, que no puede ser que ahora hayan más niños delgados que antes de las fórmulas. En todo caso, será que cuando se daba más fórmula estarían más cebados.
#45 bajo peso por lactancia materna? Mi enano de 6 meses , 11 kilos de peso y 79 centímetros de tamaño te saludan ( para que te aclares , con 6 meses tiene casi la talla de un niño de 14 meses) y únicamente se alimenta de teta.
#42 Creo que nadie dice que la leche materna sea mala. Lo que ya parece un poco discutible es prolongar la lactancia mas allá de lo razonable.
Los humanos necesitamos estar incorporados para comer. ¿Te has fijado que hay una edad a partir de la cual los niños se aguantan sentados, manejan las manos y les salen dientes? ¿No te sugiere nada?
#59 hasta el año el mejor alimento es la leche. ¿Te has fijado que, a partir del año, de manera natural, empiezan a dejar el pecho sin que nadie les diga nada? Además, ponerse en el supuesto de niños de 5 años lactantes, está bastante alejado de nuestra realidad, que es la de bebés enchufados al bibe. Con ingredientes tan sanos como el azúcar y el aceite de palma
#64 Sí, claro que me he fijado.
Yo diría que hoy en día lo que hay (como con casi todas las cosas en esta sociedad actual) es una polarización absurda y ridícula. Hay niños que no llegan a probar la leche materna y hay lactantes de tres años. Y por supuesto cada grupo tiende a demonizar al otro.
Aunque también tengo que decir que en mi opinion es que los defensores a ultranza de la lactancia (la secta les llamamos cariñosamente en mi familia) suelen tener una actitud mas pedante y prepotente hacia el otro grupo.
#73 aún no he visto lactantes de tres años. Bebés de biberón, cientos. En vez de prejuzgar, lea y escuche, pero que el biberón es tan bueno como la teta es una milonga sin fundamentación alguna.
#82 #64 Por mi profesión, he llegado a ver a niños q toman pecho con casi 7 años porque sus madres piensan q "sigue siendo bueno", compaginándolo con otro tipo de alimentos.
Otro día os cuento las malformaciones de la boca q presentan esos niños y las implicaciones de tanta tontería de sus madres.
#99 Por favor, cuentanoslo ahora y si es posible enlaza estudios que demuestren que eso es real porque no entiendo que la OMS y la AEPED recomienden dar el pecho hasta los dos años y a partir de ahi hasta que la madre y el niño quieran si el hacerlo provoca tantos probemas como dices.
#82 Eso es que has visto pocas cosas. No prejuzgo y ya he leído mucho y escuchado a mucha gente: teóricos de la paternidad, padres con pocos niños, padres con muchos, abuelos, etc. En general escucho a todo el que tiene algo que decir y al final, sin querer, he incluso aprendido a distinguir las tonterías. Nadie te ha dicho que el biberón sea tan bueno como la leche materna, por lo que no sé por que me contestas eso. Supongo que es necesario en algún momento ponerse a la defensiva y tirar de tópicos.
Si no es indiscreción, ¿cuantos hijos tienes?
#82 Yo sí he visto lactantes de tres y de cuatro años, con mis propios ojos.
Y respecto al biberón, mis hermanos y yo crecimos con leche de biberón y bien grandes y hermosos que nos hemos hecho.
Por lo que yo se diversos mamíferos tienen guarderías
#7 Si las avejas.
#11 Muchos, los leones o los chimpancés por ejemplo
#11 ¿Qué es una aveja?
#28 Una abeja que se salto la guardería...
#28 Ni idea, yo sólo conozco las obejas.
#28 Algo así
#7 Pero dichas guarderías se enmarcan dentro de la propia manada. De hecho, hay modelos de sociedades en las que el conjunto de adultos se ocupa de la crianza, en nuestra sociedad ocurre algo parecido, con la salvedad de que la tribu se reduce al entorno más cercano del bebe (madre, padre, tíos, abuelos...).
#40 o sea que como por enfermedad la madre no pueda hacer lactancia materna exclusiva y el padre se encargue del biberón el niño se va a quedar sin apego, que no es querer, que es otra cosa..
Vale me ha convencido usted, voy a dar a mi hijo mayor en adopción, va a ser un fracasado por falta de apego materno
#43 no, pero le aseguro que sin teta sí, o menos. Fíjese que los recién nacidos que toman biberón buscan el pecho, a pesar de tener las necesidades alimenticias cubiertas. Lo cual indica que no es sólo comida lo que el pecho aporta.
#60 ya, también me buscaba el pezon
Pero mi pecho fue lo primero que olió y sintió al nacer, y ha preferido siempre dormir conmigo
#79 pues me alegro mucho, pero usted plantea una situación en la que no hay más opciones. Si la hay, que suele haberla, el pecho es lo mejor porque, además de ese apego, tendrá el perfecto aporte de nutrientes que necesita.
#85 todo esto viene de la afirmación de que el niño no siente apego por el padre hasta los dos años.
Es falso.
Lo de que la lactancia materna es buena no lo he cuestionado. Pero no siempre es posible
#87 estoy de acuerdo excepto en una cosa, casi siempre es posible la lactancia. Lo que pasa es que es un sacrificio que muchas mujeres no quieren hacer.
Lo del apego también estoy contigo, pero aunque pueda ser erróneo, no resta validez al hecho de que tenemos un gran porcentaje de críos con trastornos de conducta y, al mismo tiempo, un exceso de escolarización temprana. Y ambas cosas están relacionadas.
#89 casi siempre, no es siempre. Sí, a veces es imposible darle lo mejor a tus hijos. Pero no hay que mortificarse por ello, no compensa
#79 El bebe pájaro. Con imprimación al nacer, todo un x-men. Me alegra ver que la raza española sigue evolucionando
#75 Soy hombre. Hablo de las mujeres porque tradicionalmente era la que se quedaba en casa y era el hombre el que trabajaba fuera por un sueldo.
De verdad te crees que antes la gente no era materialista? Te suena de algo lo de "la dote"? Los matrimonios de conveniencia? De verdad te crees que antes la gente se amaba más?
No hace mucho el divorcio estaba prohibido en España. Se legalizó en los años 80. En los años 80, repito. Hace 30 años. En los pueblos, separarte significaba ser una fracasada (hablo en femenino, sí). A las madres solteras se las trataba de putas.
Sí, la sociedad hace unas décadas era maravillosa.
#32 en que tengo hijos, en que mi mujer es pediatra y opina lo mismo que yo, en que con el primero hice piel con piel porque ella estaba en quirófano, en la cara que ponía y sigue poniendo por la noche cuando se duerme conmigo.
¿Suficiente?
#36 No, a usted le quiere, por supuesto. Seguramente muchísimo. Pero la figura de apego fundamental es la madre y es la que da forma y moldea con su cuidado y actitud al hemisferio derecho del bebé. Otra cosa es que la mujer no dé pecho, que no es sólo comida, porque entonces el apego lo pueden ofrecer ambos padres de la misma forma, ya que la madre no lo hace a través del pecho.
#36 No te vayas a pensar que tu hijo no te quiera y te necesite tanto como a su madre, pero lo del apego es cierto. De la misma forma que se crea un vínculo desde antes de nacer, como supongo sabrás de sobra.
Si la madre es desnaturalizada, el niño sufrirá y crecerá con esa carencia, aunque no será capaz de dejar de querer a la madre. Si es el padre el ausente o el que se aleja, no lo notará apenas si tiene a una madre que supla perfectamente el cariño que precisa.
¿Alguien se ha molestado en leerse esta basura de artículo magufo? Otros artículos de este magnífico blog que veo que meneáis cual borricos:
80 médicos estadounidenses contra las vacunas: Documento del International Medical Council on Vaccination
http://www.elblogalternativo.com/2011/02/09/80-medicos-estadounidenses-contra-las-vacunas-documento-del-international-medical-council-on-vaccination/
VIDA SIN VACUNAS: experiencias de familias de niños no vacunados (Europa y EEUU)
http://www.elblogalternativo.com/2014/02/25/vida-sin-vacunas-experiencias-de-familias-de-ninos-no-vacunados/
El derecho a no vacunarte: jornadas de formación en Barcelona
http://www.elblogalternativo.com/2012/10/11/el-derecho-a-no-vacunarte-jornadas-de-formacion-en-barcelona/
VACUNACIÓN. LA VERDAD OCULTA
http://www.elblogalternativo.com/2009/08/22/vacunacion-la-verdad-oculta-documental-australiano-que-desmitifica-las-vacunas-y-critica-la-politica-oficial-al-respecto-12/
#10 Que el blog tenga otros artículo de dudosa fundamentación científica no implica que este también lo sea.
#14 lo de que el apego con el padre suceda a partir de los dos años es una chorrada como la copa de un pino.
#24 y su excelsa opinión se fundamenta en...
#24 te contesto yo. Mi experimentada opinión dice que el apego a la madre se inicia a los 3 años. Pero como objeto presente en su entorno.
#14 Pero si lo hace muy probable.
#10 Ad hominem. Criticar algo por quién lo dice, no por lo que dice. Ad consequentiam. Establecer una relación entre dos cosas que no tienen porqué tener que ver.
#10 es una basura, de médica no tiene nada:
¿Enferman por culpa de la guardería?
Multiplica las posibilidades de enfermar: el bebé está más expuesto a gérmenes… y, sobre todo, más propenso a toda afección.
no enferman, se inmunizan.
mi sobrino viene de la guadería estimulado, más despierdo y lo vemos que socializa mejor, juega baila y no está en brazos del abuelo todo el día.
Chorradas.
#72 Lo de que se inmunizan es, en mi opinión, la chorrada. A mi alrededor he visto niños sufriendo infecciones de bebés cogidas en la guardería que de mayores no existen, que afectan a piel o mucosas de forma recurrente. Infecciones que se pueden ahorrar porque no es obligatorio pasarlas, e incluso conozco algún caso que sigue padeciendo las infecciones un año después de haber dejado la guardería.
Si se escolarizan más tarde entran en contacto con las infecciones cuando tienen el sistema inmune más maduro, amén de que llevan más vacunas puestas.
#72 Mucho mejor dejar que los niños se infecten variadamente antes de tener el sistema inmune desarrollado. Menuda mariconada esa del calendario de vacunación, lo ideal es infectarlos cuanto antes y luego examinarlos y quedarnos con los que menos afecciones queden. Usemos la epigenética para mejorar la raza. La fortaleza de los espartanos se forjó en el Monte Taigeto
#10 ummm como se llama eso. Argumentación ad hominem o ad bloguinem
El ARTICULO ESTA CORRECTO SI LO POCO QUE ATENDI EN LA UNI LO ESTABA.
Otra cosa son ya la la incultura o la maldad de los que que opinan como #10
Por eso Corea del Norte separa rapideamente a los niños de las madres nada mas nacer, para "resocilizarlos" y ponerles al "Amado Lider" como nueva figura de Apego
Que San Perez Reverte nos Asista.
Perez Reverte,Antiguo escritor para mediocres) , que se redimio ya ascendio la ilumuninacion, segun esta en las escrituras de San Parpadeo (1) segun estan en el Sen parte de sus pecados del pasado (como inspirarse demasiado en obras de otros autores lejanos, alla donde el escutrinio de le indigencia intelectual de sus lectores no llegaba para poder apercibirse de la similaridad de obras)
Que San Perez Reverte nos Asista. Antiguo escritor para mediocres (1) , que se redimio ya ascendio la ilumuninacion, segun esta en las escrituras de San Parpadeo (1) segun estan en el Sen parte de sus pecados del pasado (como inspirarse demasiado en obras de otros autores lejanos, alla donde el escutrinio de le indigencia intelectual de sus lectores no llegaba para poder apercibirse de la similaridad de obras)
PEREZ REVERTE SI QUE SABE BIEN LA MEDIOCRIDADE INCULTURA DE ESE PAIS.
Pérez-Reverte viajará en el tiempo a la época feudal del siglo XIV para limpiar a España de viles y analfabetos de ahora
"La educación y la cultura están en manos de incultos con miedo a ser otra cosa que demagogos"
Pérez-Reverte: "La educación y la cultura están en manos de incultos con miedo a ser otra cosa que demagogos"
Pérez-Reverte: "La educación y la cultura est...
europapress.es"La educación y la cultura siempre está en manos de los mismos, de Ministerios de Cultura y Educación que son también incultos, o que tiene miedo a ser otra cosa que demagogos". "La culpa de todo la tiene la sucesión de ministros analfabetos y demagogos que han estado durante muchas década, despojando la educación española de aquello que era más necesario, y van a seguir haciéndolo", porque "los de ahora ya fueron ministros antes y con ellos también se desmanteló la educación", así que "no tengo gran esperanza de que esto cambie".
Pérez-Reverte: "Los estúpidos causan más daño que los malvados"
Pérez-Reverte: "Los estúpidos causan más daño que los malvados"
Pérez-Reverte: "Los estúpidos causan más daño...
lanacion.com.arPara Pérez-Reverte lo más peligroso que ha dado la humanidad no son los villanos, sino los estúpidos. "Lo peor del ser humano es la estupidez. Es el peor enemigo, los estúpidos causan más daño que los malvados. ¿Por qué? Porque la estupidez nos deja indefensos ante la realidad.
UnaEspaña analfabeta e inculta
http://www.20minutos.es/noticia/2402422/0/arturo-perez-reverte-entrevista/hombres-buenos/novela-alfaguara/
bondad debería ser: valentía y heroicidad, y no esa simplista asociación que iguala la bondad a la tontería.
La mayor parte de los males de España ha venido por la incultura, por ese pueblo cerril analfabeto,
Pérez-Reverte: el pueblo español es “cerril y prefiere ‘Sálvame’ a ‘Salvados’”
Pérez-Reverte: el pueblo español es “cerril y pref...
elboletin.comue todavía hoy sigue prefiriendo ‘Sálvame’ a ‘Salvados’”
bondad debería ser: valentía y heroicidad, y no esa simplista asociación que iguala la bondad a la tontería.
Ya. Tampoco ningún animal tendría encerrado al niño en la madriguera sin prácticamente contacto con otros animales de su edad.
Yo soy un firme defensor de la guardería. No a los cuatro meses. El primer año el niño necesita el cariño, pero a partir del primer año lo fundamental es que empiece a socializar y a aprender costumbres de independencia.
Estoy totalmente en contra de este discurso y creo que la guardería (si es buena, si no es "guardería", sino tiene valores educativos) aporta un montón al niño a partir del primer año.
Por cierto, respecto a la lactancia... igual digo una tontería, ¿pero cuantos mamíferos (ya que se usa este ejemplo en el mismo artículo) hay que sean lactantes más allá del primer año de edad?
#46 Teniendo ya dientes, la espalda erguida y las manos operativas... Por cierto, todas esas cosas ocurren entre los seis meses y el año de edad. Seguro que es casualidad.
#46
Por cierto, respecto a la lactancia... igual digo una tontería, ¿pero cuantos mamíferos (ya que se usa este ejemplo en el mismo artículo) hay que sean lactantes más allá del primer año de edad?
Gorilas y chimpancés sobre los tres años de edad. Los pongo como ejemplo dado nuestro "parecido".
#66 el bebe humano nace antes de tiempo debido a que el tamaño que debe alcanzar el craneo (por la superioridad de nuestro cerebro) es demasiado grande y no cabria por el canal del parto. Tu comparacion no es valida porque nuestros bebes tienen lo que se llama una extero gestacion, es decir que aun no estan maduros para vivir en el exterior durante los primeros de seis a nueve mesed y necesitan contacto constante con la madre y un alimento especial. Esto lo proporciona la lactancia.
#46 un niño no necesita una guardería para socializarse y debería hacerlo jugando en un parque, con la presencia de un familiar, esa es la mejor manera, no en un jardín de infancia con 50 niños y cuatro educadores vigilando. Los niños deberían conocer el mundo de la mano de sus padres, no en el aula de una guardería.
Un gato mama hasta los tres meses, si le dejan, cosa que no suele pasar por esa manía que tiene el ser humano de intervenirlo todo. Mis gatos mamaron hasta el año a pesar de comer pienso desde los dos meses. Eso equivaldría a diez meses de lactancia exclusiva y 6 años de complementaria.
que yo sepa nadie de mi familia llevo o lleva los hijos a la guardería antes de 3 años, 3 años a mi me parece muy temprano, 16 semanas me parece una locura para hacer eso mejor no tener hijos
Molaria cantidubi si pudieramos tirar con un solo sueldo. ¿Que tal pagan en el país de la piruleta?
Una parte de la pareja debe tomar una gran decisión: un trabajo profesional o hijos.
No lo puedes tener todo a la vez.
#3 ¿Has visto la pirámide demográfica? O los gobiernos hacen que sea posible o España será un país de viejos (entre los que ya me incluyo).
#19 Hace unas décadas trabajaba el padre y la madre se quedaba en casa, ¿Cuántoa hijos tenían? 7, 12, 15...
No digo que los tiempos de antes fueran mejor, no lo eran, pero aparentemente, a pesar de ser tiempos más difíciles, la gente podía gener hijos.
El problema no son los recursos, es la actitud de la gente. Y si no quieren tener hijos, pues que se extinga. Los inmigrantes musulmanes llenarán ese espacio y traerán su propia cultura.
#19 Aunque se evite el debate viendo la pirámide demográfica hay varias opciones, no solo la de apostar por seguir aumentando la población. Comenzar a repensar el sistema y avanzar hacia el decrecimiento también debería contemplarse.
#3 Hay cursos en Internet que te vendrían bien.
#21 Observe que no he dicho ni mujer ni hombre.
Lo ideal es que uno de los padres se queden en casa a criar a los hijos, o al menos dejarlos a la abuela o tía y pagarles un poco, en vez de dejarlos a extraños y creer que puedes tener un trabajo completo profesional y pasar tiempo valioso en la crianza de tus hijos. Debes escoger.
En nuestra cultura, es común que el padre trabaje más y que vea menos a sus hijos, pero no tiene que ser así siempre.
De. Uevo, no lo puedes tener todo. No puedes pretender que tus hijos no sufrirán si ambos trabajan, y no puedes pretender que vas a tener tiempo para ambas cosas.
#25 Vale, te ofreces voluntario tú? No, verdad, nunca os ofrecéis voluntarios los que soltáis esa afirmación.
Para no decir ni hombre ni mujer te lanzaste muy pronto a dejar al crío al cuidado de la abuela o tía. Ay, ay, ay, el subconsciente.
¿Cómo, que un bebé necesita a sus padres? ¡No jodas!
Se veía venir.
Los seres humanos necesitamos estimulacion constante durante nuestro desarrollo, por desgracia no hay mas que ver los problemas que padecen los niños que crecen institucionalizados en orfanatos del tercer mundo.
Incluso casos mas leves como el que una guarderia tenga una monitora por cada 6 o 7 niños y estos se pasen el dia mirando o que los padres usen a la tele de niñera, pueden justificar un monton de problemas y explicar en parte el milagro finlandes(donde los padres se pasan el primer año de vida en casa estimulando a sus hijos).
http://www.amazon.com/The-Boy-Raised-Psychiatrists-Notebook-What/dp/0465056539
Que sarta de chorradas. Este tía necesita ser madre para espabilar.
Por cierto, la entrevista es de 2009...
#26 A mi me parece que hay mucha razón en lo que dice. En nuestro caso hasta casi los dos años estuvimos en casa con el primero o el padre o la madre. Y creo, comparándolo con otros niños de su edad que fueron muy pronto a la guardería, que tiene mucha más seguridad; o no tiene menos independencia. Y hemos disfrutado de lo maravilloso que es criar a tu hijo, y que no te lo críe otro.
Las jornadas maratonianas de guardería de 8 a 6 que se les hace sufrir a algunos bebés me parecen inhumanas. Yo no habría tenido hijos para eso.
Por cierto, es curioso cómo ha aumentado en menéame la cantidad de noticias en portada sobre paternidad de unos años a esta parte.
#26 Da igual de cúando sea la entrevista. Dice una verdad irrefutable. La gente adapta lo que quiere y como quiere, para evitar sentir culpabilidad por no criar a sus hijos en condiciones, pero la mayoría de los críos que se han tenido de dos o tres décadas para aquí (si no más), han crecido sin padres practicamemte, con un desapego increíble.
A veces me pregunto si esto tendrá algo que ver con el cambio radical que se ha producido también en las relaciones humanas a nivel de sentimientos, porque se han vuelto tan materialistas que dan grima y ya nadie está dispuesto a comprometerse ni a poner de su lado, ni a asumir responsabilidades ni, por supuesto, aceptar a la otra persona como es. Por eso existe tantísimo fracaso de pareja.
#62 Mamma mía. Las parejas fracasan porque la mujer ya es independiente económicamente y no tiene por qué aguantar al subnormal de turno.
#67 Ni el hombre tiene por qué soportar a la caprichosa de turno. No la insultaré, aunque algunas se lo merezcan, porque de subnormales de turno, está el mundo lleno, sin distinción de séxo.
Hablaba de seres humanos, que no son capaces de lidiar con sus propios sentimientos y si crees que la independencia económica te va a proporcionar el amor de alguien, vas dado o dada. Supongo que eres una tía. Yo también, pero está claro que somos muy diferentes.
Toda la vida ha habido parejas que fracasaban, con o sin independencia económica. Puede que se esté confundiendo el orden de prioridades o se esté volviendo la gente tan materialista que da grima.
#75 A los pies de su cabeza. Sabia señora.
#26 En la entrevista, que no has leído, dice que es madre y abuela. Igual si la has leído, te mandaron a la guardería, no culpes a tus padres, hace años estas cosas no se sabían
Madre de dios, que sarta de tonterías... Hoy en día es donde mejor están sencillamente porque es el único sitio donde pueden jugar con otros niños.
Actualmente lo que tienen es saturación de padres.
#53 Tonterías las que nos toca leer a veces...
Anda que...
#71 Cuanto más comentarios suyos leo en este hilo más admiro su madurez y sabiduría.
Es mejor que la madre se quede en casa con los bebés y dedique su vida a cambiar pañales. Ya de paso, que planche las camisas de su macho alfa.
#61 No, pero si se tienen hijos, es para hacerlo con todas las consecuencias. Criarlos y dedicarles el tiempo necesario cada día. Comprometerse con esa crianza. No sé en qué momento se decidió que había que vivir con dos sueldos, pero te aseguro que hay padres y madres que, pudiendo haber elegido una reducción de jornada o excedencias, no se molestaron siquiera en hacerlo, porque les parecía natural dejar a los críos aparcados en guarderías desde los tres meses, por no hablar de la carga de actividades extraescolares más adelante, etc.
Niños que se traen al mundo para que se críen en soledad. Niños de la llave.
Eso, es un fracaso de la sociedad y de las políticas que pretenden o pretendían incentivar la natalidad, además de un fracaso como padres-madres.
#69 Espero no encotrarme más comentarios suyos en este hilo. Pardiez!! Podría acabar queriendo criar vástagos con usted
ALERTA MAGUFO.
#1 La lactancia materna es magufo, lo ideal es el biberón; el apego también, lo mejor es que te críe al bebé una educadora que tiene 10 churrumbeles más a los que limpiar los mocos y cambiar pañales a su cargo; la conciliación familiar inexistente también es magufo, en España se puede criar a los hijos y compatibilizarlo con el trabajo. Y los horarios laborales son los mejores del mundo, ¿quién va a querer estar en casa antes de las 7?
#9 Más claro imposible.
#9 pues con la lactancia materna hay mucho magufismo y radicalismo. Con las guarderías pasa lo mismo, hay que querer, tener y poder. Pero entre los extremos hay soluciones intermedias.
#9 Y es malo coger a tu hijo en brazos porque se acostumbra, y es mejor dejarle llorar porque fortaleze los pulmones y si le atiendes también se acostumbra a llorar por capricho, y es mejor que un bebé de cuatro meses duerma solo en una habitación porque no sé qué, etc, etc... Casualmente, todas estas recomendaciones benefician a los padres y al sistema económico actual.
#1 De magufada nada.
La OMS y el Unicef recomiendan como imprescindible la lactancia materna exclusiva durante los seis primeros meses del recién nacido. También recomiendan seguir amamantando a partir de los seis meses, al mismo tiempo que se va ofreciendo al bebé otros alimentos complementarios, hasta un mínimo de dos años. La Academia Americana de Pediatría recomienda mantener la lactancia al menos durante el primer año.
https://es.wikipedia.org/wiki/Lactancia_materna
Esto es lo que dicen la OMS, UNICEF o la Asociación Española de Pediatría sobre dejar dormir a los bebés solos en una habitación a parte en vez de con los padres:
OMS:
7.5 Validez de los argumentos para no aplicar el alojamiento conjunto:
"Los motivos aducidos para no aplicar el alojamiento conjunto no son necesariamente válidos, ni siquiera para madres que no quieran dar pecho. Un argumento frecuente es que las madres necesitan descansar, y que no podrán dormir si los bebés permanecen junto a ellas durante la noche. Waldenström y Swenson (1991) estudiaron el efecto de animar a las madres a quedarse con sus bebés por la noche, cuando ya se practicaba el alojamiento conjunto diurno. La presencia del bebé durante la noche no afectó al número de horas de sueño o al estado de alerta de las madres durante el día, aunque por la noche dieron pecho con más frecuencia. Keefe estudió el sueño nocturno de las madres (1988) y los patrones de sueño de los niños (1987) en un grupo con alojamiento conjunto durante las 24 horas y otro grupo con alojamiento conjunto de 7:00 a 23:00 horas, en que los bebés pasaban la noche en la sala cuna. No se encontraron diferencias significativas en el número de horas que dormían las madres ni en la calidad de su sueño. Siete de las 10 madres en el grupo con sala cuna tomaron somníferos al menos una vez
durante las 2 noches del estudio, frente a ninguna en el grupo con alojamiento conjunto. Para estudiar a los recién nacidos se usó una cuna con monitor de sueño durante dos noches consecutivas después del parto. En la sala cuna había más ruido ambiental (p < 0,01) y más luz que en la habitación de la madre; los episodios de llanto fueron más numerosos y las cuidadoras respondieron con menor frecuencia. Los recién nacidos que dormían en la habitación de su madre pasaron el 33 % del tiempo en sueño tranquilo, frente al 25 % en la sala cuna (p < 0,05). En conjunto, estos resultados indican que la presencia
del recién nacido en la habitación de la madre no altera mucho el sueño de la madre, pero mejora el sueño del niño".
http://whqlibdoc.who.int/hq/1998/WHO_CHD_98.9_spa.pdf
UNICEF:
"Cuando tiene al bebé cerca lo llega a conocer mejor y aprende a sabercuándo tiene hambre y quiere comer. En el hospital se le aconseja que tenga al bebé todo el tiempo al lado de la cama. Cuando se lo lleva a la casa se le recomienda que por los seis primeros meses lo tenga en la misma habitación con usted, sobre todo por la noche, para evitar la muerte de cuna. Si está amamantando, lo más probable es que le sea más cómodo dormir con el bebé en la misma cama. Así el bebé puede comer cuando quiere sin que usted tenga que levantarse. Además, cuando los bebés están cerca de la madre se tranquilizan fácilmente y muchos duermen mejor".
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=unicef+colecho&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CD4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dardemamar.com%2FcolechoUNICEF.pdf&ei=F43oUI6UMsuW0QWrxoGQAw&usg=AFQjCNGq_gNrLP5Dt--FGZLr-4kLYmG25Q
Asociación Española de Pediatría:
"En toda la historia de la humanidad los niños han dormido con sus padres. Esta práctica se llama colecho cuando se comparte la misma cama. El contacto continuo favorece el desarrollo del vínculo afectivo, el bienestar del bebé, el desarrollo neuronal y la capacidad de respuestas adecuadas ante situaciones de estrés. Estudios recientes demuestran que la cercanía del niño y la madre facilita el mantenimiento de la lactancia materna y que ésta tiene un efecto protector frente al síndrome de muerte súbita del lactante. También se sabe que el colecho es más frecuente en los niños alimentados al pecho, que en los que reciben lactancia artificial. Cuando el niño crece, va cambiando su manera de dormir. A medida que se hacen mayores, los bebés se despierten más por la noche (no menos, como muchos piensan). Cuando el niño tiene alrededor de un año de edad, el grado de desarrollo alcanzado por su cerebro le permite tener pesadillas que le despiertan asustado y a veces agitado. En ese momento, el niño busca refugio y consuelo junto a sus padres, en quienes tiene depositada su confianza afectiva".
http://enfamilia.aeped.es/edades-etapas/colecho-es-malo-compartir-cama-con-bebe
UNICEF:
"Cuando tiene al bebé cerca lo llega a conocer mejor y aprende a sabercuándo tiene hambre y quiere comer. En el hospital se le aconseja que tenga al bebé todo el tiempo al lado de la cama. Cuando se lo lleva a la casa se le recomienda que por los seis primeros meses lo tenga en la misma habitación con usted, sobre todo por la noche, para evitar la muerte de cuna. Si está amamantando, lo más probable es que le sea más cómodo dormir con el bebé en la misma cama. Así el bebé puede comer cuando quiere sin que usted tenga que levantarse. Además, cuando los bebés están cerca de la madre se tranquilizan fácilmente y muchos duermen mejor".
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=unicef+colecho&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CD4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.dardemamar.com%2FcolechoUNICEF.pdf&ei=F43oUI6UMsuW0QWrxoGQAw&usg=AFQjCNGq_gNrLP5Dt--FGZLr-4kLYmG25Q
Asociación Española de Pediatría:
"En toda la historia de la humanidad los niños han dormido con sus padres. Esta práctica se llama colecho cuando se comparte la misma cama. El contacto continuo favorece el desarrollo del vínculo afectivo, el bienestar del bebé, el desarrollo neuronal y la capacidad de respuestas adecuadas ante situaciones de estrés. Estudios recientes demuestran que la cercanía del niño y la madre facilita el mantenimiento de la lactancia materna y que ésta tiene un efecto protector frente al síndrome de muerte súbita del lactante. También se sabe que el colecho es más frecuente en los niños alimentados al pecho, que en los que reciben lactancia artificial. Cuando el niño crece, va cambiando su manera de dormir. A medida que se hacen mayores, los bebés se despierten más por la noche (no menos, como muchos piensan). Cuando el niño tiene alrededor de un año de edad, el grado de desarrollo alcanzado por su cerebro le permite tener pesadillas que le despiertan asustado y a veces agitado. En ese momento, el niño busca refugio y consuelo junto a sus padres, en quienes tiene depositada su confianza afectiva".
http://enfamilia.aeped.es/edades-etapas/colecho-es-malo-compartir-cama-con-bebe
#9 A ver, hay que relajarse un poco y leer correctamente. Hay un mundo entre "lo mejor es que te crie una educadora que tiene 10 churumbeles más.." a " es imposible criar a un bebe saludablemente el la guardería "
Que esta muy bien eso de que aumentaran la baja por maternidad como en los países del norte, pero joder, un poco de seriedad, las guarderías no son un problema.
#1 No he encontrado ningún libro de psicología evolutiva ni de apego, que diga o recomiende que lo mejor para un bebé es ir a la guardería.
#1 Lo que comenta la noticia no es para nada magufismo, tu eres la prueba viviente de las consecuencias del precoz desapego materno/familiar, aunque a ti, en vez de a la guarderia, parece que te envieron a los pocos meses a los campus de FAES