Hace 9 años | Por toni.torres a cienciahistorica.com
Publicado hace 9 años por toni.torres a cienciahistorica.com

Aparte del especial que publiqué el verano pasado sobre la Primera Guerra Mundial, no suelo escribir sobre campañas militares específicas, al menos no con ellas como el objeto principal de un artículo. Las razones que me limitan, creo, son comprensibles: por una parte, el contexto de una guerra es por lo general muy extenso y…

Comentarios

D

#11 1) queda clara tu explicación de usar el nick que quieras...lo irónico es que hables de ética... 2) el título menciona el cambio de "marea" en la guerra del Pacífico, y de eso va el artículo; 3) no conozco a nadie que no vote por sus propios artículos.

D

#12 Mándale una en la que le hagan una buena mamada a Mariano y verás como te vota positivo, si está calado.

toni.torres

#15 Todavía noob

toni.torres

#13 Es como si yo me llamara paquirrin sin ser paquirrin?

D

#14 bienvenido al mundo de meneame.
En todo caso tienes la fisgona y el nótame para cualquier aclaración.

toni.torres

#5 Yo nunca he tenido la suerte o la desgracia de interactuar con ninguno de ellos, hasta hoy.

toni.torres

#7 Bueno, nos ha quedado el derecho a pataleo, que también cuenta, no? a veces para ganar una guerra hay que perder alguna batalla

D

#8 'talmente...

D

Pues no te has enterado de nada. Los portaaviones los perdieron en la batalla de Midway

Ripio

#20 Y fueron cuatro.

D

Veo que incluso para algún administrador, la cultura es irrelevante.,..

toni.torres

#1 muy fuerte, la verdad que da miedo, ¿quién vigila al vigilante?

toni.torres

#3 Los administradores no deberían tener un papel neutral? o son los que marcan la línea editorial? Este tu crees que es más de Prisa o de Vocento?

D

#4 La verdad es que ya no sé qué pensar de los administradores. Recuerdo hace unos meses, uno me aseguró que MNM no compartí el boicot contra AEDE, pero nunca han hecho nada para castigarlo...

D

#1 Lol.
Creo que te equivocas.
cc/ #2

toni.torres

#11Lo de irrelevante, cuando es un punto de giro de la campaña del pacífico, es como que no. Uno introduce los antecedentes y el contexto, y después el desenlace (en este caso Guadalcanal). Si te explican sólo la batalla y no te dan lo anterior, solo recibes una parte muy pequeña de la información relevante. Además, el dato de que el cargo japonés avisara de que sólo tendrían 6 meses, es fundamental, por que es lo que paso. Yo lo desconocía y agradezco a #0 su inclusión.

An66

He visto las dos pelis, Midway y Guadalcanal y son muy interesantes.
En Midway le pusieron un cebo a los japoneses que se tragaron y en Guadalcanal ofrecieron una resistencia heroica los marines norteamericanos al tener que ser abandonados temporalmente por la Marina .

D

“en cinco minutos Japón perdiera tres portaaviones” ¡Ostras! No quiero ni imaginarme de lo que debieron pensar en esos momentos. Siempre había oido hablar de Guadalcanal pero no es hasta ahora que sé realmente lo que ocurrió y lo que significó.