Portada
mis comunidades
otras secciones
![El Gran Colisionador de Hadrones descubre una nueva partícula, el pentaquark [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/53/media_thumb_2x-link-2446269.jpeg?1436862846)
#11:
#5 te explico, ya que recientemente la he estudiado para mi doctorado...
Un pentaquark es una partícula subatómica compuesta por un grupo de cinco quarks (en este sentido es rara respecto a los tres quarks normales de los bariones y a los dos de los mesones).
Más precisamente, un pentaquark está compuesto por cuatro quarks en parejas llamadas diquark y de un antiquark. Por esto tiene un número bariónico próximo a 1 (4 × 1/3 - 1/3) representado por Θ.
Ha sido introducida una nueva clasificación: la del barión exótico destinada a contener los pentaquarks y otras posibles partículas. Diversos experimentos evidencian la existencia de los pentaquarks: el Theta^+, el primero en ser observado posee una masa próxima a 1540 MeV (ver tabla) presumiblemente compuesto de dos quarks arriba (quark up) dos quarks abajo (down) y un quark antiextraño (antistrange) (uudds). Esta es la mínima composición de quarks de un objeto con número bariónico 1, y de extrañeza positiva.
Estos cinco quarks no son, por ende, quarks ordinarios constituyentes en el modelo que predice la existencia del pentaquark. El ‘cuarto’ quark se considera con una densidad de estado más elevada en el mar de Dirac, con energía negativa, en cuanto el antiquark es de una densidad de estados más baja con energía positiva. Esto no requiere de tanta energía para generar la excitación de partículas agujero, consecuentemente el pentaquark es más ligero que los 2 GeV previstos para otros modelos de quarks.
Un pentaquark es una partícula subatómica compuesta por un grupo de cinco quarks (en este sentido es rara respecto a los tres quarks normales de los bariones y a los dos de los mesones).
Más precisamente, un pentaquark está compuesto por cuatro quarks en parejas llamadas diquark y de un antiquark. Por esto tiene un número bariónico próximo a 1 (4 × 1/3 - 1/3) representado por Θ.
Ha sido introducida una nueva clasificación: la del barión exótico destinada a contener los pentaquarks y otras posibles partículas. Diversos experimentos evidencian la existencia de los pentaquarks: el Theta^+, el primero en ser observado posee una masa próxima a 1540 MeV (ver tabla) presumiblemente compuesto de dos quarks arriba (quark up) dos quarks abajo (down) y un quark antiextraño (antistrange) (uudds). Esta es la mínima composición de quarks de un objeto con número bariónico 1, y de extrañeza positiva.
Estos cinco quarks no son, por ende, quarks ordinarios constituyentes en el modelo que predice la existencia del pentaquark. El ‘cuarto’ quark se considera con una densidad de estado más elevada en el mar de Dirac, con energía negativa, en cuanto el antiquark es de una densidad de estados más baja con energía positiva. Esto no requiere de tanta energía para generar la excitación de partículas agujero, consecuentemente el pentaquark es más ligero que los 2 GeV previstos para otros modelos de quarks.
#13:
#5 Los neutrones y protones están formados por la unión de tres quarks. Han descubierto otra partícula formada por cinco quarks. A esta estructura se llama pentaquark. Está formada por tres quarks más otra pareja de quarks en la que uno es la antiparticula de la otra.
Como muchas de estas partículas "raras" su estabilidad es muy baja y solo puede ser observada en procesos de desintegración. No te vas a encontrar un pentaquark en condiciones normales en la naturaleza, como si te puedes encontrar neutrones y protones.
Como muchas de estas partículas "raras" su estabilidad es muy baja y solo puede ser observada en procesos de desintegración. No te vas a encontrar un pentaquark en condiciones normales en la naturaleza, como si te puedes encontrar neutrones y protones.
#1:
A esa partícula le falta un nombre "catchy" para generar atención pública. "Pentáculo satánico" tiene todo lo que un nombre necesita.
#48:
#5, #23 A ver si puedo decir algo más claro: Según parece, la materia está compuesta por quarks. Normalmente se agrupan de a tres pero en este caso especial, se juntan 5.
¿Qué utilidad tiene esto? ¿Vamos a tener algún nuevo salto tecnológico? No. Lo que pasa es que a diferencia de los religiosos, los científicos necesitan muchísimas pruebas para creerse algo y esto de los quarks es sólo un "modelo". Nadie ha visto los quarks ni los verá. Los físicos han planteado como una "posibilidad" y han dicho: si la materia fuera así, y los quarks fueran así, entonces deberíamos observar tal o cual cosa.
Y cada vez que un experimento permite observar algo que predice ese modelo (llamado "modelo standard de la física de partículas"), es una confirmación más de que no estaban equivocados y que este modelo es correcto. En 1960 dos científicos plantearon que si el modelo standard es correcto, debería poderse formar una partícula de 5 querks, y ahora el LHC parece haber detectado esa partícula. O sea, una confirmación más de que el modelo concuerda con la realidad.
Tal vez muchos insistan en preguntarse... ¿pero para qué sirve esto? Quien sabe qué utilidad pueda llegar a tener, pero si no lo investigan seguro que nunca servirá para nada.
.
¿Qué utilidad tiene esto? ¿Vamos a tener algún nuevo salto tecnológico? No. Lo que pasa es que a diferencia de los religiosos, los científicos necesitan muchísimas pruebas para creerse algo y esto de los quarks es sólo un "modelo". Nadie ha visto los quarks ni los verá. Los físicos han planteado como una "posibilidad" y han dicho: si la materia fuera así, y los quarks fueran así, entonces deberíamos observar tal o cual cosa.
Y cada vez que un experimento permite observar algo que predice ese modelo (llamado "modelo standard de la física de partículas"), es una confirmación más de que no estaban equivocados y que este modelo es correcto. En 1960 dos científicos plantearon que si el modelo standard es correcto, debería poderse formar una partícula de 5 querks, y ahora el LHC parece haber detectado esa partícula. O sea, una confirmación más de que el modelo concuerda con la realidad.
Tal vez muchos insistan en preguntarse... ¿pero para qué sirve esto? Quien sabe qué utilidad pueda llegar a tener, pero si no lo investigan seguro que nunca servirá para nada.
.
#60:
#41, #11 lo ha sacado de la wikipedia y se ha quedado tan ancho https://es.wikipedia.org/wiki/Pentaquark
#18:
#8 Claro, es un grupo de cinco quarks. Y eso es raro por las cargas eléctricas que hacen que se agrupen en grupos de tres, no en grupos de cinco.
Por eso cuando hay grupos de cuatro o de cinco, se llaman tetraquarks ( https://es.wikipedia.org/wiki/Tetraquark traduje ese artículo jeje ) o pentaquarks
Por eso cuando hay grupos de cuatro o de cinco, se llaman tetraquarks ( https://es.wikipedia.org/wiki/Tetraquark traduje ese artículo jeje ) o pentaquarks
Comentarios
La partícula de Satán
#1 #2 Poca broma, que lo que decís es muy cierto eh? Q esto "vende"
Ya verás como le pongan un naming de estos y seáis los primeros en haberlo dicho
Yo voto por "la partícula del demonio" 😈
#2 Una particula Quarkiera
#1 #2 ¿Pentapartícula de Satán?
A esa partícula le falta un nombre "catchy" para generar atención pública. "Pentáculo satánico" tiene todo lo que un nombre necesita.
#1 El cataquarker
#31 Agropequark o agropequarkwer
La particula espagueti. Ramen.
#15 Te copio la entradilla:
Los científicos del LHC han anunciado el descubrimiento de una nueva partícula, llamada el pentaquark. Se predijo su existencia en los 1960 pero como hizo el Bosson de Higgs anteriormente, había eludido a la ciencia hasta ahora.
#14 ¿Cual es el spain del penta quark?
Andorra.
#21 Ostia, las prisas, joder, jejejeje, no pasais una, el 'spin' el 'spin', 👍
#21 DIN
Ah, pero no es un quark nuevo, es una estructura formada por quarks.
Me extrañaba el nombre de pentaquark, refiriéndose al número cinco, porque quarks hay (al menos) seis.
Para quien no lo sepa, los quarks son las subpartículas de las que están formadas otras partículas, como los protones y neutrones.
#8 Claro, es un grupo de cinco quarks. Y eso es raro por las cargas eléctricas que hacen que se agrupen en grupos de tres, no en grupos de cinco.
Por eso cuando hay grupos de cuatro o de cinco, se llaman tetraquarks ( https://es.wikipedia.org/wiki/Tetraquark traduje ese artículo jeje ) o pentaquarks
#8 Política nacional, política internacional, partículas subatómicas... pero sigues eligiendo Cruzcampo.
#8 Exacto. No es una partícula fundamental nueva, sino una nueva forma de agrupar quarks conocidos.
#16 No te lo tomes a mal, no pretendía ser una crítica a esa entrada en particular. El comentario venía porque tengo observado que la Wiki en español, salvo raras excepciones, suele ser más "pobre" que la Wiki en inglés. Sí, incluso en entradas que he editado yo.
A ver, no nos comamos las... eh... lancemos las campanas al vuelo. Lo que ha ocurrido es que un experimento tiene un resultado compatible con la existencia de los pentaquarks, pero está por ver si finalmente esta partícula se ha generado (de hecho, entiendo que el experimento aún no se ha reproducido) o se trata de una molécula bariónica (muón-otracosa).
#47 Lascartasprivadasdepenquark.
(si, toy mu mayor)
Penthousequark.
#3 Yo propongo Brazzerquark o gangbangquark (parece que son cinco).
#65 Pero si lo ha copiado de la wikipedia! (y la wikipedia está editado así desde hace tiempo)
!
#70 joder... Jajaja
Habemus foto!!!
#61 * Extrañeza positiva: Que efectivamente, es extraño. La extrañeza negativa es que no te resulta sorpresivo ni provoca asombro alguno.
* Mar de Dirac: Nombre usual del mar cuyo nombre completo es "Mar de Dirac y no Volverac".
* Partículas agujero: Los donus de toa la vida pero a escala de mierdésima.
/cuñao
Más info: http://francis.naukas.com/2015/07/14/posible-descubrimiento-del-pentaquark-en-lhcb/
#15 Lo de (ver tabla) me suena algo sospechoso. Es como cuándo un profesor mío suspendió a un amigo porque en la respuesta a una pregunta del examen escribió " como se puede ver en la página 332 del presente manual"
Podían haberlo descubierto los Yankis, pero el senado se nego a dar 5000 millone USD para su acelerador de particulas y lo abandonaron. 10 años mas tarde dieron 200 veces mas para rescatar Wall Street, la banca privada que se arruino avalando hipotecas subprime.
Para los politicos-magufos, la ciencia es cara y rescatar a los bancos ley de vida.
Aparte de chistes varios, alguien podría esplicar en castellano un poco por encima de que "va" esta partícula.
De que está formada, ¿spin?, etc...
#5 Está formada de almas y tiene un spin diabólico.
#5 https://en.wikipedia.org/wiki/Pentaquark
En español, como de costumbre, más breve y menos ilustrativo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Pentaquark
#10 y #11
¿Podría darse la existencia de una partícula (Quark+Quark)+(Antiquark+Antiquark)?
¿Cual es el spain del penta quark?
#14 el spin es 3/2
#10 #5 aquí viene más y mejor que en la wiki
http://orbi.ulg.ac.be/bitstream/2268/165522/1/proc_stancu.pdf
#14 https://en.wikipedia.org/wiki/Tetraquark
#61 Aunque no soy fisico algunas si que las puedo responder:
Estrañeza positiva: Existen el quark extraño (extrañeza negativa) y el anti-quark extraño (extrañeza positiva), con lo que quiere decir que el pentaquark esta compuesto de mas particulas antiextrañas que extrañas.
Otros nombres: Pues si y no, por ahora todos los pentaquark y los tetraquarks pertenecen al grupo de barión exótico (equivalentemente los biquarks son mesones y los triquarks son bariones) hasta que decidan dividirlos, y los nombres propios (neutron, proton, positron,...) ya los daran los que los teorizen/descubran/estudien.
Las otras dos ni idea, me suena haber estudiado algo al respecto...
#5 #11 #14 En principio basta con saber sumar fracciones para calcularlo, asi supongo que seran...
Carga electrica: +⅔ (up) +⅔ (up) −⅓ (down) −⅓ (down) +⅓ (anti-strange) = +1
Spin: +½ (up) +½ (up) +½ (down) +½ (down) +½ (anti-strange) = +5/2
Extrañeza: +0 (up) +0 (up) +0 (down) +0 (down) +1 (anti-strange) = +1
#10 Sí, es más breve, pero qué se le va a hacer. ¿Tú has contribuido a ampliar esa página? Yo sí.
#10 Pues en realidad es más extenso y más ilustrativo en español.
#5 te explico, ya que recientemente la he estudiado para mi doctorado...
Un pentaquark es una partícula subatómica compuesta por un grupo de cinco quarks (en este sentido es rara respecto a los tres quarks normales de los bariones y a los dos de los mesones).
Más precisamente, un pentaquark está compuesto por cuatro quarks en parejas llamadas diquark y de un antiquark. Por esto tiene un número bariónico próximo a 1 (4 × 1/3 - 1/3) representado por Θ.
Ha sido introducida una nueva clasificación: la del barión exótico destinada a contener los pentaquarks y otras posibles partículas. Diversos experimentos evidencian la existencia de los pentaquarks: el Theta^+, el primero en ser observado posee una masa próxima a 1540 MeV (ver tabla) presumiblemente compuesto de dos quarks arriba (quark up) dos quarks abajo (down) y un quark antiextraño (antistrange) (uudds). Esta es la mínima composición de quarks de un objeto con número bariónico 1, y de extrañeza positiva.
Estos cinco quarks no son, por ende, quarks ordinarios constituyentes en el modelo que predice la existencia del pentaquark. El ‘cuarto’ quark se considera con una densidad de estado más elevada en el mar de Dirac, con energía negativa, en cuanto el antiquark es de una densidad de estados más baja con energía positiva. Esto no requiere de tanta energía para generar la excitación de partículas agujero, consecuentemente el pentaquark es más ligero que los 2 GeV previstos para otros modelos de quarks.
#11 ¿en tu doctorado has estudiado una partícula que acaban de descubrir? ¿Es algún "modelo teórico" o cómo se diga?
#11 Ahhh! Mucho más claro ahora,...
#5, #23 A ver si puedo decir algo más claro: Según parece, la materia está compuesta por quarks. Normalmente se agrupan de a tres pero en este caso especial, se juntan 5.
¿Qué utilidad tiene esto? ¿Vamos a tener algún nuevo salto tecnológico? No. Lo que pasa es que a diferencia de los religiosos, los científicos necesitan muchísimas pruebas para creerse algo y esto de los quarks es sólo un "modelo". Nadie ha visto los quarks ni los verá. Los físicos han planteado como una "posibilidad" y han dicho: si la materia fuera así, y los quarks fueran así, entonces deberíamos observar tal o cual cosa.
Y cada vez que un experimento permite observar algo que predice ese modelo (llamado "modelo standard de la física de partículas"), es una confirmación más de que no estaban equivocados y que este modelo es correcto. En 1960 dos científicos plantearon que si el modelo standard es correcto, debería poderse formar una partícula de 5 querks, y ahora el LHC parece haber detectado esa partícula. O sea, una confirmación más de que el modelo concuerda con la realidad.
Tal vez muchos insistan en preguntarse... ¿pero para qué sirve esto? Quien sabe qué utilidad pueda llegar a tener, pero si no lo investigan seguro que nunca servirá para nada.
.
#11 Lo siento, pero eso no es nada que no sepa el 90% de los cuñaos que este mediodía se tomarán unas cañas en el chiringuito de playa más próximo. Los temas del día serán el Pentaquark y Casillas.
#29 Y niu joraisons.
#11 ¿Dónde está la tabla que delata que has hecho un copy & paste?
el primero en ser observado posee una masa próxima a 1540 MeV (ver tabla)
#41, #11 lo ha sacado de la wikipedia y se ha quedado tan ancho https://es.wikipedia.org/wiki/Pentaquark
#60 ¡Y te vota positivo!
#72 Si. Es un Crack!
#11 Se la has colado a todo el mundo salvo a #60. No sé si votarte negativo o positivo...
#11 Empezaste bien, pero en cuanto has entrado a hablar del mar de Dirac y las partículas agujero, me he perdido por completo
#11 No me he enterado de nada, pero te voto positivo por la currada de intentar explicarlo
#11
#11 ¿cuantos campos de fútbol son un quark?
#11 Para curiosidad para alguien que no es físico (y supongo que para otros tantos que tampoco lo son). Podrías definir, dentro de lo posible, para el resto de los mortales lo que son:
*Extrañeza positiva.
*Mar de Dirac (hasta ahora, solo lo conocía por Evangelion)
*Partículas agujero
Y otra duda, que no sé si la tendré solo yo y puede que sea una tontería. La llaman pentaquark por razones obvias, pero ese tipo de partículas con 5 quarks, ¿se le podría llegar a llamar de otra manera, como neutrón o protón (ya que normalmente no se les llamará triquarks), o será una partícula tan infrecuente que ni se molestarán en hacerlo? Más que adivinar el futuro, lo que te pregunto es si tendría sentido hacerlo.
#11 te he votado negativo por error... Lo soluciono en otros comentarios.
Por cierto te habra alegrado el día la noticia no?? Tiene que estar bien estudiar algo y ahora tener pruebas de que existe y no solo como predicción. Felicidades !!
#11
**
El ‘cuarto’ quark se considera con una densidad de estado más elevada en el mar de Dirac, con energía negativa, en cuanto el antiquark es de una densidad de estados más baja con energía positiva. Esto no requiere de tanta energía para generar la excitación de partículas agujero, consecuentemente el pentaquark es más ligero que los 2 GeV previstos para otros modelos de quarks.
***
¿eso quiere decir que el campo cromoeléctrico es repelido por el vacío de QCD hacia el interior de este hadrón (o lo que sea clasificado al final) o hacia el exterior perdiendo confinamiento de color y volviendo inestable la partícula?
#5 Los neutrones y protones están formados por la unión de tres quarks. Han descubierto otra partícula formada por cinco quarks. A esta estructura se llama pentaquark. Está formada por tres quarks más otra pareja de quarks en la que uno es la antiparticula de la otra.
Como muchas de estas partículas "raras" su estabilidad es muy baja y solo puede ser observada en procesos de desintegración. No te vas a encontrar un pentaquark en condiciones normales en la naturaleza, como si te puedes encontrar neutrones y protones.
Menudo cacao de partículas. Aquí no va a haber quien se aclare.
Pentaquark? Venga ya! se lo están inventando!
#9 No, no se lo están inventando.
Yo quiero un gran colisionador de políticos, a ver si descubren la partícula elemental de la corrupción, primer paso para su aislamiento y erradicación.
#45 Calzador... gracioso, incluso me lo he imaginado, pero calzador.
Cualquiera que haya jugado a doom sabrá que esto va a abrir las puertas del infierno
http://www.freakygaming.com/gallery/action_games/doom_3/portal_to_hell_opening.jpg
¿Esto abre portales dimensionales a Phobos?
#40 Solo cuando las 5 Witch lo sujetan a la vez con su respectivo dedo meñique
No es por poner un calzador, o si, pero...
Coste de la mayor, mas compleja y avanzada maquina construida por la Humanidad y la cual, muy probablemente, aporte, ya lo ha hecho, muy significativos avances en diferentes campos de la Ciencia: 3,000 millones de euros.
Coste del rescate a Bankia, solo a Bankia, y que muy probablemente nunca recuperemos: 22,500 millones de euros.
¿Para cuando el pentaquart extraño?
Alguien me dijo un día, que él lo que tenía ganas es de que se inventara el "GRAN COLISIONADOR DE LADRONES": en un extremo Rajoy, en otro Bárcenas, se sueltan y plaf!! a ver qué sale de ahí.
Y así con todos: Gonzalez y Zapatero, Cospedal y Aguirre, Griñán y Chávez... ale, a colisionar ladrones...
Soy el único que sabe que el número de mierdas quarks de estas va a ser infinito?
#49 la tabla de los elementos químicos también es teoricamente infinita. En la práctica hay limitaciones, claro.
#49 No lo sabes, lo intuyes. Saber implica poder demostrar de algún modo ese conocimiento.
Yo siempre he pensado que todo esto de algún modo es circular... ¿qué son las estrellas sino millones de trillones de quintillones de partículas flotando e interactuando en un vacío, lo mismo que las partículas (supuestamente) elementales? ¿y no se agrupan en formaciones mayores como sistemas y galaxias, del mismo modo que átomos y elementos? ¿y quíén sabe qué estructuras formarán conjuntos de galaxias, quizá mallas geométricas u otro tipo de estructuras autoorganizadas como los mismos cristales que se forman al juntar ciertos elementos? ¿y qué es el tiempo salvo una percepción? quizá la velocidad absurdamente veloz a la que las partículas vibran sea de algún modo extrapolable a la velocidad absurdamente veloz a la que se mueve todo en el universo, pese a nuestra percepción de inmovilidad...
Yo le pondría partícula zero, o la D.E.F (dios es ficción)
Lo importante es q se descubre, da la igual quien lo haga 😉
Dato Curioso: El que encontró la señal fue un estudiante (que ni siquiera buscaba pentaquarks, aunque ahora se ha vuelto su tema principal de investigación) . Uno de los PIs (Principal Investigator) del estudiante se llama Sheldon
Y no es mejor antes de investigar cosas tan lejanas controlar y vigilar más lo que comemos y lo que nos vende?? Por ejemplo estas carnes del CArrefour: http://www.adelgazarsinmilagros.com/denunciable-carnes-de-carrefour/
si se invertigara en condiciones y se abandonara la carrera de armamentos habriamos salido ya del sistema solar
http://francis.naukas.com/
Me gusta mas leer noticias (y sobretodo los comentarios) en páginas como telecinco, hola, etc. porque ahí mi autoestima sube. Aquí me he metido en los comentarios y me siento más tonto que espinete porque no entiendo una mierda, pollete.
#26 No debes bajar tu autoestima por no saber algo, debes de hacerlo cuando NO quieres aprender algo.
#34 Y si no sabe follar?
#34 +10000000000000000..0
EDIT
Me pone caracteres no validos...
#34
Maravilloso. Ya estamos más cerca de
colonizarinvestigar científicamente universos paralelos. Extendiendo siemprela plagael conocimiento humano