CULTURA, CIENCIA, DIVULGACIóN
33 meneos
131 clics

Gracias Sir Robert Edwards

A lo largo de esta semana se han conocido los Premios Nobel 2014 de Medicina, Física y Química. Sobre los galardonados y sus descubrimientos pienso hablarles en las siguientes semanas pero hoy, 9 de octubre de 2014, me gustaría rendir un pequeño homenaje al Premio Nobel 2010 de Fisiología y Medicina, Sir Robert Edwards… luego entenderán el porqué.

| etiquetas: fecundación , reproducción , homenaje , robert edwards
#9 Por partes. La desigualdad de seguidores de Tw no es culpa del autor del post ni es que te haya tocado la lotería. Eso es por algo, por una trayectoria. De todas formas, tengas más o menos followers, en última instancia es el "meneador" el que tiene la posibilidad de votar o no.
Por otra parte, si haces un post de gran contenido y dices que lo votas negativo porque shas dicho en TW que en MNM está la posibilidad de difundirlo...pues qué quieres que te diga, lo ve totalmente INJUSTO.
#10 Tienes razón ed injusto, supongo que ves la misma injusticia que yo con lo de twitter, pero es que no puedo actuar de otra manera que esta pobre compensación, y darte mi opinión; cosa que hago. También te digo que a menudo me limito a no votar, en vez de votar negativo. De hecho las veces que he votado negativo he explicado el porqué.
¿No crees injusto que las noticias de naukas partan de inicio con un 30% de los votos finales?
#12 y dale con generalizar.... Pues nada, pido perdón por haberme ganado durante soplo 3 años y medio 17000 followers.
#13 jajajajaj cada uno es libre de opinar lo que quiera. Lo que te "conviene" es lo que haces. YO creo que lo ético es poner la entrada de MNM al final del blog, y luego pedir en twtiter que lean el BLOG. SI votáis siempre los mismos a unas determinadas entradas... hasta gallir te lo dice... En fin, tienes la libertad de seguir haciéndolo, igual que yo la libertad de votar lo que me plazca. Saludos
Veo que todo lo que hace enfadar al vaticano, es lo que hace avanzar a la civilización. Saquen sus propias conclusiones.
#3 ¿Seguro? ¿Y Madonna? :troll:
Gracias por tu labor y escuchar las sugerencias sobre pedir le voto en twitter, dice mucho de ti @scientia
De veras. :-)
#1 Pero te habrás dado cuenta que ese no era el problema...los de siempre siguen votando negativo. ;)
#4 En realidad sí lo fue, hasta se rieron de mi www.meneame.net/notame/1951410
Ripio votó por eso, supongo, pero en cambio ailian no... Ikipol es un caso perdido, igual que Jorso; de ehcho has tenido suerte que éste último no haya aparecido xD

En cualquier caso, costará 3 o 7 envíos, para los que confiamos en la ética podamos llegar a algo que encontramos justo. Haré todo lo posible para que así sea. El tirón de twitter es exagerado, y quizás ahora costará un pelín más hacer…   » ver todo el comentario
#5 Pues no estoy de acuerdo. No veo nada malo decir 3 o 4 veces en TW que tu post está en MNM. Ya luego si quieres lo meneas o no. Y repito, eso no es spam según las normas ni es nada malo ni no tener fair play.
#6 Según #5 entonces, el botón de Twitter está para compartir las noticias que envían otros; si lo usas para compartir las tuyas estás violando las normas y juegas sucio. :palm:
#9 Que cada uno haga con su Twitter lo que quiera.
#7 Vaya, ya te digo que respeto tu opinión. Yo creo que la desigualdad de seguidores en twitter hace que haya un sesgo en las noticias de ciencia, que va en favor de Naukas y afines y también soy libre de opinarlo y de votar en consecuencia. De hecho es algo de lo que se quejan diversos usuarios, y por eso empiezan a votar algunas webs como cansinas o spam. Sólo quería transmitir eso por lo que pasó en el último envío y pediste explicaciones.

Gallir ha comentado algo al respecto, y también se queja de Naukas www.meneame.net/notame/1951376
cc #8
Saludos
#5 "también te digo que votaré spam a pesar de lo bueno que pueda ser el contenido"...ante esto poco tengo que decir. o_o
Gracias, Señor JMLN
comentarios cerrados

menéame