Google y Facebook conocen cada movimiento que hacemos online. Es la hora de acabar con ello. [ENG]

El impacto de Google y Facebook en nuestra privacidad no puede ser ignorado. El 75% de las webs contienen rastreadores de Google, y el 24% de facebook. Esto les permite crear una base de datos donde para cada uno de nosotros conocen las búsquedas, webs que acostumbramos a visitar, gustos, compras... El objetivo prioritario es poder dirigir la publicidad hacia nosotros, o los grupos a los que pertenecemos, pudiendo así influir en nuestro comportamiento. El resto de objetivos... es desconocido. Artículo escrito por el fundador de duckduckgo.

[#2 Filosof]

Curiosamente la página donde está alojada la noticia (Un popular medio de comunicación estadounidense) está lleno de este tipo de trackers y muchos otros .
Si os interesa, este es el plugin anti-seguimiento mejor que he encontrado hasta la fecha: umatrix. Los que van en rojo fuerte, son bloqueados por defecto, y son aquellos que no tienen más funcionalidad que trackear. Los de rojo claro, pueden tener alguna utilidad necesaria para un funcionamiento correcto de la página. Ojo a la barra lateral para darse cuenta del numero de conexiones a servicios externos que hace esta página, la mayoría de tracking.

[#3 pkreuzt]

#2 Yo también lo uso, pero como soy especialmente uso además este otro de la EFF:

https://www.eff.org/privacybadger

[#6 Filosof]

#3 bien hecho!

[#7 Filosof]

#3 Bien hecho!

[#44 katinka_aäå]

#3 Y por detalles como ése, la EFF se ha llevado una pizca de mi dinero.

[#14 protogenes]

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es equivalente a Adblock/Ublock? Lo digo porque lo tengo instalado y no sé si es redundante o son cosas distintas.

Gracias.

[#18 protogenes]

#17 #16 #15 #14 Dios, se me ha repetido mil veces el comentario . Bueno, con que alguien me responda a alguno me vale

[#27 Jakeukalane]

#14 No exactamente. Ublock se supone que lo hace pero no te está avisando de nada. Yo creo que la seguridad pasa por controlar el archivo hosts.txt aunque si estás en windows es un poco engorroso de manipular y puede causar conflictos con los antivirus.

De todas maneras yo considero que ublock hace bastantes cosas pero si a la vez pones ghostery o privacybadger (mejor privacybadger) pues algo que se gana.

En resumen
hosts.txt (si puedes/sabes configurarlo) + adblocker (ublock/adblock/etc) + antitracker (ghostery/privacybadger/umatrix) + anti adblock killer.

[#59 Marx]

Para #14 Discrepo con todos los que te han contestado:

#27 El archivo hosts en windows no lleva extensión, no es tan difícil de manipular y no sé por qué dices que puede causar conflictos con el antivirus más allá de una posible advertencia de "eh, que están cambiando el archivo hosts" pero como eres tú, puedes permitir la modificación, pero no digo que no.

En cualquier caso, no veo necesaria su modificación.

#27 #48 y #22 Lo mismo lo mismo no es pero ublock origin tiene un apartado con listas de bloqueo de privacidad. Por defecto viene activada EasyPrivacy pero puedes activar más así que en el fondo te protege igualmente. No podrás ver de forma tan gráfica cuantos intentos de peticiones se hicieron pero ¿realmente te interesa? lo que importa es que se bloquearon.

A eso le sumamos la protección nativa que trae firefox (que hay que activar en el modo normal porque creo que por defecto solo se activa en el modo privado) y yo no veo la necesidad de sobrecargar el navegador con tantas extensiones que hacen prácticamente lo mismo.

https://support.mozilla.org/es/kb/navegacion-privada-con-proteccion-contra-rastreo
https://www.bleepingcomputer.com/news/software/firefox-57-to-feature-option-for-always-on-tracking-protection/

P.D: Aunque a lo mejor te entendí mal ¿puedes repetirme la pregunta?

[#64 Jakeukalane]

#59 a mi me sonaba que si llevaba extensión pero como no uso windows pues me he equivocado. Tampoco es tan grave.

Con respecto a que no es tan difícil modificarlo, yo me considero un usuario nivel medio/bajo de windows y he supuesto que si no conoce ese fichero su nivel es medio/bajo también.

En un linux cualquiera es muy simple. En un windows seguramente que sea simple pero las opciones que me venían era instalar software a propósito, puesto que no lo conseguí mediante el navegador aunque le diese a abrir como administrador. Así que me tiré un buen rato para buscar uno que me diese confianza suficiente puesto que un programa pueda manipular el archivo hosts es bastante peligroso. Así que le recomiendo eso, que se ponga un hosts file si sabe como hacerlo (preferiblemente sin un programa que es innecesario si sabes hacerlo bien) [espero, porque di no ed una cagada] y que su antivirus se puede quejar. Yo no sé hasta que punto puede ser molesto que el antivirus se queje.

Otra cosa aparatosa en windows es que yo no sé (y apuesto que el usuario al que contestó tampoco) hacer un script bat que haga:
sudo mv /etc/hosts /etc/hosts.backup
Para desactivarlo momentáneamente.
Y otro que haga:
sudo cp /etc/hosts.backup /etc/hosts
Para volver a activarlo.

En mi opinión sin la opción de poder activar y desactivar dando a un botón (así lo tengo configurado yo) hace del uso del etc/hosts algo engorroso. Pero al menos se lo he comentado.

Con respecto a ublock, bloquea la mayoría de cosas sí, lo he dicho. Ahora privacybadger / ghostery te muestran visualmente lo que te está siguiendo.

Había otro que creo que fue la alfa de privacybadger llamado prollusion o algo así que te mostraba con grafos como se enviaban información los trackers entre las diferentes páginas web.

Supongo que en windows o en ordenadores que desperdician memoria (es lo que opino de gnome3) pues esto son chorradas que conviene no gastar memoria con ellas. Estoy de acuerdo. Pero nadie ha dicho que sean todas obligatorias.

El antiblock killer si no recuerdo mal también se puede añadir a ublock.

[#70 Marx]

#64 En cuanto a lo de la extensión, vale, te perdono

El archivo hosts aunque no lleve la extensión txt sí que es un archivo de texto plano y se puede abrir con el block de notas sin problemas.

Para editar el archivo no hace falta instalar ningún programa, es fácil. Te lo voy a decir de dos maneras, la primera al "estilo linux" (creo yo):

Ejecutas una ventana de comandos (CMD) como administrador (clic derecho sobre ella y eliges "ejecutar como administrador")

Ahora en esa ventana escribes: notepad C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts
Se te abrirá el archivo hosts en el block de notas como administrador, lo editas, lo cierras guardando el trabajo y listo.

La segunda manera, más gráfica:

1. Ir a la carpeta del archivo que desde win7 es C:\Windows\System32\drivers\etc
Ahí encontrarás varios archivos, entre los cuales está "hosts"

2. Arrastras el archivo hacia p ej. el escritorio y se te creará una copia en el escritorio.

3. Clicas en la copia para abrirla y cuando pregunte eliges abrirla con el block de notas

4. La editas a placer, la guardas y la cierras. No hace falta ser administrador ni nada.

5. Arrastras la copia hacia la carpeta original, te saltará el UAC, aceptas el UAC y listo, se machacará el original con la copia.

En resumen, lo arrastras a otro sitio para crear una copia y editarla sin restricciones y luego lo vuelves a meter en la carpeta original machacando el antiguo.


Para activarlo y desactivarlo con un archivo bat es fácil:

1. Creas un archivo de texto y le pones la extensión bat.
2. Para desactivarlo editas el archivo bat poniendo en él: rename C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts hosts_old

3. Cuando quieras desactivarlo, ejecutas el bat como administrador con clic de botón derecho: "ejecutar como administrador"

Listo.

No hace falta crear dos bats, puedes crear uno que te pregunte si quieres activarlo o desactivarlo o más cómodo, uno que lo active o desactive en función de si está activado (con nombre "hosts") o desactivado (con nombre "hosts_old") para que tú solo tengas que clicar, o incluso uno que vuelva a activarlo transcurrido X tiempo.

[#71 Jakeukalane]

#70 gracias. Lo probaré para el ordenador de mis padres. Sí, sé que es un archivo de texto pero no conseguí abrirlo de esa manera en su momento. Cierto es que no hice lo del escritorio no con la cmd (me da urticaria, no tiene tab ni pegar como si tiene cualquier terminal bash).

[#72 Marx]

#71 No hay de qué.
Mm, no sé a qué te refieres con tab pero sí se puede copiar y pegar en la cmd, con ctrl+c y ctrl+v

[#74 Jakeukalane]

#72 ah pues a mi no me funcionaba. Uso continuamente atajos y probé tanto con botón derecho, control+v, y control+shift+v.

Bueno, volveré a probar eso.

[#86 discovery3]

#59 Pues discrepa amigo... discrepa... pero comparar ublock con ghostery es como decir que gcc es lo mismo que ublock, porque con gcc se puede programar una exensión para bloquar publicidad.
Las cosas mal usadas también resuelven problemas pero lleva mucho tiempo ponerlas en marcha y nomarlmente tienen muchísimos problemas.
Es como hacer un sistema con una planilla Excel o Access (he visto varios) y pretender que resuelva la operatoria de una empresa con decenas de empleados.
Lo que sí estoy de acuerdo es con que se minimiza la sobrecarga al utilizar una única extensión en lugar de dos.

[#87 Marx]

#86 Pues discrepo amigo, discrepo, la mejora que te aporta ghostery sobre ublock y la protección contra el rastreo de Firefox no compensa su instalación.

Muchas veces estas extensiones tan restrictivas dan más incomodidades que ventajas ¿cuántas veces ha tenido uno que desactivar la extensión para poder ver correctamente una página o un vídeo? y todo para ¿qué? ¿en qué mejoró tu vida con respecto a la mía? incluso con respecto a uno que entra a Facebook desde Chrome en Android (no se me ha ocurrido combinación más intrusiva)

Que sí, que con ghostery navegas súper seguro pero ¿qué te aportó eso realmente? ¿no crees que es mejor equilibrar la privacidad con la comodidad y buen rendimiento? Ni vender tu vida ni perderte partes de la web por culpa de unas extensiones excesivamente restrictivas. Yo que la tengo laxa comparado contigo, por culpa de la protección antirastreo del Firefox (la estándar, no la estricta) no veo p ej. vídeos de Facebook insertados en webs de terceros, tengo que desactivar la protección un rato para poder verlo. Y no son vídeos chorras, a veces hay vídeos buenos en Facebook.

Y todo eso ¿para qué? dime algo en que mejore tu vida, pero que sea algo real.

Resumen: un poco de equilibrio.

[#48 Filosof]

#14 Son cosas distintas. Adblock/ublock bloquean la publicidad, esta publicidad normalmente se encuentra en las págiinas web en forma de scripts. Algo como: ". Este trozo de código se ejecutará en tu PC cuando visites una página y no tengas bloqueador.
Los trackers funcionan igual, aunque si en la publicidad el script muestra imágenes, en los trackers guarda tu IP, navegador, URL., cookies disponibles...
Podemos decir que los bloqueadores de publicidad serían un subconjunto de herramientas como umatrix, pues únicamente bloquean la publicidad, mientras que cosas como umatrix van más allá.

[#66 Unnhell]

#14 Adbllock y ublock funcionan de modo automático. uMatrix requiere la acción del usuario, al menos la primera vez que visites muchas páginas. Te darás cuenta de la increible cantidad de dominios distintos que suelen proporcionar contenido (y obtener información de tu visita) dentro de una página. Muchas veces la configuración por defecto de uMatrix será demasiado restrictiva para poder ver el contenido de la página que visitas, por lo que tendrás que ir añadiendo permisos hasta que consigas ver el contenido. Si grabas esa configuración la próxima vez que visites esa página (u otra de su dominio) no tendrás que tocar nada.

[#75 capitan__nemo]

#66 Todos, tienen que implementar el desbloqueo temporal sin crear regla permanente.

Ublock origin no lo tiene implementado. noscript si, adblock no sé las ultimas versiones, umatrix no sé, "request policy continued" si, pero la interface no es muy buena, como la de noscript. Despues, del big data para mejora de producto, compartido y anonimizado con los desarrolladores o los fabricantes ( se detectarán las webs en los que lo desactivan temporalmente y se intentan mejorar los bloqueos y los filtros "antispam" ,"antispyware", "antiwebbugs" para webs, plataformas y sistemas especificos)

[#15 protogenes]

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias.

[#22 discovery3]

#15 No es lo mismo. Ublock bloquea publicidad y alguna que otra web. Para bloquear estos trackeos necesitas otra extensión, yo uso ghostery para firefox.

[#35 Desactivado]

#15 ¿Quien no usa Linux, instala un Linux en un USB, configura la VPN y a navegar, a disfrutar de Facebook, las búsquedas favoritas de Google, Menéame y Amazon? ¿Eh, quien? Hay que estar loco para no hacerlo .

[#16 protogenes]

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias.

[#17 protogenes]

#2 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias.

[#21 Desactivado]

#17 Pregunta de ignorante, ¿esto es como Ublock o son cosas distintas? Es que ya lo tengo instalado y no sé si hacen lo mismo.

Gracias

[#46 Desactivado]

#17 uMatrix es del mismo autor que uBlock, es como la parte de uBlock que se activa cuando en la configuración seleccionamos "Soy usuario avanzado", pero permite todavía un control mucho mayor. O sea, que los que usan esa parte en uBlock y la entienden, con uMatrix tienen algo más avanzado.

Lo uso como complemento a uBlock, y lo que permite es "en tiempo real" fijar bloqueos más selectivos. Seguramente no lo he explicado muy bien pero yo ya no podría vivir sin él.

[#24 mondaymorning]

#2 Está diseñado por Raymond Hill, el autor de uBlock Origin, no lo conocía.

[#25 ℵiemand]

#2 La acabo de instalar, ¿para que sirve hacer clic y poner en cada celda un aspa o cambiarle el color?

[#26 ℵiemand]

#2 imagino que va a base de ensayo/error, porque la acabo de instalar y no me ha dejado comentar en meneáme, el tweetdeck ha dejado de ir, etc.

[#28 ℵiemand]

#2 Joder, si que jode el tema la extensión

[#4 CrudaVerdad]

Empieza instalando Firefox y desinstalando Chrome. Si, se que para algunos Chrome es una droga adictiva y justifican su uso con N excusas. Haz el esfuerzo, desenganchate.

[#8 Desactivado]

#4 Chrome viene con un programa regalo,,Google updater que hace lo que le da la gana.
Firefox es magnífico, he desinstalado chrome

[#80 rafael90]

#8 Firefox también instala un servicio para instalar actualizaciones, aunque probablemente sea mas respetuoso con el usuario que el de Google

[#9 Desactivado]

#4 teniendo chrome y firefox instalados a la vez noto claramente que firefox es mas lento

[#10 orangutan]

#9 Probaste la versión 58 ?

[#67 Desactivado]

#10 #33 #47 Tengo instaladas las últimas versiones en ambos navegadores.

[#33 joffer]

#9 no según los últimos test de velocidad, y si tienes instalado la ultima version de firefox.
Y si fuera más lento, aun así merece la pena.

[#47 Desactivado]

#9 las últimas versiones son más rápidas

[#11 marioquartz]

#4 Es como tener una bici y decir que no comprar un una moto de juquete de las que necesitan que te arrastren es una excusa.

Y no es adictiva. Es algo util. Es como decir que las botas son adictivas. Que la ropa es adictiva. Es igual de absurdo.

[#42 Arkhan]

#11 Con el tiempo, y sin darnos cuenta, hemos acabado desarrollado una Google-dependencia importante. Empiezas a usar sus servicios, ves que empiezan a funcionar, que además tienen un coste monetario 0 o, si te da por pagar cosas como Drive o Play Music, tienen un coste similar al resto de servicios que ofrecen lo mismo, pero luego ves cómo se van integrando más cosas y cómo van funcionando juntas y no podemos negar que es cómodo.

Otra cosa es que algunos seamos conscientes del peligro a nuestra privacidad que pueden ser esos servicios, cómo pueden llegar a intentar influir en tus búsquedas o compras y cómo acabes pensando que te de igual, por el simplemente hecho de que no tienes los conocimientos, o el tiempo, o el dinero, para montarte una infraestructura igual en tu casa que haga lo mismo, y tan bien, que lo que hace Google.

[#51 Desactivado]

#42 Lol. Influyen en tus compras. Se llama "publicidad" y lleva decadas entre nosotros cariño.

[#61 marioquartz]

#42 Uso adblock y la publicidad de Google es pura mierda. Si esto es lo que consigue con tanta información, entonces tus miedos son risibles

[#88 Arkhan]

#61 Eso es otra cosa. De hecho, el tema publicitario de Google da que pensar cuánto realmente te pueden llegar a conocer como para mostrar según qué como publicidad.

[#23 Desactivado]

#4 ¿Y Opera?. Me pase hace un par de meses a Opera y me parece una puta maravilla.

[#34 joffer]

#23 todo lo que no sea tener todos los datos en una misma empresa, es correcto.

[#39 Desactivado]

#34 ¿En una misma empresa? . No tengo Facebook, uso Apple y Windows indistintamente pero Google sin usar un puto dispositivo de Android sabe todo de mi, y Apple también a sí que o me configuro mi equipo modo y vivo en una paranoia virtual constante o es imposible que una u otra empresa no lo conozca todo, todo de mi. Lo cual me la suda, en principio porque me resulta cómodo.

[#43 joffer]

#39 usas de forma directa o indirecta multitud de servicios de Google cada día.

editado:

No se, no entiendo bien tu comentario. Me resulta confuso.

[#45 Desactivado]

#43 Me refiero a que o bien te conectas desde un equipo configurado para navegar anónimamente, al menos todo lo anónimamente que me permitan mis conocimientos, o bien te rindes a lo evidente que es que va a haber tres o cuatro empresas que lo van a saber todo de ti.

Una cosa es usar un modo seguro de un navegador para “mirar porno” y otra muy distinta es que tu vida “virtual” este siempre condicionada por los datos que puedan recabar una u otra empresa sobre ti. El anonimato como lo conocíamos hace apenas quince años ha dejado de existir y lo hemos cambiado por un cacharrito que llevamos en el bolsillo y algo más, en el caso de muchos por unos likes, con todo lo que supone, y en el caso de otros por la comodidad y la complacencia que nos brinda el jodido aparatejo.

No se si me he explicado.

[#52 joffer]

#45 Ahora sí. Y es imposible la privacidad hoy en día si vives en un mundo conectado. Lo que no quita que cualquier gesto que hagas para reducir la adquisición de datos pues algo es.

Habrá gestos que son gotitas en el mar, pero el uso de uno u otro navegador considero que es un gesto que merece la pena y más cuando:
1. Firefox es multiplataforma, lo puedes usar en windows, linux, android
2. Firefox está en continua evolución
3. Firefox ahora es más rápido que la opción de Google.

Pienso que es mejor para tu privacidad, por poco que sea, el uso de Firefox con algunos complementos que el uso del navegador de Google.

[#54 Desactivado]

#52 Si, claro. Aunque solo sea por joder y por no ponérselo tan fácil a Google. Como ya te he dicho, o no se si te lo he dicho, yo llevo usando Opera un par de meses y estoy encantado, me gusta más que Firefox, por ahora.

[#60 joffer]

#54 ¿Y que usas en el móvil?

[#62 Desactivado]

#60 Safari, al igual que en el IPad.

Hace tiempo sincronice Firefox y ha sido un dolor. Funcionó bien pero de repente me empezó a duplicar favoritos.

Instale Firefox pero tampoco me ha funcionado bien nunca. Opera todavía no lo he probado.

[#63 joffer]

#62 Firefox no va bien en IOS y la versión que tiene no soporta todo los complemento que si lo hace en Android

[#73 Desactivado]

#63 A ver Opera

[#53 eqas]

#4 Yo he dejado Firefox tras muchos años por 3 motivos:
- Sync funciona mal. No sincroniza todos los marcadores ni todas la contraseñas con el movil, y para mi trabajo es imprescindible.
- No funciona en varios SO de RaspberryPi aunque está instalado. En la Pi he tenido que pasarme a Chromium.
- El último dibujaba mal varias webs que tengo que usar cotidianamanete.

[#13 JanKusanagi]

El 99% de la putrefacta WWW colabora con ellos para que así sea.

Vamos, Menéame no es excepción. Vas a hacer login en meneame.net y casi tienes que buscar el campo para entrar con user+pass, oculto tras los PROMINENTES botones de "Entrar con Twitter", "Entrar con Facebook", "entrar con SPM"...

Hay que darle más caña a los CÓMPLICES.

[#29 Jakeukalane]

#13 nunca he visto esos botones

[#32 JanKusanagi]

#29 Taparse los ojos para no ver las cosas malas, no hace que dichas cosas desaparezcan.

[#37 Jakeukalane]

#32 pero un bloqueador de rastreadores sí.

[#38 JanKusanagi]

#37 Pues lo dicho, taparse los ojos.

[#40 Jakeukalane]

#38 si tú lo consideras así... pues vale. Yo creo que es higiene mínima para poder navegar.

En realidad ocupa el mismo espacio el login normal que el resto juntos.

[#55 wornes]

#13 Muy bien, esto es como el que monta un negocio online y te dice que no va a permitir pago con VISA ni Mastercard ni American Express ni Paypal porque son entidades financieras MALVADAS y debemos eliminar a los CÓMPLICES. Que tan solo acepta pago contra reembolso o que le envies un sobre con dinero.

En el mundo actual la gente usa tu servicio si es accesible, para mucha gente el poder entrar con su cuenta de Google, Facebook o Twitter supone la diferencia entre usar esa web o no usarla, entonces si tu quieres tener usuarios (o clientes) tendras que pasar por el aro. Puedes criticarlo (y debes!), puede ser triste, pero sobre todo: es el mercado, amigo

[#5 urannio]

tienen más poder las coorporaciones que los estados...

[#41 Desactivado]

#5 Si hombre , Putin está acojonado por mark zuckerberg

[#19 capitan__nemo]

Es una organización, institución informal, es el reich del big data, es GAFAM (google, apple, facebook, amazon, microsoft) y BAT, y todos los demas.
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones/c32#c-32

[#20 capitan__nemo]

No hay bloqueador de bugs de seguimiento que valga.
Incumplir el Reglamento europeo de Protección de Datos estará sancionado con hasta 20 millones de euros desde mayo

Incumplir el Reglamento europeo de Protección de D...

[#31 Desactivado]

Es que de verdad alguien pensaba que las cuentas de google y facebook eran gratis?

[#12 totope]

Firefox es más lento pero merece la pena solo por las garantías de privacidad. Otra cosa es que estemos hablando de la típica persona que tiene por frase favorita esa de “a mi da igual que me vigilen/investiguen/trackeen”

[#30 juanac]

#12 Has probado el Firefox Quantum? En los benchmarks sale más rápido y con menos consumo de memoria. Y cuando lo pruebas, lo notas. Se han puesto las pilas.

[#36 joffer]

#12 Un consejo para firefox. Pulsa la tecla alt, aparece el menu superior, ve a ayuda, pulsa en buscar actualización. Cuidado con la velocidad que te despeinas.

[#49 Filosof]

Para permitir o no la carga del elemento. El elemento viene definido por la fila (dominio/subdominio) y la columna (recurso: script, imagen, cookie...).
Como norma general vas a tener que activar (poner en verde) algunas cosas para que funcionen algunas webs adecuadamente.
Ojo al candado de la parte superior, que permite guardar configuraciones.

[#1 Azucena1980]

Pásate a iPhone para que quien conozca tus movimientos sea Apple.

Badoo no te sigue y tiene las mismas funciones que Facebook.

[#58 Marx]

#1 Pásate a firefox y activa la protección contra el rastreo.

[#65 Unnhell]

#58 Pero eso hay que complementarlo con no usar Android ni iOS.

[#81 capitan__nemo]

#58 no sirve porque los anunciantes y las empresas no se adscriben al estandar (o estándares, hay varios y subiendo), e incluso implementan tecnologias para crackearlo y saltarselo

https://www.howtogeek.com/126705/why-enabling-do-not-track-doesnt-stop-you-from-being-tracked/

https://open-stand.org/the-trouble-with-do-not-track-will-open-standards-help/

Hasta la legislación californiana de privacidad debe tener su propio estandar.
https://iapp.org/news/a/how-should-i-respond-to-californias-do-not-track-requirements/

http://www.google.es/search?q=do+not+track+standards&hl=es&oq=do+not+track+standards

Con los estandares y la certificación de esos estandares, ocurre lo del prestige (petrolero que dejo su mierda en toda la costa atlantica aunque habia pasado las certificaciones de seguridad y leyes de seguridad)
Google tiene que actuar: Un país se colapsa cada mañana por culpa de los mensajes de ‘Buenos días’/c46#c-46

[#84 Marx]

#81 Son dos cosas diferentes. Por un lado está el "Do Not Track" que mencionas tú y, como dices, no sirve de mucho porque se lo pasan por el forro; por el otro está la protección contra el rastreo, que es lo que digo yo y sí funciona.

El Do Not Track no funciona porque consiste en decirle a la web que no quieres que te rastreen, y la web no te hace ni caso.

La protección contra el rastreo consiste en una lista negra proporcionada por disconnect.me que el navegador usa para bloquear activamente el código de rastreo que incluyen las webs, al igual que un adblock bloquea la publicidad. Tienes la lista normal que viene por defecto y la lista estricta que es más agresiva.

[#85 capitan__nemo]

#84 Yo me referia a que las webs y corporaciones crackean eso de multiples formas.
Cómo localizar a cualquier persona solo por su móvil: bastan 1000 dólares y 10 minutos (sin contar economias de escala)
Cómo localizar a cualquier persona solo por su móvil: bastan 1000 dólares y 10 minutos

Cómo localizar a cualquier persona solo por su móv...

Tecnologias tipo panopticlick
https://panopticlick.eff.org/about

Y ya si te metes en que estás intentando que no te sigan o rastreen las corporaciones GAFAM, BAT u otras con los ultimos avances en IA (trabajan para ellos y contratan a los cientificos de datos y de IA mas reputados, son ellos los que están desarrollando los avances precisamente para poder seguirte y rastrearte mas y mas, tambien para otras cosas), como no uses algo como esto, olvidate y no pierdas el tiempo.
34C3 - Deep Learning Blindspots

Es un sistema medida contramedida en que no tienes tanto dinero como ellos (esas corporaciones) para continuar en la escalada armamentistica de esa guerra.

[#68 Desactivado]

#1 Yo llevo un tiempo pensando en pasar de Android a iPhone. Siempre he tenido Androids puros (nexus y demás).

Apple utiliza los datos para que sus propios servicios funcionen (lógico) y hasta donde CREO saber, está años luz de recopilación de datos respecto a Google porque su negocio es vender cacharros. Se supone que no los emplean con fines publicitarios más allá de hacer match con apps -recomendaciones del store- ni los venden a terceros, así que no necesitan hacer esa recopilación ingente que hace Google.

No es perfecto, pero dentro de lo malo, como dispositivos parecen más privados en términos generales.

[#76 capitan__nemo]

#68 Aun con toda la mierda y fake news que hay aquí https://www.apple.com/legal/privacy/en-ww/ , tiene miles de huecos que han dejado los abogados crackers que trabajan para los intereses de la empresa, no para el tuyo.

Acuerdo de licencia
Más de 250 juegos móviles graban los programas de televisión y anuncios que ve el usuario con fines publicitarios/c56#c-56

No están diseñados para privacidad, sino para anclarte a la plataforma.
"No vamos a mejorar las redes marchándonos de ellas"/c8#c-8

Y para en saltarse las reglas por los huecos dejados adrede cuando quieran.
Juego sucio - Cómo ganó Trump las elecciones/c31#c-31

[#79 Desactivado]

#76 Gracias por tu respuesta.

No quiero ser irrespetuoso, pero en cada link de esos que pincho me salen otros tantos. Ya te vale

¿Si vas a debatir, podrías ser más específico?

[#82 capitan__nemo]

#79 " ¿Si vas a debatir, podrías ser más específico?"
Me gustaría, pero no solo debato, tambien documento. Es como los numeritos en la wikipedia y las referencias y los famosos "citation required". Es como los estudios cientificos y trabajos cientificos que referencian mil cosas en cada pagina. (te aparece por mil sitios referencias del tipo trabajo autor y año, ni siquiera enlazadas, en algunos sitios de internet igual si, pero la mayoria de las veces no puedes acceder a esos trabajos porque no son libres)

Si podria estar con numeritos y puestas las referencias debajo, ordenadas o no tan anidadas, pero eso como no me lo haga un software me rompe el ciclo de la explicación. Algunas referencias están duplicadas y multiplicadas para que se vean desde multiples puntos de vista o se vea donde las he puesto en otros lugares o de donde las he sacado inicialmente. Quizas añado una parte para que otras personas lo puedan entender con multiples ejemplos.

Después todo depende muchas veces de si lo hago con el movil (mas limitado, postura rara, un dedo para teclear, copiar y pegar limitado) a con el ordenador sentado en un escritorio.

[#83 capitan__nemo]

#82 #79 Por ejemplo, estaba yo aqui (1), intentando entender la estafa tipo subprime o preferentes que llevó a la segunda guerra mundial y me salen costantemente referencias a otros trabajos y otros rollos que seguramente estén tambien completamente anidados, tambien.
"Sovereign bonds are complex financial instruments. Because of the sovereign nature of the borrower, and in the absence of an international court dealing with sovereign defaults, bondholders have no legal means to force the sovereign to repay. As a result, and as pointed out by Eaton and Fernandez (1995, p. 2)
...
"On basis of a database covering 200 commercial partners over 50 years, Rose (2002) reports an 8% decline in international trade following default. But attributing the observed trade decline to post-default sanctions may be
misleading as the reduction in trade may very well be due to the economic consequences of default, not to sanctions. Weidenmier (2005) analyzes the case of the Confederate States during the U.S. Civil War"

O mismamente en el informe cardin, numeritos y referencias a otros sitios constantemente, y ni siquiera están enlazadas (que puedes clickar directamente, aunque eso dependerá del lector de pdf y si procesa los enlaces que encuentre para convertirlos en enlaces clicables)
https://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/Cardin%20Russia%20Report%20Embargoed%20Committee%20Print.pdf

(1) 5 Falacias económicas populares/c13#c-13
http://www.eh.net/eha/wp-content/uploads/2017/08/Oosterlinck.pdf

[#78 capitan__nemo]

#1 ¿A quien venden tus datos badoo y apple?
Son todos un conglomerado de intermediarios en que todos venden y compran datos, son data brokers, corredores de datos privados, son compradores y vendedores al mismo tiempo.

Multinational Corporations

Las mentiras de Vandana Shiva: cómo las luchas campesinas acabaron convirtiéndose en una cruzada contra la ciencia/c9#c-9


Es como cuando se describe y dibuja internet como una nube. Para ti, todas las corporaciones de esa nube son casi como si fueran la misma (es la nube de corporaciones).
http://www.mycloudanywhere.com/files/2012/05/image3.jpg


Es como cuando enchufas algo al enchufe de la luz, enchufe electrico, no puedes decidir realmente de donde te viene la electricidad (ya se está trabajando en ello de distintas formas con redes electricas inteligentes, redes electricas con protocolos de sistemas de cadena de bloques encima, etc), no puedes decidir que no te venga de una central nuclear central de carbon o central de gas contaminante.

[#77 capitan__nemo]

Y ademas de google, facebook y los otros, parece que las operadoras de cable, tv por fibra, video bajo demanda, internet, ( comcast, at&t, verizon, t-mobile, sprint, movistar, orange, vodafone, netflix ...) , hacen los mismo.

La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios (Marzo 2017)
La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vender información sobre los usuarios

La FCC rechaza prohibir a los ISP recopilar y vend...

Cada vez que cambias de canal, y una vez saquen tus patrones psicologicos y el resto de datos extrapolados pueden recopilar y recoger tanta información como google y facebook o mas.
Telefónica y Netflix ultiman una gran integración de contenidos/c10#c-10

[#50 jibarita]

5 medidas en Internet a favor de la ética y la privacidad https://traslaultimasombraroja.wordpress.com/2018/01/10/5-medidas-personales-en-favor-de-la-etica-y-de-tu-privacidad-en-internet-gratuitas-y-simples/

[#56 paco_camps_2011]

¿Que configuración de plugins de privacidad tenéis vosotros?
Yo uso noscript + ublock origin + umatrix + disconnect + decentraleyes + https everywhere + referer control + searchnonymous

Disconnect creo que lo vo ya quitar porque no me bloquea nada, creo que está siendo redundante con los otros 3
Otro que usaba en el pasado es uno que genera búsquedas automáticas en Google cada x minutos, así genera ruido. Aunque hace bastante que uso Duckduckgo o Ecosia.

[#57 capitan.meneito]

Ayer publicaron las ayudas de la Xunta para comercio minorista. Si quieres una subvención por pagina web, te obligan a tener intalado google analytics.

[#69 Desactivado]

Menudo negocio tienen a costa de nuestros datos....simplemente si no lo usáramos....