Portada
mis comunidades
otras secciones
![La gente de tu alrededor controla tu mente [EN]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/66/media_thumb_2x-link-2320057.jpeg?1419105726)
#20:
Y esto lo ponemos en portada de meneame... uno de los lugares donde más se da la presión de grupo de internet.
Es gracioso todo esto porque la gente lee estas cosas pero ni siquiera las comprende, se cree que les sucede solo al resto. Cuando es algo que en cuanto se tiene algo de experiencia lo ves a diario en todos los momentos de la vida de las personas.
Venga, borreguitos, seguid creyendo que teneis libre albedrio cuando no sois capaces de opinar libremente.
Es gracioso todo esto porque la gente lee estas cosas pero ni siquiera las comprende, se cree que les sucede solo al resto. Cuando es algo que en cuanto se tiene algo de experiencia lo ves a diario en todos los momentos de la vida de las personas.
Venga, borreguitos, seguid creyendo que teneis libre albedrio cuando no sois capaces de opinar libremente.
#1:
Interesante lectura*. (no haced caso al titular)
*In a recent working paper, Pedro Gardete looked at 65,525 transactions across 1,966 flights and more than 257,000 passengers. He parsed the data into thousands of mini-experiments (el paper al final arguye que en determinadas condiciones las ventas pueden incrementarse hasta un 30%, página 38)
#0 Etiquetas "culo veo, culo quiero"
*In a recent working paper, Pedro Gardete looked at 65,525 transactions across 1,966 flights and more than 257,000 passengers. He parsed the data into thousands of mini-experiments (el paper al final arguye que en determinadas condiciones las ventas pueden incrementarse hasta un 30%, página 38)
#0 Etiquetas "culo veo, culo quiero"
#14:
No me he terminado de leer el articulo original, pero por ahora ya veo varios problemas tanto con el articulo de divulgacion del Wahington Post como con el paper:
- "La gente controla tu mente" me parece un clickbait penoso. Nadie esta controlando a nadie, en la situacion del avion los pasajeros no tienen ninguna intencion de influir al resto.
- El articulo abusa de terminos experimentales como "control" o "tratamiento". El analisis es puramente observacional, y los investigadores asumen que la persona sentada justo delante del comprador no se entera de nada. Yo personalmente me entero de todo lo que hace el de atras, y me parece sencillamente erroneo tener en cuenta que eso es un control experimental
- El control de si las personas sentadas al lado se conocen se basa en el numero de reserva de su billete, lo cual es bueno como aproximacion para detectar pasajeros que viajan juntos, pero no para descartarlos de la situacion de "tratamiento". Basicamente sus resultados se pueden interpretar como hay influencia social o hay personas que vuelan juntas y hacen varias reservas
- La estadistica del articulo tambien da bastante pena. El modelo para probar la influencia social es una regresion lineal en la que la variable dependiente es binaria, en lugar de utilizar un regresor logistico, que es lo que haria cualquiera que hubiera aprobado estadistica al principio de la carrera.
- Los datos por ahora parecen ser privados y seria imposible comprobar o replicar los resultados, a menos que lamas culos en la linea aerea que les dio los datos.
- "La gente controla tu mente" me parece un clickbait penoso. Nadie esta controlando a nadie, en la situacion del avion los pasajeros no tienen ninguna intencion de influir al resto.
- El articulo abusa de terminos experimentales como "control" o "tratamiento". El analisis es puramente observacional, y los investigadores asumen que la persona sentada justo delante del comprador no se entera de nada. Yo personalmente me entero de todo lo que hace el de atras, y me parece sencillamente erroneo tener en cuenta que eso es un control experimental
- El control de si las personas sentadas al lado se conocen se basa en el numero de reserva de su billete, lo cual es bueno como aproximacion para detectar pasajeros que viajan juntos, pero no para descartarlos de la situacion de "tratamiento". Basicamente sus resultados se pueden interpretar como hay influencia social o hay personas que vuelan juntas y hacen varias reservas
- La estadistica del articulo tambien da bastante pena. El modelo para probar la influencia social es una regresion lineal en la que la variable dependiente es binaria, en lugar de utilizar un regresor logistico, que es lo que haria cualquiera que hubiera aprobado estadistica al principio de la carrera.
- Los datos por ahora parecen ser privados y seria imposible comprobar o replicar los resultados, a menos que lamas culos en la linea aerea que les dio los datos.
#9:
No hay quien lea el artículo, ¿está traducido con Google Translate?
Comentarios
Interesante lectura*. (no haced caso al titular)
*In a recent working paper, Pedro Gardete looked at 65,525 transactions across 1,966 flights and more than 257,000 passengers. He parsed the data into thousands of mini-experiments (el paper al final arguye que en determinadas condiciones las ventas pueden incrementarse hasta un 30%, página 38)
#0 Etiquetas "culo veo, culo quiero"
#1 jejeje no sabia que poner...
#4 Si quieres te añado la traducción al castellano en la entradilla para que llegue a más gente http://ars-uns.blogspot.com.es/2014/12/mas-evidencia-experimental-del-poder.html
Y etiquetas: decisiones, presión, grupo, mimetismo social? (la de washington post creo que sobra)
#5 Si claro, pero no puedo editarlo ya. Aunque te tengo que decir que la traducción que has puesto es de google translate total "La gente alrededor que controlas tu mente" o "en este guiso humana" será sopa humana mejor no?
#6 Así te parece bien?
#7 Perfecto!
#4 A mi me ha parecido perfecto el titular. Creo que el titular se corresponde bastante con el contenido y ademas no pasa desapercibido, que es una de las funciones que creo deben tener los titulares.
Y esto lo ponemos en portada de meneame... uno de los lugares donde más se da la presión de grupo de internet.
Es gracioso todo esto porque la gente lee estas cosas pero ni siquiera las comprende, se cree que les sucede solo al resto. Cuando es algo que en cuanto se tiene algo de experiencia lo ves a diario en todos los momentos de la vida de las personas.
Venga, borreguitos, seguid creyendo que teneis libre albedrio cuando no sois capaces de opinar libremente.
#20 " Y esto lo ponemos en portada de meneame... uno de los lugares donde más se da la presión de grupo de internet.
Es gracioso todo esto porque la gente lee estas cosas pero ni siquiera las comprende, se cree que les sucede solo al resto.Cuando es algo que en cuanto se tiene algo de experiencia lo ves a diario en todos los momentos de la vida de las personas."
Efectivamente, la gente a pesar de leer articulo no es capaz de comprenderlo y sacar conclusiones, quiza piensen que estos fenomenos solo se producen en los aviones :). Casi nadie piensa que se producen constatemente, en cada minuto de nuestras vida. Y aun son mucho menos conscientes de el control que ejercen sobre los demas. Esto ultimo es mas dificil de percibir, claro, pues hay que tener algunas nociones de Psicologia para poder hacerlo.
#20 Buen apunte, pero no hace falta recurrir a la presión de grupo. Incluso como individuo independiente y aislado dependes de la interpretación de la realidad que haga tu cerebro.
Ya hay varios estudios con resonancia magnética nuclear que demuestran que el cerebro toma las decisiones antes de que dicha respuesta sea procesada. ¿Quién controla a quién?
Se cuela el logo de Podemos durante la noticia del ataque a la sede del PP en el telediario de A3/c31#c-31
No hay quien lea el artículo, ¿está traducido con Google Translate?
de esto en menéame sabemos mucho, karma
No me he terminado de leer el articulo original, pero por ahora ya veo varios problemas tanto con el articulo de divulgacion del Wahington Post como con el paper:
- "La gente controla tu mente" me parece un clickbait penoso. Nadie esta controlando a nadie, en la situacion del avion los pasajeros no tienen ninguna intencion de influir al resto.
- El articulo abusa de terminos experimentales como "control" o "tratamiento". El analisis es puramente observacional, y los investigadores asumen que la persona sentada justo delante del comprador no se entera de nada. Yo personalmente me entero de todo lo que hace el de atras, y me parece sencillamente erroneo tener en cuenta que eso es un control experimental
- El control de si las personas sentadas al lado se conocen se basa en el numero de reserva de su billete, lo cual es bueno como aproximacion para detectar pasajeros que viajan juntos, pero no para descartarlos de la situacion de "tratamiento". Basicamente sus resultados se pueden interpretar como hay influencia social o hay personas que vuelan juntas y hacen varias reservas
- La estadistica del articulo tambien da bastante pena. El modelo para probar la influencia social es una regresion lineal en la que la variable dependiente es binaria, en lugar de utilizar un regresor logistico, que es lo que haria cualquiera que hubiera aprobado estadistica al principio de la carrera.
- Los datos por ahora parecen ser privados y seria imposible comprobar o replicar los resultados, a menos que lamas culos en la linea aerea que les dio los datos.
#14 "Nadie esta controlando a nadie, en la situacion del avion los pasajeros no tienen ninguna intencion de influir al resto."
Es posible no ser consciente de que se controla a otros y sin embargo controlarlos. Todos ejercemos control sobre los otros, incluso no haciendo nada. A no ser que nos vayamos a vivir en una isla desierta, es imposible no influenciar a otros.
#16 El articulo de investigacion original solo utiliza el termino control para hablar del control experimental, es decir de que individuos se encuentran excluidos del tratamiento de interaccion con otros. Nunca habla de que nadie controle a nadie, porque el termino seria incorrecto porque implica que hay accion consciente para dirigir el comporamiento de los demas.
La interpretacion de que "todo el mundo te controla" es sensacionalismo del periodista, nada mas. Es decir, el titular de la noticia de meneame es fiel a la noticia original del Washington Post, lo que es una mierda es la noticia del Washington Post en si.
#19 " el titular de la noticia de meneame es fiel a la noticia original del Washington Post, lo que es una mierda es la noticia del Washington Post en si. "
De acuerdo, pero la noticia a servido para que se debata sobre un tema muy interesante, sobre el que ,si no recuerdo mal, nunca se ha debatido en Mename.
#25 Totalmente de acuerdo.
#14 ¿por qué hay que utilizar un regresor logístico?
#30 Me refiero a la ecuacion 4 de la pagina 17, el modelo representa la probabilidad de que una persona compre algo en funcion del comportamiento de los demas, y segun entiendo por el texto, el modelo actual puede dar probabilidades mayores que 1 y menores que 0. Se que interpretar regresores logisticos a veces es un rollo y puede que en la comunidad de marketing no sean estandar, pero me parece un error bastante grave el modelar un evento binaro como una variable continua.
#35 La probabilidad es una variable entre 0 y 1. No puede ser menor que cero ni mayor que uno por definición. Otra cosa es que a las variables dummy las demos diferentes valores. La variable dependiente aquí no acabo de ver cuál es.
Que se lo digan a muchos de los alemanes en la época Nazi... cómo de repente surgió tantísima maldad entre tantos ciudadanos que probablemente nunca habían matado a una mosca.
#22
Es un ejemplo muy claro de hasta que punto llega la influencia que se ejerce sobre los individuos. Pero podriamos pensar que los procesos que llevaron al triunfo del nazismo son algo excepcional, cuando en realidad son procesos cotidianos.
#22 Ese es el problema: la muerte era algo impersonal.
Eso de que "tu mente está controlada por quienes te rodean" es algo que ya demostró Solomon Asch hace 60 años mediante varios experimentos, el más divertido de los cuales está recogido en el siguiente vídeo
Repetido recientemente en
#33 Venía a poner ese mismo video. Vedlo, por favor, es genial.
Vaya monos más tontos que somos.
por eso conviene no rodearse de idiotas
#0 me alegro de tu portada y de haberte ayudado (para que luego digan que somos unos cabronxx en Menéame: hay cosas que se ven rápido y si se puede se ayuda siempre)
También me alegro de los que han comentado contra el artículo por diversas razones, que para eso están los comentarios
#42 Gracias! Como todo en internet, las críticas, los trolls, los haters, etc, hacen más ruido y a veces da la falsa sensación de que son mayoria pero no es asi. También un poco en la vida en general, las buenas acciones pasan más desapercibidas pero siempre hay que ponerse una coraza de positivismo y más en estas fechas!
Como dice el Roto:
En Menéame la presión es brutal, aqui o piensas como la mayoría a no puedes escribir porque te quitan Karma.
Al final forjan un lugar de pensamiento unico donde te tiene que encantar la idea de izquierdas, ser pogre, homosexual, ser pro-nacionalista, asi consigues mucho Karma y triunfas.
Es un microcosmos de los grupos de amigos y las relaciones humanas.
#47
Mejor todavia, solo se puede ser homosexual y progre a la manera que aqui se obliga a tener. Por ejemplo, recuerdo un amigo, homosexual, que critico un detalle del dia del orgullo gay, pero sin decir su condición sexual. Al poco estuvo hundido por un sin fin de negativos porque era homofobo segun los usuarios heteros de meneame.
En meneame todo lo que no vaya con el pensamiento único es sencillamente PERDER tu derecho a opinar y a expresarte.
La gente de tu alrededor controla tu mente, lo que dices, lo que haces,... Estamos hipercontrolados.
La puñetera psicologia social.
La de cosas q aprendes leyendo cualquier librito (serio) sobre ese tema...
a partir de ahora ... evitare pensar en accidentes cuando viaje en autobús....
Ha tomado como variable si se conocían los de la fila?
#11 Seguramente no, y en ese caso, seria "presión de colega" o "presión de madre", o "si le compro al niño tendré que comprarle también a la niña".
pero la psicología no que erea una pseudociencia de mierda inventada por Freud y su obsesión con los penes y la sodomía???
#21 No: Freud invento el psicoanalisis, no la psicologia.
Culo veo, culo quiero.
Hay motivos para pedir comida dependiendo de si los de al lado lo hayan hecho que no tienen nada que ver con una inconsicente influencia sobre ti por su parte sino con la facilidad de compra. Por ejemplo:
- No supone la misma facilidad de compra tener la posibilidad de pedir comida durante 1 minuto que están sirviendo a los pasajeros de tu lado que el hecho de que veas pasar al azafato a azafata y tengas que reaccionar en un segundo.
- Muy similar al motivo anterior; no supone la misma facilidad de compra iniciar una comunicación con el azafato o azafata cuando están atendiendo a las personas a tu lado que cuando se paran a atender a las personas que están a tu lado. Esto se percibe especialmente cuando la persona está sentada en la ventanilla.
Mi aportación a la noticia:
http://seduccionysuperacion.com/2009/06/23/tyler-durden-libro-i-el-condicionamiento-social/
¿las neuronas espejo??
Qué mal redactado. CAGONTÓ.
No estamos en Matrix
#36 Ah, no?
http://pacomova.eresmas.net/cuentos_clasicos_india/cuentos/avisarias_a_los_personajes.htm
#36 Estamos en Matrix, pero en gran parte la hemos creado entre todos.