Cuando Colón desembarcó en 1492, las Américas habían estado habitadas durante decenas de miles de años. No fue la primera persona en descubrir el continente. En cambio, su descubrimiento fue el último de muchos descubrimientos. En total, la gente encontró las Américas al menos en siete momentos diferentes...
#1 Pues va a ser que no. Hasta donde se los primero en pisar la Antártida fueron los náufragos de una fragata española pero los ingleses se llevaron el merito a pesar de que encontraron los restos del naufragio.
#2https://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/08/06/5b65d7cf268e3e425d8b4611.html El capitán inglés William Smith, a bordo del bergantín Williams, llega a la isla de Livingston en octubre del mismo año. En su cuarta expedición, ya en enero de 1820, descubre rastros del naufragio del navío español y abundantes indicios de presencia humana reciente en un campamento improvisado. De vuelta en Valparaíso, admite que no ha sido el primer hombre en pisar aquel rincón del Polo Sur, pero las autoridades de su país le conminan a callar, de manera que Smith queda para la historia como el descubridor de la Antártida.
#5 pues hasta de eso hay alguien dice tener la solución. No, no hace ningún sonido. Hace vibrar el aire. Se convierte en sonido en nuestro cerebro. E incluso si se grabara, el grabador no habéis sonido, solo vibraciones del aire.
Sé que es una chorrada y casi un bueno de palabras, pero es gracioso
#1 Yo diría que si te encuentras 50 euros en el suelo y no se lo dices a nadie es un buen descubrimiento. Y si encuentras donde comprar hierba con ellos y tampoco lo cuentas, doble combo.
Tambien porque el imbecil cuando viaja lo unico que hace es cambiar de cielo. Pasarian pero ni se darian cuenta tambien aplicable a muchos viajeros de hoy en dia.
Comentarios
¿Si descubres algo pero no se lo dices a nadie cuenta realmente como un descubrimiento?
#1 Pues va a ser que no. Hasta donde se los primero en pisar la Antártida fueron los náufragos de una fragata española pero los ingleses se llevaron el merito a pesar de que encontraron los restos del naufragio.
#2 https://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/08/06/5b65d7cf268e3e425d8b4611.html
El capitán inglés William Smith, a bordo del bergantín Williams, llega a la isla de Livingston en octubre del mismo año. En su cuarta expedición, ya en enero de 1820, descubre rastros del naufragio del navío español y abundantes indicios de presencia humana reciente en un campamento improvisado. De vuelta en Valparaíso, admite que no ha sido el primer hombre en pisar aquel rincón del Polo Sur, pero las autoridades de su país le conminan a callar, de manera que Smith queda para la historia como el descubridor de la Antártida.
#1 Yo creo que sí. Lo descubres y luego lo vuelves a cubrir...
Y ya en serio: En matemáticas hay ejemplos de gente sin formación pero con inquietudes que descubre cosas que ya estaban descubiertas.
#1 Parece que el mérito está en volver y divulgar el descubrimiento.
No descubres un territorio (el territorio ya es conocido para sus habitantes): le descubres tu hallazgo a la Sociedad de tu tiempo.
Colón no descubrió América: descubrió su hallazgo del continente americano a la sociedad europea de la época.
#1 Si un árbol cae en un bosque y nadie está cerca para oírlo, ¿hace algún sonido?
#5 pues hasta de eso hay alguien dice tener la solución. No, no hace ningún sonido. Hace vibrar el aire. Se convierte en sonido en nuestro cerebro. E incluso si se grabara, el grabador no habéis sonido, solo vibraciones del aire.
Sé que es una chorrada y casi un bueno de palabras, pero es gracioso
#1 Yo diría que si te encuentras 50 euros en el suelo y no se lo dices a nadie es un buen descubrimiento. Y si encuentras donde comprar hierba con ellos y tampoco lo cuentas, doble combo.
Tambien porque el imbecil cuando viaja lo unico que hace es cambiar de cielo. Pasarian pero ni se darian cuenta tambien aplicable a muchos viajeros de hoy en dia.
El articulo dice
"Pero quedó evidencia de este notable viaje. Los sudamericanos adquirieron pollos de los polinesios".
Enlazan un articulo. Conclusion del articulo:
"Hemos sido capaces de demostrar que el ADN de pollo antiguo no aportó pruebas de cualquier contacto precolombino entre estas áreas"