La genial respuesta de una profesora contra los argumentos cientifistas que apoyan la transfobia

En el mensaje de las redes leyó: “En una especie sexual, las mujeres poseen dos cromosomas X y los hombres poseen un X y otro Y. No soy un fanático es sólo ciencia". La respuesta nos sirve como recordatorio de que no deberíamos ser reduccionistas con una parte de la realidad como es la biología que parece mucho más compleja de lo que nos contaron.

[#1 Ze7eN]

Mejor no usar la ciencia para justificar el fanatismo, que gran verdad.

[#2 Sulfolobus_Solfataricus]

Como respuesta "científica" es realmente tonta, porque no está respondiendo a la cuestión planteada. Sí, otras especies tienen otros modos de determinación del sexo, pero como aquí no estamos hablando de hongos ni de insectos ni de aves es completamente irrelevante. En el ser humano la determinación del sexo es la que es por mucho que a alguien le fastidie.

Arde Facebook.

[#3 StrgAttractor]

#2 sigue leyendo, empieza hablando del resto de la naturaleza para luego hablar de algunas situaciones que se dan en los humanos por mucho que a alguien le fastidie.

[#5 Sulfolobus_Solfataricus]

#3 Ya lo leí, pero está hablando de patologías. Tampoco son muy aplicables a la transexualidad, si acaso a la intersexualidad.
No cambia el hecho de cómo es la determinación sexual humana.

[#6 vasectomia01]

#5 ¿La intersexualidad es una patología?
¿Se infiere de ello que debería ser corregida quirúrgicamente cuando se expresa en el fenotipo?

[#10 xizor]

#6 depende. ¿Dejarias fusionados unos labios que nacieron fusionados?

La respuesta no es genial porque recurre a casos extremos, igual que has hecho tu e igual que he hecho yo al responderte.

[#12 vasectomia01]

#10 En cualquier caso no recurriría la bisturí para extirpar ninguno de los dos caracteres sexuales presentes en el bebé.
#11 Lo de que los genitales no son funcionales en todos y cada uno de los casos te lo acabas de inventar.

[#16 xizor]

#12 pues no cortaria nada en un bebe porque es un bebe y no se por donde va a salir cuando crezca, pero por la misma razon, tampoco operaria a un transexual de 12 años por muy cabezon que se pongan el, los padres o la asociacion de turno. Y ya puede arder tuiter...

O a lo mejor si lo haria si es claramente una malformacion o le va a joder la juventud. Eso es cosa de medicos y de cada caso, y estamos hablando de esto porque esa mujer se ha ido a casos extremos que por definicion son extremos y cada uno de su padre y de su madre

[#19 suzudo]

#16
**
tampoco operaria a un transexual de 12 años por muy cabezon que se pongan el, los padres o la asociacion de turno
**+
Si tiene la sexualidad totalmente definida. Se ha comprobado sin duda alguna. Y con la intervención se evita que luego se ponga en peligro su salud con mayor hormonación (para revertir cambios que aún no se han producido o empiezan ahora) mayor cirugía (por haber dejado que los cambios sean mayores) o que sus primeras relaciones sexuales sean en una condición que no desea y tenga un trauma de por vida...

Si le puedes evitar la tortura y no hay duda alguna ni posibilidad de confusión ¿por qué no en ese caso?

Si a los 12 no ¿por qué a los 30 sí si ya no va a cambiar en esto?

POr cierto mi sexualidad la tengo totalmente definida desde los 9 años y bien definida. Eso sí heterosexualidad normal y moliente... (de lo que me libré si hubiera sido de otra, supongo que hubiera sido un infierno, por tanto ¿por qué desear infiernos evitables? ¿por qué no aceptar la eutanasia para que no eutanasíen ancianos y condenando a vidas de sufrimiento a gente?)

[#11 Sulfolobus_Solfataricus]

#6 Sí, es una patología del desarrollo. No producir genitales funcionales es claramente un problema. Corregirlo o no, pues supongo del grado, eso ya lo dejo al criterio médico.

#5 No, no hablo de homosexualidad, que no es una identidad sexual (en el sentido físico del sexo, no referido al acto) sino una orientación sexual.
Y tampoco estoy sugiriendo que la gente que tenga uno de estos problemas deba ser rechazada, en absoluto.

[#7 StrgAttractor]

#5 No entiendo lo que quieres decir, efectivamente, nacer con el sexo "equivocado" o poco desarrollado es una patología y las personas que lo sufren deben de merecer todo el entendimiento y respeto del mundo y no negar su existencia (como el caso del autobus de Hazte Oir) o su rechazo por entender que son caprichos o cosas impuestas. De ahi que haya operaciones, tratamientos de hormonas...etc.
¿O hablas del tema del tema homosexual?, ahi no hay patología, simplemente es una cuestión de gustos pero de lo que se habla ahi es del tema trans.

[#8 ElPerroDeLosCinco]

#2 El sexo físico de las personas sí que viene determinado por los cromosomas X e Y, pero la identidad sexual es más compleja y no siempre va alineada con el género físico. Eso es un problema de salud grave, nadie elige ser transexual, y menos un niño pequeño. Pero resulta que salen casos, y a algunos les supone algún tipo de concflicto moral o religioso que no existe. Solo espero que la Iglesia Católica se pronuncie sobre este tema, porque creo que se descubriría que más de uno es "más papista que el papa".

[#20 suzudo]

#8
**
#2 El sexo físico de las personas sí que viene determinado por los cromosomas X e Y,
**
Generalmente, porque...

[#9 Cleóbulo]

#2 Una científica que mezcla patologías, anomalías estadísticas, desarreglos funcionales y hormonales con como otras especies, sobre todo de insectos, gusanos, peces, algunos pájaros y plantas es decir, especies con sistemas de reproducción totalmente alejados de la de los mamíferos, se distinguen sexualmente, no es digna de llamarse científica.
Y, si para rematar, acaba con esta muestra de voluntarismo psicologista en el que el sentirse algo o decir que se es algo, cambia el hecho biológico, objetivo y está por encima de la realidad en una afirmación que es pura basura subjetivista relativista: "Y por último, se puede ser varón si tienes dos cromosomas X pero tu corazón y tu cerebro son masculinos. Y viceversa Es mejor no utilizar la ciencia para justificar el fanatismo. Nuestro mundo es demasiado complicado para esa mierda" pues nada, la ciencia se va a la mierda y, nosotros como sociedad también.

[#14 Sulfolobus_Solfataricus]

#9 Bueno, lo que dice son datos ciertos, no es que como científica sea "mala", el problema es que no los usa bien para argumentar su postura (que al final reconoce que no es científica).

[#17 Cleóbulo]

#14 Lo que hace y lo que la convierte en una científica mediocre es un silogismo lógico falaz en el que ajusta unos datos que no puede someterse a comparación. a la hipótesis ya previamente estipulada para que los sustente, forzando que esta de los resultados que ya tiene en mente.

[#15 Desactivado]

Y amigos esto es lo que llamamos sesgo de confirmación, que como veis se da hasta en los científicos.

[#18 Desactivado]

Y una vez más con lo mismo, mezclamos sexualidad con género, y algunos (aquellos a los que contesta el artículo) dando por sentado que las relaciones sexuales tienen como única finalidad la reproducción. Pues no, la propia naturaleza nos da ejemplos de comportamientos homosexuales continuamente por motivos diversos. De hecho, si algo llama la atención es el bajo índice de homosexualidad que hay entre los seres humanos comparado con otras especies. Y eso se debe fundamentalmente a la represión que como sociedad hemos ejercido sobre los individuos durante siglos de forma que comportamientos diferentes del "estándar" han sido perseguidos. Normal que haya tan pocos casos en esas condiciones. Muchos han tenido que reprimir su identidad y muchos otros ni siquiera han llegado a enterder o darse cuenta de la suya. Por suerte eso va cambiando poco a poco, le pese a quien le pase.

En lo que sí que acierta plenamente el artículo es que mezclar la biología con la identidad de género es un sin sentido.

[#13 Desactivado]

¿"cientifista"? el mundo se va a la mierda.

[#4 vasectomia01]

#0 Mejor argumentos "pseudocientíficos".